Obamacare и предвыборные раздумья

ПРИЗНАНИЕ БИЛЛА КЛИНТОНА

"У нас са­мая бе­зум­ная (ме­дицин­ская - АВТ.) сис­те­ма в ми­ре, ког­да 25 мил­ли­онов че­ловек, име­ющих ме­дицин­ское об­слу­жива­ние, вне­зап­но ра­зоря­ют­ся, так как сто­имость их premiums (стра­ховых взно­сов) под­ска­кива­ет в два ра­за , а их ме­дицин­ское пок­ры­тие умень­ша­ет­ся в два ра­за". Это ска­зал Билл Клин­тон, выс­ту­пая в го­роде Флинт, штат Ми­чиган. Он хо­рошо зна­ет о чём го­ворит.

Бу­дучи пре­зиден­том США, Клин­тон по­ручил сво­ей же­не Хил­ла­ри воз­гла­вить ко­ман­ду, ко­торая дол­жна бы­ла раз­ра­ботать за­коноп­ро­ект ме­дицин­ской стра­ховой сис­те­мы, ох­ва­тыва­ющей стра­хова­ни­ем всех аме­рикан­цев. Этот за­коноп­ро­ект не был при­нят. Уже тог­да ста­ло яс­но, что жёс­ткий го­сударс­твен­ный кон­троль над час­тным ме­дицин­ским стра­хова­ни­ем не ве­дёт к сни­жению сто­имос­ти ме­дицин­ских рас­хо­дов. Нуж­но бы­ло ид­ти по пу­ти сок­ра­щения сто­имос­ти ме­дицин­ских ус­луг и ле­карств. Тог­да бы и сто­имость ме­дицин­ско­го стра­хова­ния умень­ши­лась. Пред­ла­гались раз­личные спо­собы сни­жения сто­имос­ти ме­дицин­ско­го об­слу­жива­ния и ле­карств. Всё за­кон­чи­лось эти­ми раз­го­вора­ми. Ме­дицин­ские рас­хо­ды про­дол­жа­ли рас­ти, опе­режая рост ин­фля­ции и зар­пла­ты.

В сво­ём выс­тупле­нии в го­роде Флинт Билл Клин­тон под­чер­кнул, что "Obamacare ра­бота­ет для лю­дей, име­ющих пра­во на Medicare. Ес­ли у этих лю­дей скром­ные до­ход, то без круп­ных го­сударс­твен­ных суб­си­дий ку­пить стра­хов­ку Obamacare они не мо­гут". Билл Клин­тон ска­зал так­же, что "мел­кие пред­при­нима­тели и лю­ди, за­раба­тыва­ющие чуть-чуть вы­ше уров­ня, поз­во­ля­юще­го пре­тен­до­вать на го­сударс­твен­ные суб­си­дии, не име­ют средств для оп­ла­ты стра­ховок Obamacare. Эта сис­те­ма не за­ботит­ся о сред­нем клас­се. Она не нап­равле­на на тех, кто хо­чет под­нять­ся в жиз­ни. Она от­пу­гива­ет лю­дей от этой це­ли. За­чем по­лучать до­пол­ни­тель­ный до­ход, ра­ботая мно­го, ес­ли это при­ведёт к по­тере воз­можнос­ти по­луче­ния суб­си­дий?"

Это ут­вер­жде­ние Бил­ла Клин­то­на не яв­ля­ет­ся го­лос­ловным. По оцен­кам Congressional Budget Office "суб­си­дии ве­дут к сок­ра­щению пред­ло­жений ра­бочей си­лы на рын­ке тру­да на два мил­ли­она че­ловек ". (От­чёт за 2010 г.)

Obamacare по­ощ­ря­ет бед­ность и зак­репля­ет её для сле­ду­ющих по­коле­ний. Это дей­стви­тель­но край­не су­мас­шедшая сис­те­ма.

На­вязы­вая Obamacare аме­рикан­ско­му на­роду, Оба­ма обе­щал, что каж­дый бу­дет иметь ши­рокий вы­бор стра­ховых пла­нов, ме­дицин­ские зат­ра­ты сни­зят­ся, а те, кто име­ет ме­дицин­ские стра­хов­ки, смо­гут сох­ра­нить их. Пре­зидент не­од­нократ­но го­ворил, что ме­дицин­ские стра­ховые ком­па­нии на рын­ках стра­ховок Obamacare бу­дут кон­ку­риро­вать за кли­ен­тов. Это, как обыч­но, ве­дёт к сни­жению сто­имос­ти пред­ла­га­емых то­варов, в дан­ном слу­чае стра­ховок. Что же мы име­ем се­год­ня?

Вмес­то сни­жения сто­имос­ти ме­дицин­ско­го стра­хова­ния на $2,500 на семью, как обе­щал Оба­ма, она воз­росла на 58%. Стра­ховые взно­сы, deductibles (вы­четы, ко­торые дол­жен зап­ла­тить вла­делец стра­хов­ки преж­де, чем она на­чина­ет дей­ство­вать) и ме­дицин­ские на­логи рас­тут. Ве­личи­на вы­четов уже сос­та­вила в сред­нем по стра­не $3,000. (The New York Times, Nov. 2015). Га­зета рас­ска­зала о семье Вен­ди Кап­лан (Wendy Kaplan) из че­тырёх че­ловек. Кап­лан жи­вёт в Эван­сто­не (Evanston), штат Ил­ли­нойс. Она име­ет се­мей­ную стра­хов­ку Obamacare, стра­ховой взнос ко­торой ра­вен $1,200 в ме­сяц, а вы­четы сос­тавля­ют $12,700 в год. Та­ким об­ра­зом семья Кап­лан тра­тит в год на ме­дицин­ское стра­хова­ние $27,100. Это сос­тавля­ет око­ло 40% их се­мей­но­го до­хода. А ещё нуж­но пла­тить за пи­тание, жильё, ком­му­наль­ные ус­лу­ги, ма­шину и т.д.

По дан­ным IRS стра­ховой взнос на од­но­го че­лове­ка был ра­вен в 2015 г. $1,300 и $2,600 на семью.

В 2016 г. ве­личи­ны стра­ховых взно­сов воз­росли на 14%-49% по раз­личным шта­там. В 2017 г. они уве­личат­ся на 50%-67%.

Рост ме­дицин­ских рас­хо­дов вы­нуж­да­ет пред­при­ятия и фир­мы сок­ра­щать ра­бочие мес­та. По дан­ным Фе­дераль­но­го ре­зер­вно­го бан­ка Нью-Й­ор­ка око­ло 21% про­из­водс­твен­ных фирм шта­та со­об­щи­ли о том, что они ис­поль­зо­вали мень­ше ра­бочих из-за вы­соких рас­хо­дов на Obamacare. В сфе­ре ус­луг поч­ти 17% фирм сок­ра­тили сво­их ра­бот­ни­ков.

Obamacare тре­бу­ет, что­бы каж­дый граж­да­нин США имел ме­дицин­скую стра­хов­ку. Её мож­но ку­пить или на стра­ховых рын­ках Obamacare, или у час­тных стра­ховых ком­па­ний, или её пре­дос­тавля­ет ра­бото­датель. За от­каз иметь ме­дицин­скую стра­хов­ку на­до пла­тить штраф. В 2014 г. он был ра­вен $95, в 2015 г. - $325 и в 2016 г. - $695. Но сто­имость ме­дицин­ско­го стра­хова­ния рас­тёт не­сопос­та­вимо быс­трее.

ВЫГОДНЕЕ ШТРАФ, ЧЕМ ЭТА СТРАХОВКА

"Мы не нас­толь­ко бед­ны, что­бы пре­тен­до­вать на го­сударс­твен­ную по­мощь, и не нас­толь­ко бо­гаты, что­бы пла­тить за не­лепые ме­дицин­ские стра­хов­ки, не име­ющие для нас ни­како­го зна­чения", - ска­зал Боб Бернс (Bob Byrnes) из Twin Cities, штат Мин­не­сота. Та­кие как Бернс пред­по­чита­ют пла­тить штраф и эко­номить на по­куп­ке стра­хов­ки Obamacare.

Obamacare зас­тавля­ет мо­лодых и здо­ровых по­купать не нуж­ные им ме­дицин­ские стра­хов­ки. Эти день­ги дол­жны пок­рыть рас­хо­ды стра­ховых ком­па­ний на стра­хова­ние по­жилых и боль­ных лю­дей. Та­ким об­ра­зом, пред­по­лага­лось, что мо­лодые и здо­ровые бу­дут пок­ры­вать ме­дицин­ские рас­хо­ды дру­гих па­ци­ен­тов Obamacare. Аб­со­лют­ное боль­шинс­тво мо­лодых и здо­ровых аме­рикан­цев пред­по­чита­ют как Боб Бернс зап­ла­тить штраф, ко­торый, кста­ти, не идёт в фон­ды стра­ховых ком­па­ний.

Ос­новные по­купа­тели ме­дицин­ских стра­ховок Obamacare не об­ла­да­ют креп­ким здо­ровь­ем и час­то об­ра­ща­ют­ся за вра­чеб­ной по­мощью. Стра­ховые ком­па­нии, ра­бота­ющие на стра­ховых пло­щад­ках Obamacare, на­чали те­рять день­ги. У этих ком­па­ний име­ет­ся три вы­хода из соз­давше­го по­ложе­ния: про­дол­жать стра­хова­ние до сво­его бан­кротс­тва, под­ни­мать сто­имость сво­их стра­ховок или ухо­дить с рын­ка Obamacare. Ес­тес­твен­но, что они вы­бира­ют две пос­ледние воз­можнос­ти.

Круп­ные аме­рикан­ские стра­ховые ком­па­нии United Healthcare, Humana, Aenta и Anthew за­яви­ли, что ухо­дят с боль­шинс­тва стра­ховых пло­щадок Obamacare. В ре­зуль­та­те на стра­ховых рын­ках ос­та­ют­ся две или да­же толь­ко од­на стра­ховая ком­па­ния. Ни о ка­кой кон­ку­рен­ции меж­ду ком­па­ни­ями, о чём обе­щал Оба­ма, речь уже не идёт. Ожи­да­ет­ся, что в бу­дущем го­ду каж­дый шес­той, име­ющий стра­хов­ку Obamacare, по­теря­ет её. А это поч­ти мил­ли­он че­ловек. Эти лю­ди бу­дут сно­ва ис­кать стра­ховые пла­ны. Зна­чит спрос на стра­хов­ки воз­растёт при умень­ше­нии их пред­ло­жения. Это всег­да ве­дёт к рос­ту цен.

В 2017 г. 664 ок­ру­га шта­тов стра­ны бу­дут иметь толь­ко од­ну стра­ховую ком­па­нию на рын­ках стра­ховок Obamacare. В 2016 г. та­ких ок­ру­гов бы­ло 225. В ок­ру­ге Pinal, вбли­зи Фи­ник­са, штат Ари­зона, во­об­ще не бу­дет ни од­ной стра­ховой ком­па­нии. В этом ок­ру­ге на­ходит­ся 400 тыс. че­ловек. Из них 18% жи­вут за чер­той бед­ности. В 2017 г. во всех ок­ру­гах шта­тов Ала­бама, Аляс­ка, Ок­ла­хома и Юж­ная Ка­роли­на, а так­же во мно­гих ок­ру­гах шта­тов Ай­ова, Кен­тукки, Мэ­риленд, Неб­раска и Тен­несси ос­та­ёт­ся по од­ной стра­ховой ком­па­нии. Боль­шинс­тво стра­ховых ком­па­ний, ос­тавших­ся на пло­щад­ках Obamacare, по­дали за­яв­ки на по­выше­ние в 2017 г. сто­имос­ти сво­их стра­ховок на 31% - 62%. (Дан­ные Kaiser Family Foundation).

В от­чё­те National Federation of Independent Business Survey Fund, Nov. 2015 г. со­об­ща­ет­ся о том, что Obamacare не пре­дос­та­вил ни­како­го об­легче­ния ма­лым пред­при­яти­ям. Бо­лее 63% из них уж уве­личи­ли сто­имость стра­хово­го взно­са пред­ла­га­емых стра­ховок. Ес­ли ра­бото­датель не пред­ла­га­ет сво­им ра­бот­ни­кам ме­дицин­ско­го стра­хова­ния, то он пла­тит штраф в раз­ме­ре от $2,000 до $3,000 на каж­до­го ра­бота­юще­го. Это ос­лабля­ет фи­нан­со­вое по­ложе­ние ма­лых пред­при­ятий.

Всё, что обе­щал Оба­ма, про­тал­ки­вая ре­фор­му ме­дицин­ско­го стра­хова­ния де­мок­ра­тов, ока­залось ложью. Obamacare - про­думан­ная по­лити­ка де­мок­ра­тов, раз­ра­ботан­ная на её про­вал. Се­натор Гар­ри Рид, ли­дер де­мок­ра­тов в Се­нате, не­дав­но или про­гово­рил­ся или пос­чи­тал уже сво­ев­ре­мен­ным за­явить о том, что Obamacare ско­ро рух­нет. По­это­му её сле­ду­ет за­менить со­ци­али­зиро­ван­ной сис­те­мой еди­ного го­сударс­твен­но­го пла­тель­щи­ка. Это и есть ис­тинная цель де­мок­ра­тов. Пер­вым ша­гом на пу­ти к пе­рехо­ду к еди­ному го­сударс­твен­но­му пла­тель­щи­ку яв­ля­ет­ся сис­те­ма стра­хова­ния, на­зыва­емая де­мок­ра­тами Public Opinion (Об­щес­твен­ный вы­бор).

"Об­щес­твен­ный вы­бор" - это стра­ховое агентство, на­ходя­ще­еся в ве­дении фе­дераль­но­го пра­витель­ства. Это агентство бу­дет пред­ла­гать ме­дицин­ские стра­ховые пла­ны, ко­торые дол­жны кон­ку­риро­вать со стра­ховы­ми пла­нами час­тных ком­па­ний. Де­мок­ра­ты ут­вер­жда­ют, что по­яв­ле­ние го­сударс­твен­но­го стра­хово­го агентства на рын­ке стра­ховок рас­ши­ря­ет ас­сорти­мент пред­ла­га­емых стра­ховых пла­нов и бу­дет сти­мули­ровать кон­ку­рен­цию на рын­ке стра­ховок Obamacare.

"Об­щес­твен­ный вы­бор" при­сутс­тво­вал в пер­вом ва­ри­ан­те Obamacare. Круп­ные час­тные стра­ховые ком­па­нии бы­ли про­тив соз­да­ния го­сударс­твен­но­го агентства и уг­ро­жали выс­ту­пить про­тив Obamacare. Что­бы не рис­ко­вать, де­мок­ра­ты пош­ли на ком­про­мисс - они вы­кину­ли "Об­щес­твен­ный вы­бор" из сво­его за­коноп­ро­ек­та и стра­ховые ком­па­нии под­держа­ли Obamacare. Эти ком­па­нии по­вери­ли, что обя­затель­ная по­куп­ка аме­рикан­ца­ми ме­дицин­ских стра­ховок уве­личит чис­ло их кли­ен­тов. Эта на­ив­ность до­рого им обош­лась. Се­год­ня все час­тные стра­ховые ком­па­нии тер­пят убыт­ки.

Хил­ла­ри Клин­тон ак­тивно под­держи­ва­ет соз­да­ние "Об­щес­твен­но­го вы­бора". Она ут­вер­жда­ет, что его по­яв­ле­ние на рын­ках стра­ховок при­ведёт к сни­жению ме­дицин­ских рас­хо­дов из-за рос­та кон­ку­рен­ции. На­де­юсь, что вы не за­были о том, что Оба­ма то­же обе­щал сни­жение ме­дицин­ских рас­хо­дов для аме­рикан­цев.

Се­год­ня мы уже име­ем од­ну го­сударс­твен­ную стра­ховую ком­па­нию для пен­си­оне­ров - Medicare. Она оп­ла­чива­ет до 80% сто­имос­ти ме­дицин­ских ус­луг. Кли­ен­ты Medicare име­ют вы­бор: или са­мим оп­ла­чивать ос­таль­ные ме­дицин­ские рас­хо­ды или для их оп­ла­ты по­купать стра­хов­ки у час­тных ком­па­ний. Эти ком­па­нии пред­ла­га­ют до де­сяти раз­личных стра­ховых пла­нов раз­ной сто­имос­ти с раз­ным пок­ры­ти­ем.

ХИЛЛАРИ - ЭТО РОСТ НАЛОГОВ

"Об­щес­твен­ный вы­бор" бу­дет пол­ностью пок­ры­вать ме­дицин­ские рас­хо­ды и не­об­хо­димость об­ра­щения к час­тным ком­па­ни­ям от­па­дёт.

Оче­вид­но, что ни од­на час­тная ком­па­ния не мо­жет кон­ку­риро­вать с го­сударс­твен­ной ком­па­ни­ей. Ког­да все час­тные ком­па­нии бу­дут вы­тес­не­ны с рын­ков стра­ховок, то "Об­щес­твен­ный вы­бор" прев­ра­тит­ся в "еди­ного пла­тель­щи­ка". Об этом от­кры­то го­ворят де­мок­ра­ты. Оче­вид­но, что "еди­ный пла­тель­щик", яв­ля­ясь аб­со­лют­ным мо­нопо­лис­том на рын­ке стра­ховок, бу­дет дик­то­вать свои ус­ло­вия как док­то­рам, так и их па­ци­ен­там. С та­кой си­ту­аци­ей мы стал­ки­ва­ем­ся уже се­год­ня. Нап­ри­мер, Medicare каж­дый год ус­та­нав­ли­ва­ет ве­личи­ну стра­хово­го взно­са. Как пра­вило, она рас­тёт и па­ци­ен­ты Medicare вы­нуж­де­ны её при­нимать. При "еди­ном пла­тель­щи­ке" в си­ту­ации па­ци­ен­тов Medicare ока­жут­ся все аме­рикан­цы, за ис­клю­чени­ем аме­рикан­ской по­лити­чес­кой эли­ты, вы­соко­пос­тавлен­ных ад­ми­нис­тра­тив­ных чи­нов и очень бо­гатых аме­рикан­цев. Де­мок­ра­ты на­зыва­ют та­кую сис­те­му "дос­тупной ме­дици­ной для всех".

Та­кая "дос­тупная" ме­дици­на су­щес­тво­вала в СССР. Все име­ли пра­во по­лучить бес­плат­ную го­сударс­твен­ную ме­дицин­скую по­мощь, пос­коль­ку все бы­ли рав­ны. Но в то же вре­мя не­кото­рые бы­ли "бо­лее рав­ны" и по­это­му име­ли зак­ры­тые для ос­таль­ных ап­те­ки, по­лик­ли­ники и боль­ни­цы, обес­пе­чива­ющие бо­лее ка­чес­твен­ную ме­дицин­скую по­мощь.

Хил­ла­ри Клин­тон пред­ла­га­ет для об­легче­ния тя­жес­ти рас­ту­щих ме­дицин­ских рас­хо­дов ввес­ти но­вый на­лого­вый кре­дит на них. Ана­лизи­руя пред­ло­жение Клин­тон, Commonwealth Fund на­шёл, что рас­хо­ды на ре­али­зацию это­го пред­ло­жения сос­та­вят в 2018 г. $903 млрд. Без но­вого по­выше­ния на­логов эти рас­хо­ды не пок­ро­ешь. Хил­ла­ри Клин­тон так­же пла­ниру­ет уве­личить суб­си­дии по­купа­ющим стра­ховые пла­ны Obamacare. А это опять по­выше­ние на­логов. Ник­то не зна­ет, бу­дут ли ра­ботать но­вые пред­ло­жения де­мок­ра­тичес­ко­го кан­ди­дата в пре­зиден­ты США, но все зна­ют, что на­логи бу­дут по­выше­ны.

Хил­ла­ри Клин­тон всег­да под­держи­вала Obamacare и так­же, как Оба­ма, ут­вер­жда­ет, что Obamacare ра­бота­ет и "име­ет за­меча­тель­ный ус­пех для 25 млн. че­ловек". В то же вре­мя дру­гие 25 млн. че­ловек "вне­зап­но ра­зоря­ют­ся", как ска­зал Билл Клин­тон. Это и есть "рав­нопра­вие" и "спра­вед­ли­вость" в по­нима­нии де­мок­ра­тов. Не­дав­ний оп­рос, про­ведён­ный Gallup, по­казал, что Obamacare по­мог толь­ко 18%-ти се­мей. Поч­ти 80% оп­ро­шен­ных ска­зали, что Obamacare не ока­зал ни­како­го вли­яния или ухуд­шил их ме­дицин­ское обес­пе­чение. Это ре­аль­ный "за­меча­тель­ный ус­пех" "хо­рошо ра­бота­юще­го" Obamacare, для под­держа­ния ко­торо­го тре­бу­ют­ся всё но­вые и но­вые на­логи.

Лю­бые мо­дифи­кации Obamacare, пред­ла­га­емые Хил­ла­ри Клин­тон и де­мок­ра­тами, ве­дут к об­ни­щанию аме­рикан­цев при од­новре­мен­ном ухуд­ше­нии ме­дицин­ско­го об­слу­жива­ния. Те, кто по­луча­ют Medicare и Medicaid, не ощу­ща­ют за­мет­но­го от­ри­цатель­но­го вли­яния Obamacare. Но у мно­гих из них есть де­ти и вну­ки. Они - пер­вые жер­твы этой сис­те­мы. Про­тив­ни­ки Obamacare, в том чис­ле и До­нальд Трамп, пред­ла­га­ют раз­личные ва­ри­ан­ты её за­мены. Де­мок­ра­ты вмес­те с Хил­ла­ри Клин­тон ка­тего­ричес­ки про­тив них. Им нуж­на толь­ко го­сударс­твен­ная ме­дици­на.

БЫВШАЯ ПЕРВАЯ ЛЕДИ И БУДУЩИЕ ТЕРАКТЫ

Хил­ла­ри Клин­тон ак­тивно под­держи­ва­ет так­же рез­кое уве­личе­ние при­тока в США му­суль­ман­ских им­мигран­тов без их серь­ёз­ной про­вер­ки. По­пав в на­шу стра­ны, эти им­мигран­ты не со­бира­ют­ся адап­ти­ровать­ся. Они не скры­ва­ют, что их цель - на­вязы­вание аме­рикан­цам ис­лам­ских цен­ностей, взгля­дов и по­веде­ния, т.е. ис­ла­миза­ция США. Тер­ро­ризм яв­ля­ет­ся од­ним из ору­дий для дос­ти­жения этой це­ли. К че­му это ве­дёт вид­но на при­мере стран За­пад­ной Ев­ро­пы.

Се­год­ня уро­вень тер­ро­рис­ти­чес­кой уг­ро­зы в США са­мый вы­сокий пос­ле 11 сен­тября 2001 г. Об этом за­явил Джей­мс Клэп­пер (James Clapper), ди­рек­тор National Inlelligence, выс­ту­пая в фев­ра­ле 2016 г. на за­седа­нии Ко­мите­та по раз­ведке Па­латы пред­ста­вите­лей. Клэп­пер ска­зал так­же, что рост тер­ро­рис­ти­чес­кой уг­ро­зы объ­яс­ня­ет­ся ре­кор­дным уве­личе­ни­ем по­тока му­суль­ман­ских им­мигран­тов в США из Си­рии и Ира­ка и ра­дика­лиза­ци­ей мо­лодых аме­рикан­ских му­суль­ман.

Си­лами внут­ренней бе­зопас­ности уже арес­то­вано 79 ис­ла­мис­тов, го­товив­ших тер­ро­рис­ти­чес­кие ата­ки. А сколь­ко "спя­щих тер­ро­рис­ти­чес­ких яче­ек" не вы­яв­ле­но, ник­то не зна­ет. По дан­ным ФБР бо­лее де­сят­ка та­ких яче­ек су­щес­тву­ют в шта­тах Нью-Й­орк, Ил­ли­нойс, Ка­лифор­ния, Фло­рида и в Ва­шин­гто­не, ок­руг Ко­лум­бия.

Ис­ла­мист­ские тер­ро­рис­ты на­ходят­ся на аме­рикан­ской зем­ле. Они ве­дут вой­ну с на­ми. Они уже при­чини­ли не­ус­тра­нимую боль аме­рикан­цам, убив и ис­ка­лечив де­сят­ки мир­ных жи­телей стра­ны. Но Хил­ла­ри Клин­тон не счи­та­ет, что ис­ла­мист­ская тер­ро­рис­ти­чес­кая уг­ро­за яв­ля­ет­ся глав­ной проб­ле­мой США. Она не име­ет ни­какой стра­тегии борь­бы с ис­лам­ским тер­ро­риз­мом в на­шей стра­не. Не­дав­но Клин­тон при­няла день­ги на свою из­би­ратель­ную ком­па­нию от груп­пы му­суль­ман Те­хаса. Эти му­суль­ма­не выс­ту­па­ют за при­ори­тет за­конов Ша­ри­ата над аме­рикан­ски­ми за­кона­ми. Став пре­зиден­том США, Клин­тон ес­тес­твен­но бу­дет от­ста­ивать ин­те­ресы этих му­суль­ман. Она хо­чет, что­бы на­ша стра­на пош­ла по пу­ти стран За­пад­ной Ев­ро­пы.

Да­же ес­ли все пред­вы­бор­ные зо­лотые обе­щания Хил­ла­ри Клин­тон бу­дут вы­пол­не­ны, они не кос­нутся тех, кто по­гиб­нет в тер­ро­рис­ти­чес­ких ата­ках ис­ла­мис­тов. Каж­дый аме­рика­нец, в том чис­ле и мы, мо­гут ока­зать­ся жер­тва­ми этих атак.

Пос­та­рай­тесь не за­быть об этом в день вы­боров.