Левые губят еврейское государство

Вклад ле­вого из­ра­иль­ско­го ис­теблиш­мента во все­мир­ную кам­па­нию по лик­ви­дации ев­рей­ско­го го­сударс­тва ста­новит­ся осо­бен­но ве­лик и зна­чим в клю­чевые мо­мен­ты на­шей ис­то­рии - во вре­мена войн, об­щес­твен­ных пот­ря­сений и, ко­неч­но, вы­боров. Не­угод­ные по­лити­чес­кие де­яте­ли унич­то­жа­ют­ся здесь в три сче­та.

На счет "раз" от­ка­пыва­ет­ся не­кий ма­тери­аль­чик. Он не обя­затель­но дол­жен со­дер­жать ре­аль­но на­казу­емый прос­ту­пок - дос­та­точ­но прис­тегнуть к чь­ему-ли­бо име­ни не слиш­ком яс­ную си­ту­ацию, ко­торую при со­от­ветс­тву­ющем же­лании со­от­ветс­тву­ющих рас­сказ­чи­ков мож­но трак­то­вать в со­от­ветс­тву­ющем ду­хе. На­рытый ма­тери­аль­чик за­пус­ка­ет­ся в обо­рот и на­зой­ли­во ти­ражи­ру­ет­ся по всем те­ле- и ра­дио- ка­налам, соз­да­вая ви­димость ве­лико­го об­щес­твен­но­го ре­зонан­са.

На счет "два" к де­лу под­клю­ча­ют­ся со­от­ветс­тву­ющие юрис­ты, мас­те­ра из­вес­тной па­радиг­мы "был бы че­лове­чек, а статья най­дет­ся". Как со­вер­шенно спра­вед­ли­во от­ме­тил быв­ший ми­нистр юс­ти­ции Да­ни­эль Фрид­ман, ко­торый в те­чение нес­коль­ких лет бе­зус­пешно пы­тал­ся по­бороть за­сев­ше­го в про­кура­туре и БА­ГАЦе ле­вого го­ли­афа, "в Из­ра­иле труд­но го­ворить о влас­ти за­кона. Власть здесь при­над­ле­жит тем, кто на­ходит­ся в по­ложе­нии, поз­во­ля­ющем ТОЛ­КО­ВАТЬ за­кон". Так, Ца­хи Ха­нег­би был осуж­ден за по­лити­чес­кие наз­на­чения, ко­торые, как из­вес­тно, яв­ля­ют­ся не­отъ­ем­ле­мой частью лю­бой по­лити­чес­кой иг­ры, лю­бых по­лити­чес­ких пе­рего­воров, с сот­во­рения ми­ра ве­дущих­ся по прин­ци­пу "ты мне, я те­бе". Но это не по­меша­ло про­кура­туре и су­ду по­вер­нуть дыш­ло за­кона в нуж­ном нап­равле­нии, хо­тя не­задол­го до это­го нек­то Иц­хак Ра­бин на гла­зах у все­го ми­ра ку­пил пе­чаль­но из­вес­тные Сог­ла­шения Ос­ло за два ми­нис­тер­ских пос­та. По-ви­димо­му, ког­да речь идет о куп­ле-про­даже це­лой стра­ны, "по­лити­чес­кие наз­на­чения" пе­рес­та­ют счи­тать­ся прес­тупле­ни­ем.

Мож­но бы­ло бы при­вес­ти тут еще с де­сяток хо­рошо из­вес­тных при­меров, но за­чем? - они и так у всех на слу­ху. Вы ни­ког­да не ус­лы­шите от гряз­но­ротых бор­цов за чис­то­ту об­щес­тва о по­зор­ном не­потиз­ме в жур­на­лис­ти­ке и в куль­тур­ных об­ластях, ку­да ве­дущие де­яте­ли ле­вой бран­жи бла­гопо­луч­но прис­тра­ива­ют сво­их де­ток - обо всех этих бес­числен­ных Ба­на­ях, Бар­неа, Се­галях и Ме­наше. За­то неп­ре­мен­но бу­дет упо­мянут ка­кой-ни­будь пор­то­вый дис­петчер, по­реко­мен­до­вав­ший на ра­боту сы­на. В порт, к пог­рузчи­ку, ста­ло быть, низ­зя, а на эс­тра­ду, к мик­ро­фону и в "об­щес­твен­ные ко­мис­сии", чле­ны ко­торых из го­да в год са­ми же се­бя и вы­бира­ют - мож­но.

На счет "три" сфаб­ри­кован­ное де­ло сли­ва­ет­ся на­зад, все в ту же по­мой­ную прес­су. Жер­тву прес­ле­дова­ния не обя­затель­но до­водить до су­да: как пра­вило, дос­та­точ­но до­бить­ся пе­реда­чи "ма­терь­яль­чи­ка" в по­лицию. На этом эта­пе бор­зые подъ­ячие из про­кура­туры уже снаб­ди­ли его ус­тра­ша­ющи­ми фор­му­лиров­ка­ми (как пра­вило, это "мо­шен­ни­чес­тво" и/или "пре­датель­ство до­верия" - статьи, ко­торые мож­но трак­то­вать и ис­толко­вывать сколь угод­но ши­роко). Свис­топляс­ка "об­щес­твен­но­го ре­зонан­са" сра­баты­ва­ет не­укос­ни­тель­но: че­ловек, по­пав­ший под по­доз­ре­ние, ав­то­мати­чес­ки ли­ша­ет­ся пра­ва за­нимать оп­ре­делен­ные пос­ты. Да и в даль­ней­шем спо­кой­ной жиз­ни ему не ви­дать. Ма­ло кто спо­собен вы­дер­жать пуб­личный те­леви­зи­он­ный линч, мо­раль­ное дав­ле­ние по­лицей­ско­го следс­твия и соп­ря­жен­ные со всем этим ог­ромные де­неж­ные рас­хо­ды. И всё. Был че­ловек, и нет че­лове­ка. Цель дос­тигну­та.

Ко­му-то мо­жет по­казать­ся, что при­веден­ное вы­ше тех­ни­чес­кое опи­сание трех­так­тно­го дви­гате­ля на­пол­за­юще­го на нас ле­вого тан­ка силь­но пре­уве­личе­но. Это ведь прос­то не­веро­ят­но, что­бы по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво ре­дак­то­ров и жур­на­лис­тов бы­ли нас­толь­ко не­доб­ро­совес­тны­ми! Так не бы­ва­ет! Мы ведь жи­вем в сво­бод­ном де­мок­ра­тичес­ком об­щес­тве, где прав­да так или ина­че про­бива­ет­ся на­ружу, а в кон­це всег­да по­беж­да­ют goodguys…

Что ж, сом­не­ва­ющим­ся я очень со­ветую по­читать статью дру­гого Фрид­ма­на - Мат­ти, уро­жен­ца То­рон­то, а ны­не из­ра­иль­ско­го жи­теля от­нюдь не кон­серва­тив­ных убеж­де­ний, в те­чение 5,5 лет ра­ботав­ше­го ре­пор­те­ром и­еру­салим­ско­го бю­ро Ас­со­ши­эй­тед Пресс. Вот что пи­шет этот че­ловек, ве­лико­леп­но зна­ющий си­ту­ацию из­нутри:

"Я ви­дел, как прос­тупки Из­ра­иля тща­тель­но пре­пари­рова­лись и пре­уве­личи­вались, в то вре­мя как не­дос­татки его вра­гов на­мерен­но за­мал­чи­вались. Я ви­дел, как сто­ящие пе­ред Из­ра­илем уг­ро­зы объ­яв­ля­лись не­сущес­тву­ющи­ми или выс­ме­ива­лись как во­об­ра­жа­емые - да­же тог­да, ког­да они раз за ра­зом до­казы­вали свою ре­аль­ность. Я ви­дел, как фаб­ри­кова­лись и от­шли­фовы­вались фик­тивные об­ра­зы Из­ра­иля и его вра­гов, как они до­води­лись до ста­дии раз­ру­шитель­но­го эф­фекта пос­редс­твом раз­ду­вания од­них де­талей, иг­но­риро­вания дру­гих и пред­став­ле­ния ре­зуль­ти­ру­юще­го про­дук­та в ка­чес­тве кар­ти­ны адек­ватной ре­аль­нос­ти. Те, кто по­лага­ет, что та­кого ни­ког­да не слу­чалось преж­де, мо­гут по­читать за­меча­ния Ору­эл­ла по по­воду жур­на­лис­ти­ки пе­ри­ода Граж­дан­ской вой­ны в Ис­па­нии. 'Я до­воль­но ра­но, - пи­сал Ору­элл, - об­ра­тил вни­мание на то, что не су­щес­тву­ет та­кого со­бытия, ко­торое бы ког­да-ли­бо точ­но от­ра­жалось в га­зет­ных но­вос­тях. Но в Ис­па­нии я впер­вые уви­дел га­зет­ные ре­пор­та­жи, ко­торые во­об­ще не име­ли ни­чего об­ще­го с фак­та­ми - да­же та­кими, ко­торые бы­ли бы вы­дава­емой за факт ложью. Я уви­дел, что ис­то­рия пи­шет­ся не в тер­ми­нах то­го, что про­ис­хо­дило в дей­стви­тель­нос­ти, но в тер­ми­нах то­го, что ДОЛ­ЖНО бы­ло про­изой­ти в со­от­ветс­твии с той или иной пар­тий­ной ли­ни­ей'. Это на­писа­но в 1942 го­ду.

Со вре­менем я по­нял, что ис­ка­жения, сви­дете­лем ко­торых я был, не ог­ра­ничи­вались агентством АП. Они бы­ли, ско­рее, частью бо­лее ши­рокой проб­ле­мы в фун­кци­они­рова­нии прес­сы и в том, как она вос­при­нима­ет свою за­дачу. Меж­ду­народ­ная прес­са в Из­ра­иле сме­нила роль наб­лю­дате­ля, обоз­ре­ва­юще­го кон­фликт, на роль дей­ству­юще­го иг­ро­ка. Вмес­то то­го, что­бы пред­став­лять тща­тель­ный ана­лиз и объ­яс­не­ние со­бытий, она сдви­нулась в по­зицию кил­ле­ра, ко­торый по­куша­ет­ся на оп­ре­делен­ное по­лити­чес­кое ли­цо, за­щищая при этом дру­гую сто­рону, чья точ­ка зре­ния объ­яв­ле­на спра­вед­ли­вой. Эта по­зиция пред­по­лага­ет стро­гое иде­оло­гичес­кое еди­но­об­ра­зие, с ко­торо­го ты не име­ешь пра­ва сдви­нуть­ся ни на шаг.

…Боль­шинс­тво мо­их быв­ших кол­лег нель­зя наз­вать ис­крен­ни­ми при­вер­женца­ми куль­та не­навис­ти к Из­ра­илю. Но бой­кот Из­ра­иля, ко­торый яв­ля­ет­ся од­ной из важ­ней­ших прак­тик это­го куль­та, име­ет зна­читель­ную под­дер­жку в прес­се, вклю­чая вы­соко­пос­тавлен­ных ре­дак­то­ров. За­то сим­па­тия к Из­ра­илю в выс­шей сте­пени не­попу­ляр­на в со­от­ветс­тву­ющих со­ци­аль­ных кру­гах; ее сле­ду­ет тща­тель­но из­бе­гать, ес­ли ты хо­чешь быть приг­ла­шен­ным на нуж­ные ве­черин­ки или на­мере­ва­ешь­ся по­лучить прод­ви­жение по служ­бе. Этот культ и свя­зан­ная с ним сис­те­ма ве­рова­ний пол­ностью кон­тро­лиру­ют об­щес­твен­ный дис­курс - точь в точь, как "ру­лящие" под­рос­тки в шко­ле, ко­торые жес­тко оп­ре­деля­ют для ос­таль­ных де­тей "пра­виль­ную" фор­му одеж­ды и "пра­виль­ную" му­зыку.

Этот вид мыш­ле­ния стал нас­толь­ко пре­вали­ру­ющим, что лю­бое учас­тие в ли­бераль­ной ин­теллек­ту­аль­ной жиз­ни За­пада тре­бу­ет от те­бя бе­зого­вороч­ной "под­писки" на вы­ше­опи­сан­ную дог­му, то есть неп­ре­мен­но­го пуб­лично­го вы­раже­ния "пра­виль­ных" взгля­дов - осо­бен­но, ес­ли ты ев­рей и по­тому мо­жешь быть за­подоз­рен в зап­ретных сим­па­ти­ях. А ес­ли ты еще и ев­рей из Из­ра­иля, то са­мый твой вход в ин­теллек­ту­аль­ные кру­ги за­висит от сог­ла­сия на про­цеду­ру уни­зитель­но­го пуб­лично­го са­моби­чева­ния. Но да­же и при этом ус­ло­вии твое учас­тие все ча­ще и ча­ще объ­яв­ля­ет­ся не­жела­тель­ным". (Ко­нец ци­таты, пол­ностью статья здесь (англ.): http://elderofziyon.blogspot.co.il/…/outstanding-speech-by-…  )

Пе­реч­ти­те, по­жалуй­ста, еще раз пос­ледний аб­зац из слов Мат­ти Фрид­ма­на. Не прав­да ли, мно­гое ста­новит­ся по­нят­ным в по­веде­нии из­ра­иль­ской куль­тур­ной эли­ты, пред­ста­вите­ли ко­торой пов­се­мес­тно объ­яв­ля­ют се­бя не­отъ­ем­ле­мой частью "уни­вер­саль­ной ми­ровой куль­ту­ры". Ну как, ска­жите, ина­че ка­кой-ни­будь про­фес­сор кис­лых гу­мани­тар­ных щей из Тель-Авив­ско­го уни­вер­си­тета мо­жет по­лучить приг­ла­шение на оче­ред­ную кон­фе­рен­цию в Сан-Фран­циско или Ми­лане? Как знат­ный ли­тера­тор Да­вид Грос­сман мо­жет за­рабо­тать ев­ро­пей­ские гран­ты на оче­ред­ную за­рубеж­ную пуб­ли­кацию? Как увен­чанный лав­ра­ми пыс­менник Амос Оз мо­жет пре­тен­до­вать на оче­ред­ное по­пада­ние в спи­сок кан­ди­датов на Но­белев­ку? Ка­ким то­варом мо­гут они за­ин­те­ресо­вать неп­ри­вет­ли­вых за­пад­ных кол­лег? Из­вес­тно ка­ким - Стра­ной. Тем бо­лее, что пре­цеден­тов дос­та­точ­но: за про­дан­ную (же­латель­но це­ликом, но мож­но и кус­ка­ми) Стра­ну Из­ра­иля "уни­вер­саль­ная ми­ровая куль­ту­ра" ис­прав­но пла­тит Но­белев­ски­ми пре­ми­ями.

Те­леви­зи­он­ные обоз­ре­вате­ли Ам­нон Аб­ра­мович, Ярон Лон­дон, Ра­вив Дру­кер, Ри­на Мац­ли­ах (и да­лее по спис­ку) по­ка еще да­леки до мас­шта­ба пре­ми­аль­ных пре­тен­зий Амо­са Оза, но пред­став­ля­ют со­бой часть то­го же яв­ле­ния. Все они (поль­зу­ясь удач­ным оп­ре­деле­ни­ем Мат­ти Фрид­ма­на) - жре­цы од­но­го и то­го же об­ще­миро­вого куль­та не­навис­ти к Стра­не. Ес­ли обя­затель­ным ус­ло­ви­ем карь­ер­но­го прод­ви­жения в гу­мани­тар­ной об­ласти (по сви­детель­ству то­го же ин­сай­де­ра) яв­ля­ет­ся от­четли­во вы­ражен­ная ан­ти­из­ра­иль­ская по­зиция, то мож­но не сом­не­вать­ся: это в той или иной сте­пени от­но­сит­ся ко всем без ис­клю­чения го­воря­щим го­ловам, ко­торые ежед­невно из­ли­ва­ют на нас ложь с эк­ра­нов но­вос­тных ка­налов. Как и во вре­мена Ору­эл­ла, не сле­ду­ет ис­кать в их до­мыс­лах ни­чего, что име­ет хо­тя бы от­да­лен­ное от­но­шение к фак­там. И все же, со­бытия пос­ледних не­дель удив­ля­ют да­же ви­дав­ших ви­ды ста­рожи­лов.

Из­вес­тно: нет та­кой ни­зос­ти, до ко­торой не мог­ли бы опус­тить­ся боль­ше­вики. И все же, гос­по­да-то­вари­щи, ни­зость ни­зостью, а вкус вку­сом. Со­сущес­тво­вать с ва­шей ни­зостью мы уже как-то на­учи­лись; од­на­ко, ког­да она еще и соп­ро­вож­да­ет­ся по­доб­ной во­пи­ющей без­вку­сицей, ста­новит­ся и вов­се нев­мо­готу. Ин­кри­мини­ровать Гла­ве пра­витель­ства по­пыт­ку ута­ить неп­ра­вед­ные до­ходы, вы­ручен­ные пос­редс­твом сда­чи пус­тых бу­тылок - это и впрямь неч­то нес­лы­хан­ное. Вы это серь­ез­но? Пус­тые бу­тыл­ки? Бинь­ямин Не­тани­ягу дав­но уже яв­ля­ет­ся вож­де­лен­ной ми­шенью ле­вой шоб­лы и здесь, и за ру­бежом. По­рази­тель­но в этой свя­зи то, что за два де­сяти­летия нап­ря­жен­ных рас­ко­пок всех и вся­чес­ких по­мо­ек объ­еди­нен­ный ле­вый хряк так и не смог на­копать ни­чего та­кого, что сго­дилось бы для пер­во­го эта­па вы­ше­опи­сан­но­го трех­так­тно­го ал­го­рит­ма лик­ви­дации по­лити­чес­ко­го про­тив­ни­ка. Не ина­че как этот Би­би и в са­мом де­ле ан­гел во пло­ти.

 На фо­то: Мат­ти Фрид­ман.