СКОРЕЙШИЙ МИР С ИРАНОМ НЕОБХОДИМ. СОГЛАШЕНИЕ С ПАЛЕСТИНЦАМИ НА БАЗЕ ГРАНИЦ 1967 ГОДА ВОЗМОЖНО

Шес­то­го де­каб­ря на­чал­ся оче­ред­ной фо­рум Са­бана. На нём в не­офи­ци­аль­ной и по­лусек­ретной ат­мосфе­ре - речь о важ­ней­ших проб­ле­мах на­шей стра­ны: раз­личные со­об­ра­жения, под­хо­ды, идеи, спор­ные точ­ки зре­ния. Обыч­но здесь при­сутс­тву­ют мно­гие пред­ста­вите­ли по­лити­чес­кой эли­ты и про­ходя­щие дис­куссии име­ют пос­ле ши­рокий ре­зонанс. В этот раз фо­рум был не­обыч­ным. При­сутс­тво­вали мно­гие из ве­дущих по­лити­чес­ких де­яте­лей ны­неш­ней ад­ми­нис­тра­ции и Кон­грес­са США. Но са­моё глав­ное - от­ве­чал на воп­ро­сы ор­га­низа­тора фо­рума пре­зидент США Ба­рак Оба­ма.
 
Это го­ворит о важ­ности от­но­шений Аме­рики с Из­ра­илем и о серь­ёз­ности раз­ногла­сий ны­неш­не­го ру­ководс­тва обе­их стран. Тем не ме­нее, из­ра­иль­ский пра­вый ла­герь, с од­ной сто­роны, про­дол­жа­ет пы­тать­ся де­лать "хо­рошую ми­ну при пло­хой иг­ре", скрыть про­тивос­то­яние, пред­ста­вить граж­да­нам и уба­юки­вать их, что ни­чего пло­хого во вза­имо­от­но­шени­ях нет, буд­то име­ют­ся не­кото­рые раз­ногла­сия сре­ди дру­зей, рань­ше то­же бы­вали боль­шие рас­хожде­ния с аме­рикан­ца­ми. С дру­гой же сто­роны слыш­ны очень не­доволь­ные го­лоса и при­зывы уметь нас­то­ять на сво­ём, на­ши ин­те­ресы важ­нее все­го, най­ти аль­тер­на­тив­ных со­юз­ни­ков и про­чее.

Пра­вые всё ещё не хо­тят по­нять и приз­нать, что по це­лому ря­ду воп­ро­сов по­лити­ка Из­ра­иля идёт в раз­рез с ин­те­реса­ми боль­шинс­тва ве­дущих стран ми­ра, а са­мое глав­ное про­тиво­речит ос­трой не­об­хо­димос­ти нор­маль­но­го, здо­рово­го, на­ибо­лее бе­зопас­но­го и эф­фектив­но­го раз­ви­тия на­шей стра­ны. Дол­жен ли Из­ра­иль при­нять во вни­мание от­но­шение и мне­ние ми­рово­го со­об­щес­тва, сколь­ко вре­мени смо­жет про­дол­жать­ся его иг­но­риро­вание и ка­ковы мо­гут быть пос­ледс­твия?
 
Пре­зидент Оба­ма зат­ро­нул две проб­ле­мы: ядер­ную прог­рамму Ира­на и па­лес­ти­но-из­ра­иль­ский кон­фликт. Суть его ре­чи-от­ве­тов мож­но сфор­му­лиро­вать так - пред­почте­ние или да­же, на са­мом де­ле, единс­твен­но ре­аль­ным для ре­шения сто­ящих слож­ней­ших проб­лем яв­ля­ет­ся дип­ло­мати­чес­кий и пе­рего­вор­ный путь, т.е. си­ловой(в ос­новном уг­ро­за эко­номи­чес­ких сан­кций), но не во­ен­ный. Та­кой под­ход всё-та­ки в боль­шей сте­пени свя­зан не столь­ко с ос­лабле­ни­ем по­зиций США, как свер­хдер­жа­вы, или ка­ким-то лич­ным от­но­шени­ем Оба­мы, а в боль­шей сте­пени осоз­на­ни­ем, что да­же та­кая мощ­ная дер­жа­ва не мо­жет(не эф­фектив­но) ре­шать не­пос­редс­твен­но во­ен­ны­ми дей­стви­ями все воз­ни­ка­ющие в сов­ре­мен­ном ми­ре проб­ле­мы, ког­да всё ещё бо­лее ус­ложни­лось, пе­реп­ле­лось и вза­имос­вя­зано. По­хоже, что та­кая но­вая(ста­рая - аме­рикан­цы и в прош­лом в ос­новном не спе­шили во­евать) и дол­говре­мен­ная стра­тегия Аме­рики.

А не­кото­рые на­ши по­лити­ки про­дол­жа­ют на­де­ять­ся, что мож­но на­давить, зас­та­вить, уго­ворить Аме­рику(аме­рикан­цам нуж­но ещё бо­лее, чем из­ра­иль­тя­нам)  на­нес­ти удар по Ира­ну. Уже яс­но - не уда­рит! Что те­перь де­лать Из­ра­илю? Тем бо­лее, ког­да ве­дущие стра­ны под­пи­сали вре­мен­ное и хо­тят под­пи­сать пос­то­ян­ное сог­ла­шение с Ира­ном. Из­вес­тно мне­ние ря­да во­ен­ных спе­ци­алис­тов, что и рань­ше у Из­ра­иля не бы­ло ре­аль­ных шан­сов са­мос­то­ятель­но ос­та­новить Иран, а те­перь эта оп­ция прос­то не ре­леван­тная.

Есть ос­но­вания го­ворить, что стра­тегия пра­витель­ства Б.Не­тани­ягу по иран­ско­му воп­ро­су бы­ла не даль­но­вид­ной и не пер­спек­тивной. Хо­рошая по­лити­ка дол­жна всег­да ис­хо­дить из ре­аль­ных воз­можнос­тей и с учё­том кон­крет­ной си­ту­ации. Мо­жет быть, так­ти­ка гла­вы пра­витель­ства и при­носит оп­ре­делён­ные по­ложи­тель­ные ре­зуль­та­ты. Ког­да кри­чат, жа­лу­ют­ся, тре­бу­ют мак­си­мум, мож­но по­лучить боль­ше. В этом есть не­кото­рый ре­зон, но в це­лом ос­новные уси­лия и энер­гия бы­ли нап­равле­ны не в том нап­равле­нии.

Вна­чале на­ши ру­ково­дите­ли го­вори­ли, что сан­кции ни к че­му не при­ведут, бы­ли про­тив пе­рего­воров с Ира­ном, нуж­ны толь­ко во­ен­ные дей­ствия, удар по Ира­ну. Те­перь они приз­на­ли, что сан­кции да­же очень хо­рошо ра­бота­ют, но нель­зя их ос­лаблять, а не­об­хо­димо ещё уси­лить. Так или ина­че, пра­витель­ство Не­тани­ягу по­тер­пе­ло не­уда­чу в иран­ском воп­ро­се. Ана­логич­но с хи­мичес­ким ору­жи­ем в Си­рии. Из­ра­иль и там был сна­чала за во­ен­ное ре­шение, про­тив дип­ло­мати­чес­ко­го ва­ри­ан­та. Ока­залось, что он не толь­ко ре­аль­ный, но и да­ёт неп­ло­хие ре­зуль­та­ты. Как выг­ля­дит Из­ра­иль? Как тот, кто под­талки­ва­ет мир, в пер­вую оче­редь, к си­лово­му,  во­ен­но­му спо­собу ре­шения проб­лем. Не толь­ко за счёт воз­можных жертв сво­их граж­дан, но и жертв дру­гих стран(глав­ным об­ра­зом США, наш­ли ду­рач­ков, не тут-то бы­ло). На­вер­ное Би­би про­дол­жа­ет ду­мать, что его хо­роший ан­глий­ский по­может на­вязать свое мне­ние дру­гим. По­хоже, что его крас­но­речие на­ходит бла­годат­ную, но не очень све­дущую, сре­ду толь­ко внут­ри на­шей стра­ны.

По всей ви­димос­ти, США по­лага­ют, что ид­ти на пол­но­мас­штаб­ную вой­ну с Ира­ном по це­лому ря­ду при­чин нель­зя. На­несе­ние пре­вен­тивных уда­ров то­же бу­дет ма­ло­эф­фектив­но. Оно смо­жет лишь сдер­жать соз­да­ние атом­но­го ору­жия на нес­коль­ко лет. А воз­можно да­же ус­ко­рит его соз­да­ние, так как у них бу­дет оп­равда­ние и по­вод не­об­хо­димос­ти быс­тро­го во­ору­жения для сво­ей за­щиты. То есть во­ен­ный путь не пер­спек­тивный.  Да­ёт ли путь сог­ла­шений стоп­ро­цен­тные га­ран­тии? По­нят­но, что нет. Для ев­ре­ев опас­ны все ва­ри­ан­ты. Но аме­рикан­цы и ве­дущие стра­ны при­няли ре­шение. Те­перь Из­ра­илю ос­та­ёт­ся подс­тра­ивать­ся и пы­тать­ся дей­ство­вать, что­бы окон­ча­тель­ное сог­ла­шение бы­ло на­ибо­лее при­ем­ле­мым для нас.

У Ира­на уже есть и бу­дет даль­ше раз­ви­вать­ся мир­ная атом­ная энер­ге­тика. Это все­ми приз­нанный факт, хо­тя Из­ра­иль и это­го не хо­тел бы, но скре­пя зу­бы при­дёт­ся сми­рить­ся. В та­кой боль­шой по тер­ри­тории и поч­ти сто­мил­ли­он­ной стра­не как Иран, при су­щес­тву­ющем зак­ры­том и фа­натич­ном ре­жиме, поч­ти не­воз­можно прос­ле­дить, оп­ре­делить грань меж­ду мир­ны­ми и во­ен­ны­ми раз­ра­бот­ка­ми. Пусть не в те­чение нес­коль­ких лет, а доль­ше, но иран­цы най­дут спо­соб соз­да­ния или при­об­ре­тения(Па­кис­тан, Се­вер­ная Ко­рея, Ки­тай, Ин­дия, Рос­сия) тех­но­логии ядер­но­го во­ору­жения, а за­тем и скры­того его про­из­водс­тва. Ка­жет­ся, что из это­го ис­хо­дят США и ев­ро­пей­ские стра­ны. По­это­му они от­да­ют пред­почте­ние ком­про­мис­су, по­пыт­ке зак­лю­чить вза­имо­выгод­ное сог­ла­шение, поз­во­ля­ющее кон­троль, проз­рачность и мак­си­маль­но от­да­лить соз­да­ние иран­ца­ми ядер­но­го ору­жия. Оба­ма на фо­руме Са­бана на­мек­нул на ил­лю­зию и ошиб­ки Не­тани­ягу: "се­год­ня бо­гатая стра­на впол­не мо­жет ку­пить все не­об­хо­димые тех­но­логии для ядер­но­го ору­жия, по­это­му цель США - убе­дить Те­геран от­ка­зать­ся от на­мере­ния об­за­вес­тись ядер­ной бом­бой" (http://www.newsru.co.il/world/08dec2013/netan409.html ).
 
Хо­теть мож­но мно­гое, но оче­вид­но, что по­лити­ка Не­тани­ягу не ре­алис­тичная. Он не спо­собен оце­нить но­вую си­ту­ацию в ми­ре и в на­шем ре­ги­оне, жи­вёт ста­рыми под­хо­дами, по­няти­ями, штам­па­ми. Нель­зя за­цик­лить­ся толь­ко на прош­лом, срав­ни­вая, ес­ли это не де­маго­гия, про­изо­шед­шее во вре­мя ев­рей­ской ка­тас­тро­фы, с ны­неш­ней си­ту­аци­ей, ког­да уже су­щес­тву­ет силь­ное ев­рей­ское го­сударс­тво с на­ибо­лее мощ­ной на Ближ­нем Вос­то­ке ар­ми­ей и под­дер­жкой со­юз­ни­ков. Я ду­маю, что ли­деры "Ли­куда" не вы­дер­жа­ли этот эк­за­мен. Не слу­чай­но один из луч­ших по­лити­ков М.Ках­лон вы­шел из ру­ководс­тва пар­тии. Нуж­ны но­вые си­лы, дру­гие лю­ди, ко­торые смо­гут в дан­ных кон­крет­ных ус­ло­ви­ях выб­рать луч­шую стра­тегию и так­ти­ку.

В от­ветной ре­чи пе­ред учас­тни­ками фо­рума наш премь­ер-ми­нистр за­явил: "ядер­ный Иран ста­нет неп­ре­одо­лимым пре­пятс­тви­ем к зак­лю­чению ми­ра меж­ду из­ра­иль­тя­нами и па­лес­тинца­ми, пос­коль­ку уси­лит ра­дикаль­ные груп­пи­ров­ки, ко­торые стре­мят­ся к вой­не" ( http://www.newsru.co.il/world/08dec2013/netan409.html ). Опа­сения его по­нят­ны и оп­равда­ны. Тем бо­лее, ес­ли де­лать став­ку толь­ко на во­ен­ное ре­шение па­лес­тин­ской проб­ле­мы. На­личие ядер­но­го ору­жия у Ира­на, дей­стви­тель­но ме­ня­ет по­ложе­ние кар­ди­наль­но. Но это ещё од­но до­каза­тель­ство не­об­хо­димос­ти ско­рей­ше­го ре­шения кон­флик­та и зак­лю­чения мир­но­го сог­ла­шения. Ес­ли пра­вые ду­мали, что на­личие атом­ной бом­бы и мощ­ной ар­мии поз­во­лит им де­лать, что угод­но (про­дол­жать ок­ку­пацию, зах­ва­тывать всё боль­ше зе­мель, вес­ти пе­рего­воры - "для ви­димос­ти, пусть по­гово­рят"), ре­шать все воп­ро­сы с па­лес­тинца­ми си­ловым спо­собом, то им сто­ит ещё раз за­думать­ся. Ос­тавлять мир с па­лес­тинца­ми за­лож­ни­ком от­но­шений с иран­ским ре­жимом не ме­нее опас­но.

Те­перь не­пос­редс­твен­но о кон­флик­те с па­лес­тинца­ми. Я то­же счи­таю, как и быв­ший гла­ва ША­БАКа Ю.Дис­кин, что для нас он яв­ля­ет­ся бо­лее важ­ным и судь­бо­нос­ным, чем Иран­ская ядер­ная уг­ро­за. По­тому, что про­тивос­то­яние с Ира­ном это во­ен­ное нап­равле­ние, во­ен­ная пер­спек­ти­ва. Од­на­ко раз­ре­шение па­лес­тин­ской проб­ле­мы или её ос­лабле­ние - это мир­ная пер­спек­ти­ва, по­пыт­ка ра­зор­вать цепь во­ен­но­го про­тивос­то­яния, не­оп­равдан­но­го кро­воп­ро­лития и сок­ра­щения на­ших вра­гов, при­чин во­ен­ных кон­флик­тов. Кро­ме то­го без её ре­шения, не­воз­можно нор­маль­ное раз­ви­тие из­ра­иль­ско­го об­щес­тва, эко­номи­ки и ре­шения серь­ёз­ных важ­ней­ших внут­ренних проб­лем.
 
По край­ней ме­ре, уже бо­лее пя­ти лет, за ис­клю­чени­ем оди­ноч­ных слу­ча­ев, поч­ти нет тер­ро­ра со сто­роны па­лес­тин­ской ав­то­номии. По боль­шо­му счё­ту, пос­ле из­бра­ния Абу Ма­зена пред­се­дате­лем па­лес­тин­ской ад­ми­нис­тра­ции, ав­то­номия вы­пол­ня­ет свои обя­затель­ства. Есть дос­та­точ­но сог­ла­сован­ные дей­ствия про­тив тер­ро­ра ЦА­ХАЛа и служб бе­зопас­ности ав­то­номии. При всех из­вес­тных не­дос­татках, ад­ми­нис­тра­ция ав­то­номии обес­пе­чива­ет снос­ное уп­равле­ние эко­номи­кой и жиз­не­де­ятель­ностью на­селе­ния. На­ибо­лее тре­вожит проб­ле­ма на­личия сек­то­ра Га­зы(пол­то­ра мил­ли­она жи­телей) под уп­равле­ни­ем ХА­МАСа. Но как по­казы­ва­ют со­бытия пос­ледних лет, в ХА­МАСе то­же про­ис­хо­дят из­ме­нения в по­ложи­тель­ную сто­рону. Он ста­новит­ся ме­нее ра­дикаль­ным и бо­лее уме­рен­ным. Есть приз­на­ки, что с ним мож­но вес­ти пе­рего­воры и до­гова­ривать­ся. Нап­ри­мер, ока­зыва­ет­ся, что на­ше ру­ководс­тво на­ходит­ся с ХА­МАСом в оп­ре­делён­ном ди­ало­ге и сог­ла­совы­ва­ет свои дей­ствия. Тем бо­ле, как от­ме­тил ли­дер оп­по­зиции Б.Гер­цог, сей­час араб­ские стра­ны при­лага­ют боль­шие уси­лия к при­мире­нию и объ­еди­нению ФАТ­Ха с ХА­МАСом. Так, что мо­жет быть и с этой проб­ле­мой не сов­сем так без­на­дёж­но и чер­но.

Аме­рикан­цы нас­тро­ены нас­той­чи­во и го­товы при­ложить боль­шие уси­лия, что­бы нес­мотря ни на что про­дол­жить пе­рего­воры.  За пос­ледний пе­ри­од Д.Кер­ри был де­сять раз в на­шем рай­оне и на сле­ду­ющей не­деле воз­вра­ща­ет­ся опять. 160 сот­рудни­ков ад­ми­нис­тра­тив­ных и раз­ве­дыва­тель­ных струк­тур США ра­бота­ют над прод­ви­жени­ем сог­ла­шения ( http://www.newsru.co.il/mideast/07dec2013/kerry8005.html ).
В пос­ледний раз Кер­ри при­ехал с ге­нера­лом Д.Ал­ле­ном, ко­торый при­вез пред­ло­жения(прог­рамму) вро­де бы дос­та­точ­но на­дёж­ной бе­зопас­ности Из­ра­иля. Так или ина­че, это под­твержда­ет, что в ми­ре дол­го ждать не бу­дут, тер­пе­ние ис­че­за­ет. Те, кто в кур­се те­переш­них пе­рего­воров, схо­дят­ся в мне­нии, что сей­час из­ра­иль­ская сто­рона яв­ля­ет­ся боль­шим пре­пятс­тви­ем, чем па­лес­тин­ская. Ес­ли пе­рего­воры про­валят­ся, то не ис­клю­чено, что из­ра­иль­тя­нам и па­лес­тинцам в той или фор­ме на­вяжут свой план сог­ла­шения и раз­ре­шения кон­флик­та. Мо­жет быть, это был бы не пло­хой вы­ход.
 
Пра­вых по­веде­ние ад­ми­нис­тра­ции ав­то­номии не удов­летво­ря­ет, не дос­та­точ­но, что ФАТХ пре­пятс­тву­ет тер­ро­ру. Они тре­бу­ют прек­ра­тить ан­ти­из­ра­иль­скую про­паган­ду сре­ди на­селе­ния, а глав­ное, что­бы ли­деры от­кры­то приз­на­ли Из­ра­иль как ев­рей­ское го­сударс­тво. Это явит­ся до­каза­тель­ством серь­ёз­ности на­мере­ний па­лес­тинцев. Тре­бова­ния ле­гитим­ные и важ­ные. Но, во-пер­вых не всё сра­зу, а во-вто­рых, эти тре­бова­ния не яв­ля­ют­ся при­чиной от­ка­за от сог­ла­шения, ес­ли оно бу­дет дос­тигну­то. Од­на­ко сей­час ста­новит­ся ещё бо­лее оче­вид­ным, что пра­вый ла­герь прос­то не хо­чет зак­лю­чать мир­ное сог­ла­шение и ищет по­воды уй­ти от не­го. Мно­гие из них уже от­кры­то за­яв­ля­ют и не скры­ва­ют, что поч­ти вся Са­мария и И­удея - из­ра­иль­ские. По­хоже, что де­ятель­ность ХА­МАСа им на ру­ку. По­тому, что они не хо­тят от­да­вать пос­то­ян­но рас­ши­ря­ющи­еся зем­ли по­селен­цев. Уже о гра­ницах 1967 го­да ник­то из них не хо­чет слу­шать. При­чём при лю­бом мир­ном сог­ла­шении. Всё это уже они про­еха­ли. Они не хо­тят от­да­вать И­ор­дан­скую до­лину, хо­тят, что­бы на дли­тель­ный пе­ри­од там бы­ло во­ен­ное при­сутс­твие Из­ра­иля. Но тог­да, о ка­ком су­верен­ном па­лес­тин­ском го­сударс­тве мож­но го­ворить? И кто на это сог­ла­сит­ся? Ес­ли так под­хо­дит и пра­витель­ство Из­ра­иля, зна­чит в стра­не по­беди­ли по­селен­цы и ор­то­док­саль­ные ре­лиги­оз­ные, это их  по­лити­ка, это их стра­на.

На­конец приш­ло вре­мя наз­вать ве­щи сво­ими име­нами, ска­зать от­кры­то, что на са­мом де­ле про­ис­хо­дит. Собс­твен­но то, что де­ла­ет пос­леднее вре­мя гос­секре­тарь Кер­ри. Я до­бав­лю сле­ду­ющее. По­селен­цев мож­но срав­нить как бы с ма­лень­кой от­дель­ной стра­ной(не та­кая ма­лень­кая и быс­тро рас­ту­щая - уже поч­ти пол­милли­она) внут­ри ос­новно­го Из­ра­иля. Ин­те­ресы этой очень ор­га­низо­ван­ной и це­ленап­равлен­ной час­ти на­селе­ния во мно­гих важ­ней­ших воп­ро­сах про­тиво­полож­ные, от­личные от ин­те­ресов боль­шинс­тва. По­селен­цы в ос­новном от­ра­жа­ют ми­ровоз­зре­ние и край­нюю по­лити­ку их ор­то­док­саль­ных ре­лиги­оз­ных нас­тавни­ков. Не­кото­рые из них во­об­ще не приз­на­ют Го­сударс­тво Из­ра­иль и его за­коны. Но мак­си­маль­но ис­поль­зу­ют это го­сударс­тво, по­луча­ют во­ен­ную за­щиту, все­воз­можные ль­го­ты, ро­жа­ют де­тей в боль­шом ко­личес­тве. Боль­шинс­тво по­селен­цев тре­бу­ют всю Эрец Ис­ра­эль(на пол­ном серь­ёзе, го­ворят, что "это на­ша зем­ля"). А ког­да спра­шива­ют, что де­лать с па­лес­тинца­ми? У них нет ре­шения, ухо­дят от от­ве­та, мол­чат. Ведь па­лес­тинцев око­ло пя­ти мил­ли­онов. Из по­зиции по­селен­цев сле­ду­ют три воз­можных ва­ри­ан­та: вклю­чить па­лес­тинцев в на­ше го­сударс­тво, что оз­на­ча­ет об­ме­нять ев­рей­ский ха­рак­тер и де­мок­ра­тичес­кую сущ­ность на до­пол­ни­тель­ные зем­ли; про­дол­жать сос­то­яние ок­ку­пации; тем или иным спо­собом из­гнать па­лес­тинцев. Все три ва­ри­ан­та  не под­хо­дят для боль­шинс­тва на­шего на­селе­ния и яв­ля­ют­ся са­мой боль­шой уг­ро­зой бе­зопас­ности.
 
Ес­ли про­водить по­лити­ку край­не пра­вых, ко­торые пы­та­ют­ся на­вязать свою по­зицию и пар­тии "Ли­куд" и пра­витель­ству, тог­да из­ра­иль­тя­не дол­жны от­да­вать се­бе от­чёт, что бу­дущие жер­твы, бу­дущие вой­ны бу­дут не за су­щес­тво­вание Го­сударс­тва Из­ра­иль, не за воз­можность про­жива­ния ев­ре­ев на тер­ри­тории быв­шей Па­лес­ти­ны, о чем шла речь нес­коль­ко де­сяти­летий на­зад, а из-за зах­ва­та до­пол­ни­тель­ных но­вых зе­мель и рас­ши­рения тер­ри­торий, яко­бы не­об­хо­димых для бе­зопас­ности. Зна­чит бу­дет сде­лан ак­цент на си­лу, вы­бор в поль­зу во­ен­но­го ре­шения спор­ных воп­ро­сов. Что ос­та­нет­ся де­лать па­лес­тинцам в та­ких ус­ло­ви­ях? До­бивать­ся приз­на­ния в О­ОН, что­бы ми­ровое со­об­щес­тво по­мог­ло им в по­луче­нии  го­сударс­тва. На что Из­ра­иль всё рав­но не сог­ла­сит­ся и нач­нётся но­вый бо­лее аг­рессив­ный ви­ток во­ен­но­го про­тивос­то­яния. Тог­да ев­реи до­кажут, что им мес­то на Ближ­нем Вос­то­ке, они не ме­не фа­натич­ны и не спо­соб­ны на ком­про­мисс, чем мно­гие дру­гие пред­ста­вите­ли это­го ре­ги­она, и они то­же ма­ло це­нят че­лове­чес­кую жизнь.
 
Я ду­маю, что при сов­ре­мен­ных во­ен­ных средс­твах и мо­щи из­ра­иль­ской ар­мии, меж­ду­народ­ной под­дер­жке Из­ра­иля и си­ту­ации в араб­ском ми­ре, сей­час труд­но, но есть воз­можность зак­лю­чить сог­ла­шение на ба­зе гра­ниц 1967 го­да с при­ем­ле­мой га­ран­ти­ей на­шей бе­зопас­ности. Сог­ла­шение мо­жет быть по­этап­ным, с воз­можностью кон­тро­ля и вы­пол­не­ния ого­ворен­ных ус­ло­вий. Глав­ное, что­бы у обе­их сто­рон бы­ло дей­стви­тель­ное стрем­ле­ние к это­му. Не­тани­ягу в сво­ём от­ве­те Оба­ме опять про­воз­гла­сил, что у не­го серь­ёз­ные на­мере­ния прод­ви­гать­ся к сог­ла­шению с па­лес­тинца­ми. Тем бо­лее, ког­да ты­лы его улуч­ши­лись с из­ме­нени­ем  ру­ководс­тва пар­тии "Аво­да". Пос­мотрим!