ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ - ЖЕРТВА ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ?

В Оте­чес­твен­ной вой­не не бы­ва­ет "треть­ей си­лы"
  
Си­нод Рус­ской пра­вос­лавной цер­кви за ру­бежом (РПЦЗ) выс­ту­пил в на­чале сен­тября с за­яв­ле­ни­ем, по ко­торо­му уже раз­го­релись ожес­то­чён­ные спо­ры. Это за­яв­ле­ние ка­са­ет­ся воп­ро­сов ис­то­рии на­шего Оте­чес­тва, то есть всех нас. При­чём воп­ро­сов, весь­ма важ­ных для на­ци­ональ­но­го са­мосоз­на­ния. А по­водом для выс­тупле­ния пос­лу­жила кни­га про­то­иерея Ге­ор­гия Мит­ро­фано­ва "Зап­ретные те­мы ис­то­рии ХХ ве­ка". Ав­тор её - за­веду­ющий ка­фед­рой цер­ковно-ис­то­ричес­ких дис­циплин С.-Пе­тер­бург­ской ду­хов­ной ака­демии. Он при­зыва­ет в сво­ей кни­ге, как ми­нимум, пе­рес­мотреть од­нознач­ное от­но­шение к ге­нера­лу Вла­сову, а так­же к дру­гим из­вес­тным рус­ским кол­ла­бора­ци­онис­там (в пер­вую оче­редь, к бе­лока­зачь­им ге­нера­лам П.Н. Крас­но­ву и А.Г. Шку­ро), как к пре­дате­лям Ро­дины.

Си­нод РПЦЗ нап­ра­вил ав­то­ру кни­ги бла­годарс­твен­ное пись­мо и за­явил, в час­тнос­ти, сле­ду­ющее:

"Был ли ге­нерал А.А. Вла­сов и его спод­вижни­ки - пре­дате­лями Рос­сии?", мы от­ве­ча­ем - нет, ни­мало. Всё, что бы­ло ими пред­при­нято - де­лалось имен­но для Оте­чес­тва, в на­деж­де на то, что по­раже­ние боль­ше­виз­ма при­ведет к вос­созда­нию мощ­ной на­ци­ональ­ной Рос­сии. Гер­ма­ния рас­смат­ри­вались "вла­сов­ца­ми" ис­клю­читель­но как со­юз­ник в борь­бе с боль­ше­виз­мом, но они, "вла­сов­цы" го­товы бы­ли, при не­об­хо­димос­ти про­тивос­то­ять во­ору­жен­ной си­лой ка­кой бы то ни бы­ло ко­лони­зации или рас­чле­нению на­шей Ро­дины".

По­пыт­ки ре­аби­лита­ции кол­ла­бора­ци­онис­тов идут уже не пер­вый год. Не да­лее, как в ян­ва­ре прош­ло­го го­да од­но из дон­ских ка­зачь­их об­ществ во гла­ве с "дон­ским ата­маном" и де­пута­том Гос­ду­мы РФ от "Еди­ной Рос­сии" Вик­то­ром Во­долац­ким пред­при­няло не­удав­ший­ся де­марш по ре­аби­лита­ции Крас­но­ва. В этом го­ду ак­тивно про­тал­ки­ва­ет­ся идея ре­аби­лита­ции Вла­сова. В его род­ном се­ле Ло­маки­но, что в Га­гин­ском рай­оне Ни­жего­род­ской об­ласти, со­бира­ют­ся от­крыть му­зей Вла­сова. И вот - за­яв­ле­ние РПЦЗ.

Для лю­дей, хо­рошо зна­комых с нас­тро­ени­ями в РПЦЗ, это за­яв­ле­ние не ста­ло не­ожи­дан­ным. Ведь в го­ды Вто­рой ми­ровой вой­ны мно­гие и­ерар­хи РПЦЗ сот­рудни­чали с ок­ку­паци­он­ны­ми гит­ле­ров­ски­ми влас­тя­ми. И пас­тва этой цер­кви всег­да во мно­гом сос­то­яла из ан­ти­совет­ских эмиг­рантов, в том чис­ле и бе­жав­ших пос­ле вой­ны на За­пад быв­ших кол­ла­бора­ци­онис­тов.

Нам не обой­тись без раз­бо­ра ис­то­ричес­кой ро­ли лич­ности ге­нера­ла Вла­сова и са­мого яв­ле­ния кол­ла­бора­ци­ониз­ма в СССР. При­чём я не со­бира­юсь здесь ка­сать­ся ас­пектов лич­ной жиз­ни Вла­сова (его лю­бов­ных ин­три­жек и т.п.). Здесь как раз по­ле для цер­ковных де­яте­лей - да­вать оцен­ки нравс­твен­но­му об­ли­ку че­лове­ка, не упус­кавше­го слу­чая за­вес­ти лю­бов­ниц (в том чис­ле ма­лолет­них - во вре­мя ко­ман­ди­ров­ки в Ки­тай), фак­ти­чес­ко­го дво­ежён­ца (при жи­вой и не­раз­ве­дён­ной же­не в СССР Вла­сов в 1944 г. же­нил­ся в Гер­ма­нии). Наш пред­мет - по­лити­чес­кий пор­трет ко­ман­ду­юще­го РОА ("Рус­ской ос­во­боди­тель­ной ар­мии"). Пос­та­ра­ем­ся на­рисо­вать его без на­мере­ния за­ранее пос­та­вить ка­кое-то клей­мо.

В на­чале 1942 го­да, на­вер­ное, нем­но­го бы­ло со­вет­ских во­ена­чаль­ни­ков, столь же об­ласкан­ных вни­ма­ем Вер­ховно­го, сде­лав­ших за пол­го­да вой­ны столь впе­чат­ля­ющую карь­еру, как Ан­дрей Ан­дре­евич Вла­сов. От ко­ман­ди­ра кор­пу­са до за­мес­ти­теля ко­ман­ду­юще­го фрон­том - это бы­ло неп­росто в те тя­жёлые ме­сяцы, ког­да со­вет­ские вой­ска ча­ще тер­пе­ли по­раже­ния, чем до­бива­лись ус­пе­хов. Что это - ве­зение? Уда­ча до по­ры до вре­мени улы­балась ге­нера­лу - осенью 1941-го он нев­ре­димым вы­шел из ок­ру­жения под Ки­евом. Бу­дучи наз­на­чен ко­ман­ду­ющим 20-й ар­ми­ей на под­сту­пах к Мос­кве, са­мый тя­жёлый пе­ри­од обо­рони­тель­но­го сра­жения он про­вёл в гос­пи­тале и фак­ти­чес­ки всту­пил в ко­ман­до­вание ар­ми­ей, ког­да она уже нас­ту­пала.

Но не­сом­ненно, что и пол­ко­вод­чески­ми спо­соб­ностя­ми он то­же об­ла­дал. Во вся­ком слу­чае, не ни­же сред­не­го уров­ня тог­дашних ге­нера­лов РККА. Ина­че вряд ли бы Став­ка его так уси­лен­но выд­ви­гала.

Оче­вид­но, бы­ла у Вла­сова и креп­кая хват­ка карь­ерис­та. Он ис­поль­зо­вал все воз­можнос­ти, что­бы выд­ви­нуть­ся на за­мет­ную роль. Быть ста­тис­том он не тер­пел.

Это свой­ство ха­рак­те­ра впос­ледс­твии не поз­во­лит ему до­воль­ство­вать­ся ролью прос­то­го плен­но­го ге­нера­ла. Он счи­тал се­бя спо­соб­ным вли­ять на ход ис­то­ричес­ких со­бытий, уме­ло при­меняя их к сво­ей вы­годе.

Так, до вой­ны Вла­сов не вы­зывал ни­каких по­доз­ре­ний в пла­не по­лити­чес­кой ло­яль­нос­ти вер­хам ВКП(б). Его про­ис­хожде­ние - из кресть­ян-се­ред­ня­ков - бы­ло клас­со­во бе­зуп­речным. Прав­да, нем­но­го пор­ти­ло её обу­чение в ду­хов­ной се­мина­рии, но в кон­це кон­цов и сам Ста­лин то­же учил­ся в се­мина­рии. И оба её не за­кон­чи­ли: Ста­лин за­нял­ся под­го­тов­кой ре­волю­ции, а под­рос­тка Вла­сова зах­ва­тила ре­волю­ция со­вер­ша­юща­яся. В 1930 го­ду он всту­пил в пар­тию и пар­тби­лет сох­ра­нил да­же в пле­ну. В 1937-1938 гг. при­нял ак­тивное учас­тие в по­лити­чес­кой "чис­тке" ря­дов РККА.

В сво­ём "от­кры­том пись­ме" "По­чему я встал на путь борь­бы с боль­ше­виз­мом?", на­писан­ном в мар­те 1943 г. и рас­простра­няв­шемся в ви­де лис­товки, Вла­сов ут­вер­ждал: "С 1938 по 1939 год я на­ходил­ся в Ки­тае в ка­чес­тве во­ен­но­го со­вет­ни­ка Чан Кай­ши. Ког­да я вер­нулся в СССР, ока­залось, что за это вре­мя выс­ший ко­ман­дный сос­тав Крас­ной ар­мии был без вся­кого по­вода унич­то­жен по при­казу Ста­лина". Здесь прав­да - толь­ко пер­вое пред­ло­жение. Ос­таль­ное - ложь. Во-пер­вых, реп­рессии про­тив ком­соста­ва РККА на­чались в 1937 го­ду. И в это вре­мя Вла­сов на­ходил­ся в СССР. Бо­лее то­го, до ко­ман­ди­ров­ки в ка­чес­тве со­вет­ни­ка ки­тай­ско­го ру­ково­дите­ля Вла­сов был чле­ном во­ен­но­го три­буна­ла Ки­ев­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га. Ис­то­рики сви­детель­ству­ют: в де­лах, в рас­смот­ре­нии ко­торых он при­нимал учас­тие, нет ни од­но­го оп­равда­тель­но­го при­гово­ра, вы­несен­но­го по его ини­ци­ати­ве. Зак­ры­тая ори­ен­ти­ров­ка ха­рак­те­ризо­вала его пе­ред "от­ветс­твен­ны­ми то­вари­щами в ор­га­нах" са­мым по­ложи­тель­ным об­ра­зом: "Мно­го ра­бота­ет над воп­ро­сом лик­ви­дации ос­татков вре­дитель­ства".

Не ук­ло­нение, а са­мое ак­тивное учас­тие в реп­ресси­ях про­тив ком­соста­ва поз­во­лило Вла­сову в 1938 го­ду по­лучить столь прес­тижное наз­на­чение - во­ен­ным со­вет­ни­ком в Ки­тай.

От­ту­да он вер­нулся с ор­де­ном Зо­лото­го Дра­кона, по­жало­ван­ным ему ки­тай­ским ге­нера­лис­си­мусом, и с тре­мя че­мода­нами вся­кого доб­ра. В пле­ну он, ес­ли ве­рить его апо­логе­ту В. Штрик-Штрик­фель­дту (ав­то­ру из­вес­тной книж­ки про Вла­сова "Про­тив Гит­ле­ра и Ста­лина"), час­то вспо­минал с оби­дой, что эти три че­мода­на кон­фиско­вала у не­го та­мож­ня, а ки­тай­ский ор­ден он не мог в СССР от­кры­то но­сить. Здесь яв­но прос­каль­зы­ва­ет мо­тив ме­лоч­ной оби­ды до­нель­зя тщес­лавно­го че­лове­ка, вдо­бавок от­кро­вен­но­го стя­жате­ля.

Фор­му­лиро­вал ли Вла­сов уже тог­да все те пре­тен­зии к со­вет­ско­му строю, ко­торые впос­ледс­твии из­ла­гал в сво­их прог­раммах РОА и КОНР ("Ко­мите­та ос­во­бож­де­ния на­родов Рос­сии")? Был ли его об­лик ком­му­нис­та, без­за­вет­но пре­дан­но­го де­лу Ле­нина-Ста­лина, ли­чиной, под ко­торой скры­вал­ся идей­ный враг? Или же он в пле­ну кри­тико­вал "ста­лин­ский ре­жим" толь­ко для то­го, что­бы снис­кать рас­по­ложе­ние сво­их не­мец­ких пок­ро­вите­лей? Я скло­ня­юсь ко вто­рому ва­ри­ан­ту. Ведь ес­ли Вла­сов был убеж­дённым ан­тиста­линис­том в са­мом на­чале вой­ны, это на­вер­ня­ка в чём-ни­будь бы про­яви­лось. А воз­можнос­ти для из­ме­ны у не­го бы­ли и рань­ше ле­та 1942 г. Но он, как мы уви­дим, до пос­ледне­го мо­мен­та не ду­мал о сда­че в плен. И ле­ген­ду ему приш­лось при­думы­вать уже на хо­ду. Оче­вид­но, ни до, ни пос­ле у не­го не бы­ло оп­ре­делён­ных убеж­де­ний. Вер­нее, у не­го бы­ло од­но убеж­де­ние - он, Вла­сов, жиз­не­люб и же­нолюб, при всех об­сто­ятель­ствах дол­жен не прос­то жить, но и хо­рошо жить. Да­же в пле­ну.

По воз­вра­щении из Ки­тая Вла­сов был от­прав­лен ин­спек­ти­ровать 99-ю стрел­ко­вую ди­визию. Вла­сов об­на­ружил не­дос­татки в её под­го­тов­ке, са­мым су­щес­твен­ным из ко­торых бы­ло, что… её на­чаль­ник "изу­ча­ет так­ти­ку бо­евых дей­ствий вер­махта". Нач­ди­ва арес­то­вали, а Вла­сова наз­на­чили на его мес­то.

Ле­том 1940 г. Вла­сов по­лучил пер­вое ге­нераль­ское зва­ние, а зи­мой 1940/41 г. был наз­на­чен ко­ман­ди­ром 4-го ме­хани­зиро­ван­но­го кор­пу­са. Этот кор­пус учас­тво­вал в зна­мени­том тан­ко­вом сра­жении пер­вой не­дели вой­ны под Бро­дами на За­пад­ной Ук­ра­ине. Нес­мотря на ог­ромные по­тери, ко­торые по­нёс кор­пус, Вла­сов был наз­на­чен ко­ман­ду­ющим 37-й ар­ми­ей, обо­роняв­шей стра­теги­чес­ки важ­ный Ки­ев­ский ук­репрай­он.

На­до от­дать дол­жное вой­скам, воз­глав­лявшим­ся Вла­совым - нем­цам не уда­лось с хо­ду взять Ки­ев.

В се­реди­не сен­тября 1941 го­да Юго-За­пад­ный фронт, а с ним и 37-я ар­мия, ока­зал­ся в ок­ру­жении. Нес­коль­ко со­тен ты­сяч со­вет­ских сол­дат и офи­церов тог­да по­гиб­ло или бы­ло взя­то в плен, ком­фрон­та М.П. Кир­по­нос зас­тре­лил­ся, а Вла­сов дол­го блуж­дал в ок­ру­жении, но вы­шел-та­ки в рас­по­ложе­ние со­вет­ских вой­ск. Ес­ли бы он рань­ше вы­наши­вал ка­кие-то ан­тиста­лин­ские за­мыс­лы, то, на­вер­ное, уже тог­да поп­ро­бовал бы воп­ло­тить их в жизнь - об­ста­нов­ка поз­во­ляла.

В те тя­жёлые ме­сяцы НКВД ещё не за­нимал­ся свер­хжёсткой про­вер­кой вы­шед­ших из ок­ру­жения (он нач­нёт её поз­же - с на­чала конт­рнас­тупле­ния под Мос­квой) - на фрон­те был до­рог каж­дый сол­дат, а тем бо­лее ге­нерал. Вла­сов вско­ре по­луча­ет наз­на­чение воз­гла­вить 20-ю ар­мию, сос­ре­дота­чивав­шу­юся се­веро-за­пад­нее Мос­квы для бу­дуще­го конт­рнас­тупле­ния. Но, из-за бо­лез­ни, смог фак­ти­чес­ки прис­ту­пить к ко­ман­до­ванию толь­ко в се­реди­не де­каб­ря 1941 г.

В упо­мяну­том "от­кры­том пись­ме" он рас­ска­зывал про этот пе­ри­од: "Я де­лал всё от ме­ня за­вися­щее для обо­роны сто­лицы стра­ны. 20-я ар­мия ос­та­нови­ла нас­тупле­ние на Мос­кву и за­тем са­ма пе­реш­ла в нас­тупле­ние. Она прор­ва­ла фронт гер­ман­ской ар­мии, взя­ла Сол­нечно­горск, Во­локо­ламск, Ша­хов­скую, Се­реду, обес­пе­чила пе­реход в нас­тупле­ние по все­му мос­ков­ско­му учас­тку фрон­та, по­дош­ла к Гжат­ску".

На са­мом де­ле во вре­мя обо­рони­тель­но­го сра­жения под Мос­квой Вла­сов до­лечи­вал вос­па­ление сред­не­го уха, по­лучен­ное в хо­де по­луто­раме­сяч­ных ски­таний по Ук­ра­ине пос­ле раз­гро­ма Юго-За­пад­но­го фрон­та. На ко­ман­дный пункт ар­мии он при­ехал 19 де­каб­ря 1941 г. Под ру­ководс­твом Вла­сова 20-я ар­мия ус­пешно про­дол­жа­ла нас­тупле­ние ка­кое-то вре­мя.

Вла­сов стал од­ним из прос­лавлен­ных на всю стра­ну ге­ро­ев бит­вы за Мос­кву.

Его пор­тре­ты пе­чата­ли в га­зетах. 6 фев­ра­ля 1942 г. Ан­дрей Вла­сов был удос­то­ен зва­ния ге­нерал-лей­те­нан­та и по­лучил 70-ми­нут­ную а­уди­ен­цию у Ста­лина.

Свои впе­чат­ле­ния от пер­вой встре­чи с Вер­ховным Вла­сов из­ло­жил в пись­мах к же­не и к лю­бов­ни­це в при­мер­но оди­нако­вых вы­раже­ни­ях:

"…Ты не по­веришь, до­рогая Аня! [же­на] Ка­кая ра­дость у ме­ня в жиз­ни! Я бе­седо­вал с са­мым боль­шим на­шим Хо­зя­ином. Та­кая честь мне вы­пала ещё пер­вый раз в мо­ей жиз­ни. Ты пред­ста­вить се­бе не мо­жешь, как я вол­но­вал­ся и как я вы­шел от не­го во­оду­шев­лённым. Ты, ви­димо, да­же не по­веришь, что у та­кого ве­лико­го че­лове­ка хва­та­ет вре­мени да­же для на­ших лич­ных дел. Так верь, он ме­ня спро­сил, где у ме­ня же­на и как она жи­вёт.."

"До­рогая и ми­лая Алич­ка! [лю­бов­ни­ца с Юго-За­пад­но­го фрон­та, с ко­торой он вмес­те вы­ходил из ок­ру­жения] …Ме­ня вы­зывал к се­бе са­мый боль­шой и глав­ный Хо­зя­ин. Пред­ставь се­бе, он бе­седо­вал со мной це­лых пол­то­ра ча­са. Са­ма пред­став­ля­ешь, ка­кое мне вы­пало счастье… И те­перь я не знаю, как толь­ко мож­но оп­равдать то до­верие, ко­торое мне ока­зыва­ет ОН…"

На­до ду­мать, Вла­сов здесь впол­не ис­кре­нен в сво­их вос­торгах от встре­чи с вож­дём. За­чем ему бы­ло прит­во­рять­ся?! Хо­тя он яв­но учи­тывал воз­можность пер­люс­тра­ции, но ос­но­вания для ра­дос­ти у не­го и в са­мом де­ле бы­ли.

Карь­ера скла­дыва­лась удач­но. На­ши вой­ска от­бро­сили вра­га от Мос­квы, а 1942 год обе­щал стать пе­релом­ным в вой­не. Во вся­ком слу­чае, так ска­зал сам Вер­ховный, по­обе­щав­ший в день го­дов­щи­ны Крас­ной ар­мии, 23 фев­ра­ля 1942 го­да, что до кон­ца го­да враг бу­дет из­гнан из пре­делов Со­вет­ской стра­ны. А на­кану­не это­го дня Вла­сова наг­ра­дили ор­де­ном Ле­нина!

Воз­можно, и до­шёл бы Вла­сов во гла­ве ар­мии, а то и фрон­та, до Бер­ли­на, ос­тался бы в ис­то­рии од­ним из из­вес­тных во­ена­чаль­ни­ков Со­вет­ско­го Со­юза, ес­ли бы не ро­ковое наз­на­чение под Ле­нин­град.

Но тог­да оно вос­при­нима­лось как оче­ред­ное по­выше­ние, как ещё од­на воз­можность одер­жать впе­чат­ля­ющую по­беду. 8 мар­та 1942 г. ге­нерал-лей­те­нант Вла­сов был наз­на­чен за­мес­ти­телем ко­ман­ду­юще­го Вол­хов­ским фрон­том.

Это­му фрон­ту при­дава­лось ре­ша­ющее зна­чение в раз­гро­ме не­мец­кой груп­пы ар­мий "Се­вер". 2-я удар­ная ар­мия фрон­та в ян­ва­ре 1942 г. пе­реп­ра­вилась че­рез Вол­хов меж­ду Чу­дово и Нов­го­родом и прод­ви­нулась поч­ти до Лю­бани, соз­дав плац­дарм, уг­ро­жав­ший ты­лу вра­жес­кой груп­пи­ров­ки под Ле­нин­гра­дом. Од­на­ко за­тем на­ше нас­тупле­ние зас­то­пори­лось. Флан­го­вые ар­мии не су­мели под­держать 2-ю удар­ную. На­вер­ное, луч­шим вы­ходом бы­ло бы за­ранее от­вести эту ар­мию на ис­ходные ру­бежи, но в Став­ке всё ещё на­де­ялись на во­зоб­новле­ние нас­тупле­ния. Для "ук­репле­ния" ком­соста­ва фрон­та ту­да и нап­ра­вили Вла­сова и ещё "груп­пу то­вари­щей".

Од­на­ко нас­ту­пив­шая вес­на не при­нес­ла об­легче­ния на­шим вой­скам на чу­дов­ско-лю­бан­ском плац­дарме. Нем­цам уда­лось пре­дель­но су­зить, а по­том и пе­рере­зать ко­ридор, со­еди­няв­ший 2-ю удар­ную ар­мию с глав­ны­ми си­лами фрон­та. Ар­мия ста­ла снаб­жать­ся по воз­ду­ху, что в ус­ло­ви­ях гос­подс­тва не­мец­кой ави­ации бы­ло не­лёг­ким де­лом.

20 ап­ре­ля А.А. Вла­сов, за­мес­ти­тель ко­ман­ду­юще­го фрон­та К.А. Ме­рец­ко­ва, был наз­на­чен по сов­мести­тель­ству и ко­ман­ду­ющим 2-й удар­ной ар­ми­ей вмес­то тя­жело за­болев­ше­го Н.К. Клы­кова. От­прав­ля­ясь на плац­дарм, Вла­сов, ве­ро­ят­но, рас­счи­тывал выз­во­лить ар­мию из труд­но­го по­ложе­ния и тем зас­лу­жить оче­ред­ной три­умф. Впро­чем, есть и дру­гая вер­сия это­го наз­на­чения. Апо­логе­ты Вла­сова счи­та­ют, что меж­ду Ме­рец­ко­вым и Вла­совым воз­ник кон­фликт чес­то­любий, и ком­фрон­та ре­шил от­де­лать­ся от Вла­сова, от­пра­вив его в ок­ру­жён­ную ар­мию и не по­дав ей за­тем по­мощи. Про­тив этой вер­сии го­ворит то, что без­дей­ствие Ме­рец­ко­ва, будь оно на са­мом де­ле, не прош­ло бы ми­мо вни­мания Вер­ховно­го, а раз так - то и не ос­та­лось бы без­на­казан­ным. Но сам Вла­сов, вто­рой раз за вой­ну ока­зав­шись в ок­ру­жении вмес­те с це­лой ар­ми­ей, мог уве­ровать в то, что его на­роч­но "под­ста­вили".

Бы­ло от че­го прий­ти в от­ча­яние: вмес­то ожи­дав­ше­гося три­ум­фаль­но­го шес­твия до Бер­ли­на, наг­рад и по­чес­тей как са­мому ус­пешно­му со­вет­ско­му ге­нера­лу (а мо­жет, и мар­ша­лу?), при­ходи­лось пря­тать­ся от нем­цев. По не­кото­рым све­дени­ям, ког­да ста­ло яс­но, что ар­мия дер­жать­ся в ок­ру­жении боль­ше не смо­жет, за Вла­совым с "боль­шой зем­ли" прис­ла­ли са­молёт. Но ко­ман­дарм ка­тего­ричес­ки от­ка­зал­ся ле­теть, яко­бы ска­зав: "Ка­кой же ко­ман­дир ос­тавля­ет свою ар­мию?" Эта ле­ген­да выг­ля­дит прав­до­подоб­но. Ес­ли бы Вла­сов уже тог­да ре­шил сдать­ся в плен, то осу­щес­твил бы это на­мере­ние не от­кла­дывая в дол­гий ящик. Но он поч­ти три не­дели ски­тал­ся по ле­сам (вмес­те со сво­ей но­вой "фрон­то­вой под­ру­гой"), и лишь тог­да сдал­ся, ког­да его вы­дал ста­рос­та де­рев­ни, где Вла­сов спря­тал­ся в са­рае.

Оче­вид­но, ре­шение сдать­ся бы­ло при­нято Вла­совым спон­танно, ког­да он по­нял, что пой­ман и аль­тер­на­тива пле­ну - толь­ко смерть. А уми­рать не хо­телось - по-че­лове­чес­ки по­нят­но. В этот мо­мент (ес­ли не ещё рань­ше) во Вла­сове мог­ла под­нять­ся вся вол­на до­сады на собс­твен­ную не­удач­ную судь­бу и на ру­ководс­тво, пос­лавшее од­но­го из сво­их луч­ших во­ена­чаль­ни­ков навс­тре­чу по­зору. Сю­да при­меша­лись ещё и вос­по­мина­ния осе­ни 1941-го, ког­да уже до­велось пе­режить ги­бель ар­мии и вы­ход из ок­ру­жения. Од­ним сло­вом - сло­мал­ся че­ловек (он и на су­де ска­зал, что "сма­лодуш­ни­чал").

Но, сло­мав­шись од­нажды, он за­тем все­ми си­лами по­пытал­ся убе­дить се­бя и ос­таль­ных, что это был соз­на­тель­ный, при­чём идей­ный вы­бор.

Быть прос­то плен­ным со­вет­ским ге­нера­лом, от­прав­лять­ся в го­лод­ный зав­ши­вев­ший кон­цла­герь не хо­телось. Кро­ме то­го, на­до бы­ло чем-то ком­пенси­ровать ут­ра­чен­ные тщес­лавные на­деж­ды. Въ­ехать в Бер­лин по­беди­телем не уда­лось. Зна­чит,… на­до въ­ехать по­беди­телем в Мос­кву!

В элит­ных сло­ях треть­его рей­ха дав­но скла­дыва­лась оп­по­зиция ме­тодам ве­дения вой­ны на­цист­ским ру­ководс­твом. Эта оп­по­зиция бы­ла раз­дроб­ле­на, прес­ле­дова­ла раз­ные це­ли, в ней су­щес­тво­вало нес­коль­ко групп. Не­кото­рые груп­пы счи­тали не­об­хо­димым ис­поль­зо­вать по­тен­ци­ал ан­ти­боль­ше­виц­ких нас­тро­ений час­ти со­вет­ских лю­дей в ин­те­ресах по­беды Гер­ма­нии. По ме­ре то­го, как раз­гром Со­вет­ско­го Со­юза ста­новил­ся всё бо­лее рас­плыв­ча­той пер­спек­ти­вой, эти нас­тро­ения ов­ла­дева­ли всё боль­шим чис­лом лю­дей, при­час­тных к вы­работ­ке и про­веде­нию по­лити­ки на ок­ку­пиро­ван­ных вос­точных тер­ри­тори­ях.

Ещё в 1941 го­ду груп­пы лиц, близ­ких к ру­ководс­тву ОКХ (глав­но­коман­до­вания не­мец­ких су­хопут­ных сил) и ко­ман­до­вани­ям групп ар­мий на Вос­то­ке, пы­тались соз­дать что-то вро­де "на­ци­ональ­но-ос­во­боди­тель­ных ко­мите­тов", при­зыва­ющих на­роды СССР по­вер­нуть ору­жие про­тив "ста­лин­ско­го ре­жима". Ни­каких ко­мите­тов в ре­аль­нос­ти не бы­ло, вся за­тея бы­ла чис­то про­паган­дист­ская, но и она бы­ла де­заву­иро­вана на­цист­ским ру­ководс­твом. Гит­лер же­лал, что­бы по­беда над Со­вет­ской Рос­си­ей бы­ла одер­жа­на ис­клю­читель­но нем­ца­ми, без вся­кой, да­же фик­тивной, по­лити­чес­кой ро­ли рус­ских.

Но эти груп­пы лиц не ос­тавля­ли сво­их по­пыток. Об­ра­ща­ет на се­бя вни­мание их связь с бу­дущи­ми ор­га­низа­тора­ми и учас­тни­ками за­гово­ра про­тив Гит­ле­ра 20 и­юля 1944 го­да. Те хо­тели, как из­вес­тно, зак­лю­чения ми­ра с за­пад­ны­ми дер­жа­вами и вой­ны до по­бед­но­го кон­ца про­тив СССР. "Ос­во­боди­тель­ная ар­мия", сос­тавлен­ная из рус­ских пе­ребеж­чи­ков, мог­ла при­годить­ся на этот слу­чай. Но для то­го, что­бы воз­гла­вить та­кую ар­мию, ну­жен был со­вет­ский ге­нерал с гром­ким, прос­лавлен­ным име­нем. И тут как раз под­вернул­ся Вла­сов.

Не­понят­но, ско­ро ли Вла­сов осоз­нал, что втя­нут в слож­ную внут­ри­поли­тичес­кую иг­ру "групп вли­яния" в ру­ководс­тве треть­его рей­ха, бу­дучи в ней лишь раз­менной пеш­кой.

Но то, что нем­цы в нём за­ин­те­ресо­ваны, он, бла­года­ря не­дюжин­но­му уму и при­род­но­му кресть­ян­ско­му чутью, ощу­тил сра­зу же. И ре­шил этим вос­поль­зо­вать­ся. Он по­нял, ка­ких имен­но слов ка­кие имен­но нем­цы ждут от не­го. И по­пытал­ся из­влечь из си­ту­ации мак­си­мум вы­годы для се­бя. Он стал соз­да­вать бла­город­ный оре­ол "спа­сите­ля Оте­чес­тва", "бор­ца с ре­жимом". Нем­цы, за­ин­те­ресо­ван­ные в ро­зыг­ры­ше "рус­ской кар­ты" для сво­их раз­бо­рок, ста­ли ему по­дыг­ры­вать.

Не столь важ­но, ис­кре­нен ли был Вла­сов, ког­да в бе­седах с пок­ро­витель­ство­вав­ши­ми ему нем­ца­ми го­ворил о сво­ём стрем­ле­нии из­ба­вить рус­ский на­род от "ста­лин­ской ти­рании" и при этом не дать ему быть по­рабо­щён­ным Гит­ле­ром. Как во­ен­ный, он обя­зан был по­нимать (да и по­нимал, ко­неч­но), что в той вой­не не мо­жет быть "треть­ей си­лы". Пе­рей­дя на дру­гую ли­нию фрон­та и при­нимая по­мощь гит­ле­ров­ско­го ре­жима, он ни­как не мог быть про­тив не­го. Ду­мать он мог всё, что угод­но, но су­дят-то че­лове­ка за пос­тупки.

Да и сло­ва его не от­ли­чались прин­ци­пи­аль­ностью. Си­нод РПЦЗ при­зыва­ет нас ви­деть во Вла­сове пат­ри­ота, уве­ря­ет, что "всё, что бы­ло ими [вла­сов­ца­ми] пред­при­нято - де­лалось имен­но для Оте­чес­тва, в на­деж­де на то, что по­раже­ние боль­ше­виз­ма при­ведет к вос­созда­нию мощ­ной на­ци­ональ­ной Рос­сии… "Вла­сов­цы" го­товы бы­ли, при не­об­хо­димос­ти про­тивос­то­ять во­ору­жен­ной си­лой ка­кой бы то ни бы­ло ко­лони­зации или рас­чле­нению на­шей Ро­дины". А вот что пи­шет пред­ста­витель тог­дашне­го гер­ман­ско­го МИ­Да Г. Хиль­гер о сво­ей бе­седе в ав­густе 1942 г. с Вла­совым и ещё дву­мя со­вет­ски­ми плен­ны­ми со­вет­ски­ми офи­цера­ми, вы­разив­ши­ми го­тов­ность сот­рудни­чать с рей­хом:

"…Я пря­мо ска­зал со­вет­ским офи­церам, что… не в ин­те­ресах Гер­ма­нии со­дей­ство­вать вос­ста­нов­ле­нию са­мос­то­ятель­ной рос­сий­ской го­сударс­твен­ности на ба­зе ве­лико­рус­ских ус­трем­ле­ний. Со­вет­ские офи­церы воз­ра­зили, что меж­ду са­мос­то­ятель­ным рос­сий­ским го­сударс­твом и ко­лони­ей воз­можны раз­личные дру­гие ре­шения, нап­ри­мер, ста­тус до­мини­она, про­тек­то­рата или го­сударс­тва, ко­торо­му ока­зыва­ет­ся по­мощь, с его вре­мен­ной или пос­то­ян­ной гер­ман­ской ок­ку­паци­ей".

И это, по мне­нию не­кото­рых, "мощ­ная на­ци­ональ­ная Рос­сия": про­тек­то­рат Гер­ма­нии, да ещё на­веч­но ок­ку­пиро­ван­ный вер­махтом?!

Да­же ес­ли сде­лать скид­ку на то, что мы сей­час на­зыва­ем ре­ал-по­литик, та­кие выс­ка­зыва­ния - ни­чем не прик­ры­тое хо­луй­ство. Ник­то их за язык не тя­нул - са­ми выс­ка­зались. Мог­ли бы по­ис­кать и бо­лее мяг­кие вы­раже­ние, тем бо­лее, что этот раз­го­вор их ни к че­му не обя­зывал. А сло­во - не во­робей. И да­же ес­ли пред­ста­вить, что на­цист­ское ру­ководс­тво сде­лало бы став­ку на РОА, из­ме­нило свою вос­точную по­лити­ку и вы­иг­ра­ло вой­ну (прав­да, не­понят­но, как), то участь Рос­сии в со­юзе с та­кой Гер­ма­ни­ей как раз и бы­ла бы - ма­ри­оне­точ­ное го­сударс­тво, про­тек­то­рат рей­ха. И это, по мне­нию РПЦЗ, "де­лалось для Оте­чес­тва"?!

Иног­да мож­но ус­лы­шать, что мо­дель по­веде­ния Вла­сова бы­ла единс­твен­но воз­можной для че­лове­ка та­ких убеж­де­ний (ес­ли, ко­неч­но, то, что он выс­ка­зывал, на­ходясь в пле­ну, бы­ло его ис­крен­ним убеж­де­ни­ем, а не ре­ак­ци­ей на конъ­юн­кту­ру). Но что, раз­ве Вла­сов один ви­дел не­дос­татки ста­лин­ской мо­дели со­ци­ализ­ма? А мно­гие дру­гие со­вет­ские во­ена­чаль­ни­ки, ока­зав­ши­еся в пле­ну и кри­тичес­ки оце­нивав­шие ста­лин­ский ре­жим, но, тем не ме­нее, не по­шед­шие на сот­рудни­чес­тво с Вла­совым, сколь­ко он их не уп­ра­шивал?!

Вот, к при­меру, ге­нерал Ми­ха­ил Лу­кин, быв­ший ко­ман­ду­ющий 19-й ар­ми­ей, по­пав­ший в плен под Вязь­мой в ок­тябре 1941-го, по­теряв­ший ру­ку и но­гу. О раз­го­воре Вла­сова с ним пе­реда­ёт уже упо­мяну­тый Штрик-Штрик­фель­дт:

"…Он спро­сил Вла­сова:

-Вы, Вла­сов, приз­на­ны ли вы офи­ци­аль­но Гит­ле­ром? И да­ны ли вам га­ран­тии, что Гит­лер приз­на­ет и бу­дет соб­лю­дать ис­то­ричес­кие гра­ницы Рос­сии?

Вла­сову приш­лось дать от­ри­цатель­ный от­вет.

-Вот ви­дите! - ска­зал Лу­кин, - без та­ких га­ран­тий я не мо­гу сот­рудни­чать с ва­ми. Из мо­его опы­та в не­мец­ком пле­ну я не ве­рю, что у нем­цев есть хоть ма­лей­шее же­лание ос­во­бодить рус­ский на­род. Я не ве­рю, что они из­ме­нят свою по­лити­ку. А от­сю­да, Вла­сов, вся­кое сот­рудни­чес­тво с нем­ца­ми бу­дет слу­жить на поль­зу Гер­ма­нии, а не на­шей ро­дине".

Ска­зано ис­черпы­ва­юще точ­но. На­пом­ню, что эти сло­ва пе­реда­ёт апо­логет Вла­сова. Ско­рее все­го, в дей­стви­тель­нос­ти этот раз­го­вор про­ис­хо­дил го­раз­до рез­че. Из­вес­тно, что ге­нерал По­неде­лин, за­оч­но при­гово­рён­ный в СССР к расс­тре­лу (и его в 1950 го­ду всё-та­ки расс­тре­ляли) и знав­ший об этом, плю­нул Вла­сову в ли­цо в от­вет на пред­ло­жение сот­рудни­чать. А Лу­кина хоть пос­ле вой­ны и про­муры­жили нес­коль­ко ме­сяцев в зак­лю­чении, но всё-та­ки не осу­дили.

Дав сог­ла­сие на ис­поль­зо­вание сво­его име­ни в про­паган­дист­ских ак­ци­ях вер­махта, но не имея за со­бой ни­какой ре­аль­ной си­лы, ни­како­го вли­яния, Вла­сов стал дваж­ды пре­дате­лем, об­ма­нывая по­верив­ших этой про­паган­де из­му­чен­ных со­вет­ских во­ен­ноплен­ных.

Мно­гие из них, быть мо­жет, всту­пали в РОА да­же по идей­ным со­об­ра­жени­ям. Но, очу­тив­шись там, ста­нови­лись прос­то во­ен­нослу­жащи­ми вер­махта, вы­нуж­денны­ми стре­лять в сво­их со­оте­чес­твен­ни­ков.

Вто­рич­но ока­зав­шись в пле­ну - те­перь уже в со­вет­ском - Вла­сов не те­рял при­суще­го ему жиз­ненно­го оп­ти­миз­ма. Он на­де­ял­ся, что на су­де ему зач­тут "спа­сение во­ен­нослу­жащих от го­лода и уни­жения… Вспом­нят эту мою зас­лу­гу". На­вер­ное, был край­не удив­лён, что это­го не про­изош­ло.

Для то­го, что­бы пос­та­вить все точ­ки над "i", умес­тно пред­ло­жить та­кую ана­логию. Пос­ле вой­ны во Фран­ции су­дили ли­деров кол­ла­бора­ци­онист­ско­го ре­жима. Его но­миналь­но­го гла­ву - мар­ша­ла Пе­тэна - при­гово­рили к смер­ти, за­менён­ной тог­дашним вре­мен­ным пре­зиден­том Чет­вёртой рес­публи­ки ге­нера­лом де Гол­лем, в си­лу прек­лонно­го воз­раста осуж­дённо­го, по­жиз­ненным зак­лю­чени­ем. Фак­ти­чес­ко­го гла­ву ре­жима в Ви­ши - Ла­валя - расс­тре­ляли.

При этом Пе­тэн был в 1914 го­ду од­ним из ав­то­ров "чу­да на Мар­не", че­лове­ком, спас­шим Па­риж. А в 1940-м мно­гие счи­тали его пов­торно спас­шим Оте­чес­тво - на этот раз от ужа­сов вой­ны. Не по­мог­ло. Как и Ла­валю не зач­ли его "зас­лу­ги" по сни­жению квот фран­цуз­ских ра­бочих, на­силь­но уво­зимых на ра­боты в Гер­ма­нию, и от­прав­ля­емых из Фран­ции в кон­цла­геря ев­ре­ев.

Прош­ли де­сяти­летия. Мас­шта­бы кол­ла­бора­ци­ониз­ма во Фран­ции бы­ли в ра­зы вы­ше, чем в на­шей стра­не. По­том­ков ви­шис­тов во Фран­ции не мень­ше, чем по­том­ков бор­цов Соп­ро­тив­ле­ния. Од­на­ко не­замет­но, что­бы кто-то про­бовал на­чинать кам­па­нию по ре­аби­лита­ции "бор­цов с прог­нившим и кор­румпи­рован­ным ре­жимом Треть­ей рес­публи­ки - Пе­тэна и Ла­валя". На­ция уже да­ла оцен­ку их из­менни­чес­кой де­ятель­нос­ти - в ви­де смер­тно­го при­гово­ра, и боль­ше не на­мере­на к это­му воз­вра­щать­ся.

Сто­летие.RU
Фо­тог­ра­фии ген. Вла­сова с сай­та www.generalvlasov.ru