АМЕРИКАНСКИЕ ЛЕВЫЕ: ПОХОД НА ДЕМОКРАТИЮ - ЗА ДИКТАТУРУ И ВЕЧНУЮ ВЛАСТЬ

В Афи­нах пе­ри­ода рас­цве­та древ­негре­чес­кой де­мок­ра­тии, на­ряду с дру­гими ог­ра­ниче­ни­ями из­би­ратель­но­го пра­ва, су­щес­тво­вал воз­рас­тной ценз: граж­да­нин по­лиса при­об­ре­тал пра­во го­лоса лишь по дос­ти­жении 25 лет. Спус­тя поч­ти две с по­лови­ной ты­сячи лет, в 1971 го­ду, в США бы­ла при­нята 26-я поп­равка к Кон­сти­туции, сни­зив­шая воз­рас­тной ценз для аме­рикан­ских граж­дан с 21 го­да до 18 лет.

Ра­туя за сни­жение из­би­ратель­но­го воз­раста, по­бор­ни­ки 26-й поп­равки за­яв­ля­ли, что, коль ско­ро мо­лодым лю­дям пре­дос­тавле­но пра­во за­щищать оте­чес­тво с ору­жи­ем в ру­ках и про­ливать за не­го кровь, им сле­ду­ет раз­ре­шить так­же и из­би­рать сво­их по­лити­чес­ких ру­ково­дите­лей. Не­выс­ка­зан­ный, но от это­го не ме­нее ве­сомый ре­зон сто­рон­ни­ков идеи сни­жения из­би­ратель­но­го воз­раста зак­лю­чал­ся в том, что без­рассуд­ная юность - вер­ная опо­ра ра­дика­лиз­ма, и ли­бера­лы мо­гут уве­рен­но рас­счи­тывать на под­дер­жку го­рячей мо­лоде­жи, по­вину­ющей­ся го­лосу не ра­зума, а не­обуз­данных страс­тей. Спра­вед­ли­вость этой ги­поте­зы блес­тя­ще под­твер­ди­лась, нап­ри­мер, в пос­ледние два де­сят­ка лет на пре­зидент­ских вы­борах в США.

На­уке из­вес­тно, что го­лов­ной мозг че­лове­ка дос­ти­га­ет пре­дель­но­го объ­ема к две­над­ца­тилет­не­му воз­расту. Од­на­ко взрос­лый раз­мер моз­га еще не оз­на­ча­ет ин­теллек­ту­аль­ной и эмо­ци­ональ­ной зре­лос­ти. Не­даром по от­но­шению к 17-лет­ним прес­тупни­кам су­ды про­яв­ля­ют снис­хо­дитель­ность на том ос­но­вании, что пра­вона­руши­тели, не дос­тигшие со­вер­шенно­летия, не в сос­то­янии трез­во оце­нивать пос­ледс­твия сво­их пос­тупков и, ста­ло быть, не мо­гут нес­ти за них пол­ную от­ветс­твен­ность. А да­леко ли уш­ли 18-лет­ние от 17-лет­них?

По­тому-то муд­рые афи­няне и не при­рав­ни­вали во­ен­ную служ­бу к граж­дан­ско­му дол­гу. Юно­шам, сле­по по­вину­ющим­ся сво­им при­хотям и еще нес­по­соб­ным к трез­во­му рас­че­ту, сам Бог ве­лел брать­ся за ору­жие - они в мень­шей сте­пени под­верже­ны стра­ху и в боль­шей сте­пени по­вину­ют­ся им­пуль­сив­ным по­рывам, чем сло­жив­ши­еся, взрос­лые муж­чи­ны. В то же вре­мя опас­но пре­дос­тавлять нез­ре­лым юн­цам по­лити­чес­кие пра­ва, ибо в си­лу тех же при­сущих мо­лодос­ти ка­честв они не в сос­то­янии при­нимать ре­шения на ос­но­ве трез­во­го ана­лиза и лег­ко под­па­да­ют под вли­яние де­маго­гов, иг­ра­ющих на их не­обуз­данных страс­тях.

В то вре­мя, ког­да при­нима­лась 26-я поп­равка, счи­талось, что го­лов­ной мозг дос­ти­га­ет зре­лос­ти к 12 го­дам, по­это­му сни­жение воз­рас­тно­го цен­за до 18 лет не ка­залось рис­ко­ван­ным ша­гом. Од­на­ко в пос­ледние го­ды ис­сле­дова­ния с при­мене­ни­ем маг­нитно-ре­зонан­сной то­мог­ра­фии поз­во­лили на­уке вый­ти на уро­вень поз­на­ния древ­них гре­ков (луч­ше поз­дно, чем ни­ког­да!) и ус­та­новить, что учас­тки го­лов­но­го моз­га, от­ветс­твен­ные за пла­ниро­вание и при­нятие ре­шений, за­вер­ша­ют про­цесс раз­ви­тия лишь к 25 го­дам.

Впро­чем, к та­кому же вы­воду мож­но бы­ло прид­ти, не от­ни­мая у уче­ных дра­гоцен­но­го вре­мени: дос­та­точ­но бы­ло оп­ро­сить ком­па­нии, сда­ющие в арен­ду ав­то­моби­ли. На ос­но­вании ста­тис­ти­ки до­рож­но-тран­спортных про­ис­шес­твий они дав­ным-дав­но зак­лю­чили, что опас­но пус­кать за руль мо­лодых лю­дей, и с боль­шой опас­кой сог­ла­ша­ют­ся иметь де­ло с ли­цами, не дос­тигши­ми двад­ца­типя­тилет­не­го воз­раста.

В ис­сле­дова­ни­ях бы­ло по­каза­но, что бе­лое ве­щес­тво на­кап­ли­ва­ет­ся в го­лов­ном моз­гу вплоть до се­реди­ны треть­его де­сяти­летия жиз­ни че­лове­ка, а иног­да и доль­ше. Бе­лое ве­щес­тво сос­то­ит из ми­ели­новой обо­лоч­ки ак­со­нов, поз­во­ля­ющей им про­водить сиг­на­лы нам­но­го - в 100 раз - быс­трее. Вследс­твие это­го с го­дами, по ме­ре на­коп­ле­ния бе­лого ве­щес­тва, эф­фектив­ность об­ра­бот­ки спе­ци­али­зиро­ван­ной ин­форма­ции в моз­гу по­выша­ет­ся, и мы со­вер­шенс­тву­ем­ся в сво­ей выб­ранной про­фес­сии.

Но как че­лове­чес­кий мозг прис­по­саб­ли­ва­ет­ся к пред­почте­ни­ям и вку­сам сво­его об­ла­дате­ля? От­ку­да он зна­ет, ка­кой ин­форма­ции уде­лить по­вышен­ное вни­мание, а ка­кой пре­неб­речь? Пред­по­лага­ет­ся, что в дан­ном слу­чае ра­бота­ет дар­ви­нист­ский ме­ханизм ес­тес­твен­но­го от­бо­ра. Мозг на опы­те учит­ся уз­на­вать, ка­кие нер­вные им­пуль­сы об­ла­да­ют важ­ностью, а ка­кие нет, и пос­те­пен­но из­бавля­ет­ся от не­нуж­ных си­нап­сов, что поз­во­ля­ет нам с воз­растом на­чинать ду­мать и вес­ти се­бя как взрос­лые лю­ди, соз­на­ющие свою от­ветс­твен­ность. Та­ким об­ра­зом, кон­фи­гура­ция моз­га оп­ре­деля­ет­ся не толь­ко фи­зи­оло­гичес­ки­ми фак­то­рами: не­малую роль в ин­теллек­ту­аль­ном соз­ре­вании иг­ра­ет так­же воз­дей­ствие сре­ды.

Тут-то и сле­ду­ет ис­кать раз­гадку фе­номе­на "по­жилых под­рос­тков", свой­ствен­но­го аме­рикан­ско­му об­щес­тву, - от­ча­ян­но мо­лодя­щих­ся лю­дей сред­не­го воз­раста (или то­го оди­оз­нее - ста­риков и ста­рух), ста­ратель­но пе­рени­ма­ющих у мо­лоде­жи ее при­выч­ки и нра­вы. Это яв­ле­ние про­яви­лось во всю ширь в по­коле­нии бэ­би-бу­меров, по­явив­шемся на свет пос­ле 1945 го­да. Их ро­дите­ли, хлеб­нувшие не­мало го­ря в го­ды эко­номи­чес­ко­го кри­зиса 30-х го­дов и Вто­рой ми­ровой вой­ны, ока­зали сво­им от­прыс­кам мед­вежью ус­лу­гу, при­ложив мак­си­мум уси­лий к то­му, что­бы из­ба­вить их от тя­гот борь­бы за су­щес­тво­вание.

В бла­гопо­луч­ном ге­донист­ском об­щес­тве, ли­шен­ном под­линных стрес­сов, ро­дите­ли стре­мят­ся по воз­можнос­ти ог­раждать де­тей от не­об­хо­димос­ти бо­роть­ся за жизнь, не по­нимая то­го, что они тем са­мым за­дер­жи­ва­ют ин­теллек­ту­аль­ное раз­ви­тие и нас­тупле­ние эмо­ци­ональ­ной зре­лос­ти сво­их чад. В фи­зи­оло­гичес­ких ка­тего­ри­ях эту мысль мож­но вы­разить так: в теп­личных ус­ло­ви­ях "дет­ские" ней­рос­вя­зи за­дер­жи­ва­ют­ся в моз­гу доль­ше в ущерб раз­ви­тию "взрос­лых" си­нап­сов. Ре­зуль­та­том яви­лось "веч­ное от­ро­чес­тво", по оп­ре­деле­нию жур­на­ла Psychology Today. В под­креп­ле­ние этой мыс­ли жур­нал при­водит дан­ные на­уч­ных ис­сле­дова­ний:

"Ис­хо­дя из клас­си­чес­ких приз­на­ков "взрос­лости", в 1960 го­ду 65% муж­чин дос­ти­гали воз­раста зре­лос­ти к 30 го­дам. В 2000 го­ду к это­му ру­бежу "взрос­ле­ли" лишь 31% муж­чин. Сре­ди жен­щин в 1960 го­ду 77% от­ве­чали кри­тери­ям взрос­ло­го сос­то­яния к 30 го­дам. К 2000 го­ду этот по­каза­тель сни­зил­ся до 46%". Бо­лее све­жих дан­ных нет, но все ука­зыва­ет на то, что про­цесс стре­митель­ной ин­фанти­лиза­ции аме­рикан­ско­го об­щес­тва про­дол­жа­ет­ся.

Яв­ле­ние "веч­но­го от­ро­чес­тва" у всех на ви­ду. Со всех сто­рон слы­шишь, что лю­ди "мо­лоде­ют не по го­дам", что се­год­няшние 60 лет - это "вче­раш­ние 40", а се­год­няшние 30 - "вче­раш­ние 20". По­да­ет­ся это все, как пра­вило, в ви­де ком­пли­мен­та, но ни­кому не при­ходит в го­лову, что ком­пли­мент-то двус­мыслен­ный. Ведь ес­ли кто-то пох­ва­ля­ет­ся, что ему ник­то не да­ет его ис­тинно­го воз­раста, речь мо­жет ид­ти не толь­ко о ве­лико­леп­ной фи­зичес­кой фор­ме, но и об ин­теллек­ту­аль­ной и эмо­ци­ональ­ной ин­фантиль­нос­ти.

По­валь­ное пси­холо­гичес­кое "омо­ложе­ние" об­щес­тва на­ходит свое от­ра­жение в мас­со­вой куль­ту­ре. Кто сей­час поль­зу­ет­ся на­иболь­шим ува­жени­ем и приз­на­ни­ем об­щес­тва? Ес­ли сто­летие на­зад ге­ро­ями и об­разца­ми для под­ра­жания бы­ли про­мыш­ленные маг­на­ты и изоб­ре­тате­ли, пер­вопро­ход­цы и во­ины, то сей­час в во­об­ра­жении сов­ре­мен­ни­ков без­раздель­но влас­тву­ют спорт­сме­ны, пев­цы, тан­цо­ры, ак­те­ры, т.е. пред­ста­вите­ли "дет­ских" про­фес­сий. Они ни­чего не со­зида­ют, а лишь бе­га­ют и пры­га­ют, по­ют и пля­шут, уб­ла­жая а­уди­торию. Об этом же сви­детель­ству­ет и по­валь­ная "сек­су­али­зация" Аме­рики. Слов нет, секс - чрез­вы­чай­ная важ­ная часть жиз­ни, но толь­ко часть. И лишь в юнос­ти бе­шеная пляс­ка гор­мо­нов зас­ло­ня­ет весь свет

Пок­лонни­ков пре­зиден­та Оба­мы не ин­те­ресу­ет его эко­номи­чес­кая по­лити­ка, но они за­воро­жен­но сле­дят за дра­мой вы­бора щен­ка для пре­зидент­ских де­тей. Им дос­та­точ­но ска­зать, что кли­мат на­шей пла­неты на про­тяже­нии пос­ледних двух ты­сяче­летий не­ук­лонно теп­ле­ет - и ни­кому из них в го­лову не при­дет в этом усом­нить­ся и спро­сить, нап­ри­мер, по­чему же тог­да ги­гант­ский ос­тров, ны­не пок­ры­тый по­луто­рамиль­ным сло­ем ль­да, на­зыва­ет­ся Грен­ланди­ей, что в пе­рево­де оз­на­ча­ет "зе­леная зем­ля", и по­чему ви­кин­ги, ты­сячу лет на­зад прис­тавшие к бе­регам Нь­юфа­ун­длен­да, на­рек­ли этот ны­не ле­дяной ос­тров "Вин­ландом" - "зем­лей ви­ног­ра­да". Ти­пич­но дет­ская на­ив­ная до­вер­чи­вость. Им дос­та­точ­но то­го, что так ве­лел им ду­мать Ал Гор, и впрямь ве­дущий се­бя по от­но­шению к а­уди­тории как стро­гий учи­тель, нас­тавля­ющий не­ради­вых уче­ников.

От­личным эк­спо­натом для ил­люс­тра­ции этой те­ории мо­жет слу­жит Билл Клин­тон, мно­гок­ратно до­казав­ший сво­ими сло­вами и пос­тупка­ми, что он зас­трял в сво­ем эмо­ци­ональ­ном раз­ви­тии на уров­не под­рос­тка. Но имен­но этим он и им­по­ниро­вал зна­читель­но­му чис­лу из­би­рате­лей, про­валив­шихся в та­кую же вре­мен­ную щель и ощу­щав­ших в маль­чиш­ке-пре­зиден­те родс­твен­ную ду­шу. Чем еще, как не ин­фантиль­ностью элек­то­рата, объ­яс­нить стой­кую по­пуляр­ность гла­вы го­сударс­тва, ули­чен­но­го в амо­раль­ном по­веде­нии, лжи и клят­вопрес­тупле­нии? Мож­но ли се­бе пред­ста­вить, что­бы зре­лые лю­ди в вос­торге слу­шали, как пре­зидент стра­ны, ши­роко улы­ба­ясь и за­говор­щи­чес­ки под­ми­гивая, рас­ска­зыва­ет, как в мо­лодые го­ды он дер­жал в ку­зове сво­его гру­зович­ка ку­сок ис­кусс­твен­но­го дер­на (Astroturf) в ка­чес­тве под­стил­ки? А меж­ду тем по­доб­ные рас­ска­зы в не­малой сте­пени спо­собс­тво­вали по­выше­нию рэй­тин­га Клин­то­на.

Су­щес­тву­ет те­ория, что стой­кая по­пуляр­ность Клин­то­на, ко­торую не по­коле­бало да­же скан­даль­ное де­ло Мо­ники Ле­вин­ски, объ­яс­ня­ет­ся тем, что на­род ви­дел в Клин­то­не "ве­зун­чи­ка", ко­торо­му всег­да и во всем со­путс­тву­ет уда­ча. Дес­кать, по­ка он си­дит в Бе­лом До­ме, с эко­номи­кой все бу­дет в по­ряд­ке. Са­мо су­щес­тво­вание та­кой те­ории, в ко­торой пре­зидент стра­ны фи­гури­ру­ет в ро­ли та­лис­ма­на, сви­детель­ство­вало о склон­ности из­би­рате­лей к ма­гичес­ко­му мыш­ле­нию - ха­рак­терном приз­на­ке за­дер­жанно­го раз­ви­тия. Зре­лые лю­ди ме­нее под­верже­ны су­еве­ри­ям, чем под­рос­тки.

Толь­ко ин­фантиль­ностью мож­но объ­яс­нить и тот курь­ез­ный факт, что по­лити­ка, про­води­мая ад­ми­нис­тра­ци­ей Оба­мы, быс­тро дис­кре­дити­рова­ла се­бя в гла­зах ра­зоча­рован­ных из­би­рате­лей, но на его лич­ной по­пуляр­ности это ни­как не от­ра­зилось. Ин­теллек­ту­аль­но и эмо­ци­ональ­но нез­ре­лым лю­дям свой­ствен­но, по­доб­но под­рос­ткам, без­думно ув­ле­кать­ся ха­риз­ма­тичес­ки­ми лич­ностя­ми и бо­лез­ненно вос­при­нимать лю­бую кри­тику в ад­рес сво­их ку­миров, пос­коль­ку они под­созна­тель­но при­нима­ют ее на свой счет. То есть, за­щищая Оба­му, эти "по­жилые под­рос­тки" за­щища­ют са­мих се­бя.

Зна­чит ли это, что Аме­рика бес­по­ворот­но впа­ла в детс­тво со все­ми вы­тека­ющи­ми из это­го па­губ­ны­ми пос­ледс­тви­ями? Впол­не воз­можно, что это пре­ходя­щий не­дуг - бо­лезнь рос­та, ко­торая из­ле­чива­ет­ся вре­менем и в еще боль­шей сте­пени об­сто­ятель­ства­ми. Лю­ди мо­гут в упо­ении пре­давать­ся дет­ским за­бавам, по­ка для это­го су­щес­тву­ют со­от­ветс­тву­ющие ус­ло­вия. Око­ло по­лус­то­летия на­зад в Аме­рике воз­никло дви­жение хип­пи. Ты­сячи юных ло­бот­ря­сов мог­ли поз­во­лить се­бе слад­кое ни­чего­неде­лание, за­пол­ненное веч­ны­ми "по­ис­ка­ми се­бя", прос­то по­тому, что их со­дер­жа­ли ро­дите­ли. Ос­во­бож­денные от не­об­хо­димос­ти за­раба­тывать на жизнь, они мог­ли до бес­ко­неч­ности прод­лять се­бе детс­тво, пог­ря­зая в раз­вра­те, нар­ко­тичес­ком дур­ма­не и ре­волю­ци­он­ных фан­та­зи­ях.

Но по про­шес­твии вре­мени хип­пи в боль­шинс­тве сво­ем пе­рерос­ли фа­зу без­мя­теж­но­го без­делья и вер­ну­лись к нор­маль­ной жиз­ни. При­чина в том, что наш мозг с воз­растом все же про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся, да­же ес­ли ро­дитель­ская за­бота и по­пече­ние и тор­мо­зят этот про­цесс. Од­на­ко раз­ви­тие моз­га мо­жет рез­ко ус­ко­рять­ся в за­виси­мос­ти от внеш­них фак­то­ров. Об­ратные свя­зи да­ют это­му про­цес­су мощ­ный тол­чок. Прев­ратнос­ти судь­бы бес­це­ремон­но из­ле­чива­ют под­рос­тков от дет­ских заб­лужде­ний и зас­тавля­ют их быс­тро взрос­леть.

Клас­си­чес­кий при­мер: отец ухо­дит на вой­ну или уми­ра­ет, ос­тавляя семью на по­пече­ние стар­ше­го сы­на-под­рос­тка. Соз­на­ние от­ветс­твен­ности за мать и бес­по­мощ­ных ма­лень­ких брать­ев и сес­тер как по ма­нове­нию ру­ки из­ле­чива­ет не­дуг нез­ре­лос­ти: под­росток во мгно­вение ока взрос­ле­ет, маль­чик на гла­зах прев­ра­ща­ет­ся в муж­чи­ну.

Ле­вые лю­бят ки­чить­ся сво­ей ин­теллек­ту­аль­ной мощью, но она, как пра­вило, ог­ра­ничи­ва­ет­ся сфе­рой рек­ла­мы и про­паган­ды. Их ахил­ле­сова пя­та - пол­ное от­сутс­твие здра­вого смыс­ла и аб­со­лют­ная без­дарность в эко­номи­чес­ких де­лах. Ви­ной тут не толь­ко ув­ле­чение абс­трак­тны­ми, за­ум­ны­ми те­ори­ями, ни­как не свя­зан­ны­ми с ре­аль­ностью, а дре­мучее не­вежес­тво во всем, что ка­са­ет­ся про­зы жиз­ни и са­мых эле­мен­тарных прин­ци­пов ор­га­низа­ции хо­зяй­ствен­ной де­ятель­нос­ти. Ле­вые в боль­шинс­тве сво­ем не прит­во­ря­ют­ся ду­рака­ми, они на са­мом де­ле уве­рены, что бул­ки рас­тут на хлеб­ных при­лав­ках, а жад­ный ка­пита­лист не­доп­ла­чива­ет ра­боче­му на кон­вей­ере, ко­торый кру­тит гай­ки за 25 дол­ла­ров в час.

Не­уди­витель­но, что ис­то­вый ле­вора­дикаль­ный ре­жим очень быс­тро ра­зоря­ет лю­бую са­мую силь­ную эко­номи­ку и ста­вит стра­ну на грань ка­тас­тро­фы. За при­мера­ми да­леко хо­дить не на­до. Рос­сия, ко­торая при прок­ля­том цар­ском ре­жиме вы­вози­ла за гра­ницу мил­ли­оны пу­дов хле­ба и слы­ла жит­ни­цей Ев­ро­пы, в фа­зе "зре­лого со­ци­ализ­ма" прев­ра­тилась в по­луго­лод­ную ни­щен­ку, су­щес­тво­вав­шую толь­ко за счет еже­год­ных за­купок ог­ромно­го ко­личес­тва зер­на в Аме­рике и Ка­наде. У­ин­сто­ну Чер­чиллю при­писы­ва­ет­ся сар­касти­чес­кое из­ре­чение: "Что­бы та­кую стра­ну, как Рос­сия, ос­та­вить без хле­ба, нуж­но быть ге­ни­ем".

Од­на­ко Рос­сия вов­се не уни­каль­на. По­доб­ные ге­нии выс­ка­кива­ют на аван­сце­ну вез­де, где ком­му­нис­ты при­ходят к влас­ти, и ре­зуль­тат их тру­дов пов­сю­ду один и тот же: ра­зоре­ние, ни­щета, то­таль­ный де­фицит, по­валь­ная кор­рупция, без­гра­нич­ный про­из­вол влас­тей, по­лицей­ский тер­рор. В этом и зак­лю­ча­ет­ся итог де­ятель­нос­ти все­воз­можных ма­оц­зэ­дунов, фи­делей и ча­весов. Как от­ме­тил все тот же не­ис­то­щимый на афо­риз­мы Чер­чилль, "ка­пита­лизм есть не­равенс­тво дос­татка, ком­му­низм есть ра­венс­тво бед­ности".

Аме­рикан­ские ле­вые в сво­их ча­яни­ях и пла­нах ни­чем не от­ли­ча­ют­ся от сво­их заг­ра­нич­ных пред­теч.  Их цель зак­лю­чат­ся в том, что­бы не мыть­ем, так ка­тань­ем лик­ви­диро­вать де­мок­ра­тичес­кие ин­сти­туты, ус­та­новить ти­рани­чес­кую дик­та­туру ле­нин­ско­го об­разца и уве­кове­чить се­бя у влас­ти.  Вне­сен­ный в Бе­лый дом вол­ной эн­ту­зи­аз­ма элек­то­рата, сре­ди ко­торо­го вид­ную роль сыг­ра­ла мо­лодежь и "по­жилые под­рос­тки", Ба­рак Оба­ма ре­тиво взял­ся пре­об­ра­зовы­вать аме­рикан­ское об­щес­тво по со­ци­алис­ти­чес­кой мо­дели и быс­тры­ми тем­па­ми по­вел Аме­рику к кра­ху. И ес­ли из­би­рате­ли не прот­резве­ют под вли­яни­ем су­ровой ре­аль­нос­ти и не пред­при­мут чрез­вы­чай­ных уси­лий к то­му, что­бы вы­рас­ти из дет­ских шта­нишек и выр­вать­ся из за­пад­ни ил­лю­зий, Аме­рике не ми­новать раз­де­лить судь­бу дру­гих стран, по­пав­ших в ком­му­нис­ти­чес­кий кап­кан.

У нас это­го быть не мо­жет, ус­по­ка­ива­ют нас - и осо­бен­но се­бя - аме­рикан­ские оп­ти­мис­ты. Они пло­хо зна­ют ис­то­рию. До Пер­вой ми­ровой вой­ны фран­цуз­ские рантье вкла­дыва­ли ль­ви­ную до­лю сво­их сбе­реже­ний в об­ли­гации го­сударс­твен­ных зай­мов рос­сий­ской им­пе­рии, ибо всем бы­ло из­вес­тно, что бо­лее не­зыб­ле­мого, на­деж­но­го ре­жима нет на све­те. Вой­на еще не за­кон­чи­лась, как в Рос­сии приш­ли к влас­ти боль­ше­вики и не­мед­ленно де­нон­си­рова­ли все дол­ги цар­ско­го ре­жима. Ил­лю­зии инос­тран­ных вклад­чи­ков рас­се­ялись, как дым, - рав­но как и их сбе­реже­ния.
 
   Ис­точник