Петлюра, каким он был

Вок­руг этой ис­то­ричес­кой лич­ности уже сло­мано столь­ко ко­пий, и да­же на ро­дине Си­мона Пет­лю­ры, в Пол­та­ве, его зем­ля­ки ни­как не мо­гут дос­тичь кон­сенсу­са...  Мо­жет, в  о вре­мена но­вой ук­ра­ин­ской эры, на­чав­шей­ся пос­ле Ре­волю­ции Дос­то­инс­тва 2014 го­да, что-то из­ме­нит­ся? Ведь да­же в Пол­та­ве - так­же и мо­ем род­ном го­роде - ос­та­ет­ся от­кры­тым воп­рос: кем же все-та­ки был он, Си­мон Ва­силь­евич, глав­ный ко­ман­ду­ющий вой­ска УНР? Кто он, взяв­ший не­лёг­кие браз­ды прав­ле­ния Ук­ра­иной, при­чем в на­ибо­лее страш­ный пе­ри­од ста­нов­ле­ния ук­ра­ин­ской го­сударс­твен­ности ХХ сто­летия? Му­жес­твен­ным и муд­рым го­сударс­твен­ным де­яте­лем? Или про­ход­ной по­лити­чес­кой пеш­кой, да ещё и хищ­ным из­вергом, во­ен­ным прес­тупни­ком?

В Пол­та­ве не так дав­но бы­ла от­кры­та ме­мори­аль­ная дос­ка на сте­не быв­шей ду­хов­ной се­мина­рии, где Смон Пет­лю­ра учил­ся. Сос­то­ялось от­кры­тие лет шесть на­зад, и с тех пор на вся­чес­кое упо­мина­ние име­ни ру­ково­дите­ля Ди­рек­то­рии бы­ло  на­ложе­но дли­тель­ное та­бу. Быв­ший мэр Пол­та­вы Ан­дрей Мат­ков­ский ока­зал­ся не слиш­ком пос­ле­дова­тель­ным по­лити­ком (по край­не ме­ре, в де­ле, ко­торое на­чал). А те­пер­шне­му мэ­ру - Алек­сан­дру Ма­маю - та­кое впе­чат­ле­ние, что все эти пат­ри­оти­чес­кие бро­жения, пар­дон, до фи­оле­товой фе­ни, ибо он, А. Ма­май, как  в прош­лом кру­той биз­несмен, бо­лее оза­бочен проб­ле­мами  сох­ра­нения на­жито­го ка­пита­ла…

И по­тому в Пол­та­ве нет да­же ули­цы име­ни Пет­лю­ры, и очень мно­гие пол­тавча­не до сих пор сом­не­ва­ют­ся: не тот ли он "ге­рой", ко­торо­го сле­дова­ло бы  су­дить меж­ду­народ­ным три­буна­лом на ма­нер Га­аг­ско­го су­да или же Нюр­нбер­га? 
В сов­ре­мен­ной "пет­лю­ри­ане" есть два иде­оло­гичес­ких плас­та. Пер­вый - это  сот­ни, а воз­можно и ты­сячи ста­тей, в ко­торых огуль­но ру­га­ют С.В. Пет­лю­ру и опус­ка­ют его как ис­то­ричес­ко­го де­яте­ля "ни­же плин­ту­са". Мо­тива­ция у ав­то­ров этой на­ибо­лее рас­хо­жей точ­ки зре­ния на фи­гуру Глав­но­го Ата­мана до­воль­но  раз­мы­тая. Нет в их "ис­сле­дова­ни­ях" ни од­но­го ис­то­ричес­ко­го до­кумен­та, ко­торый бы под­тверждал при­час­тность ве­лико­го пол­тавча­нина к "ев­рей­ским и мос­каль­ським" пог­ро­мам -  на­иболь­ше­го гре­ха, ко­торый ему ин­кри­мини­ру­ют.

Вто­рой пласт ис­то­ри­ог­ра­фии с не мень­шим упорс­твом вос­хва­ля­ет под­ви­ги и граж­дан­ские доб­ро­дете­ли па­на Ата­мана: он так­же боль­шей ме­рой эмо­ци­ональ­ный, но до­кумен­таль­ная ба­за его то­же очень ог­ра­ниче­на. Те, кто прек­ло­ня­ет­ся пе­ред лич­ностью Пет­лю­ры, по­чему-то не час­то поль­зу­ют­ся ис­то­ричес­ки­ми сви­детель­ства­ми и до­кумен­та­ми эпо­хи (кро­ме, раз­ве что, из­вес­тно­го "рес­крип­та" Пет­лю­ры, ко­торым он зап­ре­щал сво­ей ар­мии на­силие про­тив ев­рей­ско­го на­селе­ния).

      По­это­му да­вай­те по­лис­та­ем стра­ницы про­из­ве­дений то­го, ко­го счи­тали и счи­та­ют не толь­ко по­лити­ком, но и блес­тя­щим пуб­ли­цис­том, ли­тера­тур­ным и ху­дожес­твен­ным кри­тиком. Во вся­ком слу­чае, в боль­шую по­лити­ку Си­мон Ва­силь­евич по­пал во мно­гом бла­года­ря та­лан­ту жур­на­лис­та и об­ширным свя­зям с ук­ра­ин­ской тог­дашней ду­хов­ной эли­той (Вла­дими­ром Ки­рил­ло­вичем Вин­ни­чен­ко, Ми­ха­илом Сер­ге­еви­чем Гру­шев­ским и др.) Но преж­де, чем пе­рей­ти к пря­мому ци­тиро­ванию, вот не­кото­рые со­об­ра­жения от­но­ситель­но "ан­ти­семи­тиз­ма" Глав­но­го Ата­мана Ди­рек­то­рии.

        В са­мом де­ле, в 1917-1919 го­дах ев­рей­ские пог­ро­мы по Ук­ра­ине про­кати­лись ужас­ной вол­ной. Но при­чины их на­до ис­кать преж­де все­го в той страш­ной анар­хии, ко­торая ох­ва­тила всю быв­шую им­пе­рию, а не толь­ко тог­дашнюю Ма­лоро­сию. От­но­ситель­но же пос­ледней, на­пом­ним один впе­чат­ля­ющий факт: за три не­пол­ных го­да в Ук­ра­ине сме­нилось 14 пра­витель­ств! Это был ужа­са­ющий пе­ри­од ис­то­рии мо­лодой Рес­публи­ки, ко­торый опи­сал М. Бул­га­ков в сво­ей дра­ме "Дни Тур­би­ных". Пол­ный ха­ос, ужа­са­ющее смя­тение чувств и нас­тро­ений граж­дан!..

Еще факт: де­моби­лиза­ция рус­ских ар­мий пос­ле Пер­вой ми­ровой вой­ны. На тер­ри­тории Ук­ра­ины - ог­ромное ко­личес­тво быв­ших сол­дат. Бро­шен­ные на про­из­вол судь­бы, эти во­ору­жен­ные до зу­бов "бом­жи" ско­ро на­чали гра­бить всех и вся... С. В. Пет­лю­ра 14 и­юля 1917 го­да, на­кану­не наз­на­чения его ге­нераль­ным сек­ре­тарём во­ен­ных дел, из­да­ёт до­кумент, в ко­тором осуж­да­лись пог­ро­мы. Бы­ли и дру­гие ука­зы во­ен­но­го ми­нис­тра, ко­торы­ми он пы­тал­ся ос­та­новить жут­кую ла­вину.

      За го­ды сму­ты в пог­ро­мах по­гиб­ло 50 ты­сяч ев­ре­ев. Но "ав­то­рами" этих убий­ств бы­ли и те, кто прик­ры­вал­ся фла­гом УНР. И боль­ше­вист­ские ар­мии. И ар­мия Де­ники­на. И мно­гие бан­ды тех же де­моби­лизо­ван­ных сол­дат, ко­торые не наш­ли се­бе прис­та­нища ни под од­ним фла­гом.

    … Убий­ца Си­мона Ва­силь­еви­ча - Шо­лом Иц­ха­кович Швар­цбард - одес­ский ев­рей-фа­натик вса­дил в не­го семь пуль из ре­воль­ве­ра и сдал­ся влас­тям. Его вер­сия прес­тупле­ния - месть за пог­ро­мы. Но Шо­лом Иц­ха­кович не мог да­же на су­де бо­лее или ме­нее ар­гу­мен­ти­рован­но мо­тиви­ровать свою не­нависть к "Пог­ромщи­ку но­мер раз"! Он прак­ти­чес­ки не при­вёл в при­мер НИ ОД­НО­ГО слу­чая на­силия во­ен­ны­ми над сво­им ци­виль­ным ок­ру­жени­ем - и имен­но ка­сатель­но пет­лю­ров­цев. Прав­да, к сви­детель­ствам са­мого убий­цы Пет­лю­ры суд прив­лёк ещё аж пол­сотни ана­логич­ных сви­детель­ств дру­гих ев­ре­ев со все­го ми­ра (!) Од­но­го сви­детель­ства Шо­лома Ица­кови­ча, зна­чит, для вы­несе­ния при­гово­ра бы­ло не­дос­та­точ­но? Ин­те­рес­но, по­чему?..

     При­меров то­го, что ук­ра­ин­ский ли­дер ре­аль­но пы­тал­ся ос­та­новить вол­ну пог­ро­мов, дос­та­точ­но и они из­вес­тны. Вот один. 4 мар­та 1919 год пет­лю­ров­ский "ата­ман" Се­месен­ко, двад­ца­ти двух лет от ро­ду, от­дал сво­ей "За­порож­ской Бри­гаде", квар­ти­ровав­шей око­ло го­род­ка Прос­ку­рова, при­каз ис­тре­бить всё ев­рей­ское на­селе­ние в го­роде - Се­месен­ко за­яв­лял, что не  уго­монит­ся, по­ка в стра­не ос­та­нет­ся хоть один ев­рей.  Его мно­госо­тен­ная "бри­гада" всту­пила в го­род и на­чала уби­вать. При­чем, ис­клю­читель­но хо­лод­ным ору­жи­ем. А 20 мар­та 1920 го­да, по при­казу Пет­лю­ры Се­месен­ко был расс­тре­лян.

Од­на­ко выс­ту­пав­шие на про­цес­се Швар­цбар­да сви­дете­ли А. Хом­ский и П. Лан­же­вен по­каза­ли по дан­но­му эпи­зоду, что суд и при­говор бы­ли яко­бы ин­сце­ниро­ваны, а сам Се­месен­ко тай­но ос­во­бож­дён по ука­занию то­го же Пет­лю­ры… Не слиш­ком ли мно­го тайн и "тем­ных мест", ко­торые в дан­ном слу­чае сво­бод­но ин­тер­пре­тиро­вались за­ин­те­ресо­ван­ной (а Швар­цбад был ни кем иным, как на­ём­ни­ком НКВД) сто­роной?

          Суд учёл по­каза­ния ев­ре­ев. При­нял их к све­дению и су­деб­ные при­сяж­ные убий­цу Пет­лю­ры оп­равда­ли. Вмес­те с тем, суд не при­нял во вни­мание до­кумен­ты - при­казы Си­мона Пет­лю­ры от­но­ситель­но прек­ра­щения пог­ро­мов и вве­дение жес­то­чай­ших сан­кций к тем, кто их со­вер­шал (вплоть до расс­тре­ла). А меж­ду про­чим, при­казы те бы­ли эф­фектив­ны­ми. Мно­гих пог­ромщи­ков и обид­чи­ков ев­рей­ско­го на­селе­ния по при­гово­ру пет­лю­ров­ских же три­буна­лов расс­тре­ляли. Во мно­гих мес­тах Ук­ра­ины реп­рессии прек­ра­тились.

Всё вы­шес­ка­зан­ное вряд ли тре­бу­ет ком­мента­ри­ев. Хо­тя су­щес­тву­ет да­же и та­кая (сно­ва, не под­тверждён­ная ни од­ним до­кумен­том) вер­сия: яко­бы Си­мона Ва­силь­еви­ча уби­ли ма­соны. И сам Пет­лю­ра, дес­кать, то­же был ма­соном...
Да, не­кото­рые ис­то­ричес­кие до­кумен­ты под­твержда­ют факт: Си­мон Пет­лю­ра сос­то­ял чле­ном ма­сон­ской ло­жи. Но, во-пер­вых, учас­тие в ло­же ещё не оз­на­ча­ет при­над­лежность к "клу­бу ан­ти­семи­тов" (ма­соны ма­сонам рознь).
Од­на­ко этот "ма­сон­ский след" -  не те­ма дан­ной статьи. Я хо­чу преж­де все­го оце­нить со­бытия тех лет с точ­ки зре­ния эле­мен­тарной ло­гики. Раз­ре­шу се­бе про­ком­менти­ровать лишь вот что. Суд в Па­риже дол­жен был су­дить Швар­цбар­да в де­ле убий­ства и толь­ко (!) как уго­лов­но­го прес­тупни­ка. Убий­це по фран­цуз­ским за­конам све­тила смер­тная казнь. Пол­но­мочий Га­аг­ско­го, или же Нюр­нберг­ско­го три­буна­лов у су­да в Па­риже не бы­ло! Суд дол­жен был рас­смат­ри­вать факт убий­ства од­но­го че­лове­ка дру­гим - вот и на­до бы­ло не вы­ходить за пре­делы ба­наль­но­го кри­мина­ла. Ли­шать жиз­ни дру­гого че­лове­ка, мо­тиви­руя это тем, что он нав­ре­дил тво­ему на­роду, - это воз­можно, и вы­сокая, но отор­ванная от ев­ро­пей­ской су­деб­ной прак­ти­ки абс­трак­ция. И ес­ли бы че­лове­чес­тво в сво­их ин­сти­тутах За­кона и Пра­ва так вот "от­ры­валось" ре­гуляр­но, то ско­ро в ми­ре (или по край­ней ме­ре, в той же Ев­ро­пе) во­цари­лись бы анар­хия и ха­ос.  

        Сей­час суд над Швар­цбар­дом мно­гие уже хо­тят пре­под­нести как не­кий юри­дичес­кий ка­зус. А ведь, в кон­це кон­цов, имен­но этот су­деб­ный пре­цедент и пос­лу­жил глав­ным ар­гу­мен­том для то­го, что­бы имя Си­мона Пет­лю­ры ста­ло на во­семь­де­сят лет страш­ным жу­пелом, "ужас­ти­ком" для всех со­вет­ских и пос­тсо­вет­ских при­вер­женцев "прог­ресса и гу­маниз­ма". Мол, суд ре­шил - зна­чит, Пет­лю­ра ви­новат!..

      Меж­ду тем, ук­ра­ин­цы име­ли и име­ют пра­во на свои на­ци­ональ­ные ми­фы и сво­их на­ци­ональ­ных ге­ро­ев. Пет­лю­ра был од­ним из нем­но­гих, эф­фектив­но дей­ству­ющих в ус­ло­ви­ях ха­оса Граж­дан­ской вой­ны ук­ра­ин­ских по­лити­ков. Он соз­дал бо­ес­по­соб­ную ар­мию и про­вёл ряд край­не нуж­ных мо­лодой рес­публи­ке  го­сударс­твен­ных ре­форм. Да, мно­гого он свер­шить так и не ус­пел. Но это не ума­ля­ет его ис­то­ричес­ких зас­луг пе­ред на­родом Ук­ра­ины.

        Ну, и  те­перь мож­но прис­ту­пить к пря­мому ци­тиро­ванию не­кото­рых ста­тей и выс­тупле­ний Си­мона Пет­лю­ры, да­бы луч­ше по­нять: кто же он был, и что дей­стви­тель­но вол­но­вало это­го вы­да­юще­гося по­лити­ка и во­ен­но­го на­чаль­ни­ка той пе­релом­ной, страш­ной эпо­хи.

     Пе­ревод ав­то­ра этих строк с ук­ра­ин­ско­го.
 
О вре­де для соз­да­ния го­сударс­тва в Ук­ра­ине её тог­дашних (увы не мо­гу и сей­час это под­чер­кнуть) про­рос­сий­ских СМИ

"Дей­ствие фак­то­ров, ко­торые ас­си­мили­рова­ли ин­телли­ген­цию Ук­ра­ины, от­няв у неё род­ной язык, и от­вернув от кру­га ин­те­ресов и вни­мания к род­но­му сло­ву,  ока­залось че­рес­чур силь­ны­ми - оно пус­ти­ло глу­бокие кор­ни в поч­ву ук­ра­ин­ской ре­аль­нос­ти... Юг Рос­сии с её ин­тенсив­ным пуль­сом куль­тур­ной жиз­ни и про­мыш­ленно­го раз­ви­тия соз­дал тут вли­ятель­ную прес­су на рус­ском язы­ке, с мощ­ной га­зет­ной тех­ни­кой. Эта прес­са, соз­давшая в свою оче­редь кад­ры чи­тате­лей, ока­залась поч­ти глу­хой инер­тной, и да­же яв­но рав­но­душ­ной к пот­ребнос­тям на­рода, на тер­ри­тории ко­торо­го она вы­рос­ла…"
                                 
Об ар­мии

"На­чиная с 1918 го­даи кон­чая 1920-м, Ук­ра­ина фак­ти­чес­ки бы­ла заб­ло­киро­вана и пре­быва­ла в та­ких об­сто­ятель­ствах, ко­торые не поз­во­ляли пра­витель­ству за­ботить­ся как сле­ду­ет о во­ен­но-аму­ницон­ных и вся­ких иных на­ших пот­ребнос­тях.  Но и эту од­ну прег­ра­ду мож­но бы­ло бы до оп­ре­делен­ной сте­пени пре­одо­леть, ес­ли бы внут­ренние от­но­шения на Ук­ра­ине со­от­ветс­тво­вали глав­ным тре­бова­ни­ям во­ен­ной борь­бы. Единс­тво на­род­ных нас­тро­ений, об­щность по­лити­чес­кой мыс­ли, твёр­дость пра­витель­ства - это те ус­ло­вия, ко­торые обес­пе­чива­ют мо­раль­ный дух ар­мии".

О ев­рей­ских пог­ро­мах (на язы­ке ори­гина­ла)

 "СТАР­ШИ­НИ І КО­ЗАКИ УК­РАЇНСЬ­КОЇ АРМІЇ!
Ук­раїнські-єврей­ські пра­цю­ючі ма­си див­лять­ся на вас, як на виз­во­лителів, і гря­дучі по­коління не за­будуть ва­ших зас­луг пе­ред ци­ми на­рода­ми, а історія з гордістю впи­ше на свої сторінки мо­мен­ти з цієї бо­роть­би. Уни­кай­те про­вокацій, а з про­вока­тора­ми, хто сам чи­нить пог­ро­ми та підби­ває слабіших від нас, будь­те без­по­щад­ни­ми. Ка­ра на смерть му­сить упас­ти на го­лову пог­ромників-про­вока­торів. Біль­ше кар­ності і дис­циплінар­ної кар­ності я ви­магаю від вас в ць­ому відно­шенні, щоб ні один во­лос не упав з го­лови не­вин­но­го. Пам'ятай­те, що ви є кращі си­ни сво­го ве­лико­го на­роду, який хо­че жи­ти своїм са­мостій­ним жит­тям і ніко­го не хо­че по­нево­люва­ти, а то­му і ви, й­ого вій­сько, і на­далі стій­те не­похит­но на сто­рожі й­ого інте­ресів і інте­ресів то­го, хто вам до­пома­гає і бла­гає вас і про й­ого виз­во­лен­ня...
Го­лов­ний Ота­ман Пет­лю­ра".

На­конец, об инер­тнос­ти ук­ра­ин­ских на­род­ных масс - той са­мой  ук­ра­ин­ской бе­де, ко­торая и сей­час тер­за­ет на­цию и не да­ёт ей са­мо­ут­вердить­ся в ка­чес­тве креп­ко­го го­сударс­тва.

"Граж­дан­ское об­щес­тво, ко­торое нек­ри­тич­но по­така­ет вся­ким ам­би­ци­ям, час­то бо­лез­ненным и смеш­ным, а для на­шего го­сударс­твен­но­го дос­то­инс­тва обид­ным, по­каза­ло  толь­ко, что оно не до­рос­ло до собс­твен­но­го го­сударс­тва, ибо не уме­ет как сле­ду­ет, ис­поль­зо­вать сво­их де­яте­лей, ли­бо не име­ет ещё со­от­ветс­тву­ющей шко­лы и кри­тери­ев, чтоб рас­познать их спо­соб­ность к от­ветс­твен­но ра­боте".

      Под­во­дя итог ска­зан­но­му, за­мечу: Си­мон Пет­лю­ра был и ос­та­ёт­ся од­ним из тех ук­ра­ин­ских вож­дей, па­мять о ко­тором нуж­да­ет­ся в за­несе­нии в са­мые глу­бокие и серь­ёз­ные ук­ра­ин­ские ан­на­лы. Боль­ше­вики па­мять о Пет­лю­ре в мо­ём род­ном го­роде стёр­ли нап­рочь. Да­же ру­ин до­ма, где он ро­дил­ся и жил, не сох­ра­нилось. И да­же все его кров­ные ро­дичи, чуть не до седь­мо­го ко­лена, бы­ли ис­треб­ле­ны в эпо­ху ста­лин­ско-боль­ше­вит­ско­го тер­ро­ра.

       Па­мять об ук­ра­ин­ском вож­де, го­сударс­твен­ном и во­ен­ном де­яте­ле дол­жна быть уве­кове­чена - ина­че ка­кие же мы тог­да ук­ра­ин­цы?..

______________________
На фо­то: Си­мон Ва­силь­евич Пет­лю­ра.