Обама скоро уйдёт. Что он оставляет после себя.

"Мож­но дол­го об­ма­нывать нем­но­гих, мож­но не­дол­го об­ма­нывать мно­гих, но нель­зя бес­ко­неч­но об­ма­нывать всех".
/Ав­ра­ам Лин­кольн/

От ре­фор­мы Оба­мы вы­иг­ра­ли круп­ные стра­ховые ком­па­нии, а не аме­рикан­цы

23 мар­та 2010 г. всту­пил в дей­ствие за­кон о ко­рен­ном ре­фор­ми­рова­нии сис­те­мы ме­дицин­ско­го стра­хова­ния The Patient Protection and Affortable Care Act. Вско­ре его ста­ли на­зывать Obamacare. Этот за­кон дол­жен был рас­ши­рить дос­туп аме­рикан­цев к не­доро­гому и ка­чес­твен­но­му ме­дицин­ско­му стра­хова­нию и за­тор­мо­зить рост рас­хо­дов на здра­во­ох­ра­нение. Прош­ло шесть лет. Как выг­ля­дит ме­дицин­ское стра­хова­ние в на­шей стра­не се­год­ня? Ста­ло ли оно бо­лее не­доро­гим? Воз­росла ли воз­можность аме­рикан­цев по­лучить ка­чес­твен­ную ме­дицин­скую по­мощь?

С 2010 г. по 2015 г. premiums (стра­ховые взно­сы) под­ня­лись на 31%. Для срав­не­ния с 2004 г. по 2009 г., т.е. до при­нятия за­кона, стра­ховые взно­сы уве­личи­лись на 30%. Та­ким об­ра­зом, Obamacare не при­вёл к сни­жению стра­ховых взно­сов. С 2010 г. по 2015 г. рост зар­пла­ты аме­рикан­цев сос­та­вил 7.8%. Этот ро ст пол­ностью съ­едал­ся рос­том стра­ховых взно­сов. (Дан­ные Congressional Budget Office - CBO).

Преж­ний гла­ва Centers for Medicare and Medicaid Services, а се­год­ня ди­рек­тор American`s Health Insurance Plans Ме­рилин Тэй­внер (Marilyn Tavenner) ска­зала в ин­тервью Morninig Consults, что "об­щая тен­денция рос­та стра­ховых взно­сов в 2017 г. бу­дет вы­ше, чем наб­лю­далась в пре­дыду­щие го­ды". Ве­дущий Morning Consults за­явил, что по их оцен­кам сто­имость стра­хова­ния с учё­том ис­поль­зо­вания фе­дераль­ных суб­си­дий воз­растёт в 2017 г. на 4%. На что Тэй­внер воз­ра­зила, что с учё­том рос­та ме­дицин­ских рас­хо­дов и сто­имос­ти ме­дика­мен­тов рас­хо­ды на стра­хова­ние бу­ду вы­ше.

Оба­ма не­од­нократ­но обе­щал, что рас­хо­ды на вып­ла­ту стра­ховых взно­сов тех, кто бу­дет иметь стра­хов­ки Obamacare, сок­ра­тят­ся в сред­нем на $2500 в год. В дей­стви­тель­нос­ти они воз­росли на $4865. От это­го стра­да­ют в пер­вую оче­редь ра­бота­ющие аме­рикан­цы, не име­ющие пра­ва на фе­дераль­ные суб­си­дии. По оцен­кам СВО рост стра­ховых взно­сов в бли­жай­шие 10 лет сох­ра­нит­ся и воз­растёт к 2025 г. на 60% по срав­не­нию с 2015 г.

Оба­ма обе­щал, что "Obamacare по­вер­нёт кри­вую сто­имос­ти ме­дицин­ских рас­хо­дов вниз". Од­на­ко всё про­ис­хо­дит с точ­ностью до на­обо­рот. В 2015 г. фе­дераль­ные рас­хо­ды на Medicaid, Medicare и Obamacare воз­росли с 2014 г. на 13% и впер­вые пре­выси­ли рас­хо­ды на со­ци­аль­ное обес­пе­чение.

По уточ­нённым дан­ным СВО в 2016 г. на бир­жах стра­ховок Obamacare за­регис­три­рова­но 12 млн. че­ловек. Бо­лее двух тре­тей из них име­ют серь­ёз­ные проб­ле­мы со здо­ровь­ем. (Дан­ные Blue Cross and Blue Shield). По­это­му ме­дицин­ские зат­ра­ты стра­ховых ком­па­ний бу­дут рас­ти и сле­дова­тель­но воз­растут стра­ховые взно­сы.

Health Affairs срав­нил сто­имость ме­дика­мен­тов, оп­ла­чива­емых по стра­хов­кам Obamacare и час­тны­ми стра­ховы­ми пла­нами, пред­ла­га­емы­ми ра­бото­дате­лями. Ока­залось, что сто­имость ле­карств для об­ла­дате­лей са­мого по­пуляр­но­го се­реб­ря­ного пла­на Obamacare в сред­нем на 46% вы­ше, чем у час­тных стра­ховых пла­нов. Это вы­нуж­да­ет мно­гих вла­дель­цев стра­ховых пла­нов Obamacare от­ка­зывать­ся от ле­карств, ко­торые они при­нима­ли ра­нее.

Оба­ма обе­щал, что Obamacare не при­ведёт к по­выше­нию на­логов на сред­ний класс. Дан­ные СВО по­казы­ва­ют, что мно­гочис­ленные на­логи, сбо­ры и штра­фы, выз­ванные Obamacare, сос­та­вят в бли­жай­шие 10 лет $832 млрд. По дан­ным Kaiser Family Foundation штраф на сред­нюю аме­рикан­скую семью за от­каз иметь стра­хов­ки Obamacare был ра­вен в 2015 г. $661 в год. В 2016 г. он под­ни­мет­ся до $969. The Times со­об­щи­ла, что об­щая сто­имость стра­ховых взно­сов и стра­ховых вы­четов (deductibles) дос­тигнет в бли­жай­шие два го­да $10 тыс. в год. Это нес­равни­мо вы­ше сум­мы штра­фов. По­это­му те, кто не име­ют серь­ёз­ных проб­лем со здо­ровь­ем и ред­ко об­ра­ща­ют­ся к вра­чу, пред­по­чита­ют пла­тить штраф и не по­купать стра­хов­ки Obamacare. Та­ких на се­год­няшний день нас­чи­тыва­ет­ся 10.5 млн.

Obamacare нак­ла­дыва­ет жёс­ткие пра­вила на стра­ховые пла­ны. Это рез­ко уве­личи­ва­ет рас­хо­ды стра­ховых ком­па­ний. Ав­то­ры Obamacare на­де­ялись на то, что эти рас­хо­ды бу­дут ком­пенси­ровать­ся при­током но­вых кли­ен­тов с хо­рошим здо­ровь­ем. Они ред­ко об­ра­ща­ют­ся к вра­чу, по­это­му рас­хо­ды стра­ховых ком­па­ний на та­ких кли­ен­тов не­вели­ки. Та­ким об­ра­зом, но­вые кли­ен­ты с хо­рошим здо­ровь­ем бу­дут пок­ры­вать но­вые рас­хо­ды стра­ховых ком­па­ний. Но эти на­деж­ды не оп­равда­лись. По­это­му стра­ховые ком­па­нии те­ря­ют день­ги. По не­пол­ным дан­ным око­ло 290 стра­ховых пла­нов, пред­ла­га­емых на стра­ховых бир­жах Obamacare, ока­зались убы­точ­ны­ми. Стра­ховые ком­па­нии, пред­ла­га­ющие се­год­ня на этих бир­жах свои пла­ны, рас­смат­ри­ва­ют воз­можность ухо­да с бирж. Ком­па­ния United Health уже объ­яви­ла о том, что по­кида­ет Obamacare. (Дан­ные из статьи Джин Мор­роу (Jean Morrow), раз­ме­щён­ной в ин­тернет га­зете Daily Signal 3 мая 2016 г.)

Ха­рак­те­ризуя эту тре­вож­ную тен­денцию, се­натор Бен Сэсс (Ben Sasse) ска­зал: "В этом го­ду (2016 г.-Г.Г.) в 36-ти про­цен­тах ок­ру­гов стра­ны на бир­жах стра­ховок на­ходят­ся две или да­же од­на ком­па­ния. Учи­тывая се­год­няшние но­вос­ти, в сле­ду­ющем го­ду по­хоже мо­жет быть ещё ху­же. Речь идёт не о квар­таль­ных от­чё­тах, а о на­руше­нии обе­щания пре­зиден­та, го­ворив­ше­го, что семьи бу­дут иметь бо­лее ши­рокий вы­бор (стра­ховок-Г.Г.) при Obamacare". Ис­сле­дова­ния Kaiser Family Foundation об­на­ружи­ли, что ес­ли United Health уй­дёт с рын­ка стра­ховок, то чис­ло ок­ру­гов с од­ной или дву­мя стра­ховы­ми ком­па­ни­ями воз­растёт до 53%. В этом слу­чае ни о ка­кой кон­ку­рен­ции стра­ховых ком­па­ний на рын­ках Obamacare го­ворить не при­ходит­ся. А ведь Оба­ма, убеж­дая аме­рикан­ский на­род в том, что его ре­фор­ма сни­зит ме­дицин­ские рас­хо­ды, мно­го го­ворил о та­кой кон­ку­рен­ции. В дей­стви­тель­нос­ти вла­дель­цы стра­ховок Obamacare стол­кну­лись с дик­та­том стра­ховых ком­па­ний, ос­тавших­ся на бир­жах стра­ховок. А это круп­ные ком­па­нии. Про­тив­ни­ки Obamacare пре­дуп­режда­ли, что от ре­фор­мы Оба­мы вы­иг­ра­ют круп­ные стра­ховые ком­па­нии, а не аме­рикан­цы. Это уже наб­лю­да­ет­ся на стра­ховых рын­ках США.

В ос­но­ве соз­да­ния Obamacare ле­жала ложь и Оба­ма знал об этом

Ле­вые по­лити­ки пос­то­ян­но го­ворят "о вы­рав­ни­вании не­равенс­тва в об­ласти здо­ровья". Они не склон­ны ви­деть, что это не­равенс­тво обус­ловле­но в пер­вую оче­редь об­ра­зом жиз­ни че­лове­ка, а не от­сутс­тви­ем ме­дицин­ской стра­хов­ки. По дан­ным стра­ховых ком­па­ний око­ло 60% ме­дицин­ских рас­хо­дов выз­ва­но неп­ра­виль­ным об­ра­зом жиз­ни, ко­торый до­мини­ру­ет сре­ди ма­ло­иму­щих лю­дей. Они ве­дут ма­ло под­вижный об­раз жиз­ни. Их ди­ета сос­то­ит из жир­ной пи­щи. Они пот­ребля­ют ма­ло зе­лени и фрук­тов. Эти лю­ди пе­ре­еда­ют и мно­го ку­рят. По­это­му ожи­рение и са­хар­ный ди­абет очень рас­простра­нены сре­ди них.

Здо­ровый об­раз жиз­ни мож­но вес­ти и при не­боль­шом до­ходе. Ак­тивные фи­зичес­кие наг­рузки и по­сеще­ние тре­нажёр­ных за­лов не тре­бу­ет мно­го де­нег. Од­на­ко лю­ди из ма­ло­иму­щего слоя на­селе­ния пред­по­чита­ют по­купать сла­дос­ти и си­гаре­ты, а пос­ле ра­боты про­водить вре­мя пе­ред те­леви­зором, по­пивая пи­во и пог­ло­щая поп­корн. День­ги, пот­ра­чен­ные на сла­дос­ти, си­гаре­ты , пи­во и поп­корн, мо­гут быть пот­ра­чены на бо­лее здо­ровую пи­щу и по­сеще­ние клу­бов здо­ровья.

Obamacare не нап­равлен на пре­одо­ление этих вред­ных при­вычек. Ме­дицин­ская ре­фор­ма де­мок­ра­тов на­казы­ва­ет здо­ровых лю­дей, зас­тавляя их по­купать стра­ховые пла­ны с не­нуж­ным им ме­дицин­ским пок­ры­ти­ем.

Стра­ховые взно­сы и стра­ховые вы­четы Obamacare стре­митель­но рас­тут. Это зас­тавля­ет лю­дей по­купать бо­лее де­шёвые стра­ховые пла­ны с худ­шим пок­ры­ти­ем. В ре­зуль­та­те ме­дицин­ская по­мощь ухуд­ша­ет­ся и ста­новит­ся проб­ле­матич­ным сох­ра­нить здо­ровье на хо­рошем уров­не. Ник­то не мо­жет сде­лать всех оди­нако­во здо­ровы­ми. По­это­му де­мок­ра­ты пы­та­ют­ся сде­лать всех оди­нако­во не здо­ровы­ми. Это и есть "борь­ба с не­равенс­твом в об­ласти здо­ровья" по убеж­де­нию ле­вых.

Го­сударс­твен­ные суб­си­дии, пре­дус­мотрен­ные Obamacare, не­гатив­но вли­яют на за­нятость, зас­тавляя вла­дель­цев ме­дицин­ских стра­ховок ра­ботать или мень­ше или на ма­ло­оп­ла­чива­емой ра­боте. Ведь чем мень­ше за­рабо­ток, тем вы­ше ве­ро­ят­ность по­луче­ния вы­соких суб­си­дий. По­это­му для мно­гих вы­год­нее за­раба­тывать мень­ше. Та­ких по оцен­ке СВО нас­чи­тыва­ет­ся око­ло 2-х млн. че­ловек.

Сто­рон­ни­ки Obamacare пос­то­ян­но го­ворят о том, что их ре­фор­ма рас­ши­ря­ет воз­можнос­ти дос­ту­па аме­рикан­цев с низ­ким и сред­нем до­ходом к по­луче­нию ме­дицин­ской по­мощи. В дей­стви­тель­нос­ти всё про­ис­хо­дит на­обо­рот. Кон­грессмен де­мок­рат Джим Мак­Дермотт (Jim McDermott) приз­нал не­дав­но: "У нас име­ет­ся око­ло 17 млн. лю­дей, ох­ва­чен­ных Obamacare, но они не мо­гут по­лучить ме­дицин­скую по­мощь, на ко­торую име­ют пра­во". Де­ло в том, что да­же пос­ле уп­ла­ты стра­ховых вы­четов мно­гие по-преж­не­му стал­ки­ва­ют­ся с боль­ши­ми ме­дицин­ски­ми рас­хо­дами. По­это­му, как от­ме­ча­ет­ся в док­ла­де ва­шин­гтонской не­ком­мерчес­кой ор­га­низа­ции Families USA, око­ло 25% лю­дей, ох­ва­чен­ных Obamacare, про­пус­ка­ют пла­новые ви­зиты к вра­чу или ме­дицин­ские тес­ты. Они не мо­гут зап­ла­тить ту часть сто­имос­ти ви­зита или тес­та, ко­торую не оп­ла­чива­ет Obamacare.

На­вязы­вая Obamacare аме­рикан­ско­му на­роду, пре­зидент и его со­рат­ни­ки го­вори­ли, что их ре­фор­ма прес­ле­ду­ет две це­ли: ох­ва­тить ме­дицин­ским стра­хова­ни­ем тех, кто не имел ме­дицин­ских стра­ховок, и зас­та­вить стра­ховые ком­па­нии от­ка­зать­ся от прак­ти­ки из­ме­нения сто­имос­ти стра­хова­ния в за­виси­мос­ти от здо­ровья че­лове­ка.

Пер­вая цель дос­ти­галась в ре­зуль­та­те при­нуж­де­ния аме­рикан­цев по­купать стра­ховые пла­ны Obamacare. Для это­го бы­ли при­няты но­вые тре­бова­ния к стра­ховым пла­нам, оди­нако­вые для всех стра­ховых ком­па­ний. В ре­зуль­та­те мил­ли­оны лю­дей по­теря­ли свои преж­ние стра­ховые пла­ны, пос­коль­ку они не со­от­ветс­тво­вали этим тре­бова­ни­ям. По­это­му, те, кто ос­тался без стра­ховых пок­ры­тий, вы­нуж­де­ны бы­ли по­купать бо­лее до­рогие стра­ховые пла­ны Obamacare, ко­торые к то­му же пред­ла­га­ют ме­дицин­ские ус­лу­ги, не нуж­ные по­купа­телям.

Obamacare зас­тавля­ет стра­ховые ком­па­нии про­давать стра­ховые пла­ны по оди­нако­вой це­не без учё­та здо­ровья по­купа­телей. По­выше­ние рас­хо­дов на ле­чение лю­дей с серь­ёз­ны­ми проб­ле­мами здо­ровья пе­рек­ла­дыва­ет­ся на пле­чи стра­ховых ком­па­ний. Те же в свою оче­редь пе­рек­ла­дыва­ют эти рас­хо­ды на пле­чи здо­ровых лю­дей, вы­нуж­денных по­купать до­рогие стра­ховые пла­ны.

До Obamacare поч­ти по­лови­на на­селе­ния стра­ны тра­тила на ме­дицин­ские рас­хо­ды око­ло $500 в год. Се­год­ня их ме­дицин­ские зат­ра­ты вы­рос­ли поч­ти вдвое. Та­ким об­ра­зом, Obamacare по су­ти - од­на из форм пе­рерас­пре­деле­ния бо­гатств.

Ре­фор­ма Obamacare соз­да­валась без её ши­роко­го и от­кры­того об­сужде­ния, т.е. в тай­не от аме­рикан­ско­го на­рода. Де­мок­ра­ты убеж­де­ны в том, что пра­витель­ствен­ные бю­рок­ра­ты и кор­румпи­рован­ные по­лити­ки луч­ше зна­ют, что нуж­но аме­рикан­цам.

Глав­ный ар­хи­тек­тор Obamacare Джо­натан Гру­бер (Jonathane Gruber), выс­ту­пая в 2015 г. в дис­куссии на Annual Health Economists` Conference, за­явил, что в ос­но­ве соз­да­ния Obamacare ле­жала ложь и Оба­ма знал об этом. Гру­бер ска­зал так­же: "От­сутс­твие проз­рачнос­ти - ог­ромное по­лити­чес­кое пре­иму­щес­тво. То, что аме­рикан­цы сог­ла­сились на это, мож­но наз­вать глу­постью аме­рикан­ских из­би­рате­лей (!-Г.Г.). Эта (глу­пость-Г.Г.) бы­ла очень и очень важ­ной вещью для то­го, что­бы за­коноп­ро­ект про­шёл...Этот за­коноп­ро­ект был на­писан так, что­бы СВО не объ­явил ман­дат на­логом. Ес­ли бы СВО объ­явил его на­логом, за­коноп­ро­ект умер бы. Ес­ли мы име­ем за­кон, ко­торый го­ворит, что здо­ровые дол­жны пла­тить, а боль­ные по­лучать, то идея суб­си­дий не прош­ла бы". Гру­бер с гор­достью го­ворил о том, как уда­лось оду­рачить аме­рикан­цев. И тем не ме­нее по­лови­на аме­рикан­ских из­би­рате­лей хо­тят го­лосо­вать за де­мок­ра­тов и их се­год­няшне­го ли­дера, па­толо­гичес­ко­го лже­ца, Хил­ла­ри Клин­тон. Ве­ро­ят­но Гру­бер прав, го­воря о глу­пос­ти аме­рикан­ских из­би­рате­лей.

25 ап­ре­ля 2016 г. в The Daily Rant бы­ло опуб­ли­кова­но пись­мо Мел­ли­сы Ак­ки­сон (Mellisa Ackison) с прось­бой к ре­дак­то­ру из­да­ния оз­на­комить с этим пись­мом как мож­но боль­ше аме­рикан­цев. Ак­ки­сон жи­вёт в Огайо. Она вла­де­ет ма­лым биз­не­сом. У неё есть муж и двое маль­чи­ков. Они с му­жем ждут треть­его ре­бён­ка.

Ак­ки­сон и её муж име­ли се­мей­ную ме­дицин­скую стра­хов­ку с от­личным пок­ры­ти­ем. Они пла­тили за эту стра­хов­ку $800 в ме­сяц. Стра­ховой вы­чет был ра­вен $3000 в год. В кон­це 2015 г. Мел­ли­са по­лучи­ла пись­мо от ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы, в ко­тором со­об­ща­лось о том, что их стра­ховой план не со­от­ветс­тву­ет пра­вилам Obamacare и по­это­му от­ме­ня­ет­ся. Они вы­нуж­де­ны бы­ли об­ра­тить­ся на ры­нок стра­ховок Obamacare и наш­ли план, ко­торый их ус­тра­ивал. Этот план сто­ит $1000 в ме­сяц, стра­ховой вы­чет ра­вен $12 тыс. в год. Мел­ли­са име­ет бе­ремен­ность вы­соко­го рис­ка, и она не мо­жет най­ти вра­ча, ко­торый сог­ла­сил­ся бы ра­ботать с Obamacare.

Во вре­мя ре­гис­тра­ции на бир­же стра­ховок Obamacare её шес­ти­лет­ний сын был по ошиб­ке чи­нов­ни­ков за­писан как не­доку­мен­ти­рован­ный граж­да­нин и его не вклю­чили в стра­ховой по­лис. Мел­ли­са и её муж пот­ра­тили 14 ча­сов на те­лефо­не, пы­та­ясь ис­пра­вить эту ошиб­ку. Они три ра­за пе­ре­офор­мля­ли до­кумен­ты на по­куп­ку стра­хов­ки. Каж­дый раз чи­нов­ни­ки их те­ряли. Это дли­лось шесть ме­сяцев. В ре­зуль­та­те они по­теря­ли своё мес­то на он­лайн на стра­ховой бир­же. Их шес­ти­лет­ний сын так и ос­тался без стра­хово­го пок­ры­тия.

Ак­ки­соны по­лучи­ли пись­мо от пра­витель­ствен­но­го чи­нов­ни­ка, в ко­тором со­об­ща­лось что их па­кеты с ин­форма­ци­ей по­теря­ны. Та­ким об­ра­зом, кон­фи­ден­ци­аль­ная лич­ная ин­форма­ция семьи Ак­ки­сонов пос­тавле­на под уг­ро­зу.

Мел­ли­са и её муж пот­ра­тили де­сят­ки ча­сов на пе­рего­воры с го­сударс­твен­ны­ми чи­нов­ни­ками. На ожи­дание те­лефон­но­го от­ве­та ухо­дило нес­коль­ко ча­сов и поч­ти каж­дый раз их те­лефон­ный зво­нок пре­рывал­ся. Раз­ве та­кое мог­ло про­изой­ти, ес­ли бы вы зво­нили в час­тную ком­па­нию?

Слу­чай с семь­ёй Ак­ки­сонов - яр­кий при­мер аб­со­лют­но­го бес­пра­вия прос­тых аме­рикан­цев пе­ред пра­витель­ствен­ны­ми чи­нов­ни­ками. В этот со­ци­алис­ти­чес­кий "рай" тя­нут Аме­рику де­мок­ра­ты во гла­ве с Оба­мой, Клин­тон и Сан­дерсом.

Мел­ли­са пи­шет, что они с му­жем всю жизнь упор­но и тя­жело ра­бота­ли. Obamacare раз­да­вил их фи­нан­со­во и мо­раль­но. Их стар­ший сын ухо­дит в этом го­ду в ар­мию. "Ка­кую стра­ну он бу­дет за­щищать?", - спра­шива­ет Мел­ли­са.

Да­лее Мел­ли­са пи­шет, что они вы­нуж­де­ны про­давать свои ве­щи, что­бы хо­тя бы час­тично оп­ла­тить ме­дицин­ские рас­хо­ды. Их ме­дицин­ский долг уг­ро­жа­ющий. Мел­ли­са про­дол­жа­ет: "Оба­ма соз­на­тель­но лгал нам. Кон­гресс, в ко­тором с по­мощью та­ких как мы, рес­публи­кан­цы по­лучи­ли боль­шинс­тво, мол­ча­ливо от­ка­зал­ся от от­ме­ны Obamacare и им­пичмен­та Оба­мы. Вмес­то это­го Кон­гресс ут­вердил бюд­жет фе­дераль­но­го пра­витель­ства, обес­пе­чива­юще­го в пол­ном объ­ёме фи­нан­си­рова­ние Obamacare. Вот по­чему мы бу­дем го­лосо­вать за До­наль­да Трам­па".

На од­ной из встреч с аме­рикан­ца­ми, под­держи­ва­ющи­ми де­мок­ра­тов, Хил­ла­ри Клин­тон за­яви­ла о том, что Obamacare ра­бота­ет. Тог­да од­на из при­сутс­тву­ющих на встре­че воз­ра­зила Клин­тон: " Я бы хо­тела го­лосо­вать за де­мок­ра­тов, но Obamacare сто­ит мне слиш­ком мно­го де­нег". Эта жен­щи­на ска­зала, что ве­ро­ят­нее все­го она бу­дет го­лосо­вать за Трам­па.

Де­мок­ра­ты не по­нима­ют, в ка­кое труд­ное, а не­ред­ко и ка­тас­тро­фичес­кое фи­нан­со­вое по­ложе­ние пос­та­вил Obamacare боль­шинс­тво аме­рикан­цев. Для мно­гих из них Трамп - это пос­ледняя на­деж­да.

Бер­ни Сан­дерс об­ви­нил США в том, что это единс­твен­ная раз­ви­тая стра­на без со­ци­аль­ной на­ци­ональ­ной ме­дици­ны. Ле­вые ут­вер­жда­ют, что та­кая сис­те­ма бо­лее спра­вед­ли­ва и эф­фектив­на. По их убеж­де­нию лю­бой че­ловек всег­да мо­жет по­лучить ме­дицин­скую по­мощь.

Сто­рон­ни­ки со­ци­али­зиро­ван­ной ме­дици­ны скры­ва­ют или об­хо­дят сто­роной её смер­тель­но опас­ную проб­ле­му - вре­мя ожи­дания по­луче­ния ме­дицин­ской по­мощи.

В статье "Fatal Wait Times: How Socialized Medicine Kills", раз­ме­щён­ной 8 мая 2016 г. в ин­тернет га­зете American Liberty Report, при­водят­ся дан­ные о вре­мени ожи­дания в Ка­наде, Шве­ции и США.

Ка­нада рек­ла­миру­ет­ся ле­выми в ка­чес­тве при­мера по­ложи­тель­ной мно­голет­ней ра­боты го­сударс­твен­ной сис­те­мы здра­во­ох­ра­нения. Что же по­казы­ва­ет при­мер Ка­нады? Вре­мя ожи­дания на­чала ле­чения пос­ле его наз­на­чения вра­чом сос­тавля­ет в сред­нем 18.2 не­делю. Это оз­на­ча­ет, что жи­тель Ка­нады, у ко­торо­го ди­аг­ности­рова­ли рак, ждёт 4.5 ме­сяца, что­бы на­чать ле­чение. Для срав­не­ния, ког­да у ме­ня был ди­аг­ности­рован рак, моё ле­чение на­чалось че­рез не­делю.

Бю­рок­ра­тичес­кие про­волоч­ки при оп­ре­деле­нии сро­ка на­чала ле­чения ока­зыва­ют­ся бо­лее опас­ны­ми для ка­над­ских жен­щин. Еже­год­но от 2500 до 3000 жен­щин Ка­нады или 2.5% от всех за­болев­ших жен­щин уми­ра­ют от нес­во­ев­ре­мен­но­го на­чала ле­чения.

В Ев­ро­пе ли­дером со­ци­али­зиро­ван­ной ме­дици­ны яв­ля­ет­ся Шве­ция. Из-за дол­го­го ожи­дания на­чала ле­чения уми­ра­ет око­ло 3.3% жен­щин Шве­ции. Это страш­ная циф­ра.

Где же вы ле­вые груп­пы, бо­рющи­еся за жен­ское рав­нопра­вие? По­чему вас не слыш­но?

Так ра­бота­ют луч­шие со­ци­али­зиро­ван­ные ме­дицин­ские сис­те­мы. Ве­ро­ят­но, что в дру­гих стра­нах Ев­ро­пы по­ложе­ние ещё ху­же.

Ты­сячи лю­дей в Ка­наде и Ев­ро­пе еже­год­но уми­ра­ют толь­ко по­тому, что не мо­гут по­лучить дос­туп к "сво­бод­но­му для всех" и "спра­вед­ли­вому" го­сударс­твен­но­му здра­во­ох­ра­нению.

В США до при­нятия за­кона Obamacare сред­нее вре­мя ожи­дания сос­тавля­ло ме­нее че­тырёх не­дель. Са­мое длин­ное вре­мя ожи­дание бы­ло в Бос­то­не, во­семь не­дель. Са­мое ко­рот­кое - в Те­хасе, ме­нее двух не­дель. Аме­рикан­цы не уми­рали из-за дол­го­го ожи­дания по­луче­ния ме­дицин­ской по­мощи. Ис­клю­чени­ем яв­ля­ет­ся за­мена ор­га­нов. Ждать до­нор­ских ор­га­нов при­ходит­ся дол­го и да­леко не все до­жива­ют до опе­рации.

Со­ци­али­зиро­ван­ная ме­дици­на ог­ра­ничи­ва­ет воз­можность сво­ев­ре­мен­но­го по­луче­ния наз­на­чен­ной ме­дицин­ской по­мощи. Эта ме­дицин­ская сис­те­ма уби­ва­ет ты­сячи лю­дей. И эту прес­тупную сис­те­му на­вязы­ва­ют нам де­мок­ра­ты.

При Obamacare прак­ти­чес­ки каж­дый стал­ки­ва­ет­ся с дра­мати­чес­ким рос­том ме­дицин­ских рас­хо­дов, с тре­бова­ни­ем по­купать до­рогие и пло­хие стра­ховые пла­ны, с бес­ко­неч­ной и без­на­казан­ной бю­рок­ра­тичес­кой во­локи­той при офор­мле­нии до­кумен­тов на по­куп­ку стра­ховок, с бес­пре­делом го­сударс­твен­ных чи­нов­ни­ков. По­это­му сис­те­ма Obamacare дол­жна быть от­ме­нена.