ТЕ, КТО СОЗДАЁТ

Об ав­то­рах

Вик­тор Сте­пано­вич БИ­РЮКОВ - эко­номист, пред­при­нима­тель, по­литик ру­ково­дит ос­но­ван­ной им груп­пой ком­па­ний "Та­лина". Член прав­ле­ния Рос­сий­ско­го со­юза про­мыш­ленни­ков и пред­при­нима­телей (РСПП), член Цен­траль­но­го со­вета Рос­сий­ско­го аг­рарно­го дви­жения (РАД). На­чиная с 2009 го­да, В.С. Би­рюков про­водит в Мос­кве се­рию круг­лых сто­лов о мо­дер­ни­зации Рос­сии, на ко­торых выс­ту­па­ют ве­дущие уче­ные. Ав­тор мно­гочис­ленных пуб­ли­каций в пе­ри­оди­ке. Ос­новные со­чине­ния по со­ци­аль­ной фи­лосо­фии, в час­тнос­ти, по пре­одо­лению по­роков об­щес­тва пот­ребле­ния.

Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Чер­ницкий - пи­сатель, по­лито­лог, пуб­ли­цист воз­глав­ля­ет Ин­сти­тут пси­холо­гичес­ко­го здо­ровья (Мос­ква). В 1996-2011 го­дах из­да­тель­ства­ми Рос­сии, Бе­лорус­сии, Гер­ма­нии вы­пуще­ны бо­лее 30 ху­дожес­твен­ных, на­уч­но-по­пуляр­ных, до­кумен­таль­ных, учеб­ных книг А.М. Чер­ницко­го для де­тей и взрос­лых. Ав­тор мно­гочис­ленных пуб­ли­каций в пе­ри­оди­ке. В 2007 го­ду ос­но­вал в Мос­кве Ин­сти­тут пси­холо­гичес­ко­го здо­ровья. Ос­новные тру­ды по ис­то­рии и пси­холо­гии.

Чи­тате­лям "Кру­гозо­ра" эти ав­то­ры уже зна­комы по об­зо­ру  "Как Бел­ков­ский и Кон­ча­лов­ский бь­ют­ся за мо­дерн", опуб­ли­кован­ной в и­юль­ском но­мере 2011 го­да.

КТО ЖЕ "МО­ТОР" РАЗ­ВИ­ТИЯ СТРА­НЫ?

"Кре­атив­ный класс". Зву­чит кра­сиво, за­гадоч­но, не по-на­шему: ма­няще. Кре­атив­ный - это твор­ческий и со­зида­тель­ный, а ря­дыш­ком в ан­глий­ском лек­си­коне и вов­се Creator, Гос­подь. Мно­гим хо­чет­ся по­доб­рать­ся к Не­му поб­ли­же, и ши­рят­ся ря­ды тех, кто при­чис­ля­ет се­бя к кре­атив­но­му клас­су. Что ж за зверь та­кой - мо­жет, сред­ний класс?

Нет: у нас под сред­ним клас­сом по­нима­ют сред­не­доход­ное на­селе­ние, не бо­лее 5% рос­си­ян ас­со­ци­иру­ют сред­ний класс с вы­сокой об­ра­зован­ностью и про­фес­си­она­лиз­мом, хо­тя эти ка­чес­тва ха­рак­те­ризу­ют сред­ний класс на "вож­де­лен­ном" За­паде. А сред­не­доход­ное на­селе­ние - лишь "про­топ­лазма" сред­не­го клас­са, сырье для не­го. Пла­тите ма­газин­но­му ох­ранни­ку $2000 еже­месяч­но, но он не по­пол­нит сред­не­го клас­са и не нач­нет "кре­ати­вить" [1]. Увы, да­же в Кон­цепции раз­ви­тия стра­ны до 2020 го­да (де­тище Ми­нэко­ном­разви­тия) кре­атив­ность не упо­мина­ет­ся, а к сред­не­му клас­су от­не­сены граж­да­не стро­го по ма­тери­аль­но­му цен­зу: "со сред­не­душе­вым до­ходом свы­ше шес­ти про­житоч­ных ми­ниму­мов, а так­же име­ющие ав­то­мобиль, бан­ков­ские сбе­реже­ния и воз­можность ре­гуляр­но­го от­ды­ха за гра­ницей" [2].

Мысль чи­нов­ни­ков по­яс­ня­ет по­лито­лог Ан­дрей Ока­ра, учас­тник од­но­го из на­ших круг­лых сто­лов: "Сред­ний класс оп­ре­деля­ет­ся и выч­ле­ня­ет­ся в со­ци­уме преж­де все­го по приз­на­ку пот­ре­битель­ских спо­соб­ностей его пред­ста­вите­лей. Мож­но быть "ма­лень­ким че­лове­ком" - клер­ком сред­ней ру­ки, сто­лона­чаль­ни­ком, Ака­ки­ем Ака­ки­еви­чем, - но с хо­рошей зар­пла­той, и счи­тать­ся сред­ним клас­сом. Но яв­ля­ет­ся ли ге­рой го­голев­ской "Ши­нели" мо­тором раз­ви­тия стра­ны? Да­же ес­ли у не­го не прос­тая су­кон­ная ши­нель, а до­рогая дуб­ленка и еще бо­лее до­рогая ино­мар­ка?" [3].

СИЛА КРЕАТИВНОГО РАЗРУШЕНИЯ

Коп­нем-ка глуб­же - ab ovo, как го­вари­вали рим­ля­не. Ров­но де­сять лет на­зад по­нятие creative class "за­пус­тил" аме­рика­нец Ри­чард Фло­рида. "Яд­ро кре­атив­но­го клас­са сос­тавля­ют лю­ди, чья эко­номи­чес­кая фун­кция зак­лю­ча­ет­ся в соз­да­нии но­вых идей, но­вых тех­но­логий и но­вого твор­ческо­го со­дер­жа­ния, - от­ме­ча­ет этот фи­лософ. - По­доб­но то­му, как фе­одаль­ная арис­токра­тия иден­ти­фици­рова­ла се­бя и свои цен­ности бла­года­ря нас­ледс­твен­но­му кон­тро­лю над зем­лей и ее на­селе­ни­ем, а бур­жу­азия - бла­года­ря ро­ли тор­говцев и то­вароп­ро­из­во­дите­лей, кре­атив­ный класс иден­ти­фици­ру­ет се­бя и свои цен­ности бла­года­ря ро­ли пос­тавщи­ков кре­атив­ности" (пе­ревод наш. - В.Б., А.Ч.) [4].

Итак, Фло­рида от­во­дит кре­атив­но­му клас­су чет­кую со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кую ни­шу - как и по­ложе­но вся­кому клас­су (хоть по Мар­ксу, хоть по Ве­беру). Но по­чему же со­чета­ние "кре­атив­ный класс" вош­ло в Рос­сии в мо­ду лишь в пос­ледние ме­сяцы и ас­со­ци­иру­ет­ся с про­тес­та­ми на мос­ков­ских ули­цах? Со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кий смысл по­нятия пол­ностью ис­ка­жен смыс­лом по­лити­чес­ким, и та­кая под­ме­на не­мало по­весе­лила Фло­риду в да­леком уни­вер­си­тете То­рон­то. Ну, а ав­то­ров это­го тек­ста по­заба­вил пре­пода­ватель од­но­го из уни­вер­си­тетов Мос­квы, ко­торый еще в 2010 го­ду "со­чинил нес­коль­ко "об­щес­твен­ных про­ек­тов"" и триж­ды (!) об­ра­щал­ся к од­но­му из нас с прось­бой по­мочь их "вбро­сить в пуб­личное прос­транс­тво".

Вот пер­вый "об­щес­твен­ный про­ект": "Чис­ло сто­рон­ни­ков статьи 31 мож­но ум­но­жить, ес­ли бы биз­нес на­ладил про­из­водс­тво де­шевых фут­бо­лок, тен­ни­сок, бей­сбо­лок, кур­ток и т.п. с сим­во­ликой "31" (как бы ар­ти­кул). Ве­ро­ят­но, мно­гие, хо­тя бы в пи­ку влас­тям, ку­пили и но­сили бы эти ве­щи".

Вто­рой перл: "Ана­логич­но мож­но на­ладить про­из­водс­тво па­нам без по­лей си­него цве­та, на­поми­на­ющих ве­дер­ко. Это толь­ко во­об­ра­зить се­бе: по­ток лю­дей - не ав­то­моби­лис­тов - в си­них па­нам­ках... А ес­ли ук­ра­сить па­нам­ку вен­зе­лем "31", то она бу­дет ра­ботать еще и как сим­вол со­лидар­ности с за­щит­ни­ками Кон­сти­туции".

На­конец, тре­тий "про­ект": "объ­явить на­род­ный сбор средств на па­мят­ник жер­твам по­лити­чес­ких реп­рессий на Лу­бян­ской пло­щади - на мес­те "же­лез­но­го Фе­лик­са". Про­тиво­дей­ство­вать сбо­ру средств и из­го­тов­ле­нию па­мят­ни­ка влас­ти ед­ва ли ос­ме­лят­ся. Мно­го слож­нее бу­дет с ус­та­нов­кой, од­на­ко борь­ба вок­руг ус­та­нов­ки бу­дет эф­фектив­ным ин­форма­ци­он­ным по­водом для ли­бераль­но-де­мок­ра­тичес­ких сил".

Ну и "кре­атив" - что там борь­ба с эко­номи­чес­ким кри­зисом или мо­дер­ни­зация всея Ру­си. Бо­лее все­го в этих "про­ек­тах", по­мимо ин­теллек­ту­аль­но­го убо­жес­тва, об­ра­ща­ет на се­бя вни­мание их пол­ная са­модос­та­точ­ность. Пом­нится, Шум­пе­тер оп­ре­делял биз­несме­на как че­лове­ка, ко­торый пы­та­ет­ся пре­об­ра­зовать но­вую идею или изоб­ре­тение в ус­пешную ин­но­вацию: "Пред­при­нима­тель­ство - си­ла кре­атив­но­го раз­ру­шения, дей­ству­ющая на рын­ках и в про­из­водс­тве, од­новре­мен­но соз­да­вая но­вые про­дук­ты и мо­дели биз­не­са. Кре­атив­ное раз­ру­шение обес­пе­чива­ет ди­намич­ный и дол­госроч­ный эко­номи­чес­кий рост".

КТО РАЗЖИГАЕТ НЕНАВИСТЬ

Ка­кие же но­вые идеи с изоб­ре­тени­ями за­ложе­ны в ларь­ке, где гряз­ны­ми ру­ками не­из­вес­тно из че­го де­ла­ют ша­ур­му [5]? Вот и "улич­ная" оп­по­зиция, не умея вы­дать ре­аль­но­го кре­ати­ва, за­цик­ле­на на про­веде­нии мак­си­маль­но шум­ных и брос­ких иг­рищ: про­тест ра­ди про­тес­та. В раз­ряд ин­фо­пово­дов по­пали уже за­седа­ния оче­ред­но­го ор­гко­мите­та по про­веде­нию оче­ред­ной кло­уна­ды. "Пра­воза­щит­ник" Лев По­нома­рев так сфор­му­лиро­вал суть сво­его за­нятия: "Я раз­жи­гаю со­ци­аль­ную не­нависть к влас­ти" [6]. Не­уж­то боль­ше при­ложить се­бя не­куда, кро­ме раз­жи­гания? Да в том-то и де­ло, что не­куда. Мно­гие за­да­ют­ся воп­ро­сом: на что жи­вут зав­сегда­таи улиц? Ска­жем, ког­да и чем за­раба­тыва­ет ле­вац­кий пред­во­дитель Удаль­цов (а ес­ли не ра­бота­ет, зна­чит, и не со­зида­ет)?

От­важный ма­жор - сы­нок, пле­мян­ник и прав­нук ува­жа­емых лю­дей - все-то но­ровит уго­дить в по­лицию, что­бы зво­нить из "во­рон­ка" на ра­дио "Сво­бода" и рас­ска­зывать, как его при­тес­ня­ют. Ну и "со­зида­ние": соз­рел "крас­ный принц" - пус­тышка, изоб­ра­жа­ющая стра­дание за на­род. Од­на­ко ма­ло кто по­доз­ре­ва­ет, что за­час­тую ко­рен­ным мос­кви­чам хва­та­ет до­хода от сдан­ных вна­ем квар­тир: скром­ная "од­нушка" при­носит 30 тыс. руб. арен­дной пла­ты в ме­сяц (при этом уч­ти­те, ино­город­ний чи­татель, что це­ны на шир­потреб в сто­лице ни­же, чем в ре­ги­онах, - ес­ли ото­вари­вать­ся не в цен­тре, а в спаль­ных рай­онах). Вы­вод: не­нависть к влас­ти рож­да­ет­ся из бес­та­лан­ности, тщес­ла­вия, без­делья, ле­ни и ску­ки, но кре­ати­вом тут не пах­нет. Ну, а на под­го­тов­ленные удаль­цо­вами и по­нома­рева­ми зре­лища под­тя­гива­ют­ся сы­тые ин­фанти­лы (по­шалить, по­рез­вить­ся) да из­ны­ва­ющий пер­со­нал из бес­счет­ных кон­тор. Тот факт, что на­род сей поч­ти сплошь с выс­шим об­ра­зова­ни­ем, не га­ран­ти­ру­ет ни кре­атив­ности, ни взрос­лости.

"А кто кре­атив­ный класс? Весь офис­ный план­ктон? - удив­ля­ет­ся ре­жис­сер Ста­нис­лав Го­вору­хин. - А те, кто соз­да­ет, стро­ит под­водные крей­се­ра, прок­ла­дыва­ет тру­бы по дну Бал­тий­ско­го мо­ря, - это не кре­атив­ный класс? По-фран­цуз­ски cr?er - это соз­да­вать. Те, кто соз­да­ет, - это кре­атив­ный класс. А соз­да­ет, к со­жале­нию, не эта пуб­ли­ка с Бо­лот­ной. Это как раз не кре­атив­ный класс" [7].

Яр­ко опи­сав це­лый ар­се­нал мас­со­вых ду­рачеств, пуб­ли­цист Юрий Сап­ры­кин иро­низи­ру­ет: "Пред­вы­бор­ные улич­ные ак­ции нас­толь­ко ув­ле­катель­ны са­ми по се­бе, что не­понят­но, дол­жна ли у них быть ка­кая-то цель" [8]. Не­воль­но при­ходят на ум "Кол­лектив­ные дей­ствия" - груп­па проз­вавших се­бя "кон­цепту­алис­та­ми" пред­ста­вите­лей сто­лич­ной бо­гемы, ко­торые в се­реди­не 1970-х до­дума­лись отыс­ки­вать эс­те­тичес­кую цен­ность в "ак­ци­ях" - собс­твен­ных по­пой­ках на ло­не под­москов­ной при­роды [9]. Впро­чем, от­да­дим дол­жное бе­зобид­ности "кон­цепту­алис­тов": они не ко­щунс­тво­вали в цер­квях, по­доб­но Pussy Riot (из-за край­не­го неп­ри­личия наз­ва­ние не пе­рево­дим). Ра­ди скан­да­ла су­щес­тва в жен­ском об­личье ос­корби­ли не толь­ко пра­вос­лавных: хрис­ти­ане иных кон­фессий, му­суль­ма­не, буд­дисты, и­удеи жи­во во­об­ра­зили по­доб­ное втор­же­ние в кос­тел, кир­ху, ме­четь, сту­пу, си­наго­гу. Воз­му­тились и ате­ис­ты - из тех, у ко­го есть ин­ди­виду­аль­ный "Бог в ду­ше", име­ну­емый со­вестью. За­то ре­ак­ция пло­щад­ных ско­моро­хов ока­залась "кре­атив­ной" в осо­бо круп­ных раз­ме­рах: су­ществ на­доб­но ос­во­бодить от на­каза­ния в си­лу ре­лиги­оз­ной гу­ман­ности, а так­же по­ели­ку у них ма­лые де­ти (от­прав­ля­ясь на бо­гохуль­ство, су­щес­тва ци­нич­но рас­счи­тыва­ли на от­ходчи­вые рус­ские сер­дца).

КАК СДЕЛАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ

Бу­зить пог­ромче на све­жем воз­ду­хе, изоб­ре­тая "эф­фектив­ные ин­фо­пово­ды": та­кой смысл жиз­ни об­ре­ли сот­ни мос­кви­чей. Про­изош­ло это нес­коль­ко лет на­зад - пос­ле по­бед оп­по­зици­оне­ров в Гру­зии, на Ук­ра­ине, в Кир­ги­зии (в 2011 го­ду на­ших гор­ло­панов под­хлестну­ла "араб­ская вес­на", при­нес­шая ко­лос­саль­ные жер­твы Ближ­не­му Вос­то­ку). Так и снят­ся кое-ко­му лав­ры "ран­них" Са­акаш­ви­ли, Ющен­ко-Ти­мошен­ко, Ба­ки­ева. Не­даром до­рогу Pussy Riot в храм Хрис­та Спа­сите­ля про­ложи­ли ки­ев­ские ведь­мы Femen [10]. Все­воз­можные "не­сог­ласные" по­лага­ют, буд­то бо­гатый опыт крик­ли­вых ма­нифес­та­ций ока­жет­ся бес­ценной лож­кой к обе­ду "цвет­ной" ре­волю­ции.

Не­дав­но мы из­ло­жили ее клас­си­чес­кий сце­нарий, раз­ра­ботан­ный тре­мя из­вес­тны­ми за­оке­ан­ски­ми ин­сти­тута­ми и ис­пы­тан­ный в раз­ных угол­ках пла­неты: ес­ли день­ги - в от­ли­чие от го­лосов в бюл­ле­тенях - у вас име­ют­ся, то ин­форма­цию о "не­чес­тных вы­борах" за­дол­го до дня го­лосо­вания рас­простра­нят СМИ, а уж сра­зу пос­ле вы­боров (не име­ет зна­чения, бы­ли ли на­руше­ния) за де­ло возь­мут­ся спе­цы по ор­га­низа­ции "гу­ляний". К счастью, бе­зог­лядная ве­ра За­паду по­кину­ла рос­сий­ские пре­делы. Пе­рес­трой­ка бы­ла вес­терни­заци­ей, пе­редел­кой оте­чес­твен­но­го со­лидар­но­го об­щес­тва в за­пад­ное об­щес­тво граж­дан­ское, прев­ра­щени­ем сла­вян­ско­го на­родоп­равс­тва в де­мок­ра­тию ан­гло­сак­сов, но "пе­реком­по­новать" раз­ва­лины СССР (или Ки­тай, Иран, араб­ский мир и т.д.) в по­добие США не­воз­можно в прин­ци­пе [11].

С са­мого на­чала "чес­тно­выбор­ных" ма­нифес­та­ций здра­вомыс­ля­щим лю­дям бы­ло яс­но, что "кре­атив­ный класс" ско­ро вы­дох­нется и пе­рес­со­рит­ся. Лю­бопыт­но, что раз­мы­ва­ют его по-нас­то­яще­му та­лан­тли­вые Кас­па­ров с Ли­моно­вым, вы­да­ющий­ся шах­ма­тист и силь­ный пи­сатель. Обо­их нес­терпи­мо раз­дра­жа­ет мел­котрав­ча­тость кол­лег, ли­шен­ных твор­ческо­го на­чала: ни у ко­го нет под­линно­го Про­ек­та, ни за кем не пой­дет на­род. Это не кре­атив­ный класс, а без­дарный и раз­но­мас­тный сброд, воль­но или не­воль­но выс­ту­па­ющий пя­той ко­лон­ной гос­де­па. Нам пред­став­ля­ет­ся, что ста­ре­ющие плей­бои (Нем­цов, Ми­лов, Кась­янов) в глу­бине ду­ши осоз­на­ют се­бя по­лити­чес­ки­ми бан­кро­тами: так вся­кий под­лец тай­но "в кур­се", что он подл. Иг­ри­во-сти­хоп­летная аб­бре­ви­ату­ра ПАР­НАС да за­зуб­ренные ре­чев­ки де­маго­га Рыж­ко­ва об из­би­ратель­ных на­руше­ни­ях - это не со­зида­ние (вспо­мина­ет­ся "Щит и меч": "Один из этих лю­дей бес­прес­танно, как за­веден­ный, тща­тель­но ру­гал­ся ма­том" [12]).

И уж в лю­бом слу­чае не­гоже шель­мо­вать быд­лом всех, кто не раз­де­ля­ет ва­ших взгля­дов. Дош­ло ведь до то­го, что оп­по­зици­он­ная ту­сов­ка пред­ла­га­ет обус­ло­вить пра­во на пен­сию ли­шени­ем пен­си­оне­ров из­би­ратель­но­го пра­ва: дес­кать, пен­си­оне­ры глу­пы и склон­ны го­лосо­вать за дей­ству­ющую власть, ко­торая к вы­борам по­выша­ет пен­сии. Прав­да, по­доб­ный "кре­атив" на­ука на­зыва­ет со­ци­ал-дар­ви­низ­мом. Уди­витель­ное де­ло: зем­ля рус­ская но­сит не­до­ум­ков, ко­торым ка­жет­ся, буд­то пос­ле 50-60 лет и жить-то не­зачем.

БЕЗ ШАНСОВ НА МОДЕРНИЗАЦИЮ

Ну­жен кре­атив­ный класс, а не его ими­тация. Эко­номист-прак­тик Ан­дрей Ша­ронов, зна­ющий о по­ложе­нии дел от­нюдь не ги­поте­тичес­ки, кон­ста­тиру­ет: "В рос­сий­ской эко­номи­ке сло­жилась си­ту­ация, ког­да мож­но без­бедно жить, ос­та­ва­ясь не­кон­ку­рен­тоспо­соб­ным. Имен­но для вы­сокой кон­ку­рен­тоспо­соб­ности и не­об­хо­димы кре­атив­ные лю­ди. Си­ту­ацию на­до ме­нять" [13].

На днях ав­то­ры статьи по­быва­ли на фо­руме "Ин­сти­туты мо­дер­ни­зации", где ди­рек­тор по ин­но­ваци­он­но­му раз­ви­тию РОС­НА­НО Юрий Удаль­цов приз­нал: без мас­со­виза­ции кре­атив­но­го клас­са не­воз­можна мо­дер­ни­зация. Дан­ный факт оче­виден и для выс­ше­го ру­ководс­тва: "Рос­сии не­об­хо­димо про­дол­жать сни­жать за­виси­мость от неф­те­газо­вых до­ходов, пе­рей­ти на ин­но­ваци­он­ный путь раз­ви­тия эко­номи­ки", а го­сударс­твен­ная по­лити­ка дол­жна стро­ить­ся вок­руг об­ще­наци­ональ­ной за­дачи "соз­да­ния 25 млн но­вых, вы­соко­тех­но­логич­ных, хо­рошо оп­ла­чива­емых ра­бочих мест" [14], [15]. Циф­ра яр­ко кор­ре­лиру­ет с 40 млн кре­атив­но­го клас­са США - с уче­том вре­мен­но­го ла­га в пред­сто­ящие 10-15 лет и ны­неш­ним чис­ленным пре­вос­ходс­твом аме­рикан­цев (их в 2,2 ра­за боль­ше рос­си­ян).

Че­ловек рус­ской куль­ту­ры - не­зави­симо от на­ци­ональ­нос­ти - но­ситель вы­сокой кре­атив­ности, ина­че не по­корить бы­ло да­лей от Бал­ти­ки до Бе­рин­го­ва про­лива, т.е. в стра­не име­ет­ся мощ­ная мен­таль­ная ба­за для Creative Class. Дос­та­точ­но и кре­атив­ных лю­дей, ко­торые выс­ту­пят в ро­ли кар­ка­са, на ко­тором этот класс сфор­ми­ру­ет­ся. Не­кото­рые из них учас­тво­вали в на­ших круг­лых сто­лах в До­ме эко­номис­та и в РСПП: ре­жис­се­ры Ни­колай Дос­таль, Па­вел Лун­гин, Ан­дрон Ми­хал­ков-Кон­ча­лов­ский, ака­деми­ки РАН Вик­тор Иван­тер, Ро­берт Ниг­ма­тулин, Ни­колай Пет­ра­ков, член Рос­сий­ской ака­демии ху­дожеств Вла­димир Мо­чалов, член-кор­респон­дент РАН Рус­лан Грин­берг, док­то­ра на­ук Алек­сандр А­узан, Сер­гей Ар­то­болев­ский, Ев­ге­ний Гон­тма­хер, Лев Гуд­ков, Сер­гей Гу­ри­ев, Ми­ха­ил Де­лягин, Ге­ор­гий Дер­лугь­ян, Ва­лерий Зу­бов, Сер­гей Ка­ра-Мур­за, Ни­кита Кри­чев­ский, Алек­сей Ма­лашен­ко, Бу­лат Ниг­ма­тулин, Юлий Нис­не­вич, Сер­гей Обу­хов, Игорь Ос­тре­цов, Эмиль Па­ин, Алек­сей Под­бе­рез­кин, Ле­онид По­ляков, Ан­дрей Са­вель­ев, Ва­силий Сим­че­ра, Сер­гей Чер­ня­хов­ский, Игорь Чу­байс, Игорь Яко­вен­ко, мно­гие дру­гие. До­бавим кан­ди­датов на­ук и вов­се "не­ос­те­пенен­ных" пуб­ли­цис­тов, эко­номис­тов, пи­сате­лей, по­лито­логов, со­ци­оло­гов, чле­нов Фед­собра­ния, пред­ста­вите­лей ми­нис­терств и ву­зов, биз­несме­нов [16].

Как ви­дит чи­татель, на­ши спи­керы не­ред­ко при­над­ле­жат про­тиво­полож­ным ла­герям, прож­женные ли­бера­лы со­седс­тву­ют с мах­ро­выми кон­серва­тора­ми. Но соз­да­вая эк­спертный пул, мы иг­но­риру­ем иде­оло­гичес­кие пред­почте­ния; на­ши кри­терии - ос­трый ум (кре­атив­ность), про­фес­си­она­лизм и не­без­разли­чие к род­ной стра­не. А ле­вый, цен­трист или пра­вый; вхо­дящий во власть, приб­ли­жен­ный к ней или от нее уда­лен­ный, - де­ло де­сятое [17]. У нас не­руко­пожат­на лишь по­лити­чес­кая го­пота. Кста­ти, от­кры­вая упо­мяну­тый фо­рум "Ин­сти­туты мо­дер­ни­зации", А.А. А­узан вы­разил­ся в том смыс­ле, что вы­бор­ные страс­ти по­зади, по­лити­чес­кая кон­фи­гура­ция по­нят­на, по­ра на­конец вер­нуть­ся к те­ме мо­дер­ни­зации, ко­торую эти са­мые страс­ти зас­ло­няли, на­чиная с осе­ни 2011 го­да и скры­вая кол­лектив­ные ком­плек­сы не­пол­но­цен­ности [18].

Вот толь­ко вряд ли при­зыв к мо­дер­ни­зации най­дет от­клик у псев­докре­атив­ных фиг­ля­ров с пло­щадей. По­это­му в зак­лю­чение на­зовем нес­коль­ко ис­тинных кре­ато­ров из на­ибо­лее мо­дер­ни­зиро­ван­ной (и зна­комой нам не по­нас­лышке) от­расли - аг­ропро­мыш­ленно­го ком­плек­са. Это Игорь Ба­ба­ев, Ва­дим Ва­не­ев, Вла­димир Зо­тов, Вик­тор Лин­ник, Сер­гей По­пов, Ай­рат Хай­рул­лин...

Пра­во же, в Рос­сии есть на ко­го рав­нять­ся, да­мы и гос­по­да.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1]. Алек­сандр Чер­ницкий. Нес­кром­ное оба­яние сред­не­го // На­ша власть: де­ла и ли­ца. - 2008. - №5.

[2]. Ма­рия Три­фоно­ва. В сред­ний класс при­нима­ют с ус­ко­рени­ем // Сайт ВЦИ­ОМ. - 5 фев­ра­ля 2008.

[3]. Ан­дрей Ока­ра. Кре­атив­ный класс как пар­тнер го­сударс­тва. Ло­комо­тивом ин­но­ваци­он­ной мо­дер­ни­зации ста­нут сво­бод­ные твор­ческие лю­ди // Не­зави­симая га­зета. - 22 де­каб­ря 2009.

[4]. Richard Florida. The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. NY: Basic Books, 2002. - 416 p.

[5]. Вик­тор Би­рюков. Свя­щен­ная ко­рова ма­лого биз­не­са // Вой­на и мир. - 24 сен­тября 2011.

[6]. Ан­дрей Ко­зен­ко. Ми­тинг со­об­ра­зили на пя­терых. Оп­по­зици­он­ный ко­митет пя­ти тре­бова­ний про­вел пер­вую ак­цию // Ком­мерсантъ. - 25 ок­тября 2010.

[7]. Все ре­шит­ся в пер­вом ту­ре. Ста­нис­лав Го­вору­хин объ­яс­нил, за­чем воз­вра­ща­ет­ся Вла­димир Пу­тин // Lenta.ru. - 13 фев­ра­ля 2012.

[8]. Юрий Сап­ры­кин. Что на са­мом де­ле изоб­рел кре­атив­ный класс. Мо­гут ли ав­то­ры эф­фек­тных пла­катов на ми­тин­гах со­чинить бу­дущее всей стра­ны // Афи­ша. - 27 фев­ра­ля 2012.

[9]. Кол­лектив­ные дей­ствия. Опи­сатель­ные тек­сты, фо­то, ви­део и фо­ног­раммы ак­ций // Сайт "Мос­ков­ский кон­цепту­ализм".

[10]. Оль­га Лен­то­ва. Пош­ли "грудью" на цер­ковь: эпа­таж, про­тест или не­вежес­тво? // Го­род Ки­ров. - 6 мар­та 2012.

[11]. Вик­тор Би­рюков, Алек­сандр Чер­ницкий. Ещё один па­радокс че­лове­чес­тва. Об от­ветс­твен­ности влас­ти в граж­дан­ском и со­лидар­ном об­щес­твах // Вой­на и мир. - 6 фев­ра­ля 2012.

[12]. Ва­дим Ко­жев­ни­ков. Щит и меч. Кни­га пер­вая. Гла­ва 37: М. - Со­вет­ский пи­сатель, 1968.

[13]. Рос­сий­ской эко­номи­ке нуж­ны кре­атив­ные лю­ди // Сайт Ми­нэко­номи­ки и ре­ги­ональ­но­го раз­ви­тия Крас­но­яр­ско­го края. - 19 фев­ра­ля 2011.

[14]. Пу­тин под­вел эко­номи­чес­кие ито­ги-2011 и приз­вал не рас­слаб­лять­ся // РИА "Но­вос­ти" - 12 ян­ва­ря 2012.

[15]. Вла­димир Пу­тин. Рос­сия сос­ре­дота­чива­ет­ся - вы­зовы, на ко­торые мы дол­жны от­ве­тить // Из­вестия. - 16 ян­ва­ря 2012.

[16]. Стра­тегия. Рос­сий­ской эко­номи­ке пос­вя­ща­ет­ся // Сайт Вик­то­ра Би­рюко­ва.

[17]. На­талья Кры­лен­ко. Рус­ская ду­ша как ключ к мо­дер­ни­зации // По­ляр­ная звез­да. - 2 и­юня 2011.

[18]. Вик­тор Би­рюков, Алек­сандр Чер­ницкий. Как из­ба­вить рос­си­ян от мен­таль­ных проб­лем // Пор­тал Medlinks.ru. - 29 фев­ра­ля 2012.