Украина утратит независимость?..

В "Кру­гозор" приш­ло элек­трон­ное пись­мо: "Мой воп­рос - к ва­шему ав­то­ру ис­то­рику Фель­штин­ско­му. Вы уп­ре­кали Ук­ра­ину в том, что она, хоть и во­юет с Рос­си­ей, но свя­зана с ней до­гово­ром о друж­бе. Но вот По­рошен­ко ра­зор­вал этот до­говор. ВС Ук­ра­ины в нес­коль­ко раз сла­бее ар­мии РФ и одер­жать во­ен­ную по­беду не смо­жет. И что же те­перь на­ибо­лее ве­ро­ят­но? Од­ни про­рочат Ук­ра­ине по­терю но­вых тер­ри­торий и за­тем смерть. Дру­гие - на­обо­рот, что Ку­бань уй­дёт от Рос­сии к Ук­ра­ине, а Рос­сия рас­па­дёт­ся. Как Вы счи­та­ете - кто прав? Кос­тянтин Лу­пало, За­порожье".

Юрий Фель­штин­ский, ко­торо­го "Кру­гозор" оз­на­комил с этим пись­мом, от­ве­тил так.

- Я пы­тал­ся объ­яс­нить, что единс­твен­ный шанс Ук­ра­ины ос­тать­ся не­зави­симым го­сударс­твом - это соп­ро­тив­лять­ся. И ес­ли те­бя зах­ва­тыва­ют, при­ходить­ся сми­рить­ся с тем фак­том, что те­бе объ­яв­ле­на вой­на, и в от­вет нуж­но объ­яв­лять вой­ну. Так сде­лала Фин­ляндия в 1939-40 гг. и ос­та­лась не­зави­симой. Так НЕ сде­лали го­сударс­тва Бал­тии в 1940 го­ду и бы­ли зах­ва­чены, и ос­та­вались зах­ва­чен­ны­ми до 1991 го­да. Фин­ляндия то­же бы­ла сла­бее СССР, как и Ук­ра­ина - ко­неч­но же - сла­бее Рос­сии. Го­тов ли был Пу­тин в 2014 го­ду зах­ва­тить Ук­ра­ину? Мы уже зна­ем от­вет на этот воп­рос: не го­тов. По­тому как ес­ли бы он был го­тов зах­ва­тывать Ук­ра­ину, то по­шел бы на боль­шую вой­ну. А он (это мы то­же зна­ем те­перь) на нее не по­шел. Из это­го сле­ду­ет, ви­димо, что Пу­тин прес­ле­довал дву­еди­ную цель: зах­ва­тить Крым и соз­дать нес­та­биль­ную си­ту­ацию на вос­то­ке Ук­ра­ины, что­бы не до­пус­тить вступ­ле­ния Ук­ра­ины в НА­ТО, че­го он очень бо­ял­ся; по­тому что пос­ле вступ­ле­ния в НА­ТО Ук­ра­ина ста­нови­лась бы неп­ри­кос­но­вен­ной. Эту дву­еди­ную за­дачу Пу­тин ре­шил. А вот на вой­ну с Ук­ра­иной он не от­ва­жил­ся.

В то же вре­мя Ук­ра­ина, не вой­дя в сос­то­яние вой­ны с Рос­си­ей, рис­ко­вала и рис­ку­ет тем, что Пу­тин бу­дет вре­мя от вре­мени пов­то­рять сце­нарий 2014 го­да, т.е. от­ку­сывать кус­ки от Ук­ра­ины, не ве­дя боль­ших во­ен­ных дей­ствий. Я не ду­маю, что та­кая "гиб­ридная" вой­на в ин­те­ресах Ук­ра­ины. Я по­нимаю, ко­неч­но, что ни­какое ук­ра­ин­ское пра­витель­ство, лю­бящее свой на­род, не го­тово во­евать с Рос­си­ей, так как это при­ведет к серь­ез­ным че­лове­чес­ким по­терям с ук­ра­ин­ской сто­роны. Но я ни­ког­да не уп­ре­кал Ук­ра­ину, ко­неч­но же. Я уп­ре­кал ук­ра­ин­ское пра­витель­ство. Это всё-та­ки раз­ные ве­щи.

И еще. Я ду­маю, что ес­ли бы во­ен­ное соп­ро­тив­ле­ние ан­нексии Кры­ма бы­ло ока­зано ещё в Кры­му, то не бы­ло бы по­пыт­ки зах­ва­та Рос­си­ей Вос­точной Ук­ра­ины, не бы­ло бы ук­ра­ин­ских по­терь в 10-20 тыс. че­ловек на Вос­то­ке. И не бы­ло бы то­го пос­то­ян­но­го кро­вопус­ка­ния, ко­торое по сей день про­дол­жа­ет­ся без пер­спек­тив его за­кон­чить…