Признание

С на­чав­шимся го­дом, друзья, с про­дол­же­ни­ем "Кру­гозо­ра"; здо­ровы­ми будь­те и во всех от­но­шени­ях бла­гопо­луч­ны­ми!

Свой день я на­чинаю с чте­ния пи­сем, на что сей­час ухо­дит, обыч­но, до двух ча­сов - с учё­том кор­респон­денции, ско­пив­шей­ся за вре­мя мно­гоме­сяч­но­го мол­ча­ния "Кру­гозо­ра". В пред­но­вогод­ние же и пос­ле­ду­ющие дни двух ча­сов не хва­тало.

И де­ло не толь­ко в боль­шом ко­личес­тве поз­драв­ле­ний с тёп­лы­ми по­жела­ни­ями, по­дар­ков "Кру­гозо­ру", за что ни­жай­ший пок­лон от всех чи­тате­лей и от ме­ня лич­но. Прак­ти­чес­ки в каж­дом пись­ме -  пря­мой или де­ликат­но прик­ры­тый воп­рос о мо­ём здо­ровье: что же та­кое со мной в дей­стви­тель­нос­ти прик­лю­чилось, из-за че­го  "Кру­гозор" на­дол­го за­мол­чал?  Не­од­нократ­ные объ­яв­ле­ния о вне­зап­ном тя­жёлом за­боле­вании толь­ко под­ли­ли мас­ло в огонь по­доз­ри­тель­нос­ти: а мо­жет, бо­лезнь - от­го­вор­ка, в дей­стви­тель­нос­ти же при­чина дру­гая, нап­ри­мер, коз­ни нед­ру­гов "Кру­гозо­ра": до­пус­тим, с "рус­ским сле­дом" - Рос­комнад­зор ведь сей­час то и де­ла­ет, что ог­ра­ничи­ва­ет воз­можность рос­си­ян по­сещать "не­жела­тель­ные" ин­тернет-ре­сур­сы.

Сло­вом, что со мной про­изош­ло и кто в этом ви­новат?

От­ве­чаю как на ду­ху: рус­ских, че­чен­ских, аль-ка­идов­ских и про­чих сле­дов нет. Моё вне­зап­ное тя­жёлое за­боле­вание - не от­го­вор­ка. Был в ко­ме, от­ку­да уд­рал, уви­дев, что там со­вер­шенно не­чего де­лать - "Кру­гозор" ин­те­рес­нее. Од­на­ко жур­на­лом за­нимать­ся не смог, пос­коль­ку об­на­ружил обе свои ру­ки па­рали­зован­ны­ми.

Ви­нов­ник про­изо­шед­ше­го? По мо­ему мне­нию, я стал жер­твой ко­щунс­твен­ной ме­дицин­ской ха­лат­ности, а то и ме­дицин­ской ошиб­ки. Вы­вод сде­лан пос­ле оз­на­ком­ле­ния с до­кумен­та­ми, ав­то­рами ко­торых яв­ля­ют­ся ме­дики, в чь­ей ком­пе­тен­ции я не сом­не­ва­юсь, и  вос­при­нимаю их как эк­спер­тов. Ока­залось, дра­мы вов­се не про­изош­ло бы, сде­лав мне на­кану­не слу­чив­ше­гося ру­тин­ный тест, по­ложен­ный про­водить та­ким па­ци­ен­там, как я, ре­гуляр­но.

Вы­вод оша­раши­ва­ющий для ме­ня, и тем бо­лее уд­ру­ча­ющий, что раз­ве­ива­ет мно­голет­ний миф, на ко­тором зиж­ди­лось без­гра­нич­ное до­верие к то­му, кто ме­ня ле­чил.

…Пос­ле слу­чив­ше­гося не­кото­рые фун­кции ор­га­низ­ма ут­ра­чены без­воз­врат­но, дру­гие тре­бу­ют дли­тель­но­го вос­ста­нов­ле­ния.

Под­робнее по­ведать о про­изо­шед­шем, по по­нят­ным при­чинам, по­ка не мо­гу. Я -  не ме­дик, не юрист, а в дан­ном слу­чае толь­ко сов­мес­тное мне­ние этих про­фес­си­она­лов - в су­деб­ном по­ряд­ке - яв­ля­ет­ся ком­пе­тен­тным и за­кон­ным.

Од­на­ко  под­робнос­ти дан­ной ис­то­рии я об­на­родую - обе­щаю. И чи­тате­ли "Кру­гозо­ра" бу­дут пер­вы­ми, кто об этом уз­на­ет. Все­му своё вре­мя.