В тревожном ожидании худшего: главные события недели 10-16 октября

По­чему имен­но Крым­ский мост? Еще на ста­дии сво­его про­ек­ти­рова­ния он при­об­рел не столь­ко прак­ти­чес­кое, сколь­ко по­лити­чес­кое зна­чение. Он стал глав­ным сим­во­лом ан­нексии Кры­ма: стра­теги­чес­ким объ­ек­том гор­дости для Рос­сии, пос­пешно за­явив­шей, что по­лу­ос­тров те­перь её нав­сегда, и сак­раль­ным объ­ек­том не­навис­ти для Ук­ра­ины, жаж­ду­щей взять ре­ванш и вер­нуть своё. И ког­да 8 ок­тября мощ­ный взрыв раз­ру­шил один из про­летов мос­та, на­дол­го сло­мав лю­бимую иг­рушку Крем­ля, то ре­ак­ция рос­сий­ско­го ру­ководс­тва бы­ла очень бур­ной.

9 ок­тября пре­зидент Пу­тин офи­ци­аль­но об­ви­нил в ди­вер­сии спец­служ­бы Ук­ра­ины, а 10 ок­тября при­казал на­нес­ти по ней мас­си­рован­ный ра­кет­ный удар, про­дол­жавший­ся двое су­ток и на­нес­ший серь­ез­ный ущерб её ин­фраструк­ту­ре, преж­де все­го энер­ге­тичес­кой. Так для ук­ра­ин­цев на­чалась про­шед­шая не­деля.

И всё же, что ес­ли де­ло не в Крым­ском мос­те, а в спо­собе его под­ры­ва? По­жалуй, тут сто­ит об­ра­тить вни­мание на то, как сто­роны очень быс­тро об­ви­нили друг дру­га в тер­ро­риз­ме. Пу­тин выд­ви­нул своё об­ви­нение Ук­ра­ине 9 ок­тября, а 13-го ПА­СЕ при­няла ре­золю­цию о «Даль­ней­шей эс­ка­лации аг­рессии РФ про­тив Ук­ра­ины» с поп­равкой №7 (пред­ло­жен­ной пред­ста­вите­лями Ук­ра­ины, Эс­то­нии и Поль­ши), ко­торая при­зыва­ет стра­ны Ев­ро­пы объ­явить Рос­сию «тер­ро­рис­ти­чес­ким ре­жимом». Сра­зу за­метим, что ре­золю­ция име­ет лишь ре­комен­да­тель­ный ха­рак­тер, по­это­му но­вость о том, что Рос­сию яко­бы уже приз­на­ли «го­сударс­твом-тер­ро­рис­том» ока­залась нес­коль­ко пре­уве­личен­ной. Впро­чем, пов­то­рим­ся, де­ло не в ре­золю­ци­ях и за­яв­ле­ни­ях, а в са­мих взры­вах.

Мож­но по-раз­но­му от­но­сить­ся к вер­сии рос­сий­ской сто­роны – сог­ла­шать­ся, что это бы­ли ук­ра­ин­ские спец­служ­бы или же па­риро­вать, что мост взор­ва­ло са­мо ФСБ, но это бу­дет лишь пус­тым по­лити­чес­ким тре­пом. За ко­торым боль­шинс­тво не за­метит са­мого важ­но­го: прев­ра­щение гру­зови­ка со взрыв­чаткой в мощ­ное ору­жие. Ведь там, где не смог­ли бы спра­вить­ся ра­кеты с ог­ра­ничен­ной мощ­ностью бо­его­лов­ки (до 500-1000 кг), там, ку­да и близ­ко не смог­ли бы по­дой­ти бо­евые ко­раб­ли (ко­торых по­ка у Ук­ра­ины нет), за­дачу вы­пол­ни­ла обык­но­вен­ная фу­ра с нес­коль­ки­ми тон­на­ми ВВ!  Воз­можно, что при этом по­жер­тво­вали ни­чего не по­доз­ре­вав­шим во­дите­лем, прос­то под­ря­див­шемся пе­ревез­ти оче­ред­ной груз.

Так вот, ес­ли та­кой гру­зовик смог­ли по­дор­вать на Крым­ском мос­ту, то те­оре­тичес­ки это зна­чит, что дру­гие по­доб­ные «фу­ры-ша­хиды» мо­гут взор­вать­ся в дру­гих мес­тах – на дру­гих мос­тах, в тон­не­лях, воз­ле ка­ких-то объ­ек­тов, в лю­бой точ­ке не­объ­ят­ной Рос­сии. То есть, мож­но пред­по­ложить, что взрыв на Крым­ском мос­ту был не толь­ко лич­ной по­щечи­ной Пу­тину, но и очень крас­но­речи­вым пре­дуп­режде­ни­ем.

Ес­ли это так, то в Крем­ле дан­ное пре­дуп­режде­ние по­няли, и вос­при­няли его очень серь­ез­но – ку­да бо­лее серь­ез­нее, чем обс­тре­лы Бел­го­род­ской об­ласти (ис­конной и за­кон­ной тер­ри­тории Рос­сии), ко­торые слов­но не за­меча­ют. И от­ве­тили собс­твен­ным «пре­дуп­режде­ни­ем», ку­да бо­лее вну­шитель­ным.

При всем ува­жении к Ук­ра­ине - жер­тве ра­кет­ных обс­тре­лов, да­вай­те за­дума­ем­ся: по­чему в хо­де их Рос­сия раз­ру­шила лишь часть энер­ге­тичес­кой ин­фраструк­ту­ры Ук­ра­ины, а не всю пол­ностью? По­чему не про­дол­жи­ла взры­вать элек­трос­танции и под­стан­ции, пог­ру­зив всю стра­ну в ко­му без све­та, свя­зи, во­ды и отоп­ле­ния? Пу­тин это мог, но не сде­лал, слов­но он ве­дет ка­кую-то иг­ру, под­робнос­ти ко­торой из­вес­тны лишь ру­ково­дите­лям дер­жав, но не рас­кры­ва­ют­ся ря­довым граж­да­нам. Для прос­то на­рода есть прос­тые но­вос­ти, на 80-90% сос­то­ящие из эмо­ций, ло­зун­гов и яр­лы­ков. 

Та­ким об­ра­зом, два этих со­бытия об­на­жили стра­теги­чес­кую у­яз­ви­мость двух во­юющих стран, на ко­торую ра­нее ма­ло об­ра­щали вни­мание. Проб­ле­мы на­вер­ня­ка как-то по­пыта­ют­ся ре­шать. Ук­ра­ина уже зап­ро­сила у За­пада как мож­но боль­ше ком­плек­сов ПВО - но сколь­ко же их пот­ре­бу­ет­ся, что­бы прик­рыть все элек­трос­танции?! А в Рос­сии, ви­димо, нач­нутся то­таль­ные про­вер­ки все­го гру­зово­го тран­спор­та, и не толь­ко ав­то­мобиль­но­го - ведь в тот же по­езд, и тем бо­лее в бар­жу мож­но наг­ру­зить еще боль­ше взрыв­чатки. По­нят­но, что дос­тать та­кое ко­личес­тво бо­ево­го ВВ не­воз­можно, но ведь всег­да мож­но ку­пить сколь­ко угод­но се­лит­ры и ма­зута…

Од­на­ко хо­тя ПА­СЕ и при­няла ре­золю­цию, осуж­да­ющую ра­кет­ные обс­тре­лы Ук­ра­ины, За­пад сей­час оза­бочен собс­твен­ны­ми проб­ле­мами в энер­ге­тике. При­чем, выс­ка­зыва­лось мне­ние, что при­нятию этой ре­золю­ции во мно­гом спо­собс­тво­вало прек­ра­щение эк­спор­та ук­ра­ин­кой элек­тро­энер­гии в Ев­ро­пу (с 11 ок­тября), выз­ванное пос­ледс­тви­ями рос­сий­ских ра­кет­ных обс­тре­лов.

Пос­ле «та­инс­твен­ных» ава­рий на «Се­вер­ном по­токе», еще боль­ше под­нявших це­ну на сжи­жен­ный при­род­ный газ (СПГ), на Ев­ро­пу об­ру­шились но­вые энер­ге­тичес­кие неп­ри­ят­ности: 12 ок­тября на поль­ском учас­тке неф­тепро­вода «Друж­ба» про­изо­шел ин­ци­дент, при­вед­ший к утеч­ке и вре­мен­ной ос­та­нов­ке про­кач­ки. Ка­залось бы, это проб­ле­мы од­ной толь­ко мно­гос­тра­даль­ной Гер­ма­нии, те­перь рис­ку­ющей ос­тать­ся еще и без бен­зи­на. Но де­фицит и по­доро­жание ав­то­мобиль­но­го топ­ли­ва наб­лю­да­ет­ся по всей Ев­ро­пе: так, во Фран­ции на зап­равках уже де­рут­ся в длин­ных оче­редях. И это уже не вре­мен­ные труд­ности, пос­коль­ку S&P Global Mobility дал прог­ноз о воз­можном сок­ра­щении ев­ро­пей­ско­го ав­топро­из­водс­тва на 40% к кон­цу 2023 го­да из-за проб­лем с топ­ли­вом и элек­тро­энер­ги­ей.

Бе­да в том, что сок­ра­щение про­из­водс­тва на­меча­ет­ся не толь­ко в ав­топро­ме, но и во все энер­го­ем­ких от­раслях эко­номи­ки Ев­ро­пы, вплоть до фер­мер­ских хо­зяй­ств го­род­ских пе­карен. Про­шед­шая не­деля по­каза­ла, что ох­ва­тив­ший Ста­рый Свет энер­ге­тичес­кий кри­зис при­шел на­дол­го, и по­яв­ля­ют­ся все но­вые при­чины для его уси­ления…

Проб­ле­мы в эко­номи­ке вза­имос­вя­заны, и вот Ве­ликоб­ри­танию, ра­нее гор­до вы­шед­шую из Ев­ро­со­юза, сей­час нак­ры­ва­ет еще и фи­нан­со­вый кри­зис. А не­удач­ная по­пыт­ка его пре­одо­ления, по­хоже, сто­ила Мэ­ри Эли­забет Трасс (Лиз Трасс) карь­еры премь­ер-ми­нис­тра. Ес­ли пра­вящая Кон­серва­тив­ная пар­тия ре­шит её за­менить, то Трасс вой­дет в ис­то­рию Ан­глии не как вто­рая «же­лез­ная ле­ди», а как «премь­ер на час» (точ­нее, на пол­то­ра ме­сяца), став гла­вой са­мого ко­рот­ко­го ка­бине­та ми­нис­тров. Пра­витель­ствен­ный кри­зис, при­шед­ший сле­дом за энер­ге­тичес­ким, уже на­ложил свой от­пе­чаток на пот­ре­битель­ский ры­нок. Со­об­ща­ет­ся, что на фо­не сни­жения про­даж про­дук­тов и пром­то­варов не­ожи­дан­но вы­рос­ли про­даже ал­ко­голя и та­бач­ных из­де­лий. По­хоже, обыч­но сдер­жанные бри­тан­цы на­чали нер­вни­чать!

И бу­дет ошиб­кой по­лагать, что это проб­ле­мы лишь са­мой Ве­ликоб­ри­тании. Есть две при­чины для бес­по­кой­ства! Во-пер­вых, Лиз Трасс под­вер­глась кри­тике за фи­нан­со­вую по­лити­ку сни­жения на­логов для сред­не­го и круп­но­го биз­не­са, ком­пенси­ру­ющую пос­тупле­ния в бюд­жет уве­личе­ни­ем про­дажи го­сударс­твен­ных об­ли­гаций. Для их вы­купа Бан­ку Ан­глии приш­лось за­пус­тить пе­чат­ный ста­нок, что усу­губи­ло ин­фля­цию фун­та и при­вело к за­мед­ле­нию эко­номи­ки всей стра­ны. И зна­ете что? Точ­но та­кую же фи­нан­со­вую по­лити­ку, ос­но­ван­ную на про­дажах ОГВЗ, еще с 2019 го­да ве­ли ук­ра­ин­ские пра­витель­ства Гон­ча­рука и Шмы­галя. И на­чиная с вес­ны 2022-го, ког­да про­дажи об­ли­гаций упа­ли на са­мое дно, Нац­банку приш­лось то­же за­пус­кать пе­чата­ный ста­нок – что и опус­ти­ло грив­ну поч­ти в пол­то­ра ра­за. Толь­ко вот от­став­ки ук­ра­ин­ско­го пра­витель­ства ник­то не тре­бу­ет, по­тому что вой­на спи­сыва­ет все его прос­че­ты и ошиб­ки.

А, во-вто­рых, ин­фля­ция фун­та стер­лингов ста­ла частью об­щей ин­фля­ции ос­новных за­пад­ных ва­лют, вмес­те с дол­ла­ром и ев­ро. В го­ду они ста­ли лег­че на 9-10%, и это еще не ко­нец! Как ми­нимум, ес­ли вы дер­жи­те свои сбе­реже­ния в этих ва­лютах, вы уже по­теря­ли их де­сятую часть. В це­лом же это край­не тре­вож­ный сиг­нал об­ще­го кри­зиса эко­номи­ки стран За­пада. При­чем са­мое пу­га­ющее в нем то, что внят­ных при­чин это­го друж­но­го па­дения ник­то не оз­ву­чил. По­хоже, в ми­ре про­ис­хо­дят про­цес­сы гло­баль­но­го мас­шта­ба, об­суждать ко­торые пуб­лично еще ник­то не го­тов…

Ка­залось бы, что мо­жет быть еще ху­же рис­ка то­го, что Ук­ра­ина пог­ру­зить­ся во ть­му, а Ев­ро­па в эко­номи­чес­кую раз­ру­ху? К со­жале­нию, всег­да мо­жет быть еще ху­же! И на прош­лой не­деле не­мало лю­дей за­было о кри­зисе, ис­пу­гав­шись уг­ро­зы ку­да бо­лее страш­ной, чем ра­кет­ный обс­трел: вне­зап­но по­лити­ки на­чали об­суждать пос­ледс­твии ядер­ной ата­ки Рос­сии на Ук­ра­ину.

При­чем, со­вет­ник пре­зиден­та США по на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Джейк Сал­ли­ван за­явил, что Ва­шин­гтон не бу­дет де­лать раз­ни­цы меж­ду ис­поль­зо­вани­ем от­но­ситель­но ма­ломощ­но­го так­ти­чес­ко­го за­ряда и при­мене­ни­ем 100-ки­лотон­ной бо­его­лов­ки. Ка­ким бы ядер­ным ору­жи­ем Рос­сия не уда­рила по Ук­ра­ине, ре­ак­ция США и чле­нов НА­ТО бу­дет оди­нако­вой. Впро­чем, о под­робнос­тях этой ре­ак­ции он не рас­ска­зал. А дру­гие за­пад­ные по­лити­ки лишь ру­били воз­дух фра­зами «это бу­дет пос­ледней ошиб­кой Рос­сии».

Так что, воз­можно, ук­ра­ин­цам и бу­дет спо­кой­нее от мыс­ли, что За­пад за них отом­стит – но вот су­ти этой мес­ти по­ка ник­то не зна­ет. И есть боль­шие сом­не­ния в том, что от­ветным ша­гом НА­ТО ста­нет раз­вя­зыва­ние пол­но­мас­штаб­ной ядер­ной вой­ны. Пос­ледс­твия ко­торой ис­портят жизнь на всей пла­нете - а это­го ник­то не хо­чет!

Но воз­ни­ка­ет воп­рос: а за­чем Рос­сии во­об­ще ис­поль­зо­вать про­тив Ук­ра­ины ядер­ное ору­жие? Ес­ли по­дой­ти к не­му без по­лити­чес­ких эмо­ций, су­губо с праг­ма­тич­ной точ­ки зре­ния во­ен­ной це­лесо­об­разнос­ти, то най­ти от­вет бу­дет весь­ма слож­но. Для про­рыва ук­реплен­ных ру­бежей? Но рос­сий­ская ар­мия мо­жет нас­ту­пать на дру­гих учас­тках фрон­та, без вся­кого ядер­но­го ору­жия, для это­го ей нуж­но лишь пе­реб­ро­сить ту­да до­пол­ни­тель­ные си­лы (а мо­били­зация уже идет). Что­бы од­ним ма­хом сте­реть в тру­ху упор­но обо­роня­емый го­род? Ну, тог­да при­дет­ся ис­поль­зо­вать нес­коль­ко ядер­ных за­рядов, и не толь­ко так­ти­чес­ких. Унич­то­жить про­мыш­ленные цен­тры ВПК? Так их пос­ле трид­ца­ти лет го­ре-ре­форм уже поч­ти не ос­та­лось, ра­бота­ют лишь от­дель­ные ре­мон­тные за­воды, обс­тре­лива­емые кры­латы­ми ра­кета­ми. Унич­то­жить ин­фраструк­ту­ру? Но её уже чуть не унич­то­жили те­ми же «ка­либ­ра­ми». Тог­да за­чем?!

«Что­бы на­пугать ев­ро­пей­цев и ли­шить ук­ра­ин­цев во­ли к по­беде!» - та­кой по­лити­чес­кий от­вет на­вязы­ва­ют об­щес­тву по­лити­ки, но не во­ен­ные. Это на­водит на мысль, что уг­ро­за ис­поль­зо­вания ядер­но­го ору­жия яв­ля­ет­ся ини­ци­ати­вой по­лити­ков, же­ла­ющих лишь по­высить став­ки и по­дог­реть страс­ти, но стра­шащих­ся её ре­али­зации. Во вся­ком слу­чае, очень хо­чет­ся на это на­де­ет­ся!