Forbes: "Выборы в США и падение Украины: странные параллели"

У жен­щи­ны-кан­ди­дата в пре­зиден­ты с боль­шим опы­том го­сударс­твен­ной служ­бы ре­пута­ция чрез­мерно ам­би­ци­оз­но­го и кор­румпи­рован­но­го по­лити­ка. Мно­гие счи­та­ют, что она как "кре­ату­ра сис­те­мы" да­лека от пов­седнев­ных пот­ребнос­тей граж­дан.

Ее про­тив­ник - муж­чи­на, преж­де ули­чен­ный в на­руше­нии за­конов, но "го­воря­щий все как есть"; мно­гие счи­та­ют его "че­лове­ком из на­рода". Хо­тя ник­то не ду­ма­ет, что он ком­пе­тен­тен, мно­гие ви­дят в нем "мень­шее из двух зол".

Нет, я го­ворю не об Аме­рике 2016 го­да. Это Ук­ра­ина в 2010 го­ду. Жен­щи­на - Юлия Ти­мошен­ко, ко­торую ук­ра­ин­цы обыч­но на­зыва­ют прос­то Юля, так же как все на­зыва­ют Клин­тон прос­то Хил­ла­ри. Нес­мотря на то, что Юлию мно­гие счи­тали ком­пе­тен­тным по­лити­ком, из­би­рате­ли пред­почли ей Вик­то­ра Яну­кови­ча - че­лове­ка с дву­мя су­димос­тя­ми за на­силь­ствен­ные прес­тупле­ния и об­ще­из­вес­тной склон­ностью к кор­рупции.

На этом па­рал­ле­ли не за­кан­чи­ва­ют­ся. И Яну­кович, и До­нальд Трамп час­то го­вори­ли, как они вос­хи­ща­ют­ся Вла­дими­ром Пу­тиным и его ав­то­ритар­ным сти­лем ру­ководс­тва. Оба на­няли По­ла Ма­нафор­та для улуч­ше­ния сво­его имид­жа и от­та­чива­ния по­пулист­ской ри­тори­ки. Став пре­зиден­том, Яну­кович по­садил в тюрь­му свою со­пер­ни­цу; Трамп обе­щал сде­лать то же са­мое с Хил­ла­ри Клин­тон.

Яну­кович ока­зал­ся еще худ­шим пре­зиден­том, чем мож­но бы­ло ожи­дать. Его уро­вень не­ком­пе­тен­тнос­ти и кор­рупции был бес­пре­цеден­тным да­же для Ук­ра­ины, ко­торая ни­ког­да не бы­ла при­мером эф­фектив­но­го го­сударс­твен­но­го уп­равле­ния. В то вре­мя я жил в Ки­еве и пом­ню, что да­же ос­новные ком­му­наль­ные служ­бы, та­кие, как убор­ка сне­га, пе­рес­та­ли ра­ботать. Соз­да­валось впе­чат­ле­ние, что стра­на су­щес­тво­вала ис­клю­читель­но для обо­гаще­ния пре­зиден­та и его друж­ков.

В но­яб­ре 2013 го­да Яну­кович от­ка­зал­ся от под­пи­сания сог­ла­шения об ас­со­ци­ации с Ев­ро­со­юзом, ко­торое бы­ло клю­чевым обе­щани­ем во вре­мя его из­би­ратель­ной кам­па­нии, и стра­на взор­ва­лась - на­чались про­тес­ты, ко­торые мы зна­ем те­перь как "Ев­ро­май­дан". Ре­жим по­пытал­ся жес­тко по­давить не­сог­ла­сие, де­ло дош­ло до убий­ства нес­коль­ких де­сят­ков про­тес­ту­ющих. В кон­це кон­цов да­же са­мые ло­яль­ные сто­рон­ни­ки Яну­кови­ча по­няли, что он за­шел слиш­ком да­леко. Его свер­гли, и те­перь он жи­вет где-то в Рос­сии.

Ко­неч­но, Аме­рика - не Ук­ра­ина, а До­нальд Трамп - не Вик­тор Яну­кович. Мы двес­ти со­рок лет стро­или на­ши де­мок­ра­тичес­кие ин­сти­туты и ста­ли са­мой мо­гущес­твен­ной стра­ной на Зем­ле. Ук­ра­ина за­дол­го до вы­боров 2010 го­да уже пош­ла враз­нос. До­нальд Трамп, при всех его сом­ни­тель­ных дос­то­инс­твах, ни ра­зу не был осуж­ден за уго­лов­ное прес­тупле­ние, тем бо­лее за на­силь­ствен­ное.

Я пи­шу это не для то­го, что­бы ска­зать, что нас ждет та же судь­ба, что и Ук­ра­ину. Прос­то я хо­чу ска­зать, что вы­бор при­водит к оп­ре­делен­ным пос­ледс­тви­ям. Сей­час До­нальд Трамп стал ли­дером сво­бод­но­го ми­ра. И сей­час мы дол­жны, как вы­рази­лась Хил­ла­ри Клин­тон, ос­та­вать­ся неп­ре­дубеж­денны­ми и под­держи­вать пре­зиден­та, в то же вре­мя до­бива­ясь то­го, что­бы он при­дер­жи­вал­ся са­мых вы­соких стан­дартов. На­ша судь­ба в ос­новном в на­ших собс­твен­ных ру­ках.

Не нуж­но оце­нивать пре­зиден­та США на ос­но­вании срав­не­ния с ли­дера­ми дру­гих стран.