Украина: в бой снова идут «варяги»?

Ксе­нофо­бия. Ук­ра­ин­цы име­ют уни­каль­ные ре­сур­сы, есть у них слав­ная ис­то­рия и дол­жно бы быть та­кое же бу­дущее… Ес­ли бы...

Я ста­ра­юсь как мож­но бо­лее жес­тко и су­рово, без сан­ти­мен­тов выч­ле­нить ГЛАВ­НОЕ об­сто­ятель­ство, ко­торое ме­ша­ет нам, ук­ра­ин­цам, прод­ви­нуть­ся к сво­ему свет­ло­му бу­дуще­му… ну, хо­тя бы  с той же ско­ростью, как это бы­ло в ХХ ве­ке у ев­ре­ев. Хо­тя бы за ты­сячу лет прой­ти путь «от го­сударс­тва к го­сударс­тву». То есть, бы­ла ведь Ки­ев­ская Русь, фак­ти­чес­ки, им­пе­рия, и в ду­хе еще той, поль­ской меч­ты ­--  от мо­ря и до мо­ря? Бы­ла. Был пос­ле это­го труд­ный пе­ри­од  вос­ста­нов­ле­ния го­сударс­твен­ности, ког­да быв­шие ки­ев­ские кня­жес­тва, ка­ким-то чу­дом, опять на­чали тя­готеть друг к дру­гу и, нес­мотря на сот­ни лет ино­зем­но­го вла­дычес­тва (от мон­го­лов до Ре­чи Пос­по­литой и Мос­ко­вии)? Был!

Это чем-то мне на­поми­на­ет би­оло­гию од­нокле­точ­ных и прос­тей­ших: мно­гок­ле­точ­ную губ­ку мож­но раз­ру­бить на час­ти, но они опять срас­туть­ся. То же про­изой­дет и с мор­ской звез­дой: при ма­лей­шей воз­можнос­ти ее, раз­рублен­ное на кус­ки те­ло, нач­нет вос­ста­нав­ли­вать­ся в  «ис­ходник». То же и с аме­бой… Но вот ин­те­рес­ная осо­бен­ность аме­бы! Ес­ли, нап­ри­мер, аме­бу раз­де­лить тон­кой иг­лой на две час­ти, то часть с це­лым яд­ром мо­жет вы­жить, вы­рас­ти и нор­маль­но раз­мно­жать­ся. По­ловин­ка же, ли­шен­ная яд­ра, неп­ро­дол­жи­тель­ное вре­мя сох­ра­нит спо­соб­ность вы­пол­нять ос­новные жиз­ненные фун­кции, но уже не смо­жет рас­ти и вос­про­из­во­дить се­бе по­доб­ных.

“Яд­ра», по­лити­чес­кой эли­ты, вот уже бо­лее трид­ца­ти лет не хва­тет ук­ра­ине ка­тас­тро­фичес­ки.

По­пыт­ка по­менять ход со­бытий и ус­та­нов­ленный «по­рядок ве­щей», ко­торую пред­при­нял но­вый пре­зидент ук­ра­ин­цев Зе­лен­ский, мо­жет сно­ва уй­ти в пе­сок. И в эти дни борь­ба в ки­ев­ских ко­ридо­рах  влас­ти обос­три­лась. Вла­димир Зе­лен­ский, как  чуть ли не за «па­лоч­ку-вы­руча­лоч­ку», сно­ва цеп­ля­ет­ся за «гру­зин­ско­го ва­ряга» Са­акаш­ви­ли – то­го са­мого, ко­торо­го как та­ран в про­веде­нии дав­но наз­ревших ре­форм, пы­тал­ся ис­поль­зо­вать и пре­дыду­щий пре­зидент По­рошен­ко. Петр Алек­се­евич, прав­да, не смог, не хва­тило ду­ху пой­ти вмес­те со смель­ча­ком Ми­хе­илем до кон­ца. Са­акаш­ви­ли – по­литик в той же сте­пени ре­шитель­ной, сколь и эпа­таж­ный. По­это­му, ви­димо, Зе­лен­ский все от­кла­дывал его прив­ле­чение в свою ко­ман­ду. Ви­димо еще и по­тому тя­нул, что прек­расно знал: клю­чевая фи­гура  его по­лити­чес­ко­го бо­мон­да ар­мя­нин Ава­ков вряд ли сра­бота­ет­ся с гру­зином Са­акаш­ви­ли. Ук­ра­ин­цы уже бы­ли сви­дете­лями как в пуб­личном те­ле­эфи­ре Ава­ков, у ко­торо­го сда­ли нер­вы, вып­леснул ста­кан во­ды в ли­цо Са­акаш­ви­ли. Скан­дал на­ложил от­пе­чаток на даль­ней­шие со­бытия. Вряд ли гор­дый гру­зин прос­тил бы та­кую вы­ход­ку не ме­нее гор­до­го ар­мя­нина... По­это­му, на­ряду с рез­ким выд­ви­жени­ем на клю­чевые дол­жнос­ти гру­зин­ско­го ре­фор­ма­тора в Ки­еве, на Бан­ков­ской, за­говор­ли и о низ­верже­нии мно­голет­не­го, пе­режив­ше­го не од­но­го уже пре­зиден­та  «се­рого ар­мян­ско­го кар­ди­нала».

По­ка Ар­сен Ава­ков в ос­новном хра­нит по это­му по­воду мол­ча­ние. Са­акаш­ви­ли же раз­да­ет на­лево и нап­ра­во ин­тервью  для СМИ, в ко­торых не ус­та­ет го­ворить о бедс­твен­ном по­ложе­нии Ук­ра­ины и о тех ре­фор­ма­тор­ских бо­лез­ненных ша­гах, ко­торые пред­сто­ит пе­режить ук­ра­ин­ско­му на­роду.

В ин­тервью те­леп­рограм­ме «Час Го­лова­нова» но­вый-ста­рый ук­ра­ин­ский (гру­зин­ский) по­литик об­ри­совал всю кар­ти­ну, что на­зыва­ет­ся «мас­лом»...

Во-пер­вых, пред­сто­ит кар­ди­наль­но ре­фор­ми­ровать та­можен­ную и на­лого­вую сис­те­мы. На­логи на при­быль, ко­торы­ми об­ла­га­ет­ся ук­ра­ин­ский биз­нес (а они к то­му же в ос­новном те­невые) не вы­дер­жи­ва­ют ни­какой кри­тики. Они от­пу­гива­ют всех ин­весто­ров, и эко­номи­ка стра­ны оказ­ха­лась в кол­лапсе. Го­воря о род­ной Гру­зии, Ми­хе­ил Са­акаш­ви­ли за­метил, что все­го за год в этой ма­лень­кой стра­не он до­бил­ся ин­вести­рова­ния по­луто­ра млрд. дол­ла­ров. «Ук­ра­ина же мо­жет стать для Ев­ро­пы Ки­та­ем», – так об­разно он оце­нил ин­вести­ци­он­ный кли­мат в стра­не, имея вви­ду, что Ук­ра­ина рас­те­ряла всю свою про­мыш­ленность (ра­бота­ет лишь каж­дое 6-е пред­при­ятие в этой от­расли) и на дан­ный мо­мент мо­жет пред­ло­жить сво­ему ок­ру­жению лишь де­шевую раб­си­лу. Ни­чего бо­лее...

Ук­ра­ина так­же  за пос­ледние го­ды фак­ти­чес­ки по­теря­ла бан­ков­скую сис­те­му, вот-вот мо­жет по­терять сис­те­му энер­ге­тичес­кую. «В стра­не энер­ге­тика име­ет в ми­нусах на дан­ный мо­мент бо­лее 50 млрд. дол­ла­ров, а сис­те­ма бан­ков на са­мом де­ле име­ет та­кую же «се­бес­то­имость» как и бан­ков­ская сис­те­ма в Гру­зии, –  но ведь при этом на­до учи­тывать, что Гру­зия вде­сяте­ро мень­ше Ук­ра­ины по всем  па­рамет­рам!».

Са­акаш­ви­ли так­же пред­ре­ка­ет ско­рый крах тран­спортной сис­те­мы, осо­бен­но бли­зок он на же­лез­ной до­роге. Ук­ра­ин­ская «же­лез­ка» вот-вот прек­ра­тит вся­кое те­лод­ви­жение, и это про­изой­дет до кон­ца и­юля, ес­ли не при­нять ра­дикаль­ных мер. Ка­тас­тро­фичес­ки те­ря­ют­ся ра­бочие мес­та во всех от­раслях, и то­му не толь­ко ви­ной ми­ровая пан­де­мия ко­рона­виру­са. Да­леко-да­леко не толь­ко она...

Ка­кие же па­нацеи от всех бед этих пред­ла­га­ет ав­то­ритет­ный в ми­ре по­литик-ре­фор­ма­тор?

Во всех проб­ле­мах эко­номи­ки Са­акаш­ви­ли об­ви­ня­ет ук­ра­ин­ский оли­гар­хат и мес­тную, край­не  неп­ро­фес­си­ональ­ную и кор­румпи­рова­ную бю­рок­ра­тию.
Так­же гро­мад­ную часть ви­ны он воз­ло­жил на си­ловые струк­ту­ры. «Са­мый боль­шой враг ук­ра­ин­цев это пра­во­ох­ра­нитель­ная сис­те­ма,» – я тут поч­ти дос­ловно ци­тирую те­ле­ин­тервью ре­фор­ма­тора Ми­хе­ила.

При этом, он поч­ти ни­чего, точ­нее, сов­сем ма­ло го­ворил Ва­силию Го­лова­нову «о коз­нях мос­ка­лей». То есть, о той ко­зыр­ной кар­те, ко­торой по­лити­ки ук­ра­ин­ско­го бо­мон­да ре­гуляр­но оп­равды­ва­ют поч­ти все бе­ды и го­рес­ти сво­его на­рода. Са­акаш­ви­ли толь­ко с го­речью за­метил, что в РФ де­ла с раз­ви­ти­ем биз­не­са прод­ви­га­ют­ся ку­да как луч­ше, чем в Ук­ра­ине.

Вы­ходит, что да­же нес­мотря на свой «раз­ви­тый то­тали­ризм», рос­си­яне пе­реп­лю­нули нас в рос­те и эко­номи­чес­ком раз­ви­тии.  При­чем, в этом об­сто­ятель­стве вов­се не пер­вую скрип­ку иг­ра­ют рос­сий­ские неф­те­дол­ла­ры, ско­рее, это ре­зуль­тат бо­лее сла­жен­ной ра­боты  бо­лее пат­ри­отич­но­го го­сап­па­рати и пра­витель­ства.

В РФ то­же идут оче­вид­но по­зитив­ные из­ме­нения, но вот имен­но «на фрон­те ре­форм» (как вы­разил­ся наш гру­зин) рос­си­яне пре­ус­пе­ли нам­но­го бо­лее, чем ук­ра­ин­цы.

Итак, су­дя по пос­ледним за­яв­ле­ни­ям вли­ятель­ных по­лити­ков, Ук­ра­ину преж­де все­го ждет еще од­на кад­ро­вая встряс­ка. При­чем, на клю­чевые пос­ты про­чат уже тех же «ва­рягов» – и из гру­зин­ско­го ла­геря, и из ли­тов­ско­го, ко­торые поп­ро­бова­ли свои си­лы при преж­нем пре­зиден­те. Не бу­ду сей­час об­суждать дей­ствия Пет­ра По­рошен­ко, ко­торый с тем же ус­пе­хом, что по­наз­на­чал в пра­витесль­твен­ные струк­ту­ры инос­тран­цев, – так же лег­ко их и по­выго­нял. В мо­тива­ции та­кого стран­но­го по­веде­ния бы­ло мно­жес­тво век­то­ров. Но увы! Ча­ще все­го на­ши по­лити­чес­кие эк­спер­ты не учи­тыва­ют имен­но век­то­ры не слиш­ком оче­вид­ные, глу­бин­ные. О них да­же не вспо­мина­ют...

* * *

    Мир прос­тей­ших схож с ми­ром «слож­ней­ших». Это са­мо по се­бе уди­витель­но и чу­дес­но!

    И вот, ин­те­рес­ней­шее из ис­то­ричес­ких об­сто­ятель­ств это­го на­шего ук­ра­ин­ско­го  ге­опо­лити­чес­ко­го чу­да: ук­ра­ин­цы 1000 лет сох­ра­няли язык, нра­вы, куль­ту­ру и обы­чаи пред­ков, вмес­те  с тер­ри­тори­ей сво­их по­селе­ний. Их, тер­ри­тории эти, вмес­те с нац. иден­ти­фика­ци­ей  пы­тались «раз­ру­бить», прис­во­ить.

     В от­ли­чие от ев­ре­ев, ук­ра­ин­цев, прав­да, не но­сило по све­ту,  и они как бы­ли так и ос­та­лись зем­ле­паш­ца­ми, жи­вущи­ми в од­ной и той же час­ти Ев­ро­пы. Они (мы) пе­ренес­ли де­сяток мощ­ных «чис­ток» сво­ей  арис­токра­тичес­кой эли­ты.

И вот с на­ми про­ис­хо­дит то же, что и с аме­бой!

   На­шу луч­шую «по­ловин­ку», яд­ро на­ции, еще в 30-е го­ды прош­ло­го ве­ка прак­ти­чес­ки пол­ностью унич­то­жили боль­ше­вики-ле­нин­цы (ста­лин­цы), ка­кое-то вре­мя ук­ра­ин­цы еще сох­ра­няли пос­ле это­го ос­новные жиз­ненные фун­кции, же­лание кон­со­лиди­ровать­ся в го­сударс­тво, но нам те­перь уже край­не труд­но ста­ло рас­ти, раз­мно­жать­ся и ут­вер­ждать­ся в ми­ре кон­ку­риру­ющих на­родов и на­ций. Эли­та вы­роди­лась. По су­ти, «яд­ро» на­шей го­сударс­твен­ной «клет­ки» по­ка еще на­ново не сфор­ми­рова­лось. 

Мне ка­жет­ся, этот «ана­лиз век­то­ров» не­об­хо­дим для то­го, что­бы ста­ло по­нят­ней про­ис­хо­дящее в Ук­ра­ине сей­час, в 20-м го­ду но­вого ты­сяче­летия

    Ук­ра­ин­цы се­год­ня на­ибо­лее стра­да­ют не от внеш­ней эк­спан­сии (хо­тя зло, ис­хо­дящее из им­пер­ской Рос­сии, уже оче­вид­но для все­го ми­ра). Мы, на­ша го­сударс­твен­ность, очень у­яз­ви­мы и ла­виру­ем уже три де­сяти­летия «на гра­ни» из-за фак­ти­чес­ко­го от­сутс­твия по­лити­чес­кой эли­ты.

    Гру­зин Са­акаш­ви­ли мно­го го­ворил и сей­час то­же эти ве­щи ак­центи­ру­ет: бю­рок­ра­тия на­ша не­уме­лая, раз­вра­щен­ная, прос­то пас­кудная (хо­тя са­мо сло­во бю­рок­рат вов­се не ру­гатель­ное). Он за­метил так­же, что «ес­ли дом прог­нил до фун­да­мен­та, не­чего да­же пред­при­нимать по­пыт­ки его пе­рес­тро­ить...»

     Но так­же – хо­тя  в офи­ци­аль­ных ан­на­лах не при­нято об этом го­ворить вслух, – ук­ра­ин­цы бедс­тву­ют и от кор­румпи­рова­ного чи­нов­ни­чес­тва, – но и от собс­твен­ной ксе­нофо­бии и не­жела­ния, не­уме­ния ла­дить со сво­ими нац­ме­нами.

Ук­ра­ин­цы не лю­бят не толь­ко свои нац­мень­шинс­тва, ино­зем­цев (ев­ре­ев, рос­си­ян, по­ляков и нем­цев). Ук­ра­ин­цы не лю­бят… и ук­ра­ин­цев то­же, ес­ли толь­ко они  от­личны от них в ди­алек­те и мес­те про­жива­ния.

В Харь­ко­ве не­дав­но из­би­ли до по­лус­мерти ак­ти­вис­та Пар­тии Ана­толия Ша­рия, ор­га­низа­тора не­дав­не­го ми­тин­га в Ки­еве

  Это со­бытие по­роди­ло в стра­не дис­куссию о до­пус­ти­мом и не­допус­ти­мом в на­ци­ональ­ной по­лити­ке, о так на­зыва­емом «доб­ре с ку­лака­ми”.

    Так­же дис­ку­тиру­ют и  об из­вес­тной эти­чес­кой “ди­лем­ме Ле­фев­ра”. О том, что яко­бы, ес­ли бы не УПА с жес­тки­ми (иног­да тер­ро­рис­ти­чес­ки­ми) ме­тода­ми борь­бы с поль­ской (по­том со­вет­ской) ад­ми­нис­тра­ци­ей, то в 1940-50-х ук­ра­ин­цев бы унич­то­жили как на­род. Жес­ткость по от­но­шению к ино­вер­цам и инос­тран­цам на­чина­ют с но­вой си­лой куль­ти­виро­вать оп­ре­делен­ные по­лити­чес­кие кру­ги (ну, вспом­ним уже хо­тя бы  «Сво­боду» Тяг­ны­бока).

     И хо­тя на пос­ледних вы­борах в пар­ла­мент уль­тра­наци­она­лис­ты с трес­ком про­вали­лись, хо­тя в бы­ту при­нято го­ворить, что ук­ра­ин­цы од­на из са­мых то­леран­тных на­ций Ев­ро­пы, - лич­но мне в это ве­рит­ся все мень­ше и мень­ше.

***

Что­бы бы­ло по­нят­ней – один из при­меров, при­веден­ных в на­шумев­шей кни­ге В. Ле­фев­ра «Ал­гебра со­вес­ти». Нек­то име­ет воз­можность про­дать вмес­то кар­ти­ны из­вес­тно­го ху­дож­ни­ка при­лич­но из­го­тов­ленную под­делку. В слу­чае, ес­ли про­давец от­кро­ет по­купа­телю прав­ду, он по­лучит за кар­ти­ну сто дол­ла­ров, а сов­рет - мил­ли­он. Воп­рос: с ка­кой ве­ро­ят­ностью, в иде­але, этот че­ловек ска­жет прав­ду?

    Мне в от­вет при­ведут при­меры «из ис­то­рии»:  о том, что ук­ра­ин­цы бы­ли на­име­нее ак­тивны в прош­лом ве­ке из всех сла­вян во вре­мена меж­на­ци­ональ­ных схва­ток, тех же ев­рей­ских пог­ро­мов, тех же «раз­бо­рок» с поль­ским на­селе­ни­ем (мол, это ста­линис­ты ус­тро­или Ка­тынь, а чер­но­сотен­цы «би­ли жи­дов и спас­ли Рос­сию»). Но не слиш­ком уг­лубля­ясь в воп­рос, лишь в кон­це  к не­му об­ра­тив­шись вновь, ска­жу: это не так! Ксе­нофо­бия – это од­но из на­иболь­ших зол, сне­да­ющих, под­та­чива­ющих на­цию и не да­ющее ей креп­ко встать на но­ги са­мой!

      Ма­ло то­го, об­ра­щусь к те­зису, что «наш че­ловек», увы,  край­не охот­но и ра­дос­тно бу­дет наб­лю­дать за бе­дами дру­гого на­шего же че­ловеч­ка! Это уже неч­то МЕ­ГАХУ­ТОРЯН­СКОЕ! Моя ха­та скраю –  ло­зунг дня для поч­ти вся­кого ук­ра­ин­ца. Ес­ли у со­седа ко­рова сдох­ла, то как в по­говор­ке: это для на­шего че­лове­ка ед­ва ли не на­ивыс­шее счастье!

Эй, кри­тики! Поп­ро­буй­те воз­ра­зить! Что, в Но­вых Сан­жа­рах, в со­быти­ях это­го мар­та ме­сяца (са­молет из Ки­тая с ук­ра­ин­ца­ми)  бы­ли не ук­ра­ин­цы, не ук­ра­ин­цы не пус­ка­ли ав­то­бусы с на­шими ка­ран­тинны­ми людь­ми в са­нато­рий? Не ук­ра­ин­цы на Тер­но­поль­щи­не де­жури­ли ночью под дож­дем, что­бы не пус­тить тех же эва­ку­иро­ван­ных от пан­де­мии ко­рона­виру­са в Ме­добо­ры? Не ук­ра­ин­цы на Ль­вов­щи­не пе­ли гимн со сле­зами ра­дос­ти по­тому, что к ним не при­еха­ли... ук­ра­ин­цы из Ки­тая? Не ук­ра­ин­цы хо­тели сжечь дом од­ной мед­сес­тры  на    Ки­ев­щи­не (из­вес­тный слу­чай, ре­зонан­сный на всю стра­ну), и не пус­ка­ли ее в ма­газин, за хле­бом?

Ну и на­конец, по­дой­ду впри­тык к сло­жив­шей­ся неп­ростой си­ту­ации, –  в выс­ших эше­лонах влас­ти  ив го­сударс­тве Ук­ра­ина в це­лом.

Мы ко­неч­но же все прош­лое ты­сяче­летие от­ли­чались, да­же от мно­гих дру­гих на­родов, сво­им дол­го­тер­пе­ни­ем по от­но­шению к внеш­ним вра­гам и за­во­ева­телям. Но вот, впер­вые за пос­ледние трид­цать лет во власть приш­ли лю­ди не из за­тас­канной кар­точной ко­лоды, на­шей псев­до­эли­ты,  приш­ли но­вые не за­ан­га­жиро­ван­ные  лю­ди, мо­лодые по­лити­ки. И что? Тер­пе­ния на­ции хва­тило лишь на год.  Пре­зиден­ту Вла­дими­ру Зе­лен­ско­му уже до­веря­ют 41% ук­ра­ин­цев, тог­да как 50% - не до­веря­ют. Это ба­ланс, кар­ди­наль­но по­меняв­ше­гося об­щес­твен­но­го нас­троя, нам чуть нес ра­достью со­об­щи­ли со­лид­ные на­ши, род­ные ки­ев­ские со­ци­оло­ги.

Т. е., я  при­вожу здесь дан­ные со­ци­оло­гичес­ко­го ис­сле­дова­ния, ко­торое об­на­родо­вал Ук­ра­ин­ский ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­дова­ний им. О. Яре­мен­ка.

«Се­год­ня Вла­дими­ру Зе­лен­ско­му пол­ностью до­веря­ют 13% из­би­рате­лей, ско­рее до­веря­ют — 28%...». Да­лее: ско­рее не до­веря­ют 25% и пол­ностью не до­веря­ют 25%.

Вы­вод: уже бо­лее пло­вины на­селе­ние Ук­ра­ины се­год­ня не до­веря­ет сво­ему, све­же­из­бран­но­му  Пре­зиден­ту. То есть, в те­чение дли­тель­но­го вре­мени пос­ле из­бра­ния Зе­лен­ско­го на выс­ший пост дер­жа­вы в сре­де его элек­то­рата еще дер­жался по­зитив­ный ба­ланс до­верия.

"Си­ту­ация на­чала из­ме­нять­ся в ян­ва­ре-ме­сяце, и вы ви­дите, уже на фо­не пан­де­мии  ко­рона­виру­са, пред­послед­ние, май­ские ис­сле­дова­ния ин­сти­тута Яре­мен­ко по­каза­ли зна­читель­ные из­ме­нение это­го ба­лан­са. А на дан­ный мо­мент, на и­юнь, ба­ланс до­верия не­гати­вен». Та­ков при­говор со­ци­оло­гов. Что же пред­при­мут те­перь по­лити­ки?

    И со сто­роны Бан­ко­вой, и со сто­роны по­дос­певшей на по­мощь Зе­лен­ско­му ко­ман­ды Са­акаш­ви­ли ве­дет­ся нас­той­чи­вое мус­си­рова­ние идеи рос­пуска дей­ству­юще­го уже пар­ла­мен­та. Идея как бы и ор­га­нич­на, ло­гич­на, она в ду­хе ярос­тно­го ре­фор­ма­тора Ми­хе­ила. Но мне по­чему-то пред­став­ля­ет­ся, что ре­али­зовать ее од­ним ма­хом и по су­ти без осо­бых по­терь «для тем­па» (как го­ворят в шах­ма­тах), – на этот раз не удас­тся.

Опять же: важ­ней­шим, бо­лее важ­ным, не­жели оче­ред­ное об­новле­ние вер­хне­го эше­лона влас­ти, мо­жет ока­зать­ся «прос­той че­лове­чес­кий фак­тор». То есть, ес­ли ты­щу лет то­му на­зад «по нор­ман­ской те­ории», пред­ки ук­ра­ин­цев приз­ва­ли к се­бе ва­рягов, –  что­бы те приш­ли, пра­вили и на­вели по­рядок в зем­лях рус­ских, – те­перь этот но­мер мо­жет не прой­ти.

 «Ва­ряги»-то и сей­час го­товы при­быть из мест не столь от­да­лен­ных  и ока­зать по­силь­ную и впол­не бес­ко­рыс­ную по­мощь ха­оти­чес­ко­му ук­ра­ин­ско­му го­сударс­тву.  Но как вос­при­мет их при­шес­твие прос­той люд? Не чре­вато ли это но­вым Май­да­ном, на этот раз раз­ру­шитель­но-дес­трук­тивным?

Увы, ле­ген­дарная по­говор­ка о том, что ес­ли со­бира­ет­ся два ук­ра­ин­ца –  это пат­ри­отич­ный пар­ти­зан­ский от­ряд, но ес­ли уж три, то тре­тий в от­ря­де пре­датель, – она мо­жет сра­ботать и сей­час.

Эх! Нам бы сей­час бать­ку Мах­но с его ор­га­нич­ным каж­до­му ук­ра­ин­цу се­лян­ским анар­хизмом и  при этом –  с су­ровой во­ин­ской дис­ципли­ной! Вот он как раз и на­вел бы по­рядок! На всех прож­же­ных су­дей-взя­точ­ни­ков хва­тило бы од­ной мах­нов­ской саб­ли! Ко­торой он лич­но ру­бил го­ловы про­ходим­цам и каз­нокра­дам...

Го­сударс­твен­ная служ­ба ста­тис­ти­ки Ук­ра­ины от­ка­залась пре­дос­тавлять дан­ные о смер­тнос­ти в стра­не и её при­чинах за пе­ри­од ка­ран­ти­на по ко­рона­виру­су на зап­ро­сы ана­лити­чес­кой ком­па­нии Опен­да­табот и ин­форма­ци­он­но­го агентства «Прес­синформ».

По­водом для зап­ро­сов ста­ла ра­нее рас­простра­нён­ная тем же Гос­ста­том ин­форма­ция об умень­ше­нии смер­тнос­ти в 2020 го­ду по срав­не­нию с 2019-м. В час­тнос­ти, за ян­варь-март 2020 го­да чис­ленность на­селе­ния умень­ши­лась на 72 ты­сячи, тог­да как за тот же пе­ри­од 2019 го­да – на 74 ты­сячи.  Та­ким об­ра­зом, умень­ше­ние ко­личес­тва на­селе­ния в пер­вом квар­та­ле это­го го­да, в том чис­ле от ес­тес­твен­ных при­чин (смер­тнос­ти), да­же сок­ра­тилось.

В пер­вом квар­та­ле 2020 го­да Гос­стат удов­летво­рил зап­рос ана­лити­ков из Опен­датбот по ста­тис­ти­ке смер­тнос­ти, в час­тнос­ти от бо­лез­ней ор­га­нов ды­хания, грип­па и пнев­мо­ний. Вы­яс­ни­лось, что, до на­чала ка­ран­ти­на на Ук­ра­ине еже­месяч­но от бо­лез­ней ды­хатель­ных пу­тей уми­рало око­ло ты­сячи че­ловек, из них око­ло 500 — из-за ОР­ВИ и пнев­мо­ний.

В кон­це мая Опен­да­табот сно­ва об­ра­тил­ся в Гос­стат с прось­бой пре­дос­та­вить те же дан­ные, но уже за пе­ри­од ка­ран­ти­на. Од­на­ко удов­летво­рить этот обос­но­ван­ный зап­рос (ведь смер­тность от ко­вида – од­на из са­мых жи­вот­ре­пещу­щих тем) в Гос­ста­те от­ка­зались. В служ­бе ста­тис­ти­ки со­об­щи­ли, что не пре­дос­тавля­ют эту ин­форма­цию во вре­мя ка­ран­ти­на, её пла­ниру­ют опуб­ли­ковать пос­ле его окон­ча­ния.

Это от­вет шо­киро­вал жур­на­лис­тов. Ведь в со­от­ветс­твии с За­коном Ук­ра­ины «Об ин­форма­ции» это пуб­личные дан­ные, дос­тупные для всех граж­дан, не го­воря уже о жур­на­лис­тах. По­луча­ет­ся, что в Гос­ста­те не­закон­но и зло­наме­рен­но за­сек­ре­тили от­кры­тые дан­ные. Кро­ме то­го, от­вет аб­сурден, пос­коль­ку да­та окон­ча­ния ка­ран­ти­на ни­кому не из­вес­тна – пра­витель­ство пос­то­ян­но её отод­ви­га­ет. Фак­ти­чес­ки, ин­форма­цию прос­то от­ка­зыва­ют­ся вы­давать, так как её пуб­ли­кация мо­жет раз­ру­шить хлип­кую конс­трук­цию лжи вок­руг ка­ран­ти­на.

Ведь по офи­ци­аль­ным дан­ным Ми­нис­терс­тва здра­во­ох­ра­нения на 4 и­юня 2020 го­да, сви­детель­ству­ют о 747 смер­тях от ко­рона­виру­са с на­чала ка­ран­ти­на — это в сред­нем 249 умер­ших на ме­сяц. Это вдвое мень­ше дан­ных о смер­тнос­ти от ОР­ВИ и пнев­мо­ний за тот же пе­ри­од 2019 го­да. И в че­тыре ра­за мень­ше, чем смер­тность от всех за­боле­ваний ды­хатель­ных пу­тей.

Ос­но­ватель Опен­да­табот Алек­сей Иван­ков по это­му по­воду от­ме­тил, что без пол­но­го объ­ема дан­ных о смер­тнос­ти от бо­лез­ней ды­хатель­ных пу­тей не­воз­можно сде­лать обос­но­ван­ный вы­вод об оп­равдан­ности ка­ран­ти­на, ко­торый на­нес зна­читель­ный ущерб всем сфе­рам жиз­ни ук­ра­ин­цев.

В ана­логич­ной си­ту­ации ока­залась ре­дак­ция ИА «Прес­синформ», ко­торая по­дала в Гос­стат зап­рос о смер­тнос­ти на­селе­ния Ук­ра­ины от за­боле­ваний, не свя­зан­ных с COVID-19. Од­на­ко вмес­то от­ве­та по су­ти ре­дак­ции пре­дос­та­вили та­кую же стан­дар­тную от­писку, как и Опен­да­табот.

Ста­ло по­нят­но, что ста­тис­тку по при­чинам смер­тнос­ти сис­темно скры­ва­ют. Од­на из вер­сий, по­чему это де­ла­ют – ра­ди сок­ры­тия взно­са ле­таль­ных ис­хо­дов от ко­рона­вирус­ной ин­фекции в об­щую смер­тность от бо­лез­ней ды­хатель­ных пу­тей. Ес­ли она не из­ме­нилась по срав­не­нию с пре­дыду­щими пе­ри­ода­ми или из­ме­нилась нез­на­читель­но – это зна­чит, что ос­но­ваний для вве­дения ка­ран­ти­на не бы­ло. А, ста­ло быть, ка­ран­тин влас­ти вво­дили не для сох­ра­нения здо­ровья лю­дей, а с ка­кими-то дру­гими, пуб­лично не оз­ву­чива­емы­ми (и да­же скры­ва­емы­ми) це­лями.

К сло­ву, пос­ле 4 и­юня сог­ласно офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­ке наб­лю­дал­ся рез­кий рост умер­ших от ко­вида: 219 слу­ча­ев за две не­дели, что поч­ти в два ра­за боль­ше, чем за сред­ние две не­дели в пе­ри­од ка­ран­ти­на. Поч­ти од­новре­мен­но с этим влас­ти ста­ли ужес­то­чать ог­ра­ниче­ния, рез­ко от­ме­нив курс на ос­лабле­ние ка­ран­ти­на. Об­щая же ста­тис­ти­ка по-преж­не­му не­дос­тупна. Это поз­во­ля­ет пред­по­ложить, что не ста­тис­ти­ка при­чина ужес­то­чения, а на­обо­рот: под оп­равда­ние уси­ления ог­ра­ниче­ний по­дог­на­ли ста­тис­ти­ку.

Скан­да­лы с ма­нипу­ляци­ями со ста­тис­ти­кой смер­тнос­ти от ко­рона­виру­са вспы­хива­ли и в дру­гих стра­нах. Ин­те­рес­но, что до сих пор прак­ти­чес­ки ни в од­ной по край­ней ме­ре ве­дущей ев­ро­пей­ской стра­не ста­тис­ти­ка смер­тнос­ти с раз­бивкой по при­чинам за пе­ри­од объ­яв­ленной пан­де­мии не опуб­ли­кова­на. Хо­тя ра­нее это бы­ла об­ще­дос­тупная ин­форма­ция. Зна­чит, и здесь Ук­ра­ина выс­ту­па­ет все­го лишь ис­полни­телем, а не ини­ци­ато­ром про­цес­са.