Украина. Обмен кумиров, пленных и купюр

ЧЬИМ ОКАЖЕТСЯ ВЕНОК СЛАВЫ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ?

Как ни грус­тно, но при­ходит­ся про­дол­жать об этом го­ворить - и в пер­вые дни нас­ту­пив­ше­го го­да то­же - да­леко еще не за­кон­че­на эпо­пея ук­ра­ин­ских по­лити­ков и ук­ра­ин­ско­го по­лити­кума. Как го­ворит­ся, нет по­вес­ти пе­чаль­нее на све­те…

По­водов для нее, этой по­вес­ти, как ми­нимум, три.

Во-пер­вых, се­год­няшний об­мен плен­ны­ми в кон­флик­те на вос­то­ке Ук­ра­ины. Всё уже го­тово в пла­не про­веде­ния этой гу­ман­ной ак­ции на мо­мент на­писа­ния этих строк; и уже мно­гие ве­дущие по­лити­ки стри­гут свои ку­поны и рвут на час­ти ве­нок сла­вы ос­во­боди­телей.

По­нят­ное де­ло, ль­ви­ная до­ля вен­ка дос­та­лась По­рошен­ку, пре­зиден­ту, ко­торый уже ут­ра­тил мно­го до­верия сво­их сог­раждан, и по­жалуй, еще боль­ше ут­ра­тит.

Не­сом­ненно, не­кую па­ру, а то и трой­ку ве­ток от вен­ка от­щипнёт Юлия Ти­мошен­ко и ее сто­рон­ни­ки: пе­рего­воры об ос­во­бож­де­нии плен­ных ве­лись и от ее име­ни, и от имён её сто­рон­ни­ков и по­соб­ни­ков. Сре­ди вто­рых, ко­неч­но же, на­до наз­вать из­вес­тную ми­ру На­деж­ду Сав­ченко. Сре­ди сто­рон­ни­ков - не ме­нее из­вес­тно­го Ми­ха­ила Са­акаш­ви­ли, ко­торый в об­ме­не плен­ны­ми та­кого уж ак­тивно­го учас­тия не при­нимал, за­то, бло­киру­ясь с Ти­мошен­ко, вверг всю стра­ну в эк­стаз не то но­вого  ре­волю­ци­он­но­го по­рыва, не то по­лити­чес­ко­го ха­оса и ни­гилиз­ма.

Да­лее пе­речис­лять при­час­тных к об­ме­ну плен­ны­ми (или как ук­ра­ин­ская сто­рона час­то их на­зыва­ет, "за­лож­ни­ков") не име­ет осо­бого смыс­ла. Вот, нап­ри­мер, рос­сий­ские СМИ ак­тивно мус­си­ру­ют  "по­каза­тель­ность пе­рего­воров"  Вик­то­ра Мед­ведчу­ка, на па­ру с Пат­ри­ар­хом Ки­рил­лом. Рос­сий­ские мас-ме­диа ак­центи­ру­ют, что имен­но учас­тие этих дво­их пов­ли­яло на ли­деров ДНР-ЛНР в са­мом хо­рошем смёс­ле. Это, мол, "очень мощ­ный пи­ар-ход, про­яв­ленный в кон­крет­ных дей­стви­ях".

Но аб­со­лют­но спра­вед­ли­во ут­вер­жде­ние СМИ: Ук­ра­ина в лю­бом слу­чае дол­жна бы­ла ид­ти на пе­рего­воры. Это бы­ло очень важ­но да­же с уче­том то­го, что на об­ме­не плен­ны­ми бу­дут пи­арить­ся все под­ряд. Важ­нен не пи­ар - чей и нас­коль­ко объ­ек­тивный - а то, что лю­ди бу­дут ос­во­бож­де­ны.

Так что с этой точ­ки зре­ния мож­но бы­ло бы прос­тить и На­дю Сав­ченко, и её не­дав­не­го оп­по­нен­та Гай­дэ Ри­за­еву, и да­же пол­ностью рас­те­ряв­ше­гося в сво­их ме­тани­ях ли­дера се­пара­титов ЛНР  Иго­ря Плот­ницко­го.

А о том, что в "мин­ском про­цес­се", сос­тавной частью ко­торо­го стал об­мен плен­ны­ми, "ак­тивно учас­тво­вали" ук­ра­ин­ские оли­гар­хи и да­же сам экс-пре­зидент Куч­ма мож­но бы­ло бы скром­но умол­чать. Ода­ко  мы не умол­чим: не­дав­нее Рож­дес­тво на  За­паде рас­по­лага­ет к хрис­ти­ан­ско­му всеп­ро­щению, доб­рым, от­кры­тым пос­тупкам и ши­роким жес­там.

 Но увы, да­же хрис­ти­ан­ские со­об­ра­жения и гу­ман­ные мыс­ли не мо­гут "всеп­ростить" и ура­зуметь те вза­им­ные на­пад­ки и аг­рессию не­тер­пи­мос­ти, ко­торая обу­яла за пос­ледние ме­сяцы ук­ра­ин­ские СМИ и ук­ра­ин­ский по­лити­кум.  

Вот ма­лень­кий при­мер: у ме­ня на­мед­ни сос­то­ялась "тёр­ка" с глу­боко­почи­та­емым и ува­жа­емым мною ук­ра­ин­ским блог­ге­ром и жур­на­лис­том Вик­то­ром Ли­тов­ченко. На раз­ме­щен­ную мною в Фей­сбу­ке, уже став­шую ис­то­ричес­кой фо­тог­ра­фию, на ко­торой пол­пред Ук­ра­ины Сав­ченко встре­ча­ет­ся в Лит­ве с мет­ром ли­тов­ской по­лити­ки Ланд­сбер­ги­сом - был не­мед­ленный вы­пад. Вик­тор на­писал мне - в не­кото­ром смыс­ле и ли­тов­цу то­же: ах так, мол? Так за­бирай­те ли­тов­цы эту на­шу Сав­ченко! Мы еще за нее и доп­ла­тим вам!

 Вот так нек­ра­сиво и не­тол­ле­ран­тно. По­том бы­ла сла­бая по­пыт­ка оп­равдать­ся (я пы­тал­ся Вик­то­ра оса­дить в его пы­лу са­тири­ка и ав­то­ра из­вес­тно­го в той же Лит­ве сай­та "ВА­ТА-ТВ"). Но за­кон­чи­лось все те­ми же "ос­тро­пуб­ли­цис­ти­чес­ки­ми" шпиль­ка­ми в мой ад­рес, ад­рес бед­ной Сав­ченко, и в сто­рону всех с нею прис­ных…

Кста­ти, а ПРИС­НЫЕ - кто? 

НЕТЕРПИМОСТЬ И КСЕНОФОБИЯ

Про­шед­ший год от­ли­чил­ся и имел ту осо­бен­ность для ук­ра­ин­цев, что по стра­не про­кати­лась не­кая эпи­демия не­тер­пи­мос­ти и ксе­нофо­бии. Преж­де все­го эта гряз­но­ватая вол­на кос­ну­лась так на­зыва­емых "ва­рягов": наз­на­чен­ных пре­зиден­том круп­ных чи­нов­ни­ков пра­витель­ства и его ад­ми­нис­тра­ции, имев­ших ра­нее заг­ра­нич­ные пас­порта.

В се­реди­не го­да ряд ук­ра­ин­ских СМИ, и в свя­зи с ли­шени­ем  граж­данс­тва Ми­ха­ила Са­акаш­ви­ли, опаль­но­го гу­бер­на­тора Одес­щи­ны, об­ра­тил­ся к Пре­зиден­ту По­рошен­ко  с прось­бой про­ком­менти­ровать "пас­пор­тные об­сто­ятель­ства" ка­сатель­но не­дав­но из­гнан­ных чи­нов­ни­ков.  Ад­ми­нис­тра­ция Пре­зиден­та, тем не ме­нее, от­ка­залась об­на­родо­вать ин­форма­цию о сох­ра­нении или ли­шении граж­данс­тва Ук­ра­ины быв­ших чи­нов­ни­ков На­тальи Яресь­ко, Алек­сан­дра Кви­таш­ви­ли, Ха­тии Де­кано­ид­зе, Эки Згу­лад­зе, Да­вида Сак­ва­релид­зе и Ай­ва­раса Аб­ро­мави­чуса. Об этом бы­ло ска­зано в офи­ци­аль­ном от­ве­те Ад­ми­нис­тра­ции.

Там со­дер­жа­лось до­воль­но спор­ное ут­вер­жде­ние: мол, "эта ин­форма­ция яв­ля­ет­ся кон­фи­ден­ци­аль­ной и ка­са­ет­ся прав и ох­ра­ня­емых за­коном ин­те­ресов дру­гих лиц, и раз­ре­шение на дос­туп к та­кой ин­форма­ции не пре­дос­тавле­но".

А как же тог­да с Са­акаш­ви­ли? По­чему его "кон­фе­дин­ци­аль­ную" ин­форма­цию пре­дали не толь­ко глас­ности, но и жес­то­кому ос­тра­киз­му? И за­чем бы­ло ого­род го­родить с эти­ми все­ми "най­ми­тами" и  за­кор­донны­ми спе­цами, ес­ли их ус­лу­ги ока­зались так  не ко дво­ру? А их даль­ней­шая судь­ба - под пок­ро­вом тайн и не­дого­ворок? Но, увы, все труд­нее ис­кать в дей­стви­ях СЕ­ГОД­НЯШНЕ­ГО По­рошен­ко и его ап­па­рата ло­гику и пос­ле­дова­тель­ность.

Про­цесс свер­же­ния ку­миров вче­раш­не­го по­лити­чес­ко­го дня  в Ук­ра­ине се­год­ня про­ис­хо­дит лег­ко и без лиш­них ком­плек­сов. Ну, ти­па, не то­го под­су­нули пре­зиден­ту в ка­чес­тве ком­пе­тен­тных спе­ци­алис­тов и со­вет­ни­ков, - об­легчен­но взды­ха­ют обы­вате­ли. За­чем нам пре­дате­ли на­ших кор­по­ратив­ных ин­те­ресов, ког­да в стра­не раз­верну­та  ак­тивная борь­ба с кор­рупци­ей? - по­жима­ют пле­чами "ста­рые ук­ра­ин­ские" по­лити­ки и власть­иму­щие.  Так вот она при­чина на­ших не­удач­ных ре­форм, ва­ряги! Как же рань­ше-то не со­об­ра­зили! - ра­дос­тно улы­ба­ют­ся ма­терые по­лито­логи, ас­тро­логи и пуб­ли­цис­ты всех мас­тей.

В об­щем, как ока­залось, ко дво­ру ук­ра­ин­ских ре­форм и пре­об­ра­зова­ний об­щес­тва не приш­лась не толь­ко Сав­ченко, но и мно­гие дру­гие на­ши-не-на­ши де­яте­ли.  При­поми­нать этот ряд "не впол­не на­ших" мож­но не толь­ко с 2017-го  и не толь­ко с Аб­ро­мави­чуса или Де­кано­ид­зе или да­же Са­акаш­ви­ли.

Не­дав­но сов­сем ук­ра­ин­ский юмо­рис­ти­чес­кий "95-квар­тал" ос­тро­ум­но по­из­де­вал­ся над по­лити­ком и де­пута­том Ляш­ком (мол, в его, Ляш­ка пар­тии уже на дан­ный мо­мент поч­ти од­ни толь­ко жен­щи­ны, но  и это "не спа­са­ет его ре­пута­цию", -  тут до­воль­но гряз­ный на­мек…) На Сав­ченко и имен­но в свя­зи с се­год­ня­шим об­ме­ном во­ен­ноплен­ны­ми в пос­ледний мо­мент так­же вы­лила ушат гря­зи из­вес­тная ук­ра­ин­ская во­лон­терка Гай­де Ри­за­ева. Ее, кста­ти, рос­сий­ские СМИ упор­но на­зыва­ют аген­том СБУ, а она же и в свою  оче­редь аген­том ФСБ об­зы­ва­ет На­деж­ду Сав­ченко.

Так вот, эта Ри­за­ева уп­ре­ка­ет Сав­ченко в том, что она, де толь­ко раз бы­ла арес­то­вана про­рос­сий­ски­ми се­пара­тис­та­ми ЛНР - а вот она, Гай­де, бы­ла за­дер­жа­на и от­прав­ле­на в ка­зема­ты  се­паров  дваж­ды! И во­об­ще, что ка­са­ет­ся Сав­ченко, то мне ее жаль не толь­ко за то что СМИ Ук­ра­ины, под­да­ва­ясь на про­вока­тив­ные фей­ки и сом­ни­тель­ные ин­фы СМИ рос­сий­ских, на­чина­ют цеп­лять­ся то к внеш­ности и ма­нере оде­вать­ся этой, вче­ра еще все­ук­ра­ин­ской ге­ро­ини, то к ее эк­сцентрич­ным вы­ход­кам (по­будь­те вы с год в рос­сий­ской осо­бой тюрь­ме - не­воль­но "эк­сцентри­ком" ста­нете).

Пар­ла­мен­та­ризм или  ав­токра­тия?

Меж­ду тем, я од­нажды взял,  да и про­гуг­лил по воз­можнос­ти все, что ка­са­ет­ся пер­со­ны На­деж­ды Сав­ченко. Осо­бого кри­мина­ла не на­шел. На­шел злоб­ный смех и хи­хиканье по­нят­но ка­ких не­доб­ро­жела­телей. Так­же на­шел нем­но­го на­ив­ные  пред­ло­жения Сав­ченко ка­сатель­но воз­можных пе­ре­ус­трой­ств в на­шем го­сударс­тве. Но ес­ли учесть тот факт, что ник­то да­же из мас­ти­тых эко­номис­тов и по­лито­логов, нар­де­пов-"го­сударс­твен­ных стро­ите­лей" не мо­жет пред­ло­жить тол­ко­вую, ра­бота­ющую в ито­ге мо­дель вы­хода из на­шего глу­боко­го кри­зиса, то по­туги в оз­на­чен­ной сфе­ре Сав­ченко  уже не ка­жут­ся та­кими не­лепы­ми и не­дале­кими. Нап­ри­мер, ее пред­ло­жения от­но­ситель­но ад­ми­нис­тра­тив­но-тер­ри­тори­аль­ной ре­фор­мы - они впол­не в ду­хе  сов­ре­мен­ных ев­ро­пей­ских тен­денций. А ее со­об­ра­жения, что Ук­ра­ине сей­час по­жалуй нуж­нее ав­то­ритар­но-пре­зидент­ское прав­ле­ние, не­жели пар­ла­мен­та­ризм в его клас­си­чес­ком ви­де - не ли­шены здра­вой ло­гики и по­нят­но, по­чему мно­гим они не нра­вят­ся! При ны­неш­нем "мно­гов­ластии" и при ны­неш­ней то­таль­ной бе­зот­ветс­твен­ности ор­га­нов уп­равле­ния го­сударс­твом, по­жалуй, ук­ра­ин­цам бо­лее по­дой­дет но­вый Пи­ночет, не­жели "раз­ви­тый пар­ла­мен­та­ризм".

Так что На­деж­ду Сав­ченко я бы еще не пос­пе­шил спи­сывать с ак­ти­вов ук­ра­ин­ско­го по­лити­кума. А как же быть тог­да с Гай­де Ри­за­евой? Им обо­им в од­но ак­ти­ве яв­но не ужить­ся ведь… Бо­юсь, как бы че­рез па­ру ме­сяцев и са­ма Гай­де, с ее  по­доз­ри­тель­но за­кав­каз­ской фа­мили­ей и име­нем, не ока­залась аген­том Ра­маза­на Ка­дыро­ва ка­кого-ни­будь…

НАШИ РАЗДРАИ РАДУЮТ НЕДРУГОВ

Ну, вот. С ку­мира­ми ук­ра­ин­ско­го об­щес­тва мы кое-как ра­зоб­ра­лись. То есть, ра­зоб­ра­лись  с пол­ным поч­ти от­сутс­тви­ем оных  и в ре­зуль­та­те че­го - с рос­том ни­гилиз­ма, ксе­нофо­бии и да­же ци­низ­ма в об­щес­тве.  В этом смыс­ле я бы от­ме­тил не толь­ко мен­таль­ную из­вечную по­доз­ри­тел­ность ук­ра­ин­ца к сво­ему на­чаль­ству и по­лити­чес­кми ли­дерам. Ду­маю -  в том чис­ле, на­до поз­дра­вить с ус­пешной под­рывной ра­ботой на­ших рос­сий­ских  нед­ру­гов. Кто-кто  - а имен­но они, рос­сий­ские спец­служ­бы и про­паган­дон­ские ве­домс­тва се­год­ня по­тира­ют удов­летво­рен­но ру­ки от на­ших раз­дра­ев!

От ку­миров  те­перь пе­рей­дем к ку­пюрам. Лич­но мне пря­мая за­виси­мость этих по­няти оче­вид­на. Ин­фля­ция зас­та­вила, как из­вес­тно, ук­ра­ин­скую власть рез­ко по­думать о вве­дение в обо­рот де­неж­ных ку­пюр вы­соко­го но­мина­ла. В про­шед­шем уже поч­ти го­ду ин­фля­ция сос­та­вила 13 поч­ти про­цен­тов, хо­тя прог­но­зиро­валось 8… 

В свя­зи с этим, - то есть,  с уже тог­да оче­вид­но не­уп­равля­емой ин­фля­ци­ей, - еще в на­чале 2017-го Дмит­рий Со­логуб, тог­дашний зам. гла­вы Нац­банка Ук­ра­ины, за­явил о ско­ром вве­дении в обо­рот ку­пюру но­мина­лом в 1000 гри­вен. Чи­нов­ник нез­вал вто­рой при­чиной для та­кой ме­ры так же по­доро­жание ос­новных то­варов на­род­но­го пот­ребле­ния. Сей­час мож­но уже под­вести итог: про­дук­ты пи­тания под­ро­жали про­цен­тов на 20. Не­дав­но это про­изош­ло с хле­бом, ра­нее - с ал­ко­голем и та­бач­ны­ми из­де­ли­ями. А вот мя­со и мо­локоп­ро­дук­ты по­доро­жали поч­ти в пол­то­ра ра­за!

Ук­ра­ин­цам го­ворят о по­выше­нии пен­сий и под­ве­дении ми­нимал­ки к 4-х ты­сяч­ной (в грив­нах) от­метки. Тем вре­менем, ак­тивно го­товят к за­пус­ку пе­чат­ный де­неж­ный ста­нок.

По­ка офи­ци­аль­ные ли­ца Нац­банка от­ка­зыва­ют­ся рас­ска­зывать, кто бу­дет изоб­ра­жён на но­вой, ТЫ­СЯЧ­НОЙ де­неж­ной ку­пюре. Кол­лапс де­неж­ной сис­те­мы кос­венно под­твержда­ет­ся еще и тем, не слиш­ком боль­шим, ка­залось бы, фак­том, что  гла­ва Нац­банка Ук­ра­ины Ва­лерия Гон­та­рева са­мо­ус­тра­нилась от вы­пол­не­ния сво­их обя­зан­ностей. Ее на ра­бочем мес­те не ви­дели уже 7 (СЕМЬ) ме­сяцев! То ли она в от­пуске, то ли на ле­чении, то ли еще, упа­си Бог, где по­даль­ше - сие есть по­ка тай­на и еще од­на из за­гадок ук­ра­ин­ско­го по­лити­кума, ко­торую ожес­то­чен­но об­сужда­ют де­пута­ты ВР. 

В свое вре­мя Гон­та­рева оп­ро­вер­гла ин­форма­цию о том, что на бан­кно­те в 1000 гри­вен  бу­дет изоб­ра­жен пи­сатель и по­эт Пан­те­лей­мон Ку­лиш.  Сей­час го­ворят уже: на ку­пюре бу­дет од­нознач­но пор­трет или гет­ма­на Ива­на Ма­зепы или гет­ма­на Пав­ла Ско­ропад­ско­го. Воз­можны  и ва­ри­ан­ты с гла­вой ди­рек­то­рии УНР Вла­дими­ром Вин­ни­чен­ко или гла­вой гре­ко-ка­толи­чес­кой цер­кви Ан­дре­ем Шеп­тицким. Од­на­ко, по мне­нию не­кото­рых "осо­бо ос­ве­дом­ленных и приб­ли­жен­ных", и учи­тывая ра­дика­лиза­цию нас­тро­ений в об­щес­тве, это мо­жет быть да­же пор­трет Сте­пана Бан­де­ры. ...

От се­бя же поз­во­лю пред­ло­жить (мне лич­но бы­ло бы удо­волс­тви­ем та­кое уви­деть) на ку­пюру в 1000 гри­вен  хо­тя бы и свет­лый ре­волю­ци­он­ный об­раз са­мого Са­акаш­ви­ли!

Во вся­ком слу­чае пос­ледний как лич­ность, в от­ли­чие от Бан­де­ры,  в го­раз­до боль­шей сте­пени от­ра­жа­ет все слож­ности и хит­рос­пле­тения "без­ку­мир­ной", поч­ти бе­зум­ной  пе­реход­ной ук­ра­ин­ской эпо­хи на­чала 21-го ве­ка. Во вся­ком слу­чае, кри­тичес­ки и очень ехид­но-са­тири­чес­ки нас­тро­ен­ный "95-квар­тал" где-то на се­реди­ну сто­летия прог­но­зиру­ет Ук­ра­ине пре­зиден­та с от­четли­во гру­зин­ской фа­мили­ей.