Украина-Россия "Никогда мы не будем братьями…"?

Уви­деть се­год­ня в Ук­ра­ине обид­ные над­пи­си, ад­ре­сован­ные ее се­вер­но­му со­седу - Рос­сии - мож­но в лю­бом мес­те: на сте­нах от­де­лений Сбер­банка РФ,  ма­гази­нов, где по­ка еще тор­гу­ют не по­пав­ши­ми под сан­кции то­вара­ми и про­чих мес­тах, свя­зан­ных с "рос­сий­ским сле­дом". Да­же на мо­нумен­таль­ных со­ору­жени­ях - па­мят­ни­ках и сте­лах,  еще не­дав­но сви­детель­ству­ющих о "веч­ной друж­бе брат­ских на­родов", вы­рос­ших в од­ной семье под наз­ва­ни­ем СССР. В пос­леднее вре­мя, ког­да бо­евые дей­ствия на Дон­бассе окон­ча­тель­но раз­ве­яли вся­кие на­деж­ды на ско­рое при­мире­ние с во­инс­тву­ющим со­седом, та­кие крас­но­речи­вые над­пи­си ук­ра­ин­цы де­ла­ют и на бо­евой тех­ни­ке. Да­же на  мир­но сто­ящей на пос­та­мен­тах. Как, нап­ри­мер, на этом тан­ке Т-34, ус­та­нов­ленном в Пол­та­ве в па­мять о Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­не. Сло­ва, вы­веден­ные крас­ной крас­кой на баш­не ле­ген­дарной бо­евой ма­шины, не ос­тавля­ют сом­не­ний в том, что ру­ка их ав­то­ра не дрог­нет в нуж­ный мо­мент…

Как рож­да­ют­ся раз­ногла­сия  меж­ду " брать­ями"…

На фо­не со­бытий в Мин­ске, где во­зоб­но­вил­ся ди­алог меж­ду­народ­ной кон­так­тной груп­пы, учас­тни­ки ко­торой со­бира­ют­ся в по­ис­ках вы­хода из си­ту­ации, сло­жив­шей­ся на Вос­то­ке Ук­ра­ины, и где все еще про­дол­жа­ет­ся во­ору­жен­ное про­тивос­то­яние, в нес­коль­ко ином све­те пред­став­ля­ет­ся проб­ле­ма  лич­нос­тных от­но­шений меж­ду ук­ра­ин­ца­ми и рос­си­яна­ми. Ее иде­оло­гичес­кая сос­тавля­ющая, под­пи­тыва­ющая обо­юд­ную неп­ри­язнь в от­но­шени­ях меж­ду со­седя­ми, мо­жет серь­ез­но пов­ли­ять не толь­ко на ре­зуль­тат и без то­го слож­ных пе­рего­воров, но и на ис­то­ричес­кую пер­спек­ти­ву для на­родов Ук­ра­ины и Рос­сии.  При­чем, не ме­нее чем раз­ру­шитель­ные пос­ледс­твия двух лет во­ору­жен­но­го кон­флик­та на Дон­бассе. Или как раз­го­рев­ша­яся тор­го­вая вой­на, вза­им­ные "зер­каль­ные" сан­кции, бло­киро­вание про­ез­да рос­сий­ских "фур" по тер­ри­тории Ук­ра­ины и про­чие ос­ложне­ния в от­но­шени­ях меж­ду еще не­дав­но спле­тен­ны­ми в еди­ное це­лое тес­ны­ми уза­ми стра­нами и на­рода­ми.  Все это уже при­вело к то­му, что се­год­ня "стар­ший" и "млад­ший" братья, за­быв про кров­ное родс­тво и от­бро­сив дип­ло­мати­чес­кий эти­кет, все гром­че об­ви­ня­ют друг дру­га в не­пол­но­цен­ности и пло­хой нас­ледс­твен­ности. Те­перь ук­ра­ин­цы, ко­их в Рос­сии с не­дав­них вре­мен през­ри­тель­но на­зыва­ют "май­да­нуты­ми", "ук­ро­пами", "хох­ла­ми", "ни­щеб­ро­дами" и т.п.,  не ком­фор­тно чувс­тву­ют се­бя в Рос­сии. А рос­си­яне, ко­торых ук­ра­ин­цы ве­лича­ют не ина­че, как "ват­ни­ками", "мос­ка­лями, "ка­цапа­ми", "ор­дынца­ми" и пр. не­лес­тны­ми эпи­тета­ми,  - в Ук­ра­ине…

О том, что пло­хо скры­ва­емая лич­ная неп­ри­язнь на­чала вза­им­но от­да­лять ук­ра­ин­цев и рос­си­ян, еще не­дав­но вхо­див­ших в "друж­ную семью брат­ских на­родов" бес­край­не­го СССР,  ста­ло по­нят­но сра­зу же пос­ле рос­сий­ской ан­нексии  Кры­ма. Хо­тя и се­год­ня сто­роны спо­рят о том - бы­ла ли во­об­ще ан­нексия по­лу­ос­тро­ва, или вос­торжес­тво­вала ис­то­ричес­кая спра­вед­ли­вость? И Крым, по ча­янию боль­шинс­тва жи­телей по­лу­ос­тро­ва,  вер­нулся в род­ные пе­наты. Но ес­ли ос­та­вить по­ис­ки ис­ти­ны ис­то­рикам, дип­ло­матам и по­лити­кам, а по­ин­те­ресо­вать­ся мне­ни­ем так на­зыва­емой "би­омас­сы", то ста­нет яс­но, что в крым­ском воп­ро­се спол­на под­твер­ди­ла свою жиз­ненность дав­няя муд­рость о том, что "на­род ска­жет, как за­вяжет".  В Ук­ра­ине в пол­ный го­лос свое от­но­шение к "при­об­ре­тению" рос­си­ян и да­леко иду­щие для них пос­ледс­твия это­го рис­ко­ван­но­го ша­га сра­зу же оце­нили… по­эти­чес­ки­ми стро­ками.   В час­тнос­ти, ма­ло ко­му до то­го из­вес­тная 24-лет­няя вы­пус­кни­ца Ки­ев­ско­го по­лите­ха Анас­та­сия Дмит­рук сво­ем сти­хот­во­рении "Ни­ког­да мы не бу­дем брать­ями", по­лучив­шим  ог­ромную по­пуляр­ность в Ук­ра­ине и сдер­жанную из­вес­тность в Рос­сии, по­дели­лась с чи­тате­лями своїм по­нима­ни­ем пос­ледс­твий  ан­нексии Кры­ма для бу­дуще­го ук­ра­ин­ско­го и рос­сий­ско­го на­родов.

 Ни­ког­да мы не бу­дем брать­ями ни по ро­дине, ни по ма­тери.
 Ду­ха нет у вас быть сво­бод­ны­ми - нам не стать с ва­ми да­же свод­ны­ми.
 Вы се­бя ок­рести­ли "стар­ши­ми" - нам бы млад­ши­ми, да не ва­шими.
 Вас так мно­го, а, жаль, без­ли­кие.
 Вы ог­ромные, мы - ве­ликие…

Эки­вок мо­лодой по­этес­сы в сто­рону Рос­сии сра­зу же упал в бла­гоп­ри­ят­ную, по­дог­ре­тую мас­со­вым пат­ри­отиз­мом, поч­ву в Ук­ра­ине. Про­из­ве­дение,  ко­торое, по мне­нию про­фес­со­ра Лон­дон­ской шко­лы эко­номи­ки и по­лити­чес­ких на­ук Вла­дис­ла­ва Зу­бока, яв­ля­ет­ся "точ­ным, чес­тным вы­раже­ни­ем са­мосоз­на­ния, в ос­но­ве ко­торо­го ле­жит псев­до­ис­то­ричес­кая те­ория раз­де­ления Ук­ра­ины и Рос­сии, са­мосоз­на­ния, не име­юще­го ре­аль­ных ис­то­ричес­ких пред­по­сылок, а фор­ми­ру­емо­го на Ук­ра­ине в сов­ре­мен­ной по­лити­чес­кой си­ту­ации" (https://ru.wikipedia.org ), бы­ло ис­поль­зо­вано в Ук­ра­ине для ор­га­низо­ван­ной иде­оло­гичес­кой ата­ки на аг­рессо­ра.

При­чем, ес­ли  по­этес­са, в бо­лее или ме­нее то­леран­тной фор­ме, от­ре­аги­рова­ла  на со­бытие, по­ложив­шее на­чало рас­ко­лу во вза­имо­от­но­шени­ях меж­ду ук­ра­ин­ца­ми и рос­си­яна­ми, то ме­нее сдер­жанные в эмо­ци­ях ее чи­тате­ли, бук­валь­но взор­ва­лись оби­дой. И уже не стес­ня­лись в вы­раже­ни­ях в ад­рес се­вер­но­го со­седа. Ес­ли прос­ле­дить эво­люцию пер­ма­нен­тно­го ухуд­ше­ния доб­ро­сосед­ских от­но­шений меж­ду ук­ра­ин­ца­ми и рос­си­яна­ми, то прос­ле­жива­ет­ся оп­ре­делен­ная сис­те­ма. По край­ней ме­ре, с ук­ра­ин­ской сто­роны. Ее мож­но раз­де­лить на нес­коль­ко сос­тавля­ющих: по­ощ­ре­ние офи­ци­аль­ной властью все­го, что в иде­оло­гичес­ком пла­не спо­собс­тву­ет раз­венча­нию ми­фа о мо­гущес­тве "стар­ше­го бра­та", ис­то­ричес­кую не­сос­то­ятель­ность рос­сий­ско­го го­сударс­тва,  с мо­мен­та его об­ра­зова­ния не име­юще­го вро­де бы чет­ких дер­жавных гра­ниц, от­сутс­твия са­мос­то­ятель­ной лин­гвис­ти­чес­кой ба­зы у " ве­лико­го и мо­гуче­го" рус­ско­го язы­ка, и все­го про­чего, что мо­жет ком­про­мети­ровать аг­рессо­ра.  
  
Для то­го что­бы про­тивос­то­ять  ин­форма­ци­он­ным ата­кам на Ук­ра­ину "стар­ше­го" бра­та, ко­торый так­же не мол­чит,  да­же бы­ли соз­да­ны до­пол­ни­тель­ные го­сударс­твен­ные струк­ту­ры. Как, нап­ри­мер, спе­ци­аль­ное ми­нис­терс­тво  ин­форма­ци­он­ной по­лити­ки. Его в на­роде и се­год­ня на­зыва­ют "мин­сте­цом" - по фа­милии его ру­ково­дите­ля Сте­ца.  С по­яв­ле­ни­ем это­го ми­нис­терс­тва контрпро­паган­да в от­но­шении Рос­сии при­об­ре­ла сис­темный, хо­тя и не всег­да не­ос­по­римый,  ха­рак­тер. Ста­ло за­мет­но, что поч­ти все ук­ра­ин­ские но­вос­тные ре­сур­сы из­ме­нили ри­тори­ку и пе­рес­та­ли стес­нять­ся в вы­раже­ни­ях в ад­рес "аг­рессо­ра". При­чем, был взят курс на раз­венча­ние ми­фа о  фун­да­мен­таль­нос­ти ис­то­рии "го­сударс­тва рос­сий­ско­го",  "неп­ра­виль­нос­ти" его гра­ниц, от­сутс­твии ис­то­ричес­ких пред­по­сылок для воз­никно­вения са­мос­то­ятель­но­го рус­ско­го язы­ка. И, во­об­ще, су­щес­тво­вании рус­ских, как эт­но­са. Так как РФ про­воз­гла­сила се­бя пра­воп­ре­ем­ни­цей СССР, то на рос­си­ян за­од­но по­веси­ли и все гре­хи со­вет­ской влас­ти. Осо­бен­но те, ко­торые спо­собс­тво­вали уг­не­тению и унич­то­жению ук­ра­ин­ско­го на­рода - граж­дан­скую вой­ну, го­лодо­мор, ста­лин­ские реп­рессии, под­рыв Днеп­ро­гэса и пр. Ин­те­рес­но, что не­мало та­ких ма­тери­алов но­сят яв­но фей­ко­вый ха­рак­тер. Как, нап­ри­мер, рас­простра­нен­ное в ук­ра­ин­ском сег­менте ФБ об­ра­щение В. Ле­нина к По­лит­бю­ро …ЦК КПСС.

     "Единс­твен­ным ре­аль­ным смыс­лом су­щес­тво­вания Со­вет­ско­го Со­юза яв­ля­ет­ся лик­ви­дация Ук­ра­ины и ее ты­сяче­лет­ней ис­то­рии - мы дол­жны вы­чер­кнуть эту стра­ну из па­мяти лю­дей и с ли­ца Зем­ли, ис­поль­зуя са­мые вар­вар­ские спо­собы…. Толь­ко пос­ле лик­ви­дации Ук­ра­ины - единс­твен­но­го нас­то­яще­го нас­ледни­ка сла­вян мы мо­жем обе­зопа­сить ан­ти­гуман­ное, ази­ат­ское го­сударс­тво…". В.И. Ле­нин (Из об­ра­щения к По­лит­бю­ро ЦК КПСС   22.06.1929 г.).

При­чем, ав­то­ров это­го "пос­ла­ния" не сму­тило то, что Ле­нин умер в 1924 го­ду - за пять лет до это­го "об­ра­щения", а По­лит­бю­ро ЦК КПСС по­яви­лось толь­ко в 1966 го­ду, пос­ле ХХІІІ съ­ез­да КПСС.

 От­кры­тое пре­неб­ре­житель­ное от­но­шение к рос­сий­ско­му по­лити­куму де­монс­три­рова­ли да­же те офи­ци­аль­ные ли­ца, ко­торые не мог­ли  это­го де­лать по дип­ло­мати­чес­ко­му эти­кету. Как, нап­ри­мер, быв­ший ис­полня­ющий обя­зан­ности ми­нис­тра инос­тран­ных дел Ук­ра­ины Ан­дрей Де­щица. Ле­том 2014 го­да, ког­да се­пара­тис­ты в Лу­ган­ске сби­ли  во­ен­но-тран­спортный са­молет с ук­ра­ин­ски­ми де­сан­тни­ками на бор­ту, в Ки­еве прош­ли мас­со­вые бес­по­ряд­ки воз­ле по­соль­ства Рос­сии. При­быв­ший на мес­то про­ис­шес­твия А. Де­щица, приз­вал ми­тин­гу­ющих к спо­кой­ствию. А по­том, за­быв про свой дип­ло­мати­чес­кий ста­тус, за­явил о со­лидар­ности с учас­тни­ками ми­тин­га и, бо­лее то­го, про­дек­ла­миро­вал уже из­вес­тную в тот мо­мент ма­тер­ную  кри­чал­ку фут­боль­ных фа­натов в ад­рес Пу­тина. И хо­тя си­юми­нут­ная сла­бость дип­ло­мата сто­ила ему дол­жнос­ти и за­мет­но ох­ла­дила и без то­го уже не очень хо­рошие от­но­шения меж­ду стра­нами, по­веде­ние А. Де­щицы наш­ло под­дер­жку у мно­гих ук­ра­ин­цев.

 Пос­лушные чи­нов­ни­ки ре­ги­ональ­но­го мас­шта­ба, сра­зу же оце­нили си­ту­ацию и под­клю­чились к контрпро­паган­дист­ской вой­не про­тив се­вер­но­го со­седа. В раз­ных фор­мах ее ве­дения. Так, ди­рек­тор иде­оло­гичес­ко­го де­пар­та­мен­та Пол­тав­ской об­лго­сад­ми­нис­тра­ции на тор­жес­твен­ном соб­ра­нии, пос­вя­щен­ном Дню жур­на­лис­та Ук­ра­ины, в сво­ем выс­тупле­нии пе­ред со­лид­ной а­уди­тори­ей, наз­вал Рос­сию "веч­ным вра­гом" Ук­ра­ины…
 
Кто ви­новат? Со­сед и За­пад

 Те­перь уже по­нят­но, что со­сед­ние го­сударс­тва и еще не­дав­но дру­жес­твен­ные на­роды с каж­дым днем от­де­ля­ют­ся все да­лее и да­лее друг от дру­га. Ста­ло тра­дици­ей с обе­их сто­рон об­ви­нять в сво­их проб­ле­мах со­седа.  В Рос­сии всуе вспо­мина­ют ук­ра­ин­цев, ког­да ищут ви­нов­ных в сан­кци­ях За­пада, ко­торые пла­номер­но сво­дят на нет бы­лую мощь их дер­жа­вы. Рос­си­яне, ис­пы­тав­шие на се­бе и сво­ем ко­шель­ке пос­ледс­твия аван­тюрной по­лити­ки сво­их вож­дей, при­чины эко­номи­чес­ко­го кри­зиса, ис­су­ша­юще­го эко­номи­ку сво­ей стра­ны, ви­дят не столь­ко в вой­не в Си­рии, как не­об­хо­димос­ти "кор­мить" Крым и Дон­басс. Вза­им­ные пре­тен­зии заш­ли уже нас­толь­ко да­леко, что да­же уже не толь­ко прос­той на­род, а и по­лити­ки, от­бро­сив дип­ло­мати­чес­кий эти­кет, поз­во­ля­ют бес­так­тные вы­пады в ад­рес со­седей.  Ук­ра­ин­ские и рос­сий­ские по­лити­ки все ча­ще де­монс­три­ру­ют лич­ную неп­ри­язнь друг к дру­гу при встре­чах на раз­ных уров­нях. Так, ши­рокий ре­зонанс выз­ва­ло со­об­ще­ние о том, что на не­дав­нем  Все­мир­ном эко­номи­чес­ком фо­руме, ко­торый про­ходил в Да­восе, меж­ду пред­ста­вите­лями ук­ра­ин­ской и рос­сий­ской сто­рон про­изо­шел кон­фликт. Из раз­ле­тев­шей­ся в Ин­терне­те ин­форма­ции ста­ло из­вес­тно, что на зав­тра­ке для глав де­лега­ций, ко­торый про­ходил в зак­ры­том ре­жиме от прес­сы, про­изо­шёл ин­ци­дент с учас­ти­ем пре­зиден­та Ук­ра­ины Пет­ра По­рошен­ко и за­мес­ти­теля гла­вы пра­витель­ства РФ Юрия Трут­не­ва. При­чиной не­дип­ло­мати­чес­ко­го кон­флик­та ста­ло то, что они очень го­рячо дис­ку­тиро­вали и, не спра­вив­шись с эмо­ци­ями, ста­ли тя­гать друг дру­га за одеж­ду. За­чин­щи­ком этой ссо­ры, по име­ющим­ся дан­ным, яко­бы стал П. По­рошен­ко. По ка­кой при­чине про­изош­ла та­кая го­рячая дис­куссия не­из­вес­тно, пос­коль­ку прес­су на то ме­роп­ри­ятие не до­пус­ти­ли.

При­вет "ор­дынцам" из "хох­ляндии"

 Пос­ле та­кого ин­ци­ден­та, ес­ли он дей­стви­тель­но имел мес­то, не­чего уже го­ворить о слож­ных  от­но­шени­ях прос­тых ук­ра­ин­цев и рос­си­ян.  Все ча­ще по­яв­ля­ют­ся со­об­ще­ния о сло­вес­ных пе­репал­ках меж­ду ни­ми и да­же дра­ках. Нап­ри­мер, при встре­чах на от­ды­хе за гра­ницей. Лю­ди из "хох­ляндии" и "ор­дынцы" не мо­гут уже рав­но­душ­но прой­ти ми­мо друг дру­га, что­бы не ска­лам­бу­рить че­го-то в ад­рес встреч­но­го. Не­уже­ли бы­ла пра­ва ук­ра­ин­ская по­этес­са, пред­рекшая, что "ни­ког­да мы не бу­дем брать­ями"? 

Пос­ле  де­монс­тра­тив­но­го по­меще­ния под до­маш­ний арест рос­сий­ски­ми влас­тя­ми ди­рек­то­ра мос­ков­ской биб­ли­оте­ки ук­ра­ин­ской ли­тера­туры, в Ук­ра­ине не про­мол­ча­ли. Се­год­ня на сес­си­ях раз­но­го уров­ня мес­тных со­ветов чуть ли не ежед­невно при­нима­ют­ся ре­шения о рас­торже­нии свя­зей ук­ра­ин­ских го­родов с го­рода­ми-поб­ра­тима­ми из Рос­сии. Так, не­дав­но Ки­ев­ский гор­со­вет ре­шил ра­зор­вать брат­ские свя­зи с шестью рос­сий­ски­ми го­рода­ми и ре­ги­она­ми -  Мос­квой, Вол­гогра­дом, Санкт-Пе­тер­бургом, Улан-Удэ, Рес­публи­кой Ко­ми и Ма­хач­ка­лой.  Не от­стал от сто­лицы и Ива­но-Фран­ковск, где в од­носто­рон­нем по­ряд­ке ре­шили рас­тор­гнуть пар­тнерс­тво с го­рода­ми-поб­ра­тима­ми из Рос­сии - Сур­гу­том и Сер­пу­ховым. Со­от­ветс­тву­ющие пись­ма уже нап­равле­ны в ду­мы Сур­гу­та и Сер­пу­хова мэ­ром Ива­но-Фран­ков­ска Рус­ла­ном Мар­цинки­вым.

"Учи­тывая во­ен­ную аг­рессию Рос­сии про­тив Ук­ра­ины, ан­нексию Кры­ма и ок­ку­пацию час­ти До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ластей, ко­торая при­вела к ты­сячам жертв сре­ди граж­дан Ук­ра­ины, в том чис­ле и го­рода Ива­но-Фран­ков­ска, я как го­род­ской го­лова, вы­ражая и раз­де­ляя во­лю об­щи­ны го­рода, вы­нуж­ден об­ра­тить­ся к вам с од­носто­рон­ней ини­ци­ати­вой рас­торже­ния сог­ла­шения о сот­рудни­чес­тве меж­ду на­шими го­рода­ми", - ска­зано в со­об­ще­нии.

Сур­гут был поб­ра­тимом Ива­но-Фран­ков­ска с 2003 го­да, Сер­пу­хов - с 2001 го­да.
Ра­нее с ана­логич­ной ини­ци­ати­вой выс­ту­пил мэр Хмель­ниц­ко­го Алек­сандр Сем­чи­шин. Го­род имел поб­ра­тим­ские от­но­шения с Тверью и Ива­ново.
Сле­ду­ет за­метить, что и братья-рос­си­яне не ле­зут за сло­вом в кар­ман, ког­да речь идет об их от­но­шении к се­год­няшним со­быти­ям в Ук­ра­ине, и ук­ра­ин­цам, в час­тнос­ти. Ес­ли прос­мотреть Ин­тернет-ре­сур­сы на эту те­му, то без удив­ле­ния мож­но уз­нать, что ук­ра­ин­ская те­ма вы­зыва­ет у со­седей да­леко не по­ложи­тель­ные эмо­ции. В час­тнос­ти, на сай­те "Ук­ра­ин­ский вы­бор" (http://vybor.ua), где соб­ра­ли "все об ук­ра­ин­цах", мож­но про­читать та­кие "пер­лы":
  
Gr., 01/03/02  ….Что мож­но ска­зать про эту на­цию? Хо­тя - нет, это я ого­ворил­ся (слиш­ком гром­ко про этот на­родец), хо­хол - это про­фес­сия: веч­но но­ющие, по­бира­ющи­еся то в Рос­сии, то на За­паде, во­рова­тые - чем не пор­трет са­мос­тий­ных хлоп­цев. Это на­родец-прос­ти­тут­ка: раз­дви­гали но­ги пе­ред та­тара­ми, по­ляка­ми, рус­ски­ми, те­перь - аме­рикан­ца­ми...

Про­фес­сор, 08/12/01  …Они жи­вут на на­шем "гор­бе", во­ру­ют у нас газ и при этом име­ют к нам ка­кие-то пре­тен­зии. Они ду­ма­ют, что ес­ли на по­лити­чес­кой кар­те ми­ра по­яви­лось ещё од­но пят­нышко дру­гого цве­та, то они сра­зу ста­ли "нэ­залэж­на­мы". По­дож­ди­те, НА­ТО вы на фиг не сда­лись, всё рав­но при­бежи­те к нам на по­пят­ные! Осо­бен­но это ка­са­ет­ся за­пад­ных хох­лов…

И это еще не са­мые хлес­ткие вы­раже­ния сво­его от­но­шения пред­ста­вите­лей Ру­си-ма­туш­ки в ад­рес со­седей…

Но ес­ли вы­шеп­ри­веден­ные ци­таты от­ра­жа­ют лишь лич­ное мне­ние ря­довых поль­зо­вате­лей Ин­терне­та, то не бе­зын­те­рес­ны­ми ка­жут­ся выс­ка­зыва­ния об "ук­ра­ин­ском" воп­ро­се рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц. Впро­чем, их ри­тори­ка на эту те­му, так же не спо­собс­тву­ет ук­репле­нию брат­ских свя­зей меж­ду на­рода­ми-со­седя­ми. Так, 26 ян­ва­ря 2016 го­да ми­нистр инос­тран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров на сво­ей пресс-кон­фе­рен­ции в Мос­кве, го­воря об Ук­ра­ине, за­явил, что Мос­ква ни с кем не ве­дет пе­рего­воров о воз­вра­щении Кры­ма в сос­тав Ук­ра­ины:
"Нам не­чего воз­вра­щать. Крым яв­ля­ет­ся тер­ри­тори­ей Рос­сий­ской Фе­дера­ции в пол­ном со­от­ветс­твии с во­ле­изъ­яв­ле­ни­ем на­родов по­лу­ос­тро­ва… Мож­но, ко­неч­но, сле­довать той ло­гике, ко­торую про­пове­ду­ют на­ши ук­ра­ин­ские кол­ле­ги, за­яв­ляя, что в этом го­ду возь­мут Дон­басс, а в сле­ду­ющем го­ду за­берут Крым, хо­тя на са­мом де­ле нуж­но го­ворить о вы­пол­не­нии мин­ских до­гово­рен­ностей", - под­чер­кнул С. Лав­ров.

Ме­нее дип­ло­матич­но, в свой­ствен­ной ему ма­нере, о рос­сий­ско-ук­ра­ин­ских от­но­шени­ях за­явил в Рос­то­ве-на-До­ну де­путат Го­сударс­твен­ной ду­мы Рос­сии Вла­димир Жи­ринов­ский.

"Пик кри­зиса при­дет­ся на 2016 год, ког­да бу­дут при­няты судь­бо­нос­ные ре­шения по Ук­ра­ине… Что ка­са­ет­ся Лу­ганск-Дон­басс, нуж­но бы­ло в ап­ре­ле 2014 го­да брать всю Но­ворос­сию. И сан­кции бы­ли бы те же са­мые, что и сей­час. Бы­ла бы уже спо­кой­ная, мир­ная об­ста­нов­ка, все рус­ские жи­ли бы уже под рус­ским фла­гом. А один До­нецк, Лу­ганск, тем бо­лее что это - не­пол­ные об­ласти…".

…Сей­час в Ук­ра­ине, как пи­шут рос­сий­ские СМИ,  за­мет­но ак­ти­визи­рова­лись "ан­ти­рос­сий­ские" си­лы. Речь идет, в час­тнос­ти, о на­бира­ющей в ре­ги­онах си­лу ком­па­нии по бло­киро­ванию про­ез­да че­рез Ук­ра­ину рос­сий­ско­го гру­зово­го тран­спор­та. Поч­ти в по­лови­не об­ластей ак­ти­вис­ты пра­вых и на­ци­она­лис­ти­чес­ких ор­га­низа­ций пе­рек­ры­ва­ют им­про­визи­рован­ны­ми блок­поста­ми  дви­жение фур с рос­сий­ски­ми но­мера­ми, ко­торые едут в сто­рону Ев­ро­пы. Из го­рячих сло­вес­ных пе­репа­лок не толь­ко с рос­сий­ски­ми во­дите­лями-даль­но­бой­щи­ками, но и мес­тны­ми про­тив­ни­ками бло­кады, мож­но сде­лать вы­вод, что до вос­ста­нов­ле­ния брат­ских от­но­шений меж­ду со­сед­ни­ми на­рода­ми еще да­леко. Уж боль­но мно­го на­копи­лось вза­им­ных обид, по­дог­ре­ва­емых с обе­их сто­рон офи­ци­аль­ной и не­офи­ци­аль­ной про­паган­дой, что­бы враз все "по­нять и прос­тить". Оче­вид­но, прой­дет еще не­мало вре­мени, по­ка си­ту­ация нор­ма­лизу­ет­ся и "хох­ляндия" опять под­ру­жит­ся с "мос­ко­ви­ей". По край­ней ме­ре, ес­ли су­дить из то­го, что ус­тра­ша­ющую над­пись на тан­ке мес­тные го­род­ские ком­му­наль­щи­ки уже от­терли, стрем­ле­ние к мир­но­му ди­ало­гу у сто­рон име­ет­ся…

Фо­то ав­то­ра.