ПРОРОК АПОКАЛИПСИСА

Пе­ред ва­ми но­вая кни­га Ан­дрея Пи­он­тковско­го - блес­тя­щего по­лити­чес­ко­го ана­лити­ка, од­но­го из са­мых яр­ких и про­зор­ли­вых пуб­ли­цис­тов сов­ре­мен­ной Рос­сии.

Еще в ян­ва­ре 2000 го­да, ког­да пре­зидент Бо­рис Ель­цин ушел в от­став­ку и наз­на­чил Вла­дими­ра Пу­тина сво­им пре­ем­ни­ком, Пи­он­тковский выс­ту­пил с рез­кой стать­ей "Пу­тинизм как выс­шая и зак­лю­читель­ная ста­дия бан­дит­ско­го ка­пита­лиз­ма в Рос­сии", пред­ска­зав гря­дущее уду­шение де­мок­ра­тичес­ких сво­бод и прав че­лове­ка, ин­форма­ци­он­ное зом­би­рова­ние, изо­ляцию от внеш­не­го ми­ра и даль­ней­шую эко­номи­чес­кую дег­ра­дацию стра­ны.

"Ре­фор­ма­торы как Фран­кен­штейн соз­да­ли монс­тра ре­форм, ко­торый, по­чувс­тво­вав вкус ска­зоч­но­го обо­гаще­ния, уже, как нар­ко­ман, ни­ког­да не сле­зет с иг­лы бюд­жетных де­нег", - ут­вер­ждал ав­тор, при­ходя к страш­но­му вы­воду:

"Пу­тинизм - это (вос­поль­зу­ем­ся из­люблен­ной лек­си­кой г-на и. о. пре­зиден­та) кон­троль­ный выс­трел в го­лову Рос­сии. Вот та­кое вот нас­ледс­тво ос­та­вил нам Бо­рис Ни­кола­евич Гин­денбург".

В то вре­мя не­из­бежность по­доб­но­го раз­ви­тия со­бытий бы­ла еще да­леко не оче­вид­ной и мно­гие по инер­ции про­дол­жа­ли ве­рить в то, что Рос­сия все та­ки не от­сту­пит от де­мок­ра­тичес­ко­го вы­бора, сде­лан­но­го в 1991 го­ду. Раз­но­об­разная кри­тика ель­цин­ско­го ка­пита­лиз­ма до­носи­лась со всех флан­гов - и с ком­му­нис­ти­чес­ко­го, и с на­ци­онал-пат­ри­оти­чес­ко­го, и (бо­лее ос­то­рож­ная) с ли­бераль­но­го. Но Ан­дрей Ан­дре­евич Пи­он­тковский стал, по­жалуй, пер­вым че­лове­ком в Рос­сии, кто су­мел раз­гля­деть глав­ный век­тор дви­жения стра­ны и чет­ко, с пос­ле­дова­тель­ностью ма­тема­тика, сфор­му­лиро­вал воз­никшие пе­ред ней тя­желые проб­ле­мы.

Ог­ромной зас­лу­гой Пи­он­тковско­го яв­ля­ет­ся ра­зоб­ла­чение не­гатив­ной ро­ли "пар­тии баб­ла" - той са­мой ве­личав­шей се­бя ре­фор­ма­тор­ской час­ти пра­вяще­го ре­жима, с ко­торой у мно­гих по инер­ции свя­зыва­лись на­деж­ды на тран­сфор­ма­цию  Рос­сии в раз­ви­тое де­мок­ра­тичес­кое об­щес­тво. Имен­но при ак­тивном со­учас­тии со­об­щес­тва сис­темных ли­бера­лов (или, про­ще, ли­бера­лов-с), рас­цве­ли пыш­ным цве­том ядо­витые пло­ды пу­тиниз­ма.

Се­год­ня, спус­тя де­сять лет пос­ле "кон­троль­но­го выс­тре­ла", Пи­он­тковский яз­ви­тель­но под­ме­ча­ет "три ис­точни­ка, три сос­тавные час­ти зре­лого пу­тиниз­ма: де­кора­тив­ность по­лити­чес­ких ин­сти­тутов (Б. Грыз­лов: "Ду­ма не мес­то для дис­куссий"); фе­одаль­ная обус­ловлен­ность час­тной собс­твен­ности ло­яль­ностью сю­зере­ну (О. Де­рипас­ка: "Я го­тов в лю­бой мо­мент от­дать все свое сос­то­яние по пер­во­му тре­бова­нию Вла­дими­ра Пу­тина"); по­жиз­ненная нес­ме­ня­емость вер­ховно­го пра­вите­ля" (В. Чу­ров: "Вла­димир Пу­тин всег­да прав").

Ана­лиз ны­неш­не­го сос­то­яния рос­сий­ской влас­ти - точ­нее, то­го, что ос­та­лось от го­сударс­твен­но­го ме­ханиз­ма, - да­ет чу­довищ­ную, поч­ти без­на­деж­ную кар­ти­ну.

Ра­боты Пи­он­тковско­го вот уже мно­го лет вы­ража­ют ча­яния рос­сий­ской ле­воли­бераль­ной ин­телли­ген­ции, ра­ту­ющей за "ка­пита­лизм с че­лове­чес­ким ли­цом". Не­даром Ан­дрей Ан­дре­евич сос­то­ял в пар­тии "Яб­ло­ко", ко­торая еще с на­чала 90-х го­дов жес­тко оп­по­ниро­вала так на­зыва­емым ра­дикаль­ным ре­фор­мам Гай­да­ра-Чу­бай­са. Смысл этих "ре­форм", как ста­ло оче­вид­но, был вов­се не в соз­да­нии сво­бод­но­го де­мок­ра­тичес­ко­го об­щес­тва, а в пос­тро­ении оли­гар­хи­чес­ко­го ка­пита­лиз­ма, где час­тная собс­твен­ность но­сит дос­та­точ­но ус­ловный ха­рак­тер, имея от­четли­вый вас­саль­ный прив­кус, а все де­мок­ра­тичес­кие ин­сти­туты, как и Кон­сти­туция, иг­но­риру­ют­ся влас­тя­ми так же, как это бы­ло при со­вет­ской влас­ти.

Пи­он­тковский был и ос­та­ет­ся ис­тинным "яб­лочни­ком", и впол­не за­коно­мер­но, что, в кон­це кон­цов, его ис­клю­чили из пар­тии, ска­тив­шей­ся на рель­сы кон­формиз­ма. Сто­ит ли удив­лять­ся, что вид­но­му пуб­ли­цис­ту, суть ра­бот ко­торо­го - бес­по­щад­ный сис­темный ана­лиз про­ис­хо­дяще­го во влас­ти, - не наш­лось мес­та в ря­дах сис­темной оп­по­зиции.

Наз­ва­ние кни­ги - "Тре­тий путь к рабс­тву", на­поми­на­ющее о Фрид­ри­хе фон Хай­еке, опи­сав­шем две до­роги к рабс­тву - фа­шизм и ком­му­низм, ука­зыва­ет и на дав­но уже став­ший прит­чей во язы­цех ми­фичес­кий осо­бый путь Рос­сии. Увы, здесь и рань­ше под пред­ло­гом его по­ис­ка соз­да­вались от­вра­титель­ные фор­мы прав­ле­ния, от­ли­чав­ши­еся край­ней жес­то­костью и кор­румпи­рован­ностью. Но сей­час это впер­вые про­ис­хо­дит под лжи­выми ло­зун­га­ми "ли­бера­лиз­ма" и "воз­вра­щения Рос­сии в ло­но ми­ровой ци­вили­зации". Как по­каза­но в кни­ге, "ин­тегри­ровать­ся" в ми­ровое со­об­щес­тво уда­лось лишь "эли­те", рас­смат­ри­ва­ющей Рос­сию как ис­точник бес­ко­неч­но­го лич­но­го обо­гаще­ния. К то­му же оно не­из­бежно от­тор­гнет от се­бя по­теряв­ших по­лити­чес­кую власть вла­дель­цев на­воро­ван­ных ка­пита­лов, как это уже слу­чалось с дик­та­тора­ми ти­па Ф. Мар­ко­са.

Толь­ко тща­тель­но ра­зоб­равшись в при­чинах, ко­торые при­вели на­шу стра­ну из зас­той­но­го со­вет­ско­го прош­ло­го в ка­тас­тро­фичес­кое нас­то­ящее, и чес­тно оце­нив роль сис­темных ли­бера­лов в соз­да­нии пу­тин­ско­го ре­жима, мож­но по­нять, как нам выб­рать­ся из ны­неш­не­го ту­пика и вер­нуть на­деж­ду на дос­той­ное бу­дущее.

_________________________________

Кни­га А. Пи­он­тковско­го "Тре­тий путь ...к рабс­тву" (356 стр., тв. пе­реп­лет) выш­ла из пе­чати в кон­це ок­тября 2010 го­да в бос­тон­ском из­да­тель­стве M-Graphics Publishing. Жи­тели США и Ка­нады мо­гут при­об­рести ее на Amazon.com или не­пос­редс­твен­но на сай­те из­да­тель­ства:
http://mgraphics-publishing.com/catalog/193488142/193488142.html
По всем воп­ро­сам при­об­ре­тения кни­ги об­ра­щай­тесь по элек­трон­ной поч­те:
info@mgraphics-publishing.com  или mgraphics.books@gmail.com