ДЕВЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

* Ин­форма­ци­он­но-ана­лити­чес­кое агентство "Й­ЕХУ­Дин­фо" на­чало ра­ботать
в И­еру­сали­ме в ка­чес­тве кол­лектив­но­го соб­корра "Кру­гозо­ра"
по Из­ра­илю и Ближ­не­му Вос­то­ку 

На днях по­лучил пись­мо от од­но­го аме­рикан­ско­го кол­ле­ги, че­лове­ка, прос­то, по зо­ву сер­дца пи­шуще­го пуб­ли­цис­ти­ку. В этом пись­ме он по­леми­зиру­ет, вер­нее ру­га­ет­ся с ан­тиста­лин­ских по­зиций с не­кими сво­ими сот­рудни­ками по ка­кой-то аме­рикан­ской рус­ско­языч­ной га­зете, эта­кими пу­тино­ида­ми, "со­оте­чес­твен­ни­ками" - ста­линис­та­ми. Ни­чего но­вого для се­бя в его об­ли­чени­ях Ста­лина я, чес­тно го­воря, не на­шел. По край­ней ме­ре, пол­ве­ка иног­да за­тиха­ющей поч­ти до ну­ля, иног­да ярос­тной ан­тиста­лин­ской про­паган­ды, вы­катив­шей­ся на ши­рокие прос­то­ры "до­ис­то­ричес­кой", еще в на­чале 60-х го­дов убе­дили ме­ня в том, что Ста­лин - прес­тупник, ока­зав­ший­ся в нуж­ное вре­мя и в нуж­ном мес­те. Прос­то ме­ня уди­вило, что в г. Нью-Й­ор­ке, в ка­нун 9-й го­дов­щи­ны ме­гате­рак­та ум­ные лю­ди мо­гут об­суждать та­кую три­ви­аль­ней­шую вещь. Я и на­писал сво­ему зна­комо­му, что не сто­ит тра­тить нер­вы и ин­теллект на борь­бу с те­нями прош­ло­го, ког­да во-о-о ка­кое брев­но тор­чит в гла­зу. Что Ста­лин с боль­ше­виз­мом и не­дав­но при­рав­ненные к ним прог­рессив­ной Ев­ро­пой Гит­лер с на­циз­мом - ге­рос­тра­ты, ко­торых прос­то сле­ду­ет за­быть. И, чем рань­ше, тем луч­ше. Хо­тя бы по­тому, что се­год­ня они не пред­став­ля­ют прак­ти­чес­ки ни­какой опас­ности для Ци­вили­зации, а жи­вая опас­ность, вот она - на каж­дом ша­гу, и она бес­по­щад­на!

Не знаю, пов­ли­яют ли мои ре­зоны на то­го ав­то­ра, че­лове­ка пос­тарше ме­ня, но я убеж­ден, что вос­кре­шение куль­та Ста­лина, при­рав­ни­вание боль­ше­виз­ма и на­циз­ма, ярос­тная по­леми­ка о ге­нези­се, на­чале, хо­де и за­вер­ше­нии Вто­рой ми­ровой вой­ны (20 в.), уни­каль­нос­ти Хо­локос­та - не что иное, как про­паган­дист­ский по­ток, ор­га­низо­ван­ный и сфор­ми­рован­ный с целью про­мыв­ки моз­гов "мыс­ля­щих лю­дей", да­бы не зас­тре­вала там ин­форма­ция, не рож­да­лась и еди­ная мысль о дав­но иду­щей, на­чав­шей­ся в 20-м ве­ке, Чет­вертой по сче­ту ми­ровой вой­не - Зе­лено­му джи­хаду про­тив Ци­вили­зации. Вой­не, в ко­торой Ци­вили­зация, пос­тро­ен­ная на ба­зе за­пад­ных, хрис­ти­ан­ских цен­ностей, тер­пит од­но по­раже­ние за дру­гим.

Не бу­ду ана­лизи­ровать при­чины этих по­раже­ний, ука­жу лишь на од­ну из них, воз­можно, вто­рос­те­пен­ную. Ци­вили­зация в об­щес­твах, дос­тигших выс­ших и эф­фектив­ных ма­тери­аль­ных уров­ней, рас­те­ряла ду­хов­ную со­об­щность сво­их граж­дан. Ин­ди­виду­ализм стал но­вым идо­лом, раз­ру­ша­ющим им­мунные ор­га­ны об­щес­тва, го­сударс­тво и его ар­мию, нап­ри­мер. Идет мас­со­вое пок­ло­нение но­вому Ва­алу - "граж­дан­ско­му об­щес­тву", то есть, об­щес­тву анар­хии, где каж­дое "я" не­ог­ра­ничен­но сво­бод­но. Вмес­те с тем, ны­неш­ний про­тив­ник Ци­вили­зации в смыс­ле проч­ности сво­их ус­то­ев, сво­ей це­ле­ус­трем­леннос­ти, сво­ей ку­муля­тив­ности, сво­их за­дач, сво­ей са­мо­от­вержен­ности в поль­зу единс­твен­но вер­но­го уче­ния си­дит в 9-м ве­ке и не же­ла­ет ни­чего ино­го, как мак­си­маль­но нас­ла­дить­ся пло­дами не им соз­данной Ци­вили­зации. А жи­тели Ци­вили­зации, ее фи­лосо­фы, ее вож­ди ка­тего­ричес­ки не же­ла­ют пе­рес­мотреть пос­ту­латы ба­зиса Ци­вили­зации, най­ти в них ру­димен­тарные, анах­ро­нич­ные де­тали и скор­ректи­ровать их. А, ведь всё, не спо­соб­ное к са­мокор­рекции, са­мораз­ви­тию и не под­пи­тыва­емое из­нутри, по­гиба­ет, как ми­нимум, от воз­раста­ния эн­тро­пии... А, ес­ли сна­ружи еще и дол­бят?

Нес­коль­ко лет на­зад, я за­кон­чил статью, пос­вя­щен­ную 11 сен­тября, та­кими сло­вами:

"И был ве­чер, и бы­ло ут­ро...

Как тог­да ка­залось - ут­ро но­вой эры...

И взош­ло сол­нце.

Но в Аме­рике тот день еще про­дол­жался, мо­жет быть, са­мый страш­ный день за всю ее ко­ротень­кую ис­то­рию.

И там про­ис­хо­дило неч­то, о чем го­вори­ли: "Смот­ри, вот это - но­вое", но это, на са­мом де­ле, бы­ло уже в ве­ках.

И не бы­ло ни­чего но­вого под сол­нцем."

Да, под сен­тябрь­ским сол­нцем то­го дня, дей­стви­тель­но, ни­чего но­вого не бы­ло.
Зе­леный джи­хад зверс­тво­вал аж че­тыр­надцать ве­ков и ус­пел дваж­ды воз­ро­дить­ся пос­ле кли­ничес­ких смер­тей.

И са­моле­ты в воз­ду­хе взры­вали мо­хам­ме­дане, и не раз.

И те­рак­ты в тех же США ус­тра­ива­ли мо­хам­ме­дане и то­же не раз, да­же про­тив то­го же ВТЦ.

Я, уж не го­ворю про Из­ра­иль. В кон­це 2000 г. Ара­фат, рас­па­лен­ный бес­пре­цеден­тны­ми тер­ри­тори­аль­ны­ми ус­тупка­ми, пред­ла­гав­ши­мися тог­дашним премь­ером Э.Ба­раком под муд­рым ру­ководс­твом тог­дашне­го пре­зиден­та США Б.Клин­то­на, по идее, дол­жен был бы уже, "как чес­тный че­ловек, же­нить­ся", то есть зак­лю­чить мир с на­ми и за­нять­ся хо­зяй­ствен­ной ра­ботой по соз­да­нию "па­лес­тин­ско­го го­сударс­тва". Но то - чес­тный че­ловек! Ара­фат же, нес­по­соб­ный ни к че­му, кро­ме джи­хада (эв­фе­миз­мы - тер­ро­риз­ма, ог­рабле­ния, раз­ру­шения), ор­га­низо­вал тер­ро­рис­ти­чес­кую вой­ну, про­дол­жавшу­юся под име­нем "вто­рой ин­ти­фады", поч­ти два го­да, по­ка она не бы­ла по­дав­ле­на при Ша­роне во­ен­ной опе­раци­ей "За­щит­ная сте­на".

Из­ра­иль сот­ря­сал­ся от те­рак­тов. В И­еру­сали­ме ред­кий день про­ходил без взры­вов тер­ро­рис­тов-са­мо­убийц (та­кова бы­ла в то вре­мя рас­простра­нен­ная так­ти­ка ве­дения вой­ны). И не бы­ло сче­та те­рак­там, пре­дот­вра­щен­ным на­шими вой­ска­ми и спец­служ­ба­ми... Сот­ни уби­тых из­ра­иль­тян, ты­сячи ис­ка­лечен­ных...

И вдруг, сре­ди это­го - те­рак­ты 11 сен­тября. Ка­залось, что Аме­рика всерь­ез всту­пит в вой­ну с джи­хадом. Но не выш­ло. Ей по­меша­ли, преж­де все­го, иде­оло­гичес­кие ус­та­нов­ки из зам­ше­лого ре­пер­ту­ара "прос­ве­тите­лей" кон­ца 18-го ве­ка, ко­торые, с од­ной сто­роны сво­ей бе­зот­ветс­твен­ной бол­товней силь­но пов­ли­яли на "от­цов-ос­но­вате­лей" США, а с дру­гой - спро­воци­рова­ли у се­бя на ро­дине кро­вавей­шую ре­волю­ци­он­ную мя­соруб­ку, а за­тем и ми­ровую вой­ну ("на­поле­онов­ские вой­ны"). Но, глав­ное, что ме­шало - это от­сутс­твие по­нима­ния ис­тинной опас­ности, от­сутс­твие в на­роде чувс­тва "ес­ли до­рог те­бе твой дом..."

Тор­жес­тво­вал ин­ди­виду­ализм, слег­ка прик­ра­шен­ный за­коно­пос­лушностью, но осо­бо бес­но­валось "граж­дан­ское об­щес­тво", сры­вав­шее де­ятель­ность Бу­ша. По­тому нас­то­ящей вой­ны с нас­то­ящим про­тив­ни­ком не по­лучи­лось, он да­же не был наз­ван. Его под­ме­нили Сад­да­мом Ху­сей­ном, "меж­ду­народ­ным тер­ро­риз­мом", приз­ра­ком Бин Ла­дена. Шла тех­нотрон­ная вой­на с боль­шим пре­иму­щес­твом аме­рикан­цев, но без це­ли унич­то­жения Зла. Еще бы? Как это мы, та­кие, все из се­бя, ци­вили­зован­ные, и вер­немся к Крес­то­вым по­ходам? Да и, тол­ку от них, как по­каза­ла ис­то­рия... Вот, ус­та­новим де­мок­ра­тию по "от­цам-ос­но­вате­лям" в Ира­ке, и ОК!

Меж­ду про­чим, на­вязы­вание де­мок­ра­тии аме­рикан­ско­го об­разца, осо­бен­но, со­об­щес­твам, где она сов­сем "не по резь­бе" - это то­же, на мой взгляд, раз­но­вид­ность джи­хада.

Кон­чи­лось пе­чаль­но. Аме­рикан­ское об­щес­тво, не при­вык­шее к жер­твам от­дель­ных ин­ди­виду­умов ра­ди со­ци­ума, уда­рилось, ес­ли не в па­цифизм, то по­фигизм. Во гла­ву его пос­та­вили (оно, ле­нивое на ос­мысле­ние и обол­ва­нен­ное, са­мо это поз­во­лило с удо­воль­стви­ем) му­суль­ма­нина-пе­ревер­ты­ша Ху­сей­на Оба­му, про­водя­щего в жизнь прог­рамму "мир­ной" ис­ла­миза­ции Аме­рики.

Вот ос­новные арь­ер­гар­дные бои ма­лочис­ленных про­тив­ни­ков ис­ла­миза­ции США в пос­ледние не­дели и дни: борь­ба про­тив стро­итель­ства "куль­тур­но­го ис­лам­ско­го цен­тра", по су­ти ме­чети, не­пода­леку от раз­ру­шен­ных "Близ­не­цов" и уг­ро­за не­ко­его пас­то­ра Джон­са ус­тро­ить кос­тер из Ко­ранов. Мно­го шу­ма вок­руг, и не для че­го.

Стро­итель­ство ме­чети "на кро­ви" им. тов. Оба­мы - сим­во­ла мо­хам­ме­дан­ско­го тор­жес­тва над США 11 сен­тября 2001 г., уже сан­кци­они­рова­но го­род­ски­ми влас­тя­ми Нью-Й­ор­ка и са­мим пре­зиден­том Ху­сей­ном Оба­мой. Так что, мож­но, ко­неч­но, пи­кети­ровать, де­монс­три­ровать и т.д, и т.п. А ка­раван са­мого Оба­мы прой­дет. Ку­да ему на­до. Тем бо­лее, что его под­держат и пра­воза­щит­ни­ки. Как же? Му­суль­ман­ское мень­шинс­тво, ко­его в США 1%, не бу­дет, нес­час­тное, иметь, где по­молить­ся? Ис­лам для пра­воза­щит­ни­ков, вос­при­нима­емый ими ис­клю­читель­но по его лжи­вой са­морек­ла­ме - ре­лигия доб­ра и ми­ра, од­на из мно­гих ре­лигий... А, по­чему бы, ска­жем, пра­воза­щит­ни­кам, ра­ту­ющим за "на­шу и ва­шу сво­боду" не по­думать о под­дер­жке се­мей жертв те­рак­та 11 сен­тября? Это же еще мень­шее мень­шинс­тво, го­раз­до мень­шее 0.1%! Не дож­де­тесь! Пра­воза­щит­ни­ки все­го ми­ра за­куп­ле­ны на кор­ню джи­хад­ны­ми день­га­ми. По­тому всег­да сто­ят на за­щите мо­хам­ме­дан про­тив всех ос­таль­ных. Ска­жите, а за­чем в та­ком раз­ви­том пра­вовом об­щес­тве, как США, во­об­ще нуж­ны пра­воза­щит­ни­ки? Что там, юри­дичес­кая сис­те­ма не­дос­та­точ­но изощ­ренная, или ад­во­катов нет? А, вот так. Пусть бу­дут, у нас плю­рализм и то­леран­тность...

Что ка­са­ет­ся пред­при­ятия пас­то­ра Джон­са, то я счи­таю, что это - глу­пость, вро­де от­ло­ва го­лыми ру­ками ко­маров в по­ряд­ке борь­бы с эпи­деми­ей ма­лярии. Не за ко­мара­ми го­нять­ся на­до, а бо­лота осу­шать. Я, уж не го­ворю о том, что мне про­тив­ны вы­ход­ки кус­та­рей-оди­ночек, "вы­ходя­щих на пло­щадь". К че­му эти вы­ход­ки за­коно­мер­но при­водят, мо­жете про­читать у кол­ле­ги Б.Гуль­ко http://www.evreimir.com/article.php?id=28623 

Лю­бопыт­но, что уг­ро­зы пас­то­ра Джон­са нас­чет сжи­гания Ко­ранов, ес­ли ве­рить за­пад­но­му прог­рессив­но­му пи­ару, ко­торый то­же, в мас­се сво­ей, за­куп­лен мо­хам­ме­дана­ми, эти уг­ро­зы выз­ва­ли вол­ну про­тес­тов и кон­труг­роз в мо­хам­ме­дан­ском ми­ре. Мо­хам­ме­дане, в от­ли­чие от граж­дан Ци­вили­зации, го­раз­до чувс­тви­тель­нее к сво­им сим­во­лам, го­раз­до рас­ко­ван­нее и крик­ли­вее, и пи­арс­тву­ющая хо­луй­ня с удо­воль­стви­ем и боль­шим уси­лени­ем рет­ран­сли­ру­ет их уг­ро­зы. Же­нопо­доб­ным тру­сам за­час­тую им­по­ниру­ет гру­бая си­ла, а то и, прос­то, ее ри­тори­ка, они ма­зохи­чес­ки ей от­да­ют­ся. Но всег­да, ра­зуме­ет­ся, толь­ко в поль­зу мо­хам­ме­дан. Ког­да ров­но пять лет на­зад мо­хам­ме­дан­ское зверье жгло и раз­ру­шало си­наго­ги ос­во­бож­денно­го Ша­роном от ев­ре­ев Гуш-Ка­тифа, ни один пра­воза­щит­ник, ни од­но СМИ за пре­дела­ми Из­ра­иля да­же не пик­ну­ло, не го­воря уже об осуж­де­нии.

Ци­вили­зация пос­ле 11 сен­тября 2001 г. по­теря­ла де­вять лет в борь­бе с те­нями, и уг­ро­за ее жиз­ни с тех пор рез­ко воз­росла. Не знаю, ког­да уже она, на­конец, вый­дет из это­го очум­ле­ния?

А по­ка что на­ми пра­вят по­лити­каны, цель ко­торых лишь удер­жать­ся в крес­ле, и как мож­но доль­ше. И боль­ше ни­чего. Вот, к при­меру. Ху­сейн Оба­ма "про­сит" Би­би прод­лить за­мороз­ку стро­итель­ства в Й­еху­де и Шом­ро­не, "пар­тнэр", мол, кап­ризни­ча­ет, гро­зит прек­ра­тить пе­рего­воры. Да, кон­ста­тиру­ет Оба­ма, по­нимаю - у Би­би есть ко­али­ци­он­ные проб­ле­мы с от­дель­ны­ми ми­нис­тра­ми, но тем не ме­нее, бы­ло хо­рошо про­дол­жить мо­рато­рий... Ду­маю, что ко­али­ци­он­ные проб­ле­мы, о ко­торых го­ворит Оба­ма, не его вы­дум­ка, это ар­гу­мен­та­ция Би­би и его ок­ру­жения. Вы пос­мотри­те: им нап­ле­вать на пар­тий­ные ус­та­нов­ки сво­ей же пар­тии Жа­ботин­ско­го, им нап­ле­вать на жи­телей Й­еху­ды и Шом­ро­на, им, во­об­ще, нап­ле­вать на на­род Из­ра­иля, де­мок­ра­тичес­ки пос­та­вив­ший их у влас­ти! Они ду­ма­ют лишь о це­лос­тнос­ти ко­али­ции!

Да про­валить­ся ей, ес­ли она про­тив нас, прос­тых из­ра­иль­тян!

Тем бо­лее, что ве­ликий ма­хина­тор, си­дящий на Из­ра­иле па­ханом, уже за­гово­рил о но­вой ко­али­ции. А с па­хана­ми не шу­тят! И по­тому, мы, на­род - по бо­ку!

Вот так!