Метаморфозы Дмитрия Саймса

Фо­то: oko-plnet.su

Эмиг­ри­ровав­ший в 1973 го­ду из Со­вет­ско­го Со­юза в США Дмит­рий Сай­мс - не­ког­да сту­дент вна­чале ис­то­ричес­ко­го, а за­тем би­оло­го-поч­венно­го фа­куль­те­та МГУ, от­числен­ный с днев­но­го от­де­ления "за ан­ти­совет­скую де­тель­ность" - име­ет в США жур­нал и Центр The National Interest, ко­торые вы­ража­ют ин­те­ресы от­нюдь не аме­рикан­ские, а  са­мого Сай­мса и Крем­ля. Так счи­та­ет аме­рикан­ский ис­то­рик - то­же со­вет­ско­го про­ис­хожде­ния - Юрий Фель­штин­ский. В рас­сле­дова­нии, опуб­ли­кован­ном в ук­ра­ин­ском из­да­нии "Гор­дон", он убе­дитель­но про­ана­лизи­ровал  осо­бен­ности де­ятель­нос­ти Сай­мса, его вли­яние на аме­рикан­скую по­лити­ку, а так­же на­писал о его свя­зях с выс­шим ру­ководс­твом Рос­сии и Со­еди­нён­ных Шта­тов.

1.

 Сай­мс, ес­ли су­дить по име­ющим­ся о нем све­дени­ям и по его дей­стви­ям, - внед­ренный в аме­рикан­скую по­лити­чес­кую эли­ту крем­лев­ский агент. В 1620 го­ду к бе­регам Аме­рики при­чалил от­плыв­ший из Ан­глии ко­рабль Mayflower с сот­ней пас­са­жиров. Опас­ное пу­тешес­твие за­няло нес­коль­ко ме­сяцев.

 В 1925 го­ду в его честь в Ва­шин­гто­не был наз­ван отель - Mayflower, где 27 ап­ре­ля 2016 го­да воз­глав­ля­емый Дмит­ри­ем Си­мисом (Сай­мсом) ва­шин­гтонский Центр на­ци­ональ­ных ин­те­ресов (The Center for the National Interest, или CNI, ЦНИ) ор­га­низо­вал встре­чу кан­ди­дата в Пре­зиден­ты от Рес­публи­кан­ской пар­тии До­наль­да Трам­па с его сто­рон­ни­ками, в ко­торой при­нял учас­тие рос­сий­ский по­сол Сер­гей Кис­ляк, и на ко­торой Трамп ог­ла­сил свою внеш­не­поли­тичес­кую прог­рамму.

Два ме­сяца ра­нее Сай­мс встре­чал­ся в Мос­кве с Вла­дими­ром Пу­тиным и дру­гими рос­сий­ски­ми чи­нов­ни­ками. В до­пол­не­ние к это­му ока­залось, что встре­чи арес­то­ван­ной в Ва­шин­гто­не 15 и­юля ны­неш­не­го го­да по об­ви­нению в шпи­она­же в поль­зу Рос­сии Ма­рии Бу­тиной со Стен­ли Фи­шером, в то вре­мя ви­це-пред­се­дате­лем Фе­дераль­но­го ре­зер­вно­го бан­ка США, и На­таном Шит­сом, в то вре­мя за­мес­ти­телем ми­нис­тра фи­нан­сов по меж­ду­народ­ным свя­зям, то­же ор­га­низо­вывал Сай­мс че­рез свой ЦНИ.

Встре­чи эти сос­то­ялись 7 ап­ре­ля 2015 го­да. Тог­да Бу­тина соп­ро­вож­да­ла Алек­сан­дра Тор­ши­на, в то вре­мя за­мес­ти­теля пред­се­дате­ля Цен­траль­но­го бан­ка РФ, "ко­торый, по мне­нию сле­дова­телей, был ку­рато­ром Бу­тиной как аген­та".

Вы­соко­пос­тавлен­ный рос­сий­ский чи­нов­ник Тор­шин, с его яр­кой би­ог­ра­фи­ей, был ку­рато­ром Бу­тиной из Рос­сии. Но кто же ку­риро­вал ее в Аме­рике? От­вет на этот воп­рос толь­ко что да­ла са­ма Бу­тина, на­чав­шая сот­рудни­чать со следс­тви­ем и наз­вавшая двух че­ловек.

 Пер­вый: про­фес­сор ис­то­рии Аме­рикан­ско­го уни­вер­си­тета в Ва­шин­гто­не Ан­тон Фе­дяшин, не из­бе­жав­ший ис­ку­шения сфо­тог­ра­фиро­вать­ся со сво­ей по­допеч­ной и упо­мянуть ее в опуб­ли­кован­ной им 6 ап­ре­ля 2017 го­да за­мет­ке: "Гет­тисбург, жи­вопис­ный го­род в Пен­силь­ва­нии, за­нима­ет осо­бое мес­то в тра­диции пре­одо­ления глу­боких про­тиво­речий. 11-12 фев­ра­ля 2017 го­да здесь про­ходил при­меча­тель­ный ди­алог меж­ду дву­мя раз­ны­ми ми­рами - аме­рикан­ским и пос­тсо­вет­ским.

 Встре­ча мо­лодых мыс­ли­телей бы­ла по­пыт­кой раз­ру­шить, ка­залось бы, неп­ро­ница­емую сте­ну сте­ре­оти­пов, ко­торая вы­рос­ла меж­ду Рос­си­ей и Аме­рикой в пос­ледние го­ды. Сту­ден­тка ма­гис­тер­ской прог­раммы SIS [The School of International Service / Шко­ла меж­ду­народ­ной служ­бы] Ма­рия Бу­тина сфор­му­лиро­вала это так: "На­ша по­ез­дка бы­ла по­хожа на ма­шину вре­мени, ко­торая про­нес­ла нас сквозь нас­то­ящее, бу­дущее и прош­лое от­но­шений США, Рос­сии, Ук­ра­ины, Бе­лару­си, Азер­бай­джа­на. Мы мно­гое уз­на­ли друг о дру­ге - сту­ден­тах из всех этих стран (и из двух аме­рикан­ских уни­вер­си­тетов!), пред­ста­вите­лях раз­ных по­коле­ний и куль­тур. Это по­мог­ло нам сос­ре­дото­чить­ся на том об­щем, что нас объ­еди­ня­ет, бо­лее, чем на раз­ли­чи­ях, ко­торые раз­де­ля­ют".

Сле­ду­ет от­ме­тить, что пос­ле арес­та Бу­тиной Фе­дяшин стер от­ры­вок про Бу­тину из сво­ей пуб­ли­кации и вы­резал кол­лектив­ную фо­тог­ра­фию с Бу­тиной, ра­нее там раз­ме­щен­ную. Сле­ды пе­репи­сыва­ния ис­то­рии ис­то­риком Фе­дяши­ным ос­та­лись лишь в чь­ем-то Твит­те­ре, вы­вешен­ном в сеть.

Вот она, эта ис­чезнув­шая фо­тог­ра­фия.
Бу­тина от­ме­чена стре­лоч­кой. Фе­дяшин воз­вы­ша­ет­ся сле­ва.
Скрин­шот Юрия Фель­штин­ско­го.

 Еще ка­кие-то кол­лектив­ные фо­тог­ра­фии Фе­дяши­на с Бу­тиной по­ка ос­та­лись на стра­нице The Eisenhower Institute в со­ци­аль­ной се­ти Flickr. Вто­рым ку­рато­ром Бу­тина наз­ва­ла Дмит­рия Сай­мса. На вов­ле­чен­ность Сай­мса в ор­га­низа­цию выс­тупле­ния Трам­па в Mayflower 27 ап­ре­ля 2016 го­да, мо­жет быть, ник­то не об­ра­тил бы вни­мания, ес­ли бы не по­беда Трам­па на пре­зидент­ских вы­борах и на­чав­ший­ся в США скан­дал с рос­сий­ским вме­шатель­ством. Вот что пи­сал об этом по­лито­лог Ан­дрей Пи­он­тковский:

 "Ру­тин­ная про­вер­ка по­каза­ла, что Джефф Сешнс, ге­нераль­ный про­курор США, за­пол­няя при вступ­ле­нии в дол­жность не­об­хо­димую фор­му бе­зопас­ности, за­был ука­зать в ней од­ну из сво­их встреч с рос­сий­ским пос­лом в США Сер­ге­ем Кис­ля­ком. Од­ну, но ка­кую!

Де­ло в том, что в той же точ­ке че­тырех­мерно­го прос­транс­тва-вре­мени пе­ресек­лись ми­ровые ли­нии еще нес­коль­ких за­меча­тель­ных лю­дей - По­ла Ма­нафор­та, Кар­те­ра Пей­джа, Май­кла Флин­на, Джа­реда Куш­не­ра, До­наль­да Трам­па и, на­конец, са­мого глав­но­го из них, то­го, кто с то­го ис­то­ричес­ко­го дня и ру­лил всей этой друж­ной ком­па­ни­ей - Дмит­рия Кон­стан­ти­нови­ча Сай­мса, быв­ше­го за­мес­ти­теля сек­ре­таря ко­мите­та ВЛКСМ ИМЭ­МО (Ин­сти­тут ми­ровой эко­номи­ки и меж­ду­народ­ных от­но­шений) и лек­то­ра-меж­ду­народ­ни­ка МГК (Мос­ков­ско­го го­род­ско­го ко­мите­та) КПСС, не­ожи­дан­но в 1972-м по­дав­ше­го пря­мо в этом ка­чес­тве про­шение на пос­то­ян­ное жи­тель­ство в США.

За дол­гие го­ды ски­таний на чуж­би­не Дмит­рий Кон­стан­ти­нович обо­ротил­ся в Dimitri Simes, President and CEO of The Сenter for the National Interest.

27 ап­ре­ля кон­фе­ренц-холл Мayflower был арен­до­ван саймcов­ским Цен­тром на­ци­ональ­ных ин­те­ресов для важ­но­го ме­роп­ри­ятия - со сво­им пер­вым док­ла­дом по воп­ро­сам внеш­ней по­лити­ки был приг­ла­шен выс­ту­пить один из кан­ди­датов на пост пре­зиден­та от Рес­публи­кан­ской пар­тии Д. Трамп. Пе­ред на­чалом выс­тупле­ния гос­тепри­им­ный хо­зя­ин поз­на­комил двух сво­их гос­тей - Трам­па и Кис­ля­ка.

До­нальд Трамп и Сер­гей Кис­ляк. Фо­то Алек­сандр Щер­бак/ТАСС.

Ре­аль­ным ше­фом опе­рации "Трам­пнаш" был не Кис­ляк, а имен­но Сай­мс". Сай­мс рас­ска­зал, что Центр Ник­со­на оп­ла­тил Пав­лов­ско­му и еще нес­коль­ким рос­сий­ским по­лити­чес­ким ана­лити­кам ви­зит в Ва­шин­гтон для учас­тия в ис­сле­дова­нии аме­рикан­ско­го вли­яния в быв­ших со­вет­ских рес­публи­ках Аме­рикан­ская прес­са ста­ла уде­лять это­му со­бытию все боль­шее и боль­шее вни­мание.

"Сешнс го­ворит, что встре­чал­ся с Кис­ля­ком прош­лым ле­том в ка­чес­тве чле­на ко­мите­та Се­ната США по во­ору­жен­ным си­лам, од­на­ко за­писи поз­во­ля­ют усом­нить­ся в этом. Сог­ласно The Atlantic, Сешнс так­же час­то встре­чал­ся с Дмит­ри­ем Сай­мсом, эк­спер­том по Рос­сии, и по мень­шей ме­ре с од­ним лоб­бистом, об­слу­живав­шим рос­сий­ских кли­ен­тов ("Газ­пром"), Ри­чар­дом Бер­том", - на­писа­ло од­но из из­да­ний и про­дол­жа­ло: "Трамп за­нял отс­тра­нен­ную по­зицию во вре­мя бур­ных дис­куссий о плат­форме Рес­публи­кан­ско­го на­ци­ональ­но­го ко­мите­та прош­лым ле­том - за ис­клю­чени­ем воп­ро­са о ре­ак­ции на рос­сий­скую аг­рессию про­тив Ук­ра­ины. Здесь ли­деры кам­па­нии Трам­па "ус­тро­или ряд ме­роп­ри­ятий" с целью бло­киро­вать пред­ло­жение пре­дос­та­вить Ук­ра­ине аме­рикан­ское "ле­таль­ное обо­рони­тель­ное ору­жие" для борь­бы с се­пара­тис­та­ми, за ко­торы­ми сто­ит Рос­сия. Вмес­то это­го бы­ла сос­тавле­на бо­лее мяг­кая ре­дак­ция, ко­торая в ито­ге и бы­ла вне­сена в сес­си­он­ный зал, нес­мотря на "воз­ра­жения прак­ти­чес­ки всех пар­тий­ных ли­деров по воп­ро­сам на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности".

 Сом­ни­тель­ные свя­зи Сай­мса так­же бы­ли под­вер­гну­ты ана­лизу. Джей­мс Кир­чик в сво­ей статье "Ре­алис­ты со свя­зями в Мос­кве при­со­еди­ня­ют­ся к кан­ди­дату от рес­публи­кан­цев", опуб­ли­кован­ной 27 ап­ре­ля 2016 го­да, со­об­щил, что "Центр на­ци­ональ­ных ин­те­ресов, быв­ший Центр Ник­со­на, пре­дос­та­вил пло­щад­ку для пер­вой ре­чи Трам­па, пос­вя­щен­ной внеш­ней по­лити­ке, и учас­тво­вал в ее на­писа­нии в ка­чес­тве со­вет­ни­ка. В то же вре­мя центр име­ет дав­ние и об­ширные свя­зи с Крем­лем".

В 2005 го­ду два ис­точни­ка из Рос­сии - га­зеты "Ком­мерсантъ" и Moscow Times, со­об­щи­ли, что Сай­мс встре­чал­ся с крем­лев­ским кон­суль­тан­том Гле­бом Пав­лов­ским и рос­сий­ским оли­гар­хом Оле­гом Де­рипас­кой - близ­ким со­рат­ни­ком Пу­тина". "Во вре­мя этих встреч об­сужда­лось соз­да­ние моз­го­вого цен­тра с фи­нан­си­рова­ни­ем из Рос­сии", - пи­сала в дру­гой статье За­рина Заб­риски. Сле­ду­ет от­ме­тить, что "Ком­мерсантъ" и Moscow Times по-раз­но­му ос­ве­тили это со­бытие.

В статье "Сим­метрич­ный от­вет Мос­квы" от 5 де­каб­ря 2005 го­да "Ком­мерсантъ" пи­сал: "Вче­ра в США при­был вла­делец "Рус­ско­го алю­миния" и "Ба­зово­го эле­мен­та" Олег Де­рипас­ка. Как ста­ло из­вес­тно "Ъ" из ос­ве­дом­ленных ис­точни­ков в Ва­шин­гто­не, гос­по­дин Де­рипас­ка, поч­ти де­сять лет до­бивав­ший­ся по­луче­ния пра­ва въ­ез­да на тер­ри­торию США, го­тов ма­тери­аль­но под­держать идею соз­да­ния в аме­рикан­ской сто­лице ис­сле­дова­тель­ско­го ин­сти­тута, пос­вя­щен­но­го рос­сий­ским проб­ле­мам. При этом в Мос­кве рас­счи­тыва­ют на "бла­гоже­латель­ный" под­ход но­вого ин­сти­тута к рос­сий­ской дей­стви­тель­нос­ти.

 По ин­форма­ции ис­точни­ка, идея соз­да­ния рос­сий­ско­го ин­сти­тута в Ва­шин­гто­не при­над­ле­жит по­лито­логам Гле­бу Пав­лов­ско­му и Дмит­рию Сай­мсу. При­меча­тель­но, что воп­рос о соз­да­нии в аме­рикан­ской сто­лице ин­сти­тута рос­сий­ских проб­лем об­сужда­ет­ся в США дав­но. При этом це­лый ряд про­фес­си­ональ­но за­нима­ющих­ся изу­чени­ем Рос­сии эк­спер­тов дав­но пы­тал­ся най­ти фи­нан­со­вую под­дер­жку для по­доб­ной ор­га­низа­ции, ко­торая мог­ла бы стать для них но­вым мес­том ра­боты.

Эк­спер­ты от­ме­ча­ют, что ин­те­рес к по­яв­ле­нию та­кого цен­тра в чис­ле про­чих фак­то­ров обус­ловлен серь­ез­ны­ми проб­ле­мами, воз­никши­ми в пос­леднее вре­мя у Цен­тра Ник­со­на. При­меча­тель­но, что быв­ший пред­се­датель со­вета ди­рек­то­ров од­ной из круп­ней­ших аме­рикан­ских фи­нан­со­вых и стра­ховых ком­па­ний - AIG - Мо­рис Грин­берг, яв­ля­ющий­ся пред­се­дате­лем прав­ле­ния Цен­тра Ник­со­на, об­ви­ня­ет­ся про­куро­ром Нью-Й­ор­ка Эли­отом Спит­це­ром в фи­нан­со­вых ма­хина­ци­ях, мо­шен­ни­чес­тве и на­руше­ни­ях бух­галтер­ской от­четнос­ти.

2.

Ри­чард Ник­сон и Дмит­рий Сай­мс. Фо­то: vokrug.tv

Та­ким об­ра­зом, Центр Ник­со­на мо­жет ли­шить­ся че­лове­ка, ко­торый от­ве­чал за боль­шую часть спон­сор­ских средств, на ко­торые эта ор­га­низа­ция су­щес­тво­вала.

Кро­ме то­го, сов­сем не­дав­но из ре­дак­ци­он­но­го со­вета из­да­ва­емо­го Цен­тром Ник­со­на жур­на­ла The National Interest уш­ла це­лая груп­па все­мир­но из­вес­тных уче­ных, вклю­чая Збиг­не­ва Бже­зин­ско­го и Фрэн­си­са Фу­ку­яму." Moscow Times 6 де­каб­ря 2005 го­да от­ме­чала: "Раз­ра­баты­ва­ют­ся пла­ны соз­дать в Ва­шин­гто­не на рос­сий­ские день­ги эк­спертный центр, ко­торый бы бо­рол­ся в США с вос­при­яти­ем Рос­сии как "не­ради­вого уче­ника", - рас­ска­зал крем­лев­ский кон­суль­тант Глеб Пав­лов­ский. Сре­ди воз­можных учас­тни­ков про­ек­та на­зыва­ют ме­тал­лурги­чес­ко­го маг­на­та Оле­га Де­рипас­ку и Дмит­рия Сай­мса, пре­зиден­та ва­шин­гтонско­го Цен­тра Ник­со­на, ска­зал Пав­лов­ский.

 Пав­лов­ский упо­мина­ет как воз­можно­го спон­со­ра про­ек­та Де­рипас­ку, ко­торый был в Ва­шин­гто­не во втор­ник и го­ворил в Цен­тре Кар­не­ги о рес­трук­ту­риза­ции со­вет­ских пред­при­ятий. Ге­ор­гий Ога­нов, пресс-сек­ре­тарь хол­динго­вой ком­па­нии Де­рипас­ки "Ба­зовый Эле­мент" со­об­щил, что "этот воп­рос об­суждал­ся… не­од­нократ­но гос­по­дином Де­рипас­кой с людь­ми, жи­вущи­ми в США, в том чис­ле с людь­ми из Цен­тра Ник­со­на."

Сай­мс рас­ска­зал, что Центр Ник­со­на, кон­серва­тив­ный эк­спертный центр, оп­ла­тил в но­яб­ре [2005 го­да] Пав­лов­ско­му и еще нес­коль­ким рос­сий­ским по­лити­чес­ким ана­лити­кам ви­зит в Ва­шин­гтон для учас­тия в ис­сле­дова­нии аме­рикан­ско­го вли­яния в быв­ших со­вет­ских рес­публи­ках, но что он не об­суждал пла­ны о соз­да­нии рос­сий­ско­го эк­спертно­го цен­тра ни с ни­ми, ни с Де­рипас­кой. Оче­вид­но, что пред­по­сыл­ки для соз­да­ния та­кого цен­тра име­ют­ся, го­ворит Сай­мс, упо­миная про­ект Russia Today - круг­ло­суточ­ный ан­гло­языч­ный но­вос­тной те­лека­нал, фи­нан­си­ру­емый Крем­лем (Russia Today был за­пущен в 2005 го­ду. - Фель­штин­ский). Пав­лов­ский зат­руднил­ся от­ве­тить, ког­да эк­спертный центр бу­дет соз­дан, ска­зав, что об­сужде­ния про­дол­жа­ют­ся. "Эк­спертный центр, ко­торый в ре­зуль­та­те воз­ник, ско­рее все­го, был Institute for Democracy and Cooperation (IDC) / Ин­сти­тут де­мок­ра­тии и сот­рудни­чес­тва (ИДС)", - бы­ло от­ме­чено поз­же в дру­гой аме­рикан­ской пуб­ли­кации.

 Свя­зан­ный с Крем­лем ИДС был уч­режден в Нью Й­ор­ке в 2008 го­ду под ру­ководс­твом со­вет­ни­ка Пу­тина Ан­дро­ника Миг­ра­няна. Миг­ра­няна в ка­чес­тве ру­ково­дите­ля ИДС выб­рал ми­нистр инос­тран­ных дел РФ Сер­гей Лав­ров, что сле­дова­ло из кон­фи­ден­ци­аль­ной пе­репис­ки Го­сударс­твен­но­го де­пар­та­мен­та, опуб­ли­кован­ной WikiLeaks.

Встре­ча Пу­тина с чле­нами Меж­ду­народ­но­го дис­кусси­он­но­го клу­ба "Вал­дай" в сен­тябре 2013 го­да. На сним­ке (сле­ва нап­ра­во) быв­ший ми­нистр обо­роны Гер­ма­нии Фоль­кер Руэ, быв­ший премь­ер-ми­нистр Фран­ции Фран­суа Фий­он, пре­зидент Рос­сии Вла­димир Пу­тин, экс-премь­ер-ми­нистр Ита­лии Ро­мано Про­ди и пре­зидент Цен­тра National Interest Дмит­рий Сай­мс. Фо­то: ЕРА

В 2013 го­ду, пи­сала За­рина Заб­риски, Сай­мс "по­сещал за­седа­ния меж­ду­народ­но­го дис­кусси­он­но­го клу­ба "Вал­дай" од­новре­мен­но с Пу­тиным и при­нял учас­тие в двух­ча­совой па­нель­ной дис­куссии. Учас­тни­ками встреч бы­ли быв­ший ми­нистр обо­роны Гер­ма­нии и премь­ер-ми­нис­тры Фран­ции и Ита­лии - так что при­сутс­твие Сай­мса выз­ва­ло не­кото­рое не­до­уме­ние. Пу­тин встре­ча­ет­ся с учас­тни­ками Вал­дай­ско­го клу­ба еже­год­но, на­чиная с 2004 го­да.

Сре­ди мно­гих крем­лев­ских чи­нов­ни­ков в фо­руме учас­тво­вали Дмит­рий Мед­ве­дев (премь­ер-ми­нистр РФ), Сер­гей Ива­нов (ру­ково­дитель Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та), Сер­гей Лав­ров (ми­нистр инос­тран­ных дел), Сер­гей Шой­гу (ми­нистр обо­роны) и дру­гие. Кро­ме то­го, встре­чи по­сеща­ли рос­сий­ские оли­гар­хи и стра­теги­чес­ки важ­ные для Крем­ля пер­со­ны". "Кон­фе­рен­ция, ко­торую рань­ше по­сеща­ли ува­жа­емые за­пад­ные де­яте­ли, поль­зу­ет­ся, од­на­ко, дур­ной ре­пута­ци­ей пос­ле ан­нексии Кры­ма и прив­ле­ка­ет те­перь поч­ти ис­клю­читель­но апо­логе­тов Пу­тина, - от­ме­чало Politico. - В Вал­дае Пу­тин ха­рак­те­ризо­вал Сай­мса как "аме­рикан­ско­го дру­га и кол­ле­гу", а Сай­мс за­яв­лял: "Я пол­ностью под­держи­ваю жес­ткую по­зицию пре­зиден­та Пу­тина [по Си­рии]".

Од­но из из­да­ний по­мес­ти­ло да­же две схе­мы, пос­та­вив в центр од­ной Вал­дай­ский клуб, а в центр дру­гой - Центр Сай­мса.

В кон­це кон­цов де­ятель­ностью Сай­мса за­ин­те­ресо­вал­ся Кон­гресс. 13 мар­та 2018 го­да де­мок­ра­тичес­кое мень­шинс­тво ко­мис­сии Кон­грес­са, рас­сле­ду­ющей рос­сий­ское вме­шатель­ство в аме­рикан­ские вы­боры, сде­лало зап­рос от­но­ситель­но Сай­мса: "Гос­по­дин Сай­мс за­нима­ет пост пре­зиден­та и ис­полни­тель­но­го ди­рек­то­ра Цен­тра на­ци­ональ­ных ин­те­ресов, ко­торый ор­га­низо­вал выс­тупле­ние пре­зиден­та Трам­па по воп­ро­сам внеш­ней по­лити­ки 27 ап­ре­ля 2016 го­да в оте­ле Mayflower. Ко­митет рас­сле­ду­ет об­сто­ятель­ства это­го выс­тупле­ния и ком­му­ника­ций, ко­торые мог­ли иметь мес­то на этом ме­роп­ри­ятии. Ко­митет име­ет ос­но­вания по­лагать, что гос­по­дин Сай­мс сыг­рал клю­чевую роль в сос­тавле­нии той час­ти выс­тупле­ния, ко­торая ка­салась Рос­сии. Ко­митет так­же дол­жен по­лучить дос­туп к со­от­ветс­тву­ющей лич­ной пе­репис­ке гос­по­дина Сай­мса с сот­рудни­ками кам­па­нии Трам­па, а так­же про­чими ли­цами, пря­мо или кос­венно свя­зан­ны­ми с пра­витель­ством РФ". Пос­ледс­твий зап­рос не имел. К Сай­мсу и его цен­тру из-за его про­путин­ской по­зиции с од­ной сто­роны и ак­тивно­го учас­тия в кам­па­нии Трам­па с дру­гой прес­са ста­ла от­но­сить­ся нас­то­рожен­но и по­доз­ри­тель­но За год до это­го, 2 мар­та 2017 го­да, ЦНИ фор­маль­но от­ве­тил на зап­рос прес­сы, что: "Мис­тер Сай­мс пред­ста­вил мис­те­ра Кис­ля­ка мис­те­ру Трам­пу в прош­лом ап­ре­ле во вре­мя при­ема по слу­чаю внеш­не­поли­тичес­кой ре­чи, ор­га­низо­ван­ной цен­тром в оте­ле Mayflower в Ва­шин­гто­не. Мис­тер Кис­ляк был од­ним из че­тырех инос­тран­ных пос­лов, по приг­ла­шению цен­тра за­няв­ших мес­та в пер­вом ря­ду во вре­мя выс­тупле­ния мис­те­ра Трам­па. Мис­тер Сай­мс от­ме­тил, что мис­тер Сешнс, в то вре­мя се­натор от Ала­бамы, так­же при­сутс­тво­вал, од­на­ко мис­те­ру Сай­мсу не из­вес­тно, бе­седо­вал ли се­натор с пос­лом в тот день".

Тем не ме­нее 26 и­юля 2017 го­да, вы­гора­живая Сай­мса, удар на се­бя при­нял Куш­нер (мож­но пред­по­ложить, что он не мог это­го сде­лать без пред­ва­ритель­но­го сог­ла­сова­ния это­го воп­ро­са с Трам­пом). В сво­их по­каза­ни­ях ко­мис­сии Кон­грес­са Куш­нер, вво­дя ко­мис­сию в заб­лужде­ние, со­об­щил, что встре­ча в Mayflower и речь Трам­па бы­ли ис­клю­читель­но его, а не Сай­мса, иде­ей: "Пер­вое, что при­ходит на па­мять, это выс­тупле­ние в оте­ле Mayflower в Ва­шин­гто­не в ап­ре­ле 2016-го.

 Это бы­ло, ког­да кан­ди­дат Трамп выс­ту­пал с клю­чевой внеш­не­поли­тичес­кой речью. Все ме­роп­ри­ятие и речь - это бы­ла моя идея, и я за­нимал­ся ор­га­низа­ци­ей. Я за­ранее при­был в отель, что­бы убе­дить­ся, что все в по­ряд­ке. Пос­ле я ос­та­новил­ся на ре­цеп­ции, что­бы поб­ла­года­рить Дмит­рия Сай­мса, ко­торый при­нимал со­бытие, он вы­пус­ка­ет раз в два ме­сяца внеш­не­поли­тичес­кий жур­нал The National Interest. Он боль­шую ра­боту про­вел, что­бы все ор­га­низо­вать". "Куш­нер не упо­мянул, что Сай­мс ро­дил­ся и по­лучил об­ра­зова­ние в Рос­сии и пуб­лично из­вестен как "друг Пу­тина", - уточ­ня­ют ав­то­ры пуб­ли­кации о по­каза­ни­ях Куш­не­ра и под­черки­ва­ют, что имен­но "Сай­мс и его груп­па за­нима­лись сос­тавле­ни­ем спис­ка гос­тей и рас­сылкой приг­ла­шений".

 Из даль­ней­ших по­каза­ний Куш­не­ра сле­дова­ло, что он не был вов­ле­чен в ор­га­низа­цию встре­чи и ее пла­ниро­вание: "Я не под­держи­вал от­но­шения с пос­лом до вы­боров, и ма­ло что знал о нем в то вре­мя. Во­об­ще, 9 но­яб­ря, в день пос­ле вы­боров, я да­же не пом­нил, как зо­вут рос­сий­ско­го пос­ла. Ког­да пред­вы­бор­ный штаб по­лучил e-mail, ко­торый выг­ля­дел как офи­ци­аль­ное поз­драв­ле­ние от пре­зиден­та Пу­тина, ме­ня спро­сили, как мы мо­жем про­верить, что оно нас­то­ящее. Я по­думал, что луч­ше все­го бы­ло бы об­ра­тить­ся к единс­твен­но­му зна­комо­му мне че­лове­ку, свя­зан­но­му с рос­сий­ским пра­витель­ством, - к пос­лу, с ко­торым мы встре­чались за нес­коль­ко ме­сяцев до это­го, по­это­му я за­дал гос­по­дину Сай­мсу по элек­трон­ной поч­те воп­рос: "Как зо­вут рос­сий­ско­го пос­ла?" Зап­ро­сить Google, ви­димо, бы­ло слиш­ком слож­но. Про­ще бы­ло на­писать ста­рому зна­комо­му Сай­мсу.

Ин­те­рес­но, ка­кие еще воп­ро­сы Куш­нер за­дал Сай­мсу в том же имей­ле? Ведь не мог же он дей­стви­тель­но пи­сать имейл с од­ним-единс­твен­ным воп­ро­сом - про имя пос­ла, де­монс­три­руя этим свое пол­ное не­вежес­тво.

Джа­ред Куш­нер - биз­несмен, стар­ший со­вет­ник и зять пре­зиден­та США До­наль­да Трам­па. Куш­нер в тот день рас­ска­зал ко­мис­сии да­леко не все. Он поз­на­комил­ся с Сай­мсом 14 мар­та 2016 го­да на лан­че, ор­га­низо­ван­ном Цен­тром Сай­мса. Как пи­сал Bloomberg, встре­ча (и ланч) сос­то­ялись в Manhattan's Time Warner Center: "Глав­ным пун­ктом прог­раммы 14 мар­та бы­ло выс­тупле­ние Ген­ри Кис­син­дже­ра, по­чет­но­го пред­се­дате­ля цен­тра [ЦНИ], в ко­тором он ана­лизи­ровал рос­сий­ско-аме­рикан­ские от­но­шения пе­ред не­боль­шой груп­пой. Куш­нер встре­тил­ся с Сай­мсом за обе­дом, и они наш­ли об­щий язык.

На про­тяже­нии нес­коль­ких сле­ду­ющих не­дель они об­су­дили ве­ро­ят­ность ме­роп­ри­ятия, ко­торое да­ло бы воз­можность Трам­пу про­из­нести прог­рам­мную речь о внеш­ней по­лити­ке. Ор­га­низа­ция Сай­мса, бо­лее про­рос­сий­ская, чем боль­шинс­тво по­доб­ных ор­га­низа­ций в Ва­шин­гто­не, ра­нее приг­ла­шала и дру­гих кан­ди­датов в пре­зиден­ты, но ни один не при­нял приг­ла­шение".

К Сай­мсу и его цен­тру из-за его про­путин­ской по­зиции с од­ной сто­роны и ак­тивно­го учас­тия в кам­па­нии Трам­па с дру­гой прес­са ста­ла от­но­сить­ся нас­то­рожен­но и по­доз­ри­тель­но: "По­чему к моз­го­вому цен­тру, свя­зан­но­му с Рос­си­ей, от­но­сят­ся как к про­аме­рикан­ской не за­ан­га­жиро­ван­ной ор­га­низа­ции?" - воп­ро­шало од­но из из­да­ний в прос­тран­ной статье о Сай­мсе и про­дол­жа­ло: "Центр на­ци­ональ­ных ин­те­ресов - моз­го­вой эк­спертный центр со штаб-квар­ти­рой в Ва­шин­гто­не с бюд­же­том боль­ше 1 мил­ли­она дол­ла­ров, в ко­тором ра­бота­ют на пол­ной став­ке бо­лее 20 сот­рудни­ков.

 Но дей­стви­тель­но ли центр дей­ству­ет в ин­те­ресах Аме­рики или это ла­зей­ка для рос­сий­ско­го пра­витель­ства в са­мое сер­дце по­лити­чес­ко­го ис­теблиш­мента США? Гла­ва Цен­тра на­ци­ональ­ных ин­те­ресов Дмит­рий Сай­мс - вы­пус­кник Мос­ков­ско­го го­сударс­твен­но­го уни­вер­си­тета (1967) [1969] и быв­ший за­мес­ти­тель сек­ре­таря ВЛКСМ, ко­торый эмиг­ри­ровал в США в 1973 го­ду и был бли­зок к быв­ше­му пре­зиден­ту Ри­чар­ду Ник­со­ну.

3.

В кон­це сво­ей жиз­ни Ник­сон хо­тел соз­дать моз­го­вой центр под наз­ва­ни­ем "Ник­со­нов­ский центр ми­ра и сво­боды", и в 1994 го­ду он пред­ло­жил Сай­мсу воз­гла­вить его. Од­на­ко к 2011 го­ду семья Ник­со­на ра­зор­ва­ла от­но­шения с Цен­тром на­ци­ональ­ных ин­те­ресов.

Сай­мс стал слиш­ком тес­но свя­зан с рос­сий­ским пре­зиден­том Вла­дими­ром Пу­тиным". Как пи­сало на эту те­му Politico, "для убеж­денных рес­публи­кан­цев, чле­нов семьи и быв­ших по­лити­чес­ких по­мощ­ни­ков, ко­торые сос­тавля­ют прав­ле­ние Фон­да Ник­со­на, тем вре­менем сам центр, и осо­бен­но его мно­голет­ний пре­зидент Дмит­рий Сай­мс, ста­ли не чем иным, как пят­ном на име­ни семьи Ник­сон.

На их взгляд, Сай­мс воп­ло­щал квин­тэссен­цию рос­сий­ской по­лити­ки, оп­равды­вая дей­ствия рос­сий­ско­го ав­токра­та Вла­дими­ра Пу­тина, и да­же выс­ту­пая с на­пад­ка­ми на рес­публи­кан­ско­го кан­ди­дата в пре­зиден­ты Джо­на Мак­кей­на за его осуж­де­ние рос­сий­ско­го втор­же­ния в Гру­зию". "Ес­ли вы чи­тали по­каза­ния Джа­реда Куш­не­ра пе­ред ко­мите­том Кон­грес­са, то вряд ли вы наш­ли там сле­ды прес­тупле­ния", - ком­менти­ровал Рай­ян Лиз­за в New Yorker в статье "Как Джа­ред Куш­нер по­мог рос­си­янам по­лучить дос­туп к пред­вы­бор­но­му шта­бу Трам­па" (Ryan Lizza "How Jared Kushner helped the Russians get inside access to the Trump Campaign"). - "Но ес­ли вы взгля­нете на все про­ис­хо­див­шее с точ­ки зре­ния рус­ских, ищу­щих, как бы им при­цепить­ся к шта­бу Трам­па или да­же бо­лее то­го, вы пой­ме­те, нас­коль­ко Куш­нер уп­ростил им за­дачу. Как по­казы­ва­ют соб­ранные за про­шед­ший год до­каза­тель­ства, рос­сий­ские влас­ти ор­га­низо­вали бес­пре­цеден­тную кам­па­нию вме­шатель­ства в вы­боры 2016 го­да в поль­зу До­наль­да Трам­па.

В то же вре­мя ко­ман­да Трам­па, вклю­чая Куш­не­ра, про­яв­ля­ла все боль­ший ин­те­рес к ин­форма­ции, ко­торую пред­ла­гали вы­соко­пос­тавлен­ные рос­си­яне, до­гова­рива­ясь о встре­че. Для Кис­ля­ка, оче­вид­но, это был важ­ный мо­мент. Рос­сий­ский по­сол [на встре­че в Mayflower] пред­став­лял стра­ну, чьи спец­служ­бы 10 ме­сяцев на­зад взло­мали сеть на­ци­ональ­но­го ко­мите­та Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, а ме­сяц на­зад - элек­трон­ную поч­ту Джо­на По­дес­ты, ру­ково­дите­ля кам­па­нии Хил­ла­ри Клин­тон.

Кис­ля­ка приг­ла­сили на выс­тупле­ние Трам­па и от­ве­ли ему по­чет­ное мес­то в пер­вом ря­ду. В са­мой ре­чи Трамп про­тяги­вал олив­ко­вую ветвь Вла­дими­ру Пу­тину, при­зывая к "улуч­ше­нию от­но­шений с Рос­си­ей" и уси­ли­ям для "зак­лю­чения сог­ла­шения, ко­торое бы­ло бы пре­вос­ходным для Аме­рики и в то же вре­мя хо­рошим для Рос­сии".

Трам­пу до сих пор край­не важ­но на­ладить ка­нал пря­мой и не­фор­маль­ной свя­зи с Пу­тиным, иду­щий в об­ход тра­дици­он­ных аме­рикан­ских струк­тур, от­ве­ча­ющих за бе­зопас­ность стра­ны и внеш­нюю по­лити­ку США. Ро­див­ший­ся в Мос­кве в 1947 го­ду Дмит­рий Кон­стан­ти­нович Си­мис, пре­зидент быв­ше­го Цен­тра Ник­со­на (Nixon Center for Peace and Freedom), с 9 мар­та 2011 го­да по тре­бова­нию семьи Ник­со­на пе­ре­име­нован­но­го в The Center for the National Interest, дав­но яв­ля­ет­ся в США од­ним из ве­дущих аме­рикан­ских эк­спер­тов по воп­ро­сам рос­сий­ско-аме­рикан­ских от­но­шений. На пре­зидент­ских вы­борах 2016 го­да он при­нял ак­тивное учас­тие в пред­вы­бор­ной кам­па­нии, бу­дучи со­вет­ни­ком по Рос­сии кан­ди­дата в пре­зиден­ты от Рес­публи­кан­ской пар­тии се­нато­ра Рэн­да По­ла.

Ала­на Гуд­ман од­на из пер­вых об­ра­тила вни­мание на эту по­доз­ри­тель­ную связ­ку - Пол - Сай­мс, опуб­ли­ковав еще 20 ав­густа 2014 го­да в га­зете The Washington Free Beacon статью "Рос­сий­ские свя­зи Рэн­да По­ла": "Се­натор Рэнд Пол (рес­публи­канец, штат Кен­тукки) наз­вал од­ним из сво­их клю­чевых внеш­не­поли­тичес­ких со­вет­ни­ков тес­но свя­зан­но­го с Крем­лем рос­сий­ско­го эк­спер­та со спор­ной ре­пута­ци­ей.

Дмит­рий Сай­мс, пре­зидент Цен­тра на­ци­ональ­ных ин­те­ресов, и по­сол Ри­чард Берт, член со­вета ди­рек­то­ров цен­тра, не так дав­но при­со­еди­нились к ко­ман­де по­лити­чес­ких со­вет­ни­ков По­ла, - ска­зал се­натор [Пол в ин­тервью га­зете] National Journal ра­нее в этом го­ду. Мно­гие го­ды Сай­мс и центр пре­дос­тавля­ли удоб­ную пло­щад­ку для дос­ту­па рос­сий­ских влас­тей к по­лити­чес­ко­му ис­теблиш­менту в Ва­шин­гто­не. Свя­зи с Мос­квой нас­квозь про­низы­ва­ют всю ор­га­низа­цию.

В наб­лю­датель­ный со­вет The National Interest, ос­новно­го пе­чат­но­го из­да­ния цен­тра, вхо­дит Алек­сей Пуш­ков, член рос­сий­ской Го­сударс­твен­ной ду­мы, не­дав­но под­вер­гший­ся сан­кци­ям пра­витель­ства США в от­вет на рос­сий­ское втор­же­ние в Ук­ра­ину. Пуш­ков в прош­лом уже под­вергал­ся кри­тике, ког­да об­ви­нял ад­ми­нис­тра­цию Бу­ша в ор­га­низа­ции тер­ро­рис­ти­чес­ких атак 11 сен­тября 2001 го­да и ког­да ут­вер­ждал, что при­чиной мас­со­вого убий­ства в Ва­шин­гтон-Ней­ви-Ярд в 2013 го­ду стал "аме­рикан­ский эк­сепци­она­лизм". В от­ве­те на зап­рос The Washington Free Beacon Центр на­ци­ональ­ных ин­те­ресов от­ри­цал, что Сай­мс яв­лялся со­вет­ни­ком се­нато­ра По­ла. Сай­мс от ком­мента­ри­ев от­ка­зал­ся.

На про­тяже­ние сво­ей карь­еры Сай­мс не­од­нократ­но стал­ки­вал­ся с по­доз­ре­ни­ями, что его ра­бота и его ор­га­низа­ция име­ют за­ведо­мо прок­ремлев­ский ха­рак­тер. Вла­димир Коз­лов­ский, жур­на­лист, ро­див­ший­ся в Рос­сии, ко­торый встре­чал­ся с Сай­мсом в 1970-е го­ды, го­ворил, что Сай­мс час­то пы­тал­ся бра­виро­вать сво­ими свя­зями в рос­сий­ском пра­витель­стве. "Не ду­маю, что он рас­по­лагал зна­ни­ями о внут­ренней кух­не Крем­ля [в 1970-х], но он убеж­дал лю­дей в том, что рас­по­лага­ет, - рас­ска­зывал Коз­лов­ский. - Мне­ния рас­хо­дились. Од­ни счи­тали, что он прос­то афе­рист или со­вет­ский агент. Дру­гие бы­ли оча­рова­ны Дмит­ри­ем". Фель­штин­ский: Се­натор Пол был (и ос­та­ет­ся) ре­зер­вным кан­ди­датом Крем­ля на слу­чай про­вала с Трам­пом. Но на вы­борах 2016 го­да Трамп не про­валил­ся. Про­валил­ся

 В то вре­мя как пра­витель­ство Пу­тина в 2000 го­ду унич­то­жало "Ме­ди­аМост", рос­сий­ский не­зави­симый ме­ди­ахол­динг, Сай­мс энер­гично встал на за­щиту Крем­ля. Его ком­мента­рии выз­ва­ли гнев­ный от­вет быв­ше­го пос­ла США в Со­вет­ском Со­юзе Ро­бер­та Стра­ус­са: "До­рогой Дмит­рий! Вам дол­жно быть стыд­но, - пи­сал Стра­усс 20 ап­ре­ля 2001 го­да. - Бе­зот­ветс­твен­ные за­яв­ле­ния, ис­хо­дящие от вас, слу­жат дур­ную служ­бу но­вой ад­ми­нис­тра­ции, ру­ководс­тву Цен­тра Ник­со­на и мно­гим зас­лу­жен­ным ра­бот­ни­кам аме­рикан­ской прес­сы. Лич­но я счи­таю, что, ес­ли бы вы по­нима­ли на­шу стра­ну и ее на­род нем­но­го луч­ше, вам бы­ло бы оче­вид­но, что ва­ши выс­ка­зыва­ния уни­жа­ют Центр Ник­со­на". Дей­стви­тель­но, еще од­ним учас­тни­ком груп­пы По­ла - Сай­мса ока­зал­ся Ри­чард Берт, пред­се­датель кон­суль­та­тив­но­го со­вета ЦНИ, быв­ший по­сол в Гер­ма­нии и чи­нов­ник Го­сударс­твен­но­го де­пар­та­мен­та при ад­ми­нис­тра­ции Рей­ганa.

"По ин­форма­ции ос­ве­дом­ленно­го ис­точни­ка, - пи­сало Politico, - Берт, ко­торый преж­де уже сот­рудни­чал на об­щес­твен­ных на­чалах с кам­па­ни­ей быв­ше­го рес­публи­кан­ско­го кан­ди­дата в пре­зиден­ты Рэн­да По­ла, те­перь был прив­ле­чен Ма­нафор­том к на­писа­нию ре­чей для кам­па­нии Трам­па. (Ни Берт, ни Ма­нафорт не от­ве­тили на на­ши зап­ро­сы.) Берт за­седа­ет в выс­шем кон­суль­та­тив­ном ор­га­не рос­сий­ско­го "Аль­фа-бан­ка".

Берт, кро­ме то­го, скеп­ти­чес­ки от­зы­вал­ся о важ­ности НА­ТО - еще один важ­ный пункт прог­раммы". Не при­ходит­ся удив­лять­ся, что в пер­вых чис­лах ав­густа 2018 го­да имен­но Пол, ско­рее все­го в рам­ках про­ек­та, сог­ла­сован­но­го Трам­пом с Сай­мсом и Крем­лем, по­вез в Мос­кву к Пу­тину пись­мо Трам­па. Трам­пу до сих пор край­не важ­но на­ладить ка­нал пря­мой и не­фор­маль­ной свя­зи с Пу­тиным, иду­щий в об­ход тра­дици­он­ных аме­рикан­ских струк­тур, от­ве­ча­ющих за бе­зопас­ность стра­ны и внеш­нюю по­лити­ку США. Имен­но соз­да­ние это­го ка­нала об­сужда­лось 1 де­каб­ря 2016 го­да Куш­не­ром и ге­нера­лом Май­клом Флин­ном с рос­сий­ским пос­лом Кис­ля­ком во вре­мя встре­чи в Trump Tower. Как под­твер­дил поз­же Куш­нер, ими об­сужда­лось ис­поль­зо­вание ком­му­ника­ци­он­но­го обо­рудо­вания рос­сий­ско­го по­соль­ства.

Из-за на­чав­ше­гося скан­да­ла и рас­сле­дова­ния Кис­ляк был отоз­ван, связь че­рез рос­сий­ское по­соль­ство на­ладить не уда­лось, и те­перь се­нато­ра По­ла ре­шено бы­ло сде­лать курь­ером меж­ду Трам­пом и Пу­тиным. Ни­како­го дру­гого смыс­ла в пе­ревоз­ке че­рез оке­ан пись­ма Трам­па Пу­тину не бы­ло, ес­ли су­дить по со­дер­жа­нию это­го пись­ма.

Трамп пи­сал: "Я хо­чу пред­ста­вить вам се­нато­ра от Кен­тукки Рэн­да По­ла, чле­на ко­мите­та Се­ната по меж­ду­народ­ным от­но­шени­ям и по­бор­ни­ка рас­ши­рен­но­го ди­ало­га с Рос­сий­ской Фе­дера­ци­ей. Он бу­дет в Мос­кве с 5 ав­густа по 8 ав­густа. Се­натор Пол был бы рад воз­можнос­ти встре­тить­ся с ва­ми для об­сужде­ния ря­да воп­ро­сов. Он за­ин­те­ресо­ван в за­коно­датель­ном сот­рудни­чес­тве, пар­ла­мент­ском ди­ало­ге, куль­тур­ных и об­ра­зова­тель­ных прог­раммах об­ме­на, уг­лублен­ном сот­рудни­чес­тве в борь­бе про­тив тер­ро­риз­ма, ос­но­ван­ном на не­дав­них дос­ти­жени­ях, та­ких как ра­зоб­ла­чение за­гово­ра в Санкт-Пе­тер­бурге и уре­гули­рова­ние во­ору­жен­ных кон­флик­тов в Си­рии и Ук­ра­ине. Бла­года­рю за воз­можность встре­тить­ся с се­нато­ром По­лом во вре­мя его ви­зита в Рос­сию".

 Се­натор Пол был (и ос­та­ет­ся) ре­зер­вным кан­ди­датом Крем­ля на слу­чай про­вала с Трам­пом. Но на вы­борах 2016 го­да Трамп не про­валил­ся. Про­валил­ся Пол. 3 фев­ра­ля 2016 го­да он снял свою кан­ди­дату­ру с пре­зидент­ской гон­ки. Сай­мсу нуж­но бы­ло те­перь сроч­но пе­ребе­гать к Трам­пу, и в ап­ре­ле 2016 го­да он ор­га­низо­вал в оте­ле Mayflower из­вес­тную встре­чу Трам­па, на ко­торой в чис­ле гос­тей ока­зал­ся еще и приг­ла­шен­ный Сай­мсом рос­сий­ский по­сол Кис­ляк, уса­жен­ный в пер­вый ряд за­ла. Для Сай­мса про­веден­ное им в Mayflower ме­роп­ри­ятие бы­ло выс­шей точ­кой его карь­еры и как ва­шин­гтонско­го по­лити­ка, и как крем­лев­ско­го аген­та.

Отель Myflower, Ва­шин­гтон, ок­руг Ко­лум­бия.

Путь к этой вер­ши­не у Сай­мса был дол­гим. Ми­тя при­шел к ро­дите­лям, ко­торые за­щища­ли со­вет­ских дис­си­ден­тов, и ска­зал: "У ме­ня есть два ва­ри­ан­та. Я мо­гу, как член рай­ко­ма, всту­пить в пар­тию и пой­ти по пар­тий­ной ли­нии. Или я мо­гу эмиг­ри­ровать и пре­ус­петь на За­паде" В 1967 го­ду в Мос­кве, бу­дучи сту­ден­том за­оч­но­го от­де­ления ис­тфа­ка МГУ, Дмит­рий Си­мис ус­тро­ил­ся на ра­боту в Ин­сти­тут ми­ровой эко­номи­ки и меж­ду­народ­ных от­но­шений. Там он ак­тивно вклю­чил­ся в об­щес­твен­но-по­лити­чес­кую ра­боту, стал за­мес­ти­телем сек­ре­таря ко­мите­та ВЛКСМ ИМЭ­МО. В 1969 го­ду он по­лучил дип­лом о выс­шем об­ра­зова­нии. В 1971 го­ду Си­мис ус­пешно про­ходит кон­курс на за­меще­ние дол­жнос­ти млад­ше­го на­уч­но­го сот­рудни­ка по спе­ци­аль­нос­ти "со­ци­аль­но-по­лити­чес­кие проб­ле­мы США".

К вес­не 1972 го­да у не­го уже бы­ла на­писа­на и одоб­ре­на к за­щите кан­ди­дат­ская дис­серта­ция, для че­го заб­ла­гов­ре­мен­но, в де­каб­ре 1971 го­да, Си­мису да­ли слу­жеб­ную ха­рак­те­рис­ти­ку:

"За че­тыре го­да ра­боты в ин­сти­туте тов. Си­мис Д.К. за­реко­мен­до­вал се­бя ини­ци­атив­ным, ис­полни­тель­ным и твор­чески мыс­ля­щим ра­бот­ни­ком, глу­боко ин­те­ресу­ющим­ся проб­ле­мами по­лити­чес­кой борь­бы тру­дящих­ся в стра­нах раз­ви­того ка­пита­лиз­ма. Все пла­новые ра­боты и от­дель­ные за­дания вы­пол­ня­лись им сво­ев­ре­мен­но и на вы­соком на­уч­но-те­оре­тичес­ком уров­не. За бе­зуп­речную ра­боту тов. Си­мис Д.К. был триж­ды пре­миро­ван. На кон­курсе ра­бот млад­ших на­уч­ных сот­рудни­ков без сте­пени его статья "Ра­бочий класс в по­лити­чес­кой жиз­ни США" бы­ла удос­то­ена вто­рой пре­мии. По­мимо это­го тов. Си­мисом Д.К. опуб­ли­кова­но во­семь на­уч­ных ста­тей по проб­ле­мам ан­ти­моно­полис­ти­чес­кой борь­бы в США об­щим объ­емом око­ло 5 пе­чат­ных лис­тов. Тов. Си­мис ре­гуляр­но выс­ту­па­ет со стать­ями по со­ци­аль­но-по­лити­чес­ким проб­ле­мам США на стра­ницах пе­ри­оди­чес­кой пе­чати ("Ком­со­моль­ская прав­да", "Ли­тера­тур­ная га­зета" и т.д.).

 Хо­рошую про­из­водс­твен­ную ра­боту тов. Си­мис Д.К. со­чета­ет с боль­шой об­щес­твен­ной де­ятель­ностью, яв­ля­ясь зам. сек­ре­таря ком­со­моль­ской ор­га­низа­ции ин­сти­тута, пред­се­дате­лем бю­ро меж­ду­народ­ной сек­ции лек­тор­ской груп­пы МГК ВЛКСМ. Час­то выс­ту­па­ет с лек­ци­ями по за­яв­кам МГК КПСС".

 И вдруг на этом бе­зоб­лачном фо­не 3 и­юля 1972 го­да Си­мис по­дал в ди­рек­цию за­яв­ле­ние об уволь­не­нии из ин­сти­тута в свя­зи с на­мере­ни­ем эмиг­ри­ровать в Из­ра­иль. За­мес­ти­тель ди­рек­то­ра ин­сти­тута Ев­ге­ний При­маков за­яв­ле­ние это под­пи­сал, и Си­мис по­кинул ин­сти­тут.

По­дача до­кумен­тов на вы­езд дол­жна бы­ла вклю­чать еще и дос­та­точ­но слож­ную и обыч­но бо­лез­ненную про­цеду­ру ис­клю­чения из ком­со­мола. В слу­чае Си­миса, за­нимав­ше­го в этой струк­ту­ре от­но­ситель­но вы­сокую дол­жность, ис­клю­чение дол­жно бы­ло про­ис­хо­дить на очень вы­соком уров­не - в МГК или да­же в ЦК ВЛКСМ. По со­вет­ским мер­кам это дол­жно бы­ло быть по­лити­чес­кое де­ло, гра­нича­щее с об­ви­нени­ем в из­ме­не ро­дине.

Но ни­каких све­дений о том, как имен­но Си­миса ис­клю­чали из ком­со­мола и ис­клю­чали ли - мы не име­ем. Это­му ре­шитель­но­му пос­тупку Си­миса пред­шес­тво­вал раз­го­вор Ди­мы со сво­ими ро­дите­лями, из­вес­тны­ми в Мос­кве юрис­та­ми - Ди­ной Ка­мин­ской и Кон­стан­ти­ном Си­мисом. Ди­на Ка­мин­ская бы­ла из­вес­тным ад­во­катом, за­щищав­шим (по по­нят­ным при­чинам без боль­шо­го ус­пе­ха) всех из­вес­тных со­вет­ских дис­си­ден­тов и пра­воза­щит­ни­ков. Кон­стан­тин Си­мис из­на­чаль­но был пре­пода­вате­лем Мос­ков­ско­го ин­сти­тута меж­ду­народ­ных от­но­шений (МГИ­МО), а пос­ле уволь­не­ния из МГИ­МО - стар­шим на­уч­ным сот­рудни­ком в Ин­сти­туте со­вет­ско­го за­коно­датель­ства. В гла­зах ро­дите­лей Ми­тя был сос­то­яв­шимся ком­со­моль­ским ра­бот­ни­ком. Он яв­лялся чле­ном бю­ро рай­ко­ма ком­со­мола и учас­тво­вал в раз­го­не не­офи­ци­аль­ных мос­ков­ских выс­та­вок ху­дож­ни­ков.

И вот Ми­тя при­шел к ро­дите­лям, ко­торые за­щища­ли со­вет­ских дис­си­ден­тов, и ска­зал, по сви­детель­ству его зна­комо­го, сле­ду­ющее: "Зна­чит так. Я хо­чу пре­ус­петь. У ме­ня есть два ва­ри­ан­та. Я мо­гу, как член рай­ко­ма, всту­пить в пар­тию и пой­ти по пар­тий­ной ли­нии. Или я мо­гу эмиг­ри­ровать и пре­ус­петь на За­паде".

Ро­дите­ли по­сове­това­ли пре­ус­петь на За­паде. Сле­ду­ет от­ме­тить, что 5 сен­тября 1972 го­да про­изош­ло со­бытие, пов­ли­яв­шее на жизнь и судь­бу Си­миса: на Мюн­хен­ской олим­пи­аде бы­ли взя­ты в за­лож­ни­ки из­ра­иль­ские спорт­сме­ны. Пос­коль­ку бы­ло из­вес­тно (по край­ней ме­ре так зна­ли в СССР), что при­были тер­ро­рис­ты из Ли­вана, ев­рей­ские ак­ти­вис­ты в СССР, бо­рющи­еся за пра­во вы­ез­да в Из­ра­иль, ре­шили ор­га­низо­вать де­монс­тра­цию про­тес­та у ли­ван­ско­го по­соль­ства в Мос­кве.

 6 сен­тября, при­мер­но в 18.00, у ли­ван­ско­го по­соль­ства в Мос­кве соб­ра­лось 25-30 че­ловек. Вок­руг них бы­ло скон­цен­три­рова­но при­мер­но 100 ми­лици­оне­ров. Ря­дом сто­яли при­готов­ленные пус­тые ав­то­бусы. Де­монс­тран­там объ­яс­ни­ли, что они не по­лучи­ли раз­ре­шения на про­веде­ние де­монс­тра­ции, и пред­ло­жили ра­зой­тись. Те от­ка­зались. Раз­верну­ли па­ру тран­спа­ран­тов. И не­мед­ленно пос­ле это­го всех за­дер­жа­ли, за­кину­ли в ав­то­бусы и по­вез­ли к мет­ро "Реч­ной вок­зал". Муж­чи­ны бы­ли по­саже­ны в один ав­то­бус; жен­щи­ны - в дру­гой. У мет­ро "Реч­ной вок­зал" на­ходил­ся выт­резви­тель, ку­да обыч­но при­вози­ли пь­яных. Но в этот день ту­да при­вез­ли арес­то­ван­ных де­монс­тран­тов. Муж­чин по­сади­ли в од­ну ком­на­ту. Жен­щин - в дру­гую. В ком­на­тах сто­яли кро­вати. Один из арес­то­ван­ных муж­чин был Си­мис.

В 19.30 в ту же муж­скую ком­на­ту при­вели Ан­дрея Са­харо­ва. Как ока­залось, он опоз­дал на де­монс­тра­цию. Ему ска­зали прий­ти к шес­ти ча­сам ве­чера, а он при­шел где-то в 18.30, ког­да де­монс­тран­тов уже увез­ли. Тог­да Са­харов спро­сил у ми­лици­оне­ра: "Ска­жите, где тут де­монс­тра­ция у ли­ван­ско­го по­соль­ства? Я то­же при­шел учас­тво­вать". Ми­лици­онер очень уди­вил­ся и зак­ри­чал то­вари­щам: "Вот тут еще один при­шел". Са­харо­ва за­суну­ли в от­дель­ный ав­то­бус и то­же увез­ли в выт­резви­тель на "Реч­ном вок­за­ле".

Где-то в 12 но­чи на­чали доп­рос за­дер­жанных. Их при­води­ли в ком­на­ту, где сто­яло при­мер­но пять пись­мен­ных сто­лов. За каж­дым си­дел сле­дова­тель. Доп­ра­шива­ли всех очень веж­ли­во. В ка­кой-то мо­мент за­шел пол­ковник Ве­ре­ин, на­чаль­ник ОВИ­Ра, очень боль­шой по со­вет­ским вре­менам чи­нов­ник. Ска­зал, что для де­монс­тра­ции тре­бу­ет­ся раз­ре­шение, ко­торое де­монс­тран­та­ми по­луче­но не бы­ло. "Мы вам вы­носим пре­дуп­режде­ние и на­де­ем­ся, что вы боль­ше не бу­дете се­бя так пло­хо вес­ти", - ска­зал Ве­ре­ин. Пос­те­пен­но всех от­пусти­ли. Бы­ло боль­ше ча­са но­чи. Мет­ро уже зак­ры­то. До­мой разъ­ез­жа­лись на так­си. Фель­штин­ский: "Эк­сперт Сай­мс" был тем не­типич­ным со­вет­ским эмиг­рантом, ко­торый уп­ря­мо про­пове­довал не борь­бу с "им­пе­ри­ей зла", а на­лажи­вание ди­ало­га, при­чем на ус­ло­ви­ях, на­вязы­ва­емых Крем­лем. 

В кон­це ок­тября ор­га­низо­вана бы­ла но­вая де­монс­тра­ция с тре­бова­ни­ем от­пустить же­ла­ющих у­ехать в Из­ра­иль. Про­тест ор­га­низо­вывал­ся в Мос­кве в при­ем­ной ЦК КПСС на пло­щади Но­гина. Про­тес­ту­ющих бы­ло че­ловек де­сять. Це­лый день они про­сиде­ли в при­ем­ной, до кон­ца ра­боче­го дня. Где-то в 17-18.00 всем ска­зали, что ра­бочий день за­кон­чился и нуж­но рас­хо­дить­ся. Про­тес­ту­ющие уй­ти от­ка­зались. Тог­да к ним вы­шел че­ловек по фа­милии Ива­нов и ска­зал, что яв­ля­ет­ся от­ветс­твен­ным в ЦК по воп­ро­сам, свя­зан­ным с эмиг­ра­ци­ей в Из­ра­иль. "Здесь вас при­нять не мо­гут, - ска­зал он. - По­жалуй­ста, рас­хо­дитесь. Но вас сог­ла­сен при­нять се­год­ня в 8 ча­сов ве­чера в зда­нии Ми­нис­терс­тва внут­ренних дел по ад­ре­су ули­ца Ога­рева, дом 6, пер­вый за­мес­ти­тель ми­нис­тра внут­ренних дел то­варищ [Бо­рис Ти­хоно­вич] Шу­милин. Он бу­дет рад с ва­ми встре­тить­ся и от­ве­тить на ва­ши воп­ро­сы".

К 8 ве­чера на ули­це Ога­рева, № 6, соб­ра­лась тол­па че­ловек в 40-60. Их впус­ти­ли в боль­шую пус­тую ком­на­ту, где сто­яли стол и крес­ло. Боль­ше в ком­на­те ни­чего не бы­ло. Очень ско­ро от­кры­лась дверь и вош­ли три че­лове­ка. Один из них, Шу­милин, сел в крес­ло. Вто­рым был Ве­ре­ин. Треть­им был кто-то в ге­нераль­ской фор­ме. Шу­милин спро­сил, чем мо­жет быть по­лезен. Все друж­но зак­ри­чали, что хо­тят у­ехать в Из­ра­иль.

Он спо­кой­но от­ве­тил: "Да­вай­те раз­би­рать­ся. Вот вы, нап­ри­мер, - об­ра­тил­ся он к Эс­тер Мар­киш, же­не расс­тре­лян­но­го по­эта Пе­реца Мар­ки­ша, - уже по­лучи­ли раз­ре­шение на вы­езд нес­коль­ко дней на­зад. Что вы тут де­ла­ете?"

По­том он об­ра­тил­ся к Вик­то­ру Пе­рель­ма­ну, за­веду­юще­му от­де­лом в "Ли­тера­тур­ной га­зете", бу­дуще­му ре­дак­то­ру эмиг­рант­ско­го жур­на­ла "Вре­мя и мы": "Я мно­го лет чи­тал ва­ши статьи в "Ли­тера­тур­ной га­зете", очень хо­рошо на­писан­ные. Вы там опи­сыва­ли страш­ное из­ра­иль­ское го­сударс­тво. А те­перь вы про­сите вас ту­да вы­пус­тить. Так ког­да вы бы­ли ис­крен­ны - тог­да или сей­час?"

Пос­ле это­го он дол­го бе­седо­вал с уче­ным Алек­сан­дром Во­роне­лем, ко­торо­му от­ка­зали в вы­ез­де. С его де­лом Шу­милин обе­щал ра­зоб­рать­ся. Во вре­мя этой дос­та­точ­но конс­трук­тивной, по со­вет­ским мер­кам, бе­седы из тол­пы проз­ву­чал рез­кий го­лос. Это был го­лос Си­миса: "Ев­реи, здесь над на­ми из­де­ва­ют­ся. Здесь мы ни­чего не добь­ем­ся, пой­дем от­сю­да!". Вы­сокий Си­мис воз­вы­шал­ся на пол­го­ловы над все­ми ос­таль­ны­ми. Рас­пи­хивая на­род, он по­шел к вы­ходу. Соб­равши­еся пос­ле­дова­ли за ним. Шу­милин обер­нулся к Ве­ре­ину и спро­сил: "Кто этот гор­ло­пан?". "Я не знаю", - от­ве­тил Ве­ре­ин. "Пой­ди­те уз­най­те, и что­бы я боль­ше это­го че­лове­ка ни­ког­да не ви­дел". По­ходи­ло все это на пло­хо ра­зыг­ранный спек­такль.

5.

В но­яб­ре 1972 го­да Си­мис был арес­то­ван на две не­дели за учас­тие в ак­ции про­тес­та у мос­ков­ско­го Цен­траль­но­го те­лег­ра­фа. Но уже в кон­це го­да ему да­ли раз­ре­шение на вы­езд в Из­ра­иль. В ян­ва­ре 1973 го­да, че­рез Ве­ну, не за­ез­жая в Из­ра­иль, Си­мис с оре­олом му­чени­ка, дис­си­ден­та и по­лит­заклю­чен­но­го при­был (как и все про­чие со­вет­ские эмиг­ранты, ре­шив­шие не ехать в Из­ра­иль), в Рим, где ме­сяца три ожи­дал по­луче­ния аме­рикан­ской ви­зы.

В тес­ном (в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва, так как жи­лищ­ные ус­ло­вия бы­ли тя­желые) кру­гу бе­жен­цев из СССР в Ита­лии о Си­мисе го­вори­ли с нес­кры­ва­емым не­до­уме­ни­ем и раз­дра­жени­ем: "Вот тут был та­кой афе­рист, Ди­ма Си­мис, - вспо­минал один из бе­жен­цев. - Он при­ехал и здесь, в Ри­ме, рас­ска­зывал всем, ка­кое зна­читель­ное ли­цо он был в Со­вет­ском Со­юзе. Нап­ри­мер, что он был на ка­ком-то при­еме, за­шел в убор­ную, а ря­дом с ним сто­ит и пи­са­ет Бреж­нев. Бреж­нев спра­шива­ет: "Ди­ма, ты на ма­шине при­ехал?" Ди­ма го­ворит: "Нет". "Ну, я те­бя под­ве­зу", - ска­зал Бреж­нев и под­вез его до до­ма".

Спус­тя го­ды этот рас­сказ про Бреж­не­ва из уст Си­миса проз­ву­чал ина­че: "Я мно­го лет на­зад раз­го­вари­вал с До­ном Кен­даллом [гла­ва ком­па­нии "Пеп­си­ко"]. Раз в ме­сяц он ме­ня приг­ла­шал на ланч в свою рос­кошную штаб-квар­ти­ру под Нью-Й­ор­ком. Дон был в хо­рошем нас­тро­ении, пос­то­ян­но под­ли­вал мне "Сто­лич­ной". И вот он мне го­ворит: "Ви­дел те­бя не­дав­но по те­леви­зору. Ты выс­ту­пал по по­воду по­лити­ки СССР. Но ког­да ты пос­ледний раз раз­го­вари­вал с Бреж­не­вым?". Я ему от­ве­тил: "По­нима­ете, Дон, я во­об­ще с ним ни­ког­да не раз­го­вари­вал". Это бы­ло не сов­сем прав­дой: од­нажды я встре­тил­ся с Бреж­не­вым на од­ном ме­роп­ри­ятии в Мос­кве до мо­ей эмиг­ра­ции, но по­гово­рить нам осо­бен­но не уда­лось".

Что имен­но рас­ска­зывал (и че­го не рас­ска­зал) Си­мис в аме­рикан­ском по­соль­стве в Ри­ме в 1973 го­ду, про­ся въ­ез­дную ви­зу, не­из­вес­тно. Вряд ли он рас­ска­зывал о том, что был ком­со­моль­ским во­жаком и что его вы­езд в США сан­кци­они­ровал Ев­ге­ний При­маков, мно­голет­ний сот­рудник КГБ и бу­дущий ди­рек­тор Служ­бы внеш­ней раз­ведки (СВР). О том, что Си­миса в те го­ды ку­риро­вал При­маков, нес­коль­ко поз­же рас­ска­зывал в ин­тервью сам Си­мис: "Пер­вые го­ды сво­ей про­фес­си­ональ­ной жиз­ни я про­вел в Ин­сти­туте ми­ровой по­лити­ки и меж­ду­народ­ных от­но­шений, ра­ботая на че­лове­ка, ко­торо­го зва­ли Ев­ге­ний Мак­си­мович При­маков". При под­дер­жке сво­их вли­ятель­ных дру­зей Си­мис был взят на ра­боту в Центр со­вет­ских и ев­ро­пей­ских ис­сле­дова­ний Фон­да Кар­не­ги, став окон­ча­тель­но Сай­мсом.

 Так или ина­че, в мар­те-ап­ре­ле 1973 го­да Си­мис при­был в США и по­селил­ся в сто­лице Аме­рики, в Ва­шин­гто­не. В 1977 го­ду слу­чай­но, на ули­це, он встре­тил од­но­го из сво­их зна­комых тех мос­ков­ских вре­мен, Вик­то­ра Раш­ков­ско­го, то­же у­ехав­ше­го из СССР в 1973 го­ду, но чуть поз­же Си­миса, 22 ап­ре­ля (в день рож­де­ния Ле­нина).

"При­ез­жаю я в Ва­шин­гтон, - вспо­мина­ет Раш­ков­ский. - В это вре­мя я учусь в док­то­ран­ту­ре в Уни­вер­си­тете Цин­цинна­ти. Иду я по ули­це в Ва­шин­гто­не и ли­цом к ли­цу мы стал­ки­ва­ем­ся с Ди­мой Си­мисом. Точ­нее - я упи­ра­юсь в жи­вот Ди­мы, пос­коль­ку Ди­ма силь­но по­выше. Как ни стран­но, мы друг дру­га вспом­ни­ли, да­же вспом­ни­ли, как друг дру­га зо­вут. Ко­роче го­воря, пош­ли мы в ка­кой-то бар. Пла­тил, по-мо­ему, Ми­тя. И даль­ше мы си­дим ка­кое-то вре­мя в этом ба­ре и тре­пем­ся. Я это за­пом­нил еще и по­тому, что, уз­нав, чем я за­нима­юсь в Шта­тах, Ми­тя оте­чес­ки мне ска­зал, что это пол­ная хре­няти­на, чем я за­нима­юсь. "Ну, го­ворит, на­пишешь ты свою док­тор­скую, ну, возь­мут те­бя пре­пода­вать в уни­вер­си­тете, но это же не день­ги, - ска­зал мне Ми­тя. - На­до ид­ти в по­лити­ку", - го­ворит. Это единс­твен­ное, как мож­но про­бить­ся. Это я за­пом­нил".

Ми­тя дей­стви­тель­но по­шел в по­лити­ку. Он на­ладил кон­такты с Ри­чар­дом Пер­лом, кон­серва­тив­ным рес­публи­кан­цем, по­мощ­ни­ком се­нато­ра Ген­ри М. Джек­со­на (од­ним из ав­то­ров зна­мени­той "поп­равки Джек­со­на - Вэ­ника"); с Брен­том Ско­ук­рофтом, бу­дущим со­вет­ни­ком по на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности пре­зиден­тов Дже­раль­да Фор­да и Джор­джа Бу­ша - стар­ше­го; и с Джей­мсом Шле­зин­дже­ром, од­но вре­мя воз­глав­лявшим ЦРУ и ми­нис­терс­тво обо­роны США.

При под­дер­жке сво­их вли­ятель­ных дру­зей Си­мис был взят на ра­боту в Центр со­вет­ских и ев­ро­пей­ских ис­сле­дова­ний Фон­да Кар­не­ги, став окон­ча­тель­но Сай­мсом. Не все, од­на­ко, шло глад­ко. При по­даче до­кумен­тов на граж­данс­тво Сай­мса выз­ва­ли в ФБР. Бе­седо­вав­ший с ним там че­ловек по­казал Сай­мсу пап­ку с бу­мага­ми и ска­зал: "Это пап­ка с за­яв­ле­ни­ями лю­дей, ко­торые го­ворят, что вы агент КГБ. Вот эти за­яв­ле­ния. Но за­яв­ле­ний мно­го, а до­каза­тель­ств нет. По­это­му мы счи­та­ем, что на ос­но­вании этих за­яв­ле­ний мы не мо­жем пре­пятс­тво­вать по­луче­нию ва­ми граж­данс­тва. Но я это рас­ска­зываю вам для то­го, что­бы вы по­нима­ли, что эти за­яв­ле­ния есть и мы бу­дем вни­матель­но сле­дить за всей ва­шей де­ятель­ностью".

 Граж­данс­тво Сай­мс по­лучил. Во вто­рой по­лови­не 1977 го­да из СССР эмиг­ри­рова­ли так­же его ро­дите­ли. Нес­коль­ко лет спус­тя, ког­да они си­дели в гос­тях у сы­на, заз­во­нил те­лефон: Кон­стан­тин Си­мис снял труб­ку: "OK, ми­нуточ­ку". По­вер­нулся к сы­ну и ска­зал: "Те­бя пре­зидент Ник­сон". Ник­сон к это­му вре­мени уже не был пре­зиден­том. Сай­мс с ним поз­на­комил­ся в се­реди­не 1980-х го­дов и стал од­ним из близ­ких его сот­рудни­ков, не­фор­маль­ным со­вет­ни­ком по воп­ро­сам, ка­сав­шимся СССР. В час­тнос­ти, Сай­мс соп­ро­вож­дал Ник­со­на во вре­мя его по­ез­док в Рос­сию, вклю­чая пос­леднюю по­ез­дку Ник­со­на в Мос­кву в 1994 го­ду. 20 ян­ва­ря 1994 го­да, не­задол­го до смер­ти (он умер 18 ап­ре­ля), на ба­зе Фон­да Ник­со­на был соз­дан Ник­со­нов­ский Центр ми­ра и сво­боды, пре­зиден­том ко­торо­го наз­на­чили Сай­мса, как "ве­дуще­го аме­рикан­ско­го эк­спер­та по по­лити­чес­ким проб­ле­мам сов­ре­мен­ной Рос­сии".

"Эк­сперт Сай­мс" был тем не­типич­ным со­вет­ским эмиг­рантом, ко­торый уп­ря­мо про­пове­довал не борь­бу с "им­пе­ри­ей зла", а на­лажи­вание ди­ало­га, при­чем на ус­ло­ви­ях, на­вязы­ва­емых Крем­лем. Из­да­ва­емый им c 1985 го­да жур­нал The National Interest стал плат­формой для про­паган­ды этих взгля­дов, а воз­глав­ля­емый Сай­мсом центр - цен­тром прок­ремлев­ской про­паган­ды в са­мом сер­дце Аме­рики - в Ва­шин­гто­не. Все статьи Сай­мса - сплош­ные рас­ти­ражи­рован­ные пов­то­ры: о том, что нуж­но лю­бой це­ной до­гова­ривать­ся с Пу­тиным, ина­че Аме­рике не вы­жить Ко­неч­но, Рос­сия ме­нялась. Рос­сия 1991-1992 го­дов силь­но от­ли­чалась и от СССР 1984-1985 го­дов (ког­да был ос­но­ван жур­нал), и от Рос­сии 1995-1996-го, а по­том - 1999-2000-го. И так да­лее.

Не ме­нял­ся толь­ко Сай­мс. "Нас в Ва­шин­гто­не час­то уп­ре­ка­ют в том, что мы за­нима­ем про­рос­сий­скую по­зицию. Как го­ворит­ся, жизнь тя­жела, и мы го­товы и с этой пе­чаль­ной участью при­мирить­ся," - ска­зал он в од­ном из ин­тервью. На стра­ницах его жур­на­ла чи­татель не встре­тит кри­тичес­ких фраз, нап­равлен­ных про­тив рос­сий­ской внеш­ней по­лити­ки, Крем­ля или Пу­тина. При этом так­ти­ку Сай­мса сле­ду­ет наз­вать при­митив­ной. Аб­со­лют­но все пуб­ли­кации, ин­тервью и ком­мента­рии, ис­хо­дящие от Сай­мса и дру­гих ав­то­ров его жур­на­ла - об од­ном и том же: с Рос­си­ей на­до до­гово­рить­ся, ина­че Аме­рике бу­дет пло­хо.

По­лити­чес­кие тек­сты при этом пе­реме­жа­ют­ся с пуб­ли­каци­ями о мо­щи но­вей­ших ви­дов рос­сий­ско­го во­ору­жения, ко­торое всег­да луч­ше ана­логич­ных ти­пов аме­рикан­ско­го. А фра­за о том, что Рос­сия мо­жет унич­то­жить США за 30 ми­нут, пов­то­ря­ет­ся нас­толь­ко час­то, что по ней мож­но оп­ре­делять ав­то­ра статьи, еще не ви­дя фа­милии Сай­мса. Вот од­но из та­ких упо­мина­ний: "Оче­вид­но, что Рос­сия - единс­твен­ная стра­на, ко­торая мо­жет унич­то­жить Аме­рику сво­им стра­теги­чес­ким ядер­ным ору­жи­ем за 30 ми­нут. Рос­сия так­же име­ет пре­вос­ходс­тво в так­ти­чес­ких ядер­ных во­ору­жени­ях на Ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те в со­от­но­шении 10:1". Вот дру­гое (в со­ав­торс­тве с Грэ­мом Эл­ли­соном): "Рос­сия по-преж­не­му яв­ля­ет­ся единс­твен­ной стра­ной, спо­соб­ной сте­реть США с ли­ца зем­ли за ка­кие-то 30 ми­нут". Даль­ше мож­но уже не чи­тать, по­тому что все статьи Сай­мса - сплош­ные рас­ти­ражи­рован­ные пов­то­ры: о том, что нуж­но лю­бой це­ной до­гова­ривать­ся с Пу­тиным, ина­че Аме­рике не вы­жить, по­тому что не впол­не ра­ци­ональ­но мыс­ля­щая Рос­сия, заг­нанная в ту­пик, за не­име­ни­ем дру­гого вы­хода Аме­рику унич­то­жит.

Пос­ледняя его вы­шед­шая в Рос­сии кни­га на­зыва­ет­ся: "Пу­тин и За­пад: не учи­те Рос­сию жить!" (2015).

В ан­но­тации к этой кни­ге на­писа­но: "В сво­ей но­вой кни­ге Дмит­рий Сай­мс ана­лизи­ру­ет по­лити­ку Вла­дими­ра Пу­тина за пос­ледние го­ды. С оп­ре­делен­ны­ми ого­вор­ка­ми он счи­та­ет ее обос­но­ван­ной, а дей­ствия ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы, нап­ро­тив, пос­пешны­ми и час­то вы­ходя­щими за рам­ки здра­вого смыс­ла". В Аме­рике Сай­мс ре­шил эту кни­гу не из­да­вать. Ча­ще все­го Сай­мс пуб­ли­ку­ет­ся на стра­ницах сво­его жур­на­ла The National Interest ("На­ци­ональ­ный ин­те­рес"), ку­да пус­ка­ет толь­ко "сво­их" - сво­их еди­номыш­ленни­ков и сво­их аген­тов.

Вот пуб­ли­кация в The National Interest от 12 и­юня 2015 го­да: "Воз­можно, от­но­шения меж­ду Рос­сий­ской Фе­дера­ци­ей и Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами улуч­шатся, ес­ли в 2016 го­ду рес­публи­канец вы­иг­ра­ет вы­боры и воз­гла­вит Бе­лый дом. Как ни стран­но это зву­чит, у рус­ско­го мед­ве­дя го­раз­до боль­ше об­ще­го со сло­ном рес­публи­кан­цев, чем с ос­лом де­мок­ра­тов.

 Воз­можно, пре­зидент-рес­публи­канец оты­щет пу­ти пре­одо­ления рас­ту­щей кон­фрон­та­ции, ко­торая ха­рак­те­ризо­вала аме­рика­но-рос­сий­ские от­но­шения пос­ледние пять лет. Воз­можно, толь­ко рес­публи­кан­цу по си­лам се­год­ня вос­ста­новить от­но­шения меж­ду США и РФ. Как пре­зидент-рес­публи­канец мог бы спо­собс­тво­вать выс­тра­ива­нию вза­имо­от­но­шений? Во-пер­вых, об­щие эко­номи­чес­кие ин­те­ресы мо­гут при­вес­ти к по­лити­чес­кой ре­шимос­ти.

Вто­рая точ­ка соп­ри­кос­но­вения ин­те­ресов на­ходит­ся в об­ласти гло­баль­но­го рын­ка неф­ти. До тех пор, по­ка в Аме­рике бу­дет дей­ство­вать зап­рет на про­дажу неф­ти из ре­зер­вов на инос­тран­ных рын­ках, аме­рикан­ские неф­тя­ные ком­па­нии в борь­бе за гло­баль­ные рын­ки бу­дут нуж­дать­ся в инос­тран­ных мес­то­рож­де­ни­ях неф­ти. Они есть у Рос­сии. Ог­ромные до­казан­ные за­лежи в Ар­кти­ке и на ма­тери­ковой час­ти РФ. Од­на­ко рос­сий­ским неф­тя­ным ком­па­ни­ям не хва­та­ет тех­но­логий для раз­ра­бот­ки этих за­пасов. И ны­неш­ние эко­номи­чес­кие сан­кции за­моро­зили сог­ла­шения о сот­рудни­чес­тве, та­кие как меж­ду рос­сий­ской "Рос­нефтью" и аме­рикан­ской ExxonMobil и про­ект ар­кти­чес­ко­го бу­рения.      

 На­конец, мно­гие рос­си­яне об­ра­тили вни­мание на не­дав­ние дан­ные Pew Research Center, ко­торые по­каза­ли, что аме­рикан­скую Рес­публи­кан­скую пар­тию в ос­новном под­держи­ва­ют лю­ди кон­серва­тив­ных взгля­дов, биз­несме­ны и сто­рон­ни­ки аг­рессив­ной борь­бы с ис­лам­ским тер­ро­риз­мом. По край­ней ме­ре, мо­жет ока­зать­ся, что сов­ре­мен­ная Рос­сия най­дет боль­ше об­щих тем для ди­ало­га с аме­рикан­ски­ми рес­публи­кан­ца­ми, не­жели с аме­рикан­ски­ми де­мок­ра­тами. 

6.

Моя мысль прос­та: не сле­ду­ет опус­кать ру­ки пе­ред тем, что мно­гим ви­дит­ся как не­из­бежный кон­фликт меж­ду дву­мя ве­лики­ми дер­жа­вами, нес­мотря на пос­ледс­твия. Кар­та ми­ра мо­жет ме­нять очер­та­ния, гло­баль­ная эко­номи­ка мо­жет пе­режи­вать спа­ды и подъ­емы, но нет нуж­ды под­чи­нять­ся дик­та­ту ха­оса. Воз­можно, в бу­дущем нас­та­нет день, ког­да Рос­сия и Аме­рика пе­рей­дут от про­тивос­то­яния к вза­имо­пони­манию".

Ав­то­ром это­го при­митив­но­го ма­нифес­та, раз­ме­щен­но­го на стра­ницах жур­на­ла Сай­мса, бы­ла Ма­рия Бу­тина, под­пи­сав­шая статью еще и ти­тулом: "The Founding Chairman, The Right To Bear Arms, a Russian version of the NRA" / "Ос­но­ватель и пред­се­датель об­щес­тва "Пра­во на ору­жие", рос­сий­ской вер­сии На­ци­ональ­ной стрел­ко­вой ас­со­ци­ации США". Бу­дучи спе­ци­алис­том по Рос­сии, Сай­мс не мог не знать, что та­кой ор­га­низа­ции в Рос­сии не су­щес­тву­ет. Тем не ме­нее он опуб­ли­ковал про­паган­дист­ский текст Бу­тиной с вво­дящим в заб­лужде­ние ти­тулом ав­то­ра. Уже пос­ле арес­та Бу­тиной он пы­тал­ся соз­дать впе­чат­ле­ние, что отс­тра­нил­ся от де­ятель­нос­ти Бу­тиной в США, но толь­ко под­твер­дил, что имел с Бу­тиной пос­то­ян­ный кон­такт до са­мого ее арес­та.

Как пи­сала од­на из га­зет, "По сло­вам двух ис­точни­ков, Сай­мс уз­нал об ин­форма­ции, ко­торую Бу­тина рас­простра­няла о се­бе, и по­сове­товал ей от­ка­зать­ся от это­го". Мы дос­то­вер­но зна­ем, что это неп­равда. Статья Бу­тиной с сай­та The National Interest уб­ра­на не бы­ла, как не бы­ли вне­сены ис­прав­ле­ния или ре­дак­ци­он­ные ком­мента­рии в ти­тулы ав­то­ра. При­митив­ный "ма­нифест" рос­сий­ско­го аген­та Бу­тиной на стра­ницах жур­на­ла Сай­мса не был слу­чай­ной пуб­ли­каци­ей не­вин­ной рос­сий­ской ас­пи­ран­тки, обу­ча­ющей­ся в аме­рикан­ском уни­вер­си­тете. Это был сог­ла­сован­ный с Мос­квой и Сай­мсом по­лити­чес­кий при­зыв к Рес­публи­кан­ской пар­тии всту­пить в ди­алог с Крем­лем.

В ак­тивных ме­роп­ри­яти­ях рос­сий­ских спец­служб, бе­зус­ловно, учас­тво­вал и Сай­мс В мар­те 2015 го­да Сай­мс в оче­ред­ной раз по­бывал в Мос­кве, где встре­чал­ся в том чис­ле с Пу­тиным. Не яви­лось слу­чай­ным сов­па­дени­ем и то, что статья Бу­тиной бы­ла опуб­ли­кова­на 12 и­юня 2015 го­да - за че­тыре дня до фор­маль­но­го объ­яв­ле­ния Трам­па 16 и­юня о вступ­ле­нии в пре­зидент­скую гон­ку. "Рус­ский мед­ведь" (Пу­тин), ко­торо­му ра­ди спа­сения сво­ей шку­ры дол­жен был сдать по­зиции аме­рикан­ский "рес­публи­кан­ский слон" (Трамп), с лег­кой ру­ки рос­сий­ско­го аген­та Бу­тиной и про­рос­сий­ско­го по­лито­лога Сай­мса прос­то не схо­дили те­перь со стра­ниц The National Interest.

24 де­каб­ря 2016 го­да Ро­берт Мер­ри (Robert W. Merry), в раз­ные пе­ри­оды яв­лявший­ся ре­дак­то­ром и ав­то­ром жур­на­ла The National Interest, опуб­ли­ковал статью под наз­ва­ни­ем "Пе­рес­тань­те драз­нить мед­ве­дя". 19 ав­густа 2017 го­да он же и там же опуб­ли­ковал статью на ту же те­му, из­ме­нив в наз­ва­нии од­но сло­во: "Пе­рес­тань­те драз­нить рус­ско­го мед­ве­дя". "Пер­вая вер­сия статьи бы­ла сво­его ро­да "на­казом" но­вому пре­зиден­ту США Трам­пу, а ны­неш­няя - вто­рая - кон­ста­тиру­ет, что он этот "на­каз" вы­пол­нить не смог", - пи­сал, от­ве­чая на эти пуб­ли­кации, быв­ший зам­ми­нис­тра инос­тран­ных дел Рос­сии и ве­дущий на­уч­ный сот­рудник ИМЭ­МО (где в со­вет­ские го­ды ра­ботал Сай­мс) Ге­ор­гий Ку­над­зе.

Его пуб­ли­кация на­зыва­лась "О поль­зе по­лез­ных иди­отов". Об­ра­тим вни­мание на то, что точ­но так же - "по­лез­ным иди­отом Рос­сии" - наз­вал са­мого Трам­па быв­ший ди­рек­тор Агентства на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности (АНБ) и ЦРУ Май­кл Хай­ден: "Мы дей­стви­тель­но ни­ког­да не наб­лю­дали ни­чего по­доб­но­го, - пи­сал он. - Быв­ший ис­полня­ющий обя­зан­ности ди­рек­то­ра ЦРУ Май­кл Мо­релл ут­вер­жда­ет, что Пу­тин лов­ко за­вер­бо­вал Трам­па как не­осоз­нанно­го аген­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции. Я бы пред­по­чел дру­гой тер­мин ро­дом из со­вет­ско­го прош­ло­го: "по­лез­ный ду­рак". Это та­кой на­ив­ный тип, ко­торым Мос­ква ма­нипу­лиру­ет, и втай­не пре­зира­ет".

Бу­дем счи­тать, что при­мени­тель­но к на­шей пуб­ли­кации вы­раже­ния "по­лез­ный иди­от" и "агент" име­ют не смыс­ло­вое, а юри­дичес­кое раз­ли­чие. Пер­вое - стра­ху­ет ав­то­ра выс­ка­зыва­ния от су­деб­но­го ис­ка. Вто­рое - тре­бу­ет юри­дичес­ких до­каза­тель­ств (к ним мы еще вер­немся). Ку­над­зе - эк­сперт рос­сий­ской внеш­ней по­лити­ки, ко­торо­го труд­но за­подоз­рить в не­объ­ек­тивнос­ти - в сво­ей статье пи­сал сле­ду­ющее: "Что­бы не утом­лять чи­тате­лей, кон­спек­тивно из­ло­жу ос­новные те­зисы ав­то­ра [Ро­бер­та Мер­ри]:

 1. Вой­на меж­ду Рос­си­ей и За­падом поч­ти не­из­бежна. Ни од­на ува­жа­ющая се­бя на­ция [Рос­сия] не ста­нет бес­ко­неч­но тер­петь ок­ру­жение се­бя враж­дебны­ми со­седя­ми.

2. Рос­сия уже дваж­ды бра­лась за ору­жие. В Гру­зии, ини­ци­иро­вав­шей вой­ну с целью ог­ра­ничить рос­сий­ское вли­яние на ее собс­твен­ном зад­нем дво­ре. И в Вос­точной Ук­ра­ине, пос­ле то­го как За­пад по­ощ­рил и вы­пес­то­вал ре­волю­цию про­тив из­бран­но­го ли­дера, чья внеш­няя и эко­номи­чес­кая по­лити­ка тя­готе­ла к Рос­сии.

3. В со­вет­ские вре­мена за­пад­ные вра­ги СССР рас­по­лага­лись в 1 ты­сяче миль от Ле­нин­гра­да, пе­ре­име­нован­но­го ны­не в Санкт-Пе­тер­бург, а сей­час все­го в 100 ми­лях. Мос­ква - на­ходи­лась рань­ше в 1200 ми­лях от бли­жай­шей стра­ны НА­ТО, а сей­час в 200 ми­лях.

4. Из­бавле­ние на­родов Вос­точной Ев­ро­пы от со­вет­ско­го ига бы­ло не­об­хо­димо, но втор­же­ние За­пада в тра­дици­он­ную сфе­ру вли­яния Рос­сии, на тер­ри­тории, на­ходив­ши­еся под ее властью свы­ше трех ве­ков - но­сит про­вока­ци­он­ный и дес­та­били­зиру­ющий ха­рак­тер. В эту тра­дици­он­ную сфе­ру вли­яния Рос­сии вхо­дят Ук­ра­ина, Гру­зия, Бе­лорус­сия и (по­чему-то) Сер­бия.

5. Вид­ные аме­рикан­цы сво­бод­но рас­сужда­ют о "сме­не ре­жима" в Рос­сии, а пра­витель­ство США спон­си­ру­ет ее неп­ра­витель­ствен­ные ор­га­низа­ции (НПО), за­думан­ные для подс­тре­катель­ства ан­типра­витель­ствен­ной де­ятель­нос­ти. По ти­пу той, что вы­нуди­ла кор­румпи­рован­но­го, но ле­гитим­но­го Вик­то­ра Яну­кови­ча, спа­сая свою жизнь, бе­жать из Ук­ра­ины. Дей­ствия США в под­дер­жку сме­ны ре­жимов в Ира­ке, Ли­вии, Си­рии, Й­еме­не поз­во­ля­ют за­подоз­рить их в вы­наши­вании та­ких же пла­нов в от­но­шении пре­зиден­та Рос­сии Вла­дими­ра Пу­тина.

6. Де­мони­зация Пу­тина аме­рикан­ской ин­телли­ген­ци­ей бес­пре­цеден­тна. Его упо­доб­ля­ют аб­со­лют­но­му злу, ко­торое не­об­хо­димо ос­та­новить. Ник­то не хо­чет приз­нать, что рус­ские име­ют не­кото­рые ос­но­вания счи­тать се­бя на­ци­ей, осаж­денной аме­рикан­ца­ми и их со­юз­ни­ками.

7. До­наль­да Трам­па из­бра­ли пре­зиден­том США от­части для то­го, что­бы из­ме­нить та­кое вос­при­ятие Рос­сии. Его выс­ка­зыва­ния в хо­де из­би­ратель­ной кам­па­нии поз­во­ляли на­де­ять­ся на прек­ра­щение по­лити­ки ок­ру­жения Рос­сии, от­каз от нед­ру­жес­твен­ных за­яв­ле­ний в ее ад­рес, от­ме­ну эко­номи­чес­ких сан­кций, на серь­ез­ные уси­лия для ра­боты с ней по та­ким раз­дра­жите­лям, как Си­рия и Ук­ра­ина.

8. Все это уже не име­ет зна­чения. "Рос­сий­ские ини­ци­ати­вы" Трам­па мер­твы. Ан­ти­рос­сий­ские эли­ты по­беди­ли, и пре­зидент не в си­лах им по­мешать. Хо­чет он то­го или нет, гря­дут но­вые сан­кции. Рас­ши­рение НА­ТО и вме­шатель­ство За­пада в де­ла Ук­ра­ины про­дол­жатся. Фун­да­мен­таль­ные на­ци­ональ­ные ин­те­ресы Рос­сии, ко­торые был го­тов приз­нать Трамп, поч­ти на­вер­ня­ка сде­ла­ют во­ен­ное стол­кно­вение не­из­бежным.

 * * *

 На мой взгляд, все эти прос­то­ватые умо­зак­лю­чения Ро­бер­та Мер­ри в выс­шей сте­пени тен­денци­оз­ны и серь­ез­ной кри­тики не вы­дер­жи­ва­ют. По­пуляр­ные в рос­сий­ском те­леви­зоре рас­сужде­ния о ско­рой вой­не выг­ля­дят за­ведо­мым бле­фом не сов­сем здо­ровых лю­дей. За­чем их пов­то­ря­ет Ро­берт Мер­ри, не­понят­но. Так или ина­че, ги­гант­ские ядер­ные ар­се­налы, ко­торы­ми рас­по­лага­ют Рос­сия и США, де­ла­ют боль­шую вой­ну меж­ду ни­ми прак­ти­чес­ки не­воз­можной. Не впол­не ре­ален да­же ло­каль­ный во­ен­ный кон­фликт, всег­да спо­соб­ный пе­рерас­ти в боль­шую вой­ну. Ба­лан­си­рова­ние на гра­ни вой­ны и со­путс­тву­ющая ему гон­ка во­ору­жений Рос­сии не под си­лу. На этом на­дор­вался СССР, об­ла­дав­ший не­из­ме­римо боль­шим, чем Рос­сия, во­ен­но-по­лити­чес­ким и эко­номи­чес­ким по­тен­ци­алом, ущер­бной, но це­лос­тной иде­оло­ги­ей, ку­чей пос­лушных са­тел­ли­тов и, что не­мало­важ­но, ку­да мень­ше за­висев­ший от ос­таль­но­го ми­ра.

Вой­ну с Рос­си­ей Гру­зия от­нюдь не ини­ци­иро­вала. Она лишь нес­коль­ко оп­ро­мет­чи­во по­пыта­лась про­вес­ти ог­ра­ничен­ную опе­рацию по вос­ста­нов­ле­нию кон­сти­туци­он­но­го по­ряд­ка на собс­твен­ной тер­ри­тории. По стран­но­му сте­чению об­сто­ятель­ств Рос­сия ока­залась к гру­зин­ской опе­рации впол­не го­това и от­ве­тила на нее мас­штаб­ной ин­тервен­ци­ей.

 
Гру­зия. Во вре­мя рос­сий­ской ин­тервен­ции.

 Иди­от­ский те­зис об "ор­га­низо­ван­ной" За­падом ре­волю­ции в Ук­ра­ине в ком­мента­ри­ях не нуж­да­ет­ся вви­ду то­го, что са­ми эти со­бытия слу­чились сов­сем не­дав­но и всем, кро­ме Ро­бер­та Мер­ри, хо­рошо по­нят­ны. Под­счет рас­сто­яния от Рос­сии до бли­жай­ших стран НА­ТО ни о чем, кро­ме от­ку­да-то на­веден­ной на ав­то­ра как пор­ча па­ранойи, не сви­детель­ству­ет.

В пер­вой вер­сии статьи ав­тор от­но­сил к тра­дици­он­ной сфе­ре вли­яния Рос­сии Мол­да­вию, а во вто­рой вер­сии за­менил ее на Сер­бию. Ему, ви­димо, что Мол­да­вия, что Сер­бия - все еди­но. В це­лом же са­мо по­нятие "сфе­ра вли­яния" взя­то из прош­ло­го и не мо­жет вос­при­нимать­ся всерь­ез. К то­му же не­понят­но, по­чему из­бавле­ние быв­ших стран "на­род­ной де­мок­ра­тии" от со­вет­ско­го ига - де­ло нуж­ное и по­лез­ное, а из­бавле­ние пос­тсо­вет­ских стран от рос­сий­ско­го дик­та­та - нет.

То­таль­ная неп­ри­язнь к Пу­тину на За­паде дей­стви­тель­но име­ет мес­то. Но ку­да де­вать­ся, ес­ли вся про­води­мая Рос­си­ей по­лити­ка офи­ци­аль­но свя­зыва­ет­ся имен­но с его име­нем. Эта по­лити­ка ка­тего­ричес­ки неп­ри­ем­ле­ма для За­пада, от­сю­да и не­гатив­ное от­но­шение к ее ини­ци­ато­ру. Ну а рас­сужде­ния ав­то­ра о рос­си­янах как на­ции, осаж­денной аме­рикан­ца­ми и их со­юз­ни­ками, вы­зыва­ет в па­мяти сло­ва Ген­ри Кис­син­дже­ра: "Нет ни­чего бо­лее нас­ту­патель­но­го, чем обо­роня­юща­яся Рос­сия" ("There is nothing more offensive than Russia on the defensive").

В си­лу не­кото­рых, мяг­ко го­воря, осо­бен­ностей сво­ей лич­ности пре­зидент Трамп ухит­ря­ет­ся дис­кре­дити­ровать все, за что бе­рет­ся. В том чис­ле и свои "рос­сий­ские ини­ци­ати­вы", о ко­торых с та­ким бла­гого­вени­ем го­ворит Ро­берт Мер­ри. В це­лом, его статья вы­деля­ет­ся раз­ве что уди­витель­ным сов­па­дени­ем взгля­дов не­зави­симо­го аме­рикан­ско­го ав­то­ра и офи­ци­аль­ных рос­сий­ских про­паган­дистов, имя ко­торым ле­ги­он. По­нево­ле на ум при­ходит оп­ре­деле­ние "по­лез­ный иди­от", но, кто его зна­ет, мо­жет, Ро­берт Мер­ри дей­стви­тель­но так ду­ма­ет.

 Оп­ре­деле­ние "по­лез­ный иди­от" я ис­поль­зо­вал ис­клю­читель­но по­тому, что до­каза­тель­ства­ми плат­ной де­ятель­нос­ти Ро­бер­та Мер­ри в ин­те­ресах Рос­сий­ской Фе­дера­ции не рас­по­лагаю. Тем не ме­нее сам я скло­нен счи­тать его чис­тым на­ем­ни­ком, обыч­ным учас­тни­ком так на­зыва­емых ак­тивных ме­роп­ри­ятий". Ви­димо, из дип­ло­мати­чес­ких со­об­ра­жений быв­ший зам­ми­нис­тра инос­тран­ных дел Рос­сии не до­бавил еще два сло­ва: ак­тивных ме­роп­ри­ятий спец­служб Рос­сии.

7.

В ак­тивных ме­роп­ри­яти­ях рос­сий­ских спец­служб, бе­зус­ловно, учас­тво­вал и Сай­мс. Сот­ни на­писан­ных им стра­ниц прок­ремлев­ских по­лити­чес­ких тек­стов к ак­тивным ме­роп­ри­яти­ям спец­служб фор­маль­но мы от­нести не мо­жем. Это, ско­рее, под­па­да­ет под клас­си­фика­цию "агент вли­яния". А вот за­яв­ле­ния ти­па: "Аги­тато­ры по­луча­ют по 300 дол­ла­ров за каж­дый го­лос в поль­зу Клин­тон" - сде­лан­ное в день пре­зидент­ских вы­боров, 8 но­яб­ря 2016 го­да - это уже не про­паган­да. Это учас­тие в ак­тивном ме­роп­ри­ятии рос­сий­ских спец­служб по обес­пе­чению по­беды До­наль­да Трам­па на аме­рикан­ских пре­зидент­ских вы­борах.

Вот текст пуб­ли­кации о выс­тупле­нии Сай­мса в тот день по рос­сий­ско­му те­леви­дению: "В эфи­ре по­лити­чес­ко­го ток-шоу пре­зидент Цен­тра на­ци­ональ­ных ин­те­ресов, по­лито­лог Дмит­рий Сай­мс рас­ска­зыва­ет о том, как про­ходит го­лосо­вание в раз­ных шта­тах Аме­рики.

"Я лич­но слы­шал, как пред­ста­витель шта­ба Клин­тон го­ворил о стра­тегии ра­боты с аги­тато­рами, - го­ворит Сай­мс. - Каж­дый из аги­тато­ров по­луча­ет по 300 дол­ла­ров за го­лос, от­данный нуж­но­му кан­ди­дату - в этом слу­чае Хил­ла­ри Клин­тон". Кро­ме то­го, Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия ор­га­низо­вала дос­тавку из­би­рате­лей на ав­то­бусах из рай­онов, где про­жива­ют в боль­шинс­тве сво­ем аф­ро­аме­рикан­цы и ла­тино­аме­рикан­цы. Пред­по­лага­ет­ся, что они дол­жны быть ло­яль­ны Хил­ла­ри Клин­тон". "Лич­но слы­шал"? "300 дол­ла­ров за го­лос"? Ви­димо, в этот день в Аме­рике мно­го аги­тато­ров ста­ли мил­ли­оне­рами. Впро­чем, Сай­мс на этих вы­борах го­лосо­вал не за де­мок­ра­тов, и за его го­лос 300 дол­ла­ров аги­тато­ры не по­лучи­ли. Сколь­ко в тот день за свою аги­тацию по­лучил сам Сай­мс - воп­рос к Сай­мсу. В тот день он дал еще од­но ин­тервью, рос­сий­ской га­зете "Из­вестия", где рас­ска­зал о пре­зиден­те "од­ну ма­ло­из­вес­тную ис­то­рию", на­мекая на то, что его по­ез­дка в Мос­кву бы­ла не­понят­но кем проп­ла­чена.

При этом Сай­мс под­чер­кнул, что до­каза­тель­ства­ми не рас­по­лага­ет (со­об­щив, что до­каза­тель­ства най­де­ны не бы­ли). Уточ­ним: речь шла не о по­ез­дке Трам­па в Мос­кву в 2013 го­ду, за ко­торую, как хо­рошо из­вес­тно, Трамп по­лучил от рос­сий­ско­го мил­ли­ар­де­ра Ара­са Ага­ларо­ва $12,2 млн за про­веде­ние кон­курса "Мисс Все­лен­ная", а о по­ез­дке в Мос­кву 50 лет на­зад - в 1968 го­ду - бу­дуще­го пре­зиден­та Бил­ла Клин­то­на (му­жа Хил­ла­ри Клин­тон, кан­ди­дата в пре­зиден­ты от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, оп­по­нен­та Трам­па на вы­борах, ко­торой Сай­мс, та­ким об­ра­зом, в тот ро­ковой день пы­тал­ся на­нес­ти еще один пос­ледний удар): "У Клин­тон и ее ок­ру­жения бы­ла мас­са кон­тактов с Рос­си­ей на са­мом раз­ном уров­не. При­веду ма­ло­из­вес­тную ис­то­рию.

В де­каб­ре 1968 го­да, че­рез нес­коль­ко ме­сяцев пос­ле втор­же­ния со­вет­ских вой­ск в Че­хос­ло­вакию, в Мос­кву при­ехал мо­лодой ан­ти­во­ен­ный ак­ти­вист Билл Клин­тон. Он при­ехал на меж­ду­народ­ный па­цифист­ский фо­рум. Боль­шинс­тво гос­тей ме­роп­ри­ятия ос­та­нав­ли­вались в гос­ти­нице ти­па "Ту­рист", а Клин­тон по­чему-то ос­та­новил­ся в "На­ци­она­ле".

В те го­ды это бы­ло не­обыч­но. В по­доб­ных гос­ти­ницах ос­та­нав­ли­вались лю­ди, ко­торым пла­ниро­вали встре­чи на со­от­ветс­тву­ющем уров­не, а не мо­лодые сту­ден­ты, тем бо­лее, что гос­ти­ницу в Мос­кве ему яко­бы кто-то оп­ла­тил.

 Эта те­ма под­ни­малась ко­ман­дой Бу­ша-стар­ше­го во вре­мя из­би­ратель­ной кам­па­нии 1992 го­да, но ни­каких до­каза­тель­ств не бы­ло". Пос­ле от­равле­ния Скри­палей Сай­мс прис­ту­пил к при­выч­ной для не­го обя­зан­ности аген­та Крем­ля по ми­ними­зации по­лити­чес­ко­го ущер­ба, на­несен­но­го рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми при ис­полне­нии бо­ево­го за­дания Час­тые по­ез­дки в Мос­кву для мол­ча­ливо­го выс­лу­шива­ния мне­ния ми­нис­тра инос­тран­ных дел Рос­сии Сер­гея Лав­ро­ва то­же от­но­сят­ся не к по­лити­чес­кой ра­боте, а к учас­тию в ак­тивных ме­роп­ри­яти­ях Крем­ля:

"Мы прек­расно по­нима­ем ано­малию, ко­торая сло­жилась на по­лити­чес­ком прос­транс­тве США в свя­зи с пос­ледс­тви­ями вы­боров, ко­торые Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия так и не мо­жет пе­режить. По­пыт­ки внед­рить в эту дис­куссию об­ви­нения Рос­сии во всем, что про­ис­хо­дит не­гатив­но­го в США, мы, ко­неч­но же, не при­ем­лем", - за­явил Лав­ров на встре­че с груп­пой "аме­рикан­ских эк­спер­тов" во гла­ве с Сай­мсом. Воз­ра­жений "аме­рикан­ско­го эк­спер­та" Сай­мса Лав­ро­ву мы не ус­лы­шали. Пос­ле скан­даль­ной хель­синк­ской встре­чи Трам­па и Пу­тина 16 и­юля 2018 го­да, ког­да аме­рикан­ский на­род был ос­тавлен в не­веде­нии от­но­ситель­но со­дер­жа­ния двух­ча­сово­го раз­го­вора двух пре­зиден­тов, лишь нес­коль­ко поз­же, из Крем­ля, нам до­нес­ли, что Пу­тин пред­ло­жил Трам­пу одоб­рить про­веде­ние ре­ферен­ду­ма в на­ходя­щих­ся под кон­тро­лем Рос­сии Лу­ган­ской и До­нец­кой об­ластях, на­подо­бие то­го ре­ферен­ду­ма, ко­торый, как про­гово­рил­ся Пу­тин, "мы про­вели" в Кры­му.

Ни­каких под­робнос­тей этой про­вока­ци­он­ной идеи Кремль не со­об­щил, и дос­та­точ­но ско­ро Бе­лый дом (не Трамп) ука­зал, что не под­держи­ва­ет пред­ло­жение Пу­тина о про­веде­нии ре­ферен­ду­ма на Дон­бассе. По­рази­тель­но, что 20 и­юля, выс­ту­пая в од­ной из но­вос­тных прог­рамм аме­рикан­ско­го те­леви­дения, Сай­мс стал разъ­яс­нять зри­телям, что речь не шла о ре­ферен­ду­ме о вы­ходе вос­точно­ук­ра­ин­ских тер­ри­торий из сос­та­ва Ук­ра­ины, а лишь о пре­дос­тавле­нии им ав­то­номии в пре­делах Ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва, хо­тя та­ких уточ­не­ний ни со сто­роны Пу­тина и Лав­ро­ва, ни со сто­роны Бе­лого до­ма и Гос­де­па США не пос­ле­дова­ло. Мы ус­лы­шали их толь­ко из уст Сай­мса, по­лучив­ше­го эту ин­форма­цию, ви­димо, по ка­ким-то дру­гим, не­дос­тупным всем ос­таль­ным, ка­налам.

Лав­ров (спра­ва) и Сай­мс (край­ний сле­ва) на встре­че в Мос­кве в сен­тябре 2017 го­да. Фо­то: ЕРА

 О сби­том над Вос­точной Ук­ра­иной в 2014 го­ду ма­лай­зий­ском са­моле­те по­лито­лог Сай­мс упо­мянул лишь од­нажды: "Мос­ква мог­ла бы на­пом­нить ми­ру о дру­гих по­доб­ных тра­геди­ях, ког­да Со­еди­нен­ные Шта­ты, Из­ра­иль и да­же Ук­ра­ина по ошиб­ке ата­кова­ли граж­дан­ские са­моле­ты. Рос­сий­ские офи­ци­аль­ные ли­ца мог­ли бы воз­ра­зить, что ви­на ле­жит на ук­ра­ин­ской сто­роне, пос­коль­ку Ки­ев ис­поль­зо­вал во­ен­но-воз­душные си­лы для уда­ров по собс­твен­ным граж­да­нам, и пов­стан­цы про­из­ве­ли за­пуск ра­кеты, при­нимая лай­нер за бо­евой са­молет".

Это выс­ка­зыва­ние я бы то­же от­нес не к жур­на­лис­ти­ке или по­лито­логии, а к учас­тию в ак­тивных ме­роп­ри­яти­ях Крем­ля, пы­тав­ше­гося нап­ра­вить ми­ровую об­щес­твен­ность по лож­но­му сле­ду в пла­не оп­ре­деле­ния ви­нов­ных и от­ветс­твен­ности за оче­вид­ное прес­тупле­ние. Осо­бо хо­чет­ся от­ме­тить статью Сай­мса, опуб­ли­кован­ную 7 де­каб­ря 2006 го­да, вско­ре пос­ле звер­ско­го убий­ства в Лон­до­не Алек­сан­дра Лит­ви­нен­ко: "Де­ло Лит­ви­нен­ко - за­говор Крем­ля или Бло­фель­да?" (ге­роя од­но­го из филь­мов о Джей­мсе Бон­де).

К по­лито­логии эта статья то­же не име­ла от­но­шения, за­то са­мое не­пос­редс­твен­ное от­но­шение име­ла к опе­рации Крем­ля по ми­ними­зации по­лити­чес­ко­го ущер­ба, на­несен­но­го дей­стви­ями рос­сий­ских спец­служб в Ве­ликоб­ри­тании, к "опе­рации прик­ры­тия", к то­му, что по-ан­глий­ски на­зыва­ет­ся "damage control". К этой опе­рации Кремль стре­митель­но под­клю­чил Сай­мса, вы­дав­ше­го аме­рикан­цам уже че­рез две не­дели пос­ле смер­ти Лит­ви­нен­ко нес­коль­ко вер­сий его убий­ства: "Пер­вая - это план Крем­ля". "От­сю­да сле­ду­ет, - пи­сал Сай­мс, - что ли­дер круп­ней­шей ядер­ной дер­жа­вы со­вер­шенно ли­шил­ся ума, здра­вого смыс­ла, да и ин­стинкта са­мосох­ра­нения - [но это] от­нюдь не со­от­ветс­тву­ет то­му, что мы зна­ем о Пу­тине.

 Есть и дру­гое пред­по­ложе­ние: Кремль дей­стви­тель­но счи­тал Лит­ви­нен­ко серь­ез­ной уг­ро­зой, хо­тя бы из-за его свя­зей в Чеч­не. Из­вес­тно, что Лит­ви­нен­ко был бли­зок ес­ли не ко всем, то к не­кото­рым че­чен­ским мя­теж­ни­кам, [по­это­му] очень важ­но точ­но ус­та­новить, в чем был за­мешан но­во­об­ра­щен­ный му­суль­ма­нин Лит­ви­нен­ко, а так­же прос­ле­дить, не имел ли он ка­ких-ли­бо свя­зей с ис­лам­ски­ми экс­тре­мист­ски­ми ор­га­низа­ци­ями, у ко­торых имел­ся ин­те­рес в по­луче­нии дос­ту­па к по­лонию-210: из не­го мож­но де­лать 'гряз­ные бом­бы', мож­но и еще как-то ис­поль­зо­вать.

Вто­рая вер­сия убий­ства Лит­ви­нен­ко буд­то спи­сана с сю­жета филь­ма "Жи­вешь толь­ко дваж­ды" (You Only Live Twice), в ко­тором гла­ва ор­га­низа­ции СПЕКТР Эрнст Бло­фельд про­воци­ру­ет кон­фрон­та­цию меж­ду СССР и США, соз­да­вая у обо­их впе­чат­ле­ние, что од­на сто­рона зах­ва­тыва­ет кос­ми­чес­кие ко­раб­ли дру­гой. В дан­ном слу­чае по­луча­ет­ся, что Бе­резов­ский из-за ку­лис стал­ки­ва­ет За­пад и Бри­танию с Пу­тиным. Для то­го что­бы под­ста­вить рос­сий­ско­го ли­дера, ис­поль­зуя убий­ство Лит­ви­нен­ко, у не­го есть и мо­тив, и воз­можнос­ти. А лю­бой, кто зна­ком с ис­то­ри­ей де­ятель­нос­ти Бе­резов­ско­го в Рос­сии, зна­ет, что у не­го дос­та­нет и во­об­ра­жения, и ре­сур­сов, и без­жа­лос­тнос­ти, что­бы ра­ди прод­ви­жения сво­их ан­ти­путин­ских за­мыс­лов по­жер­тво­вать быв­шим про­теже.

Что ка­са­ет­ся треть­ей и пос­ледней вер­сии, то здесь глав­ную роль иг­ра­ет не борь­ба Лит­ви­нен­ко с Пу­тиным и не его связь с Бе­резов­ским, а оп­ре­делен­ные лич­ные ам­би­ции. Один рос­сий­ский уче­ный в Ан­глии не­дав­но за­явил, что Лит­ви­нен­ко ду­мал за­раба­тывать день­ги, шан­та­жируя рос­сий­ских пред­при­нима­телей. Ес­ли это прав­да, то мо­тив для его убий­ства по­явил­ся бы уже сра­зу у нес­коль­ких лиц или груп­пи­ровок. Но вряд ли в ин­те­ресы За­пада вхо­дит поз­во­лять внут­ренним и внеш­ним по­лити­чес­ким про­тив­ни­кам Пу­тина про­воци­ровать его на кон­фрон­та­цию с За­падом, ос­но­ван­ную на не­точ­ной ин­форма­ции - ес­ли не на за­ведо­мом об­ма­не".

Сай­мс пы­та­ет­ся объ­яс­нить нам, что Пу­тин за­мешан в убий­стве быть не мо­жет, так как он не су­мас­шедший (ведь не мо­жет же су­мас­шедший ру­ково­дить ядер­ной дер­жа­вой!); что Лит­ви­нен­ко был свя­зан с ис­лам­ски­ми экс­тре­мис­та­ми, ко­торые, ско­рее все­го, и раз­до­были по­лоний-210, что­бы сде­лать из не­го "гряз­ные бом­бы" и "еще как-то ис­поль­зо­вать"; что в стал­ки­вании лба­ми Пу­тина и За­пада боль­ше все­го за­ин­те­ресо­ван Бе­резов­ский, и по­тому он обя­зан быть глав­ным по­доз­ре­ва­емым. А пос­коль­ку Лит­ви­нен­ко пла­ниро­вал шан­та­жиро­вать пред­при­нима­телей из Рос­сии (о чем Сай­мс уз­нал от од­но­го уче­ного), круг по­доз­ре­ва­емых обя­зан вклю­чать "сра­зу нес­коль­ких лиц или груп­пи­ровок". И не в ин­те­ресах За­пада (об­ра­тите вни­мание на ло­гику!) про­воци­ровать Пу­тина на кон­фрон­та­цию.

То есть не Пу­тин про­воци­ру­ет За­пад на кон­фрон­та­цию, уби­вая Лит­ви­нен­ко, а За­пад про­воци­ру­ет Пу­тина на кон­фрон­та­цию ут­вер­жде­ни­ями, что за убий­ством Лит­ви­нен­ко сто­ит Пу­тин.

От­равлен­ный ра­ди­оак­тивным по­лони­ем Алек­сандр Лит­ви­нен­ко.

 Сле­ду­ет до­бавить, что во всем твор­чес­тве Сай­мса это единс­твен­ная пуб­ли­кация, где Лит­ви­нен­ко был упо­мянут. Ни од­ной статьи на эту те­му Сай­мс боль­ше не на­писал, хо­тя с тех пор по­яви­лось мно­го до­пол­ни­тель­ной ин­форма­ции. И ес­ли бы Сай­мс во­об­ще боль­ше ни­ког­да ни­чего в сво­ей жиз­ни не на­писал бы, то уже од­ной этой пуб­ли­кации бы­ло бы дос­та­точ­но для то­го, что­бы сде­лать об ав­то­ре той статьи од­нознач­ный вы­вод: ав­тор яв­ля­ет­ся аген­том Крем­ля и име­ет сво­ей за­дачей в ин­те­ресах Крем­ля и лю­дей, сто­яв­ших за убий­ством Лит­ви­нен­ко, де­зин­форми­ровать и вво­дить в заб­лужде­ние за­пад­ное об­щес­твен­ное мне­ние.

Но есть у этой статьи Сай­мса еще од­на осо­бен­ность: она ис­чезла с сай­та The National Interest. Точ­нее, она ос­та­лась там в фор­ма­те наз­ва­ния и са­мого на­чала статьи.

8.

 А даль­ше вам пред­ла­га­ют: "Что­бы про­читать статью це­ликом, наж­ми­те здесь или пе­рей­ди­те на "Субъ­ек­тивную оцен­ку", блог Дмит­рия К. Сай­мса" (To read the rest of this blog post, click here, or visit Subjective Evaluation, the blog of Dimitri K. Simes) и ког­да, в на­деж­де уви­деть за­ин­три­говав­ший вас текст, вы "кли­ка­ете" на вы­делен­ные вам кноп­ки, то по­луча­ете в от­вет "Сайт не­дос­ту­пен" (This site can't be reached). Пос­коль­ку это единс­твен­ная статья Сай­мса, с ко­торой про­изо­шел та­кой нес­час­тный слу­чай, за­дадим­ся воп­ро­сом о том, по­чему это про­изош­ло.

От­вет оче­виден: Сай­мс не спра­вил­ся с за­дани­ем Крем­ля и в на ско­рую ру­ку на­писан­ной статье на­гово­рил мно­го лиш­не­го, в том чис­ле о са­мом Пу­тине. Пос­ле от­равле­ния Скри­палей Сай­мс прис­ту­пил к при­выч­ной для не­го обя­зан­ности аген­та Крем­ля по ми­ними­зации по­лити­чес­ко­го ущер­ба, на­несен­но­го рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми при ис­полне­нии бо­ево­го за­дания.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что се­год­ня все боль­ше и боль­ше Сай­мс ра­бота­ет как агент Крем­ля на двух раз­личных фрон­тах: рос­сий­ском и аме­рикан­ском. В Рос­сии он объ­яс­ня­ет, что рос­сий­ские спец­служ­бы к по­куше­нию на Скри­палей от­но­шения не име­ют и что аме­рикан­ская ад­ми­нис­тра­ция дол­жна пот­ре­бовать от ан­гли­чан со­от­ветс­тву­ющих объ­яс­не­ний: "Аме­рикан­ский по­лито­лог Дмит­рий Сай­мс наз­вал не­кор­рек­тным по­веде­ние премь­ер-ми­нис­тра Ве­ликоб­ри­тании Те­резы Мэй, ко­торая без­до­каза­тель­но об­ви­нила Рос­сию в от­равле­нии экс-пол­ковни­ка ГРУ Сер­гея Скри­паля и предъ­яви­ла Мос­кве уль­ти­матум. Он наз­вал дей­ствия Мэй эмо­ци­ональ­ны­ми и срав­нил их с дей­стви­ями Авс­трии в 1914 го­ду, ко­торая точ­но так же, не имея ни­каких до­каза­тель­ств, предъ­яви­ла уль­ти­матум Сер­бии пос­ле убий­ства эр­цгер­цо­га Фран­ца Фер­ди­нан­да в Са­ра­ево. Эти со­бытия пос­лу­жили по­водом для объ­яв­ле­ния Пер­вой ми­ровой вой­ны.

"Но Рос­сия - не Сер­бия, и от­став­ной рос­сий­ский пол­ковник - не авс­трий­ский нас­ледный принц. По­это­му я пы­та­юсь по­нять, по­чему Мэй сде­лала то, что она сде­лала, не до­жида­ясь, ког­да ко­го-то арес­ту­ют и доп­ро­сят, или ког­да по­явит­ся ка­кой-то по­доз­ре­ва­емый, не вы­яс­нив как сле­ду­ет у спец­служб, чем за­нимал­ся этот пол­ковник в Ан­глии, не де­лал ли он что-то, что мог­ло выз­вать но­вое воз­му­щение Рос­сии. Вмес­то это­го она пош­ла на очень быс­трый уль­ти­матум".

Го­воря о ре­ак­ции США на дей­ствия Бри­тании, по­лито­лог от­ме­тил, что Бе­лый дом и Кон­гресс схо­дят­ся толь­ко в со­лидар­ности с Лон­до­ном и его "оза­бочен­ностью". Ес­ли Кон­гресс ви­дит в де­ле Скри­паля оче­ред­ной по­вод для уси­ления дав­ле­ния на Рос­сию, то пре­зидент До­нальд Трамп и его ад­ми­нис­тра­ция хо­тели бы для на­чала ра­зоб­рать­ся, в том чис­ле зап­ро­сив ин­форма­цию о си­ту­ации у спец­служб са­мой Бри­тании.  "По­это­му мне ка­жет­ся, что мы, к счастью, да­леки от кон­фрон­та­ции ве­ликих дер­жав", - ска­зал Сай­мс. - Eсли у Рос­сии есть ка­кая-то своя ин­форма­ция по это­му воп­ро­су и фак­ты, ко­торые го­ворят о рос­сий­ской неп­ри­час­тнос­ти, ду­маю, что эту ин­форма­цию мож­но бы­ло бы быс­тро до­нес­ти до аме­рикан­ской сто­роны. Не ви­жу ос­но­ваний, по­чему это­го нель­зя бы бы­ло сде­лать и по­чему Аме­рика бы эту ин­форма­цию не при­няла", - зак­лю­чил он".

На стра­ницах The National Interest Сай­мс, на­обо­рот, объ­яс­нял, что ре­ак­ция За­пада на от­равле­ние Скри­палей уве­личи­ва­ет шан­сы на во­ен­ную кон­фрон­та­цию с Рос­си­ей: "Нес­коль­ко дней на­зад Со­еди­нен­ные Шта­ты выс­ла­ли из стра­ны нес­коль­ко де­сят­ков рос­сий­ских дип­ло­матов - пред­по­ложи­тель­но они яв­ля­ют­ся ра­бота­ющи­ми под прик­ры­ти­ем сот­рудни­ками раз­ведки, - и сде­лано это бы­ло в на­каза­ние за пред­по­лага­емую по­пыт­ку от­равле­ния на тер­ри­тории Со­еди­нен­но­го Ко­ролевс­тва быв­ше­го сот­рудни­ка ГРУ, пе­ребеж­чи­ка Сер­гея Скри­паля и его до­чери Юлии. Кремль обе­щал при­нять от­ветные ме­ры, и это оз­на­ча­ет, что от­но­шения меж­ду Рос­си­ей и Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами опус­ти­лись до са­мого низ­ко­го уров­ня со вре­мени окон­ча­ния хо­лод­ной вой­ны.

Юлия и Сер­гей Скри­пали. Фо­то: РЕН.ТВ

"Я не ду­маю, что мно­гие из нас бу­дут сом­не­вать­ся в том, что мы на са­мом де­ле име­ем де­ло с но­вой хо­лод­ной вой­ной, - от­ме­тил Дмит­рий Сай­мс в хо­де па­нель­ной дис­куссии 26 мар­та. По мне­нию Сай­мса, ко­торый не­дав­но по­бывал в Рос­сии, Кремль не поль­зу­ет­ся боль­шим ува­жени­ем в Ва­шин­гто­не, од­на­ко по­доб­ные чувс­тва на­ходят в Мос­кве свое зер­каль­ное от­ра­жение. На са­мом де­ле нап­ря­жен­ность меж­ду дву­мя ядер­ны­ми ве­лики­ми дер­жа­вами нас­толь­ко ве­лика, что ана­лити­ки от­кры­то го­ворят о воз­можнос­ти во­ору­жен­но­го стол­кно­вения меж­ду Мос­квой и Ва­шин­гто­ном.

Ос­та­вим на про­фес­си­ональ­ной со­вес­ти Сай­мса, ко­торый де­ла­ет да­леко не слу­чай­ное ут­вер­жде­ние, что Скри­паль (как, дес­кать, и Лит­ви­нен­ко) был пе­ребеж­чи­ком, в то вре­мя как на са­мом де­ле Скри­паль был офи­ци­аль­но об­ме­нен рос­сий­ским пра­витель­ством на де­сяток рос­сий­ских шпи­онов, в том чис­ле зна­мени­тую Ан­ну Чап­ман, 8 и­юля 2010 го­да. Пра­вомер­но ли счи­тать Ро­бер­та Мер­ри, по клас­си­фика­ции Ку­над­зе, "по­лез­ным иди­отом Пу­тина"? На­вер­ное, да. Мож­но ли счи­тать "по­лез­ным иди­отом" его кол­ле­гу по жур­на­лу Сай­мса? Ка­тего­ричес­ки - нет, пос­коль­ку Сай­мс, ес­ли су­дить по име­ющим­ся о нем све­дени­ям и по его дей­стви­ям - внед­ренный в аме­рикан­скую по­лити­чес­кую эли­ту крем­лев­ский агент.

Об этом не­од­нократ­но пи­сал и го­ворил, в час­тнос­ти, Пи­он­тковский. Вот ци­тата из его пуб­ли­кации от 16 ян­ва­ря 2017 го­да о Трам­пе, вы­пол­ня­ющем, по мне­нию Пи­он­тковско­го, "инс­трук­цию из Мос­квы": "Я да­же знаю, кто им ру­ково­дит - ста­рый крем­лев­ский агент Сай­мс. Кста­ти, свое пер­вое выс­тупле­ние по внеш­ней по­лити­ке Трамп сде­лал в ап­ре­ле 2016 го­да в ор­га­низа­ции, ко­торую воз­глав­ля­ет Сай­мс. С тех пор все, что он го­ворит о внеш­ней по­лити­ке, - это пов­то­рение всей прог­раммы Крем­ля".

Всех крем­лев­ских лю­дей нап­равля­ли к Сай­мсу. Он за­нимал­ся да­же не раз­ведкой, а фор­ми­рова­ни­ем моз­гов аме­рикан­ской эли­ты Я поп­ро­сил Ан­дрея Пи­он­тковско­го разъ­яс­нить мне о Сай­мсе ряд ин­те­ресу­ющих ме­ня воп­ро­сов. Вот вы­дер­жки из на­шей ва­шин­гтонской бе­седы, сос­то­яв­шей­ся 25-26 и­юня 2017 го­да:

Ан­дрей Пи­он­тковский

Пи­он­тковский: - Так вот, не толь­ко Трам­па, но го­раз­до бо­лее об­ра­зован­ных, на­читан­ных и ум­ных лю­дей зас­та­вили по­верить в этот клас­си­чес­кий мем, пов­то­ряя его ты­сячу раз: ос­новной враг Аме­рики - ис­лам­ский тер­ро­ризм, Пу­тин бо­рет­ся с ис­лам­ским тер­ро­риз­мом, "We need Russians" ["Нам нуж­ны рус­ские"].

По­это­му на­до от­дать Пу­тину Ук­ра­ину, за­быть про вся­кие дру­гие глу­пос­ти и объ­еди­нить­ся с ним в борь­бе с ис­лам­ским тер­ро­риз­мом. Вну­шалось это го­дами тре­мя ти­тана­ми крем­лев­ской про­паган­ды, за ко­торы­ми я дав­но наб­лю­даю. Два из них, кста­ти, бы­ли мо­ими лич­ны­ми друзь­ями в те­чение де­сяти­летия, а треть­его я наб­лю­даю со сто­роны, так же, как вы. Треть­им был Дмит­рий Сай­мс - зас­ланный ка­зачок. С ним я не дру­жил. Я дру­жил с То­мом Грэ­мом [Tomas Graham] и Дмит­ри­ем Тре­ниным. Сай­мс - это, по­жалуй, са­мая круп­ная фи­гура. Том Грэм - быв­ший дип­ло­мат. Я знаю день, ког­да он был пе­рекуп­лен Крем­лем. Он не дож­дался кон­ца сро­ка пре­зиден­та Бу­ша. Он был у не­го то, что на­зыва­ет­ся Russian Tsar [Рус­ский царь], и он ушел в се­реди­не вто­рого сро­ка, ког­да по­лучил пред­ло­жение от Кис­син­дже­ра.

В день, ког­да он ушел, мы стол­кну­лись с ним в мет­ро. Он обыч­но сдер­жанный та­кой че­ловек. Но он был со­вер­шенно не по­хож на се­бя, в аб­со­лют­ной та­кой эй­фо­рии, и не­ожи­дан­но для ме­ня ска­зал мне, что он пе­решел на ра­боту, где он по­луча­ет в нес­коль­ко раз боль­ше, чем у пре­зиден­та Бу­ша.

 Крем­лем был соз­дан не­кий "со­вет муд­ре­цов" во гла­ве с Кис­син­дже­ром и При­мако­вым, фи­нан­си­ровать ко­торый под­ря­дили рос­сий­ских оли­гар­хов. Как бы не­зави­симая рос­сий­ско-аме­рикан­ская струк­ту­ра. А они как бы уче­ные. И ка­кой-ни­будь Алек­сей Мор­да­шов пла­тит им 5 млн дол­ла­ров. Они по­луча­ют рос­сий­ские, не аме­рикан­ские день­ги. Все от­кры­то и ле­галь­но.

 И тре­тий, ко­неч­но, Тре­нин. Все пос­ледние 10 лет он вос­при­нимал­ся как ор­га­нич­ная часть аме­рикан­ско­го внеш­не­поли­тичес­ко­го ис­теблиш­мента, пер­вый не­аме­рика­нец, наз­на­чен­ный ди­рек­то­ром Кар­не­ги. И с Тре­ниным мы дру­жили все 1990-е го­ды. И мне ка­залось, что у нас оди­нако­вые взгля­ды. Тре­нин - пол­ковник ГРУ, вы­шед­ший в от­став­ку. Но пол­ковни­ков ГРУ, ви­димо, дей­стви­тель­но быв­ших не бы­ва­ет. Но тем не ме­нее в 1990-е го­ды он ак­тивно де­лал карь­еру и фор­маль­ную, и не фор­маль­ную внут­ри аме­рикан­ско­го ис­теблиш­мента. Он на­шел для се­бя та­кую ин­те­рес­ную ни­шу... Его лю­бимое сло­веч­ко бы­ло "Russians". Он как бы сто­рон­ний наб­лю­датель, как бы мар­си­анин, но очень хо­рошо зна­ющий Russians. И он та­кой доб­рый са­мари­тянин, ко­торый глу­пень­ким аме­рикан­цам объ­яс­ня­ет, кто та­кие Russians и что они де­ла­ют. Он ни­ког­да не го­ворил о сво­ей лич­ной по­зиции ти­па "я ду­маю...". Он объ­яс­нял, как про на­секо­мых, Russians де­ла­ют то... Russians сде­ла­ют это... Нес­коль­ко раз я с ним на эту те­му бе­седо­вал.

Пос­ледняя бе­седа бы­ла где-то в 2006-м. Мы си­дели здесь не­дале­ко, на Dupont Circle. А в это вре­мя он уже как раз выб­рал для се­бя пос­то­ян­ную плас­тинку: на­до по­нять Russians, по­нять их ком­плек­сы, по­нять, что их оби­жа­ет, за­дева­ет. Не дай бог оби­деть Russians. Я ему го­ворю: - Ди­ма, ты по­чему та­кую фиг­ню не­сешь? Я же прек­расно знаю, что ты в это не ве­ришь. И я выд­ви­нул ги­поте­зу, ко­торая мне по­каза­лась пра­виль­ной: - Вот ты - рус­ский офи­цер, и те­бе стыд­но за этих крем­лев­ских уб­людков, и ты как-то пы­та­ешь­ся для се­бя при­одеть их в ка­кие-то бо­лее при­лич­ные одеж­ды. Он мне от­ве­тил очень ин­те­рес­но. Он рас­хо­хотал­ся и ска­зал: - Я рус­ский офи­цер был не­из­вес­тно ког­да, дав­но, а сей­час я слу­жу вот это­му зда­нию, - и по­казал на зда­ние Кар­не­ги. Та­кая точ­ка зре­ния в то вре­мя бы­ла дей­стви­тель­но вос­тре­бова­на ру­ководс­твом Кар­не­ги. Ну и его ку­рато­ры, его ге­нера­лы, ко­неч­но, вер­ну­лись - та­ких лю­дей, как Тре­нин, все-та­ки не вы­пус­ка­ют. В 1990-х, на­вер­ное, кон­троль ос­лаб, а в 2000-е о нем вспом­ни­ли.

И он за­пел так, как дол­жен петь пол­ковник ГРУ. На­вер­ное, те­перь он уже ге­нерал. А кто еще из рус­ских раз­ведчи­ков дос­лу­жил­ся до ру­ково­дите­ля Цен­тра Кар­не­ги, объ­яс­няя аме­рикан­цам, как они дол­жны вес­ти се­бя по от­но­шению к Рос­сии? Ни­како­му Штир­ли­цу это не сни­лось. Все трое очень та­лан­тли­вые лю­ди. И Грэм, и Тре­нин, и Сай­мс. На го­лову вы­ше вся­кой мел­кой шу­шеры. Этих ис­поль­зу­ют по ме­лочев­ке, ве­зут раз в год на Ярос­лав­ский и Вал­дай­ский фо­румы. Биз­нес-класс, ко­неч­но, оте­ли в Мос­кве и Со­чи. И встре­ча с пре­зиден­том. По­тому что это ка­пита­лиза­ция. (На Вал­дай­ский фо­рум в Со­чи с учас­ти­ем Пу­тина Сай­мс приг­ла­шен был пос­ледний раз в ок­тябре 2017 го­да. - Фель­штин­ский).

9.

Пос­ле то­го как они вез­де бы­ли с Пу­тиным, ка­кая-ни­будь ком­па­ния неп­ре­мен­но приг­ла­ша­ет их кон­суль­ти­ровать. Крем­лев­ские про­паган­дисты, ко­торые при­ез­жа­ли сю­да из Мос­квы, пер­вое, что де­лали в Ва­шин­гто­не, - от­прав­ля­лись на инс­трук­таж к Сай­мсу, ко­торый вво­дил их в курс де­ла. Сер­гей Мар­ков, нап­ри­мер. Он го­ворит уже мне: "Ты зна­ешь, я вче­ра был у Сай­мса. Мне ска­зали сна­чала зай­ти к Сай­мсу". Это ему го­вори­ли те лю­ди, ко­торые нап­равля­ли его в Ва­шин­гтон. А он все-та­ки был чле­ном Го­сударс­твен­ной ду­мы. Фель­штин­ский: - А кто эти лю­ди, ко­торые Мар­ко­ву это го­ворят? Пи­он­тковский: - Вы спра­шива­ете ме­ня, кто ку­ратор Сай­мса? Фель­штин­ский: - Да. Пи­он­тковский: - Фор­маль­но - Лав­ров. Оце­ните, на сай­те МИД по­яв­ля­ет­ся: "Вче­ра МИД по­сетил ди­рек­тор и пре­зидент круп­ней­ше­го аме­рикан­ско­го ана­лити­чес­ко­го Цен­тра Ник­со­на гос­по­дин Дмит­рий Сай­мс. Ми­нистр инос­тран­ных дел Лав­ров имел про­дол­жи­тель­ную бе­седу с гос­по­дином Сай­мсом, с ко­торым они об­су­дили клю­чевые на­сущ­ные рос­сий­ские проб­ле­мы..."

Фель­штин­ский: - Это есть на сай­те МИ­Да Рос­сии?

Пи­он­тковский: - Да, это есть на сай­те МИ­Да Рос­сии. (Я про­верил: дей­стви­тель­но есть, три встре­чи, в 2006-м, 2008-м и 2011 го­дах. - Фель­штин­ский).

Фель­штин­ский: - Мы счи­та­ем, что ку­ратор Сай­мса - ми­нистр инос­тран­ных дел?

Пи­он­тковский: - Один из ку­рато­ров. Я ду­маю, что Лав­ро­ву лич­но по­ручи­ли вес­ти его. Ко­неч­но, ос­новной ку­ратор - в КГБ (ФСБ). Лав­ро­ву по­руча­ли та­кую ин­форма­цию на свой сайт ста­вить для по­выше­ния ав­то­рите­та Сай­мса в Ва­шин­гто­не. Сай­мс очень та­лан­тли­вый че­ловек и очень опас­ный про­тив­ник. Эти три та­лан­тли­вых че­лове­ка изу­родо­вали в поль­зу Крем­ля ва­шин­гтонскую ту­сов­ку и под­чи­нили ее се­бе. Всех крем­лев­ских лю­дей нап­равля­ли к Сай­мсу. Он за­нимал­ся да­же не раз­ведкой, а фор­ми­рова­ни­ем моз­гов аме­рикан­ской эли­ты. Cай­мс, бе­зус­ловно, сто­ит во гла­ве всей ин­форма­ци­он­но-про­паган­дист­ской се­ти Крем­ля в Ва­шин­гто­не. И Трамп его выс­ший ус­пех. И про­вал од­новре­мен­но.

Всех прош­лых ми­нис­тров инос­тран­ных дел Рос­сии Сай­мс знал дос­та­точ­но хо­рошо. Ев­ге­ний При­маков (1996-1998) был его на­чаль­ни­ком в ИМЭ­МО, Игорь Ива­нов (1998-2004) был его кол­ле­гой в ИМЭ­МО и вмес­те с ним ра­ботал под ру­ководс­твом ака­деми­ка Ни­колая Ино­зем­це­ва. В 2004 го­ду Иго­ря Ива­нова сме­нил Лав­ров, с ко­торым Сай­мс стал ре­гуляр­но встре­чать­ся. В от­но­шении Сай­мса воз­ни­ка­ет дос­та­точ­но мно­го по­доз­ре­ний, ука­зыва­ющих на то, что он яв­ля­ет­ся аген­том Крем­ля: По­каза­ния Ма­рии Бу­тиной, арес­то­ван­ной в США по об­ви­нению в шпи­она­же в поль­зу Рос­сии. Ин­форма­ция о со­вет­ском ком­со­моль­ском прош­лом Сай­мса до его стре­митель­ной эмиг­ра­ции в США.

Вос­по­мина­ния мос­ков­ско­го зна­комо­го Сай­мса, опи­сав­ше­го крат­косроч­ную ак­тивную "дис­си­дент­скую" де­ятель­ность Сай­мса, поз­во­лив­шую ему за­тем по­зици­они­ровать се­бя в аме­рикан­ском по­соль­стве в Ри­ме и в США как че­лове­ка, прес­ле­ду­емо­го в СССР. Бе­седа сот­рудни­ка ФБР с Сай­мсом при по­луче­нии Сай­мсом аме­рикан­ско­го граж­данс­тва о том, что Сай­мс яв­ля­ет­ся аген­том КГБ. Рас­сказ Ан­дрея Пи­он­тковско­го о том, что крем­лев­ские чи­нов­ни­ки при­быва­ли в США с инс­трук­ци­ями по­сетить Сай­мса и по­лучить у не­го ука­зания о даль­ней­шей де­ятель­нос­ти. Сот­ни стра­ниц пуб­ли­каций The National Interest, де­сят­ки ча­сов выс­тупле­ний Сай­мса на рос­сий­ском и аме­рикан­ском те­леви­дении, мно­гочис­ленные его статьи и ин­тервью, ука­зыва­ющие на то, что Сай­мс, бу­дучи фор­маль­но аме­рикан­ским граж­да­нином и аме­рикан­ским эк­спер­том, за­нима­ет от­кры­то прок­ремлев­скую по­зицию по аб­со­лют­но всем воп­ро­сам внут­ренней и внеш­ней по­лити­ки.

Я мог бы на­чать при­водить бес­ко­неч­ные ци­таты из мно­гочис­ленных ста­тей Сай­мса. Я не бу­ду это­го де­лать, пос­коль­ку они об од­ном и том же: мы обя­заны раз­го­вари­вать с Крем­лем (с по­зиции си­лы), но до­гово­рить­ся дол­жны на ус­тра­ива­ющих Пу­тина ус­ло­ви­ях, пос­коль­ку на иных он до­гова­ривать­ся с на­ми не бу­дет и унич­то­жит нас при пер­вой воз­можнос­ти. Все ос­таль­ное - Гру­зия, Си­рия, Ук­ра­ина, НА­ТО, стра­ны Бал­тии - мел­кие раз­менные мо­неты, ис­поль­зу­емые на­ми при на­шем тор­ге с Пу­тиным (с по­зиции си­лы), да­бы мож­но бы­ло все это от­дать для сох­ра­нения глав­но­го: ми­ра меж­ду США и Рос­си­ей, яв­ля­ющей­ся мощ­ной дер­жа­вой с ядер­ным ору­жи­ем, спо­соб­ной унич­то­жить США за 30 ми­нут.

 Фель­штин­ский: Отель Mayflower, по­хоже, со вре­менем то­же вой­дет в аме­рикан­скую ис­то­рию, но не как пя­тиз­вездоч­ная гос­ти­ница, наз­ванная в честь ко­раб­ля, дос­та­вив­ше­го в Аме­рику жаж­ду­щих сво­боды им­мигран­тов, а как по­меще­ние, где впер­вые бу­дущим пре­зиден­том США бы­ла ог­ла­шена прог­рамма ка­питу­ляции аме­рикан­ской де­мок­ра­тии пе­ред воз­никши­ми на ее пу­ти труд­ностя­ми.

Гос­ти­ница Watergate се­год­ня боль­ше из­вес­тна не как мес­то но­чев­ки в Ва­шин­гто­не, а как сим­вол по­беды аме­рикан­ской де­мок­ра­тии над пре­зиден­том, пос­мевшим на­рушить за­кон. Не слу­чай­но имен­но к это­му пре­зиден­ту в да­лекие 1980-е го­ды су­мел приб­ли­зить­ся Сай­мс, мак­си­маль­но ис­поль­зо­вав в сво­их ин­те­ресах его имя и ос­татки по­лити­чес­ко­го ка­пита­ла Ник­со­на. Соз­данные Сай­мсом жур­нал и центр ес­ли и сто­яли на стра­же чь­их-то ин­те­ресов, то не аме­рикан­ских, а Сай­мса и Крем­ля. Отель Mayflower, по­хоже, со вре­менем то­же вой­дет в аме­рикан­скую ис­то­рию, но не как пя­тиз­вездоч­ная гос­ти­ница, наз­ванная в честь ко­раб­ля, дос­та­вив­ше­го в Аме­рику жаж­ду­щих сво­боды им­мигран­тов, а как по­меще­ние, где впер­вые бу­дущим пре­зиден­том США бы­ла ог­ла­шена прог­рамма ка­питу­ляции аме­рикан­ской де­мок­ра­тии пе­ред воз­никши­ми на ее пу­ти труд­ностя­ми.

Уда­лось ли Сай­мсу по­топить оби­тате­лей Mayflower, а са­мому ос­тать­ся на бе­регу, по­кажет вре­мя. Мо­жет ока­зать­ся, од­на­ко, что это бу­дет уже дру­гой бе­рег - не аме­рикан­ский, не тот, к ко­торо­му в 1620 го­ду приш­варто­вал­ся Mayflower.