Русская культура - это хорошо или это плохо?

Пре­дис­ло­вие ре­дак­ции к статье Ль­ва Прав­ди­вого "Рус­ская куль­ту­ра - это хо­рошо или это пло­хо?"

Вре­мя от вре­мени  пе­ред вы­пус­ком но­вого ма­тери­ала, ре­дак­ция Кру­гозо­ра да­ет его на чте­ние очень уз­ко­му кру­гу чи­тате­лей для то­го, что­бы по­лучить мне­ние и по­чувс­тво­вать  ре­ак­цию. Статья "Рус­ская Куль­ту­ра - это хо­рошо или это пло­хо?" прош­ла та­кой тест пе­ред пуб­ли­каци­ей. Ре­ак­ция бы­ла раз­ная, од­ни со­вето­вали спус­тить статью в уни­таз и пос­лать ав­то­ра по­даль­ше, дру­гие на­обо­рот, ска­зали что статья отоб­ра­жа­ет то, что они ду­ма­ют, но не го­ворят в слух. Ни­же при­веден один из на­ибо­лее ин­те­рес­ных ком­мента­ри­ев, на мой взгляд, от од­но­го из са­мых пер­вых чи­тате­лей “Кру­гозо­ра”.

"Эта статья вы­ража­ет взгляд про­тиво­полож­ный то­му что нам здесь, на за­паде, бли­же. Мы про­тив вой­ны и из за это­го про­тив Рос­сии. Что рас­простра­ня­ет­ся и на от­но­шение к куль­ту­ре или да­же на­селе­нию Рос­сии. Статья вы­ража­ет про­тиво­полож­ное мне­ние. Она вы­зовет неп­ри­ятие у мно­гих. Но ес­ли “Кру­гозор” хо­чет дать воз­можность выс­ка­зать­ся всем, да­же с мне­ни­ем от­личным от сто­рон­ни­ков Ук­ра­ины - то на­до дать этим лю­дям выс­ка­зать­ся. Ка­кие то час­ти статьи не­од­нознач­ны. А ка­кие то ло­гич­ны и по сво­ему пра­виль­ны. Она име­ет пра­во на су­щес­тво­вание. Воп­рос в по­лити­ке “Кру­гозо­ра”: обой­ти ос­трые уг­лы или выз­вать шквал воз­му­щения? А быть мо­жет дис­куссии и по­леми­ки? Пра­виль­но­го и единс­твен­но­го ре­шения - пуб­ли­ковать или нет - на мой взгляд нет. Это твое ре­шение как ли­дера жур­на­ла."

На что я от­ве­тил чи­тате­лю: "Спа­сибо! До­рога ли­дера дол­жна быть тя­желой. При­дет­ся пуб­ли­ковать".Дру­гого от­ве­та я дать не мог.

Мак­сим Бо­ляс­ный

Русская культура - это хорошо или это плохо?

"Пло­хо!" - го­ворят го­лоса в за­пад­ной прес­се. Они про­дол­жа­ют "Рус­ская куль­ту­ра - это им­пе­ри­ализм, вар­варс­тво, под­лость". "Пос­мотри­те  глуб­же в об­раз то­го же Пуш­ки­на и Дос­то­ев­ско­го - они от­ри­цатель­ные лич­ности, они воп­ло­щение шо­виниз­ма." "А под­твержде­ние все­му  вы ви­дите в том, что рус­ские  де­ла­ют на Ук­ра­ине". "Неп­ра­виль­ной рус­ской куль­ту­ре - бой­кот!"

Па­радокс зак­лю­ча­ет­ся в том, что та­кие мыс­ли ак­тивно вы­ража­ют­ся в за­пад­ной рус­ско­языч­ной прес­се, мис­сия ко­торой, ка­залось бы, дол­жна зак­лю­чать­ся в под­дер­жке, за­щите и сох­ра­нение рус­ско­го язы­ка и рус­ской куль­ту­ры.

В рус­ско­языч­ных за­пад­ных из­да­ни­ях эти го­лоса  про­рочат ко­нец Рос­сии, ко­нец ее куль­ту­ры как пе­режи­ток прош­ло­го. Они ка­ют­ся в том, что ког­да-то бы­ли частью  этой куль­ту­ры и при­вива­ли эту куль­ту­ру сво­им де­тям. Го­ворят, что есть бо­лее важ­ные цен­ности, чем рус­ская куль­ту­ра для мо­лоде­жи - по­том­ков вы­ход­цев из тер­ри­тории быв­шей СССР.

Ка­кие есть бо­лее важ­ные  "цен­ности" в се­год­няшнем за­паде  мож­но до­гады­вать­ся. "Что та­кое хо­рошо, и что та­кое пло­хо?" Ма­яков­ский на­обо­рот.

Ес­ли рус­ская куль­ту­ра воп­ло­щение пло­хого по­тому что рус­ские на­пали на Ук­ра­ину, то тог­да ук­ра­ин­ская куль­ту­ра дол­жна быть  отоб­ра­жени­ем луч­ших мо­раль­ных цен­ностей. Во вся­ком слу­чае, так эти го­лоса пред­став­ля­ют все, что свя­зано с Ук­ра­иной.

Да­вай­те про­лис­та­ем кни­гу "Вур­да­лак Та­рас Шев­ченко, или Под­дель­ный Коб­зарь" Оле­ся Бу­зены. Ес­ли вы лю­били по­эзию Шев­ченко, то  уз­нав о его нас­то­ящей лич­ности, вам воз­можно ее боль­ше не за­хочет­ся чи­тать. Ес­ли не оли­цет­во­рение ук­ра­ин­ской куль­ту­ры то мо­жет быть, но­вые на­ци­ональ­ные ге­рои Ук­ра­ины - это и есть  воп­ла­щение вы­соких иде­алов? Но оз­на­комив­шись с де­ятель­ностью Пет­лю­ры и Бан­де­ры вы­сокой вы най­де­те толь­ко  це­ну ко­торую на­селе­ние Ук­ра­ины зап­ла­тило за их идеи.

Вы те­перь в до­бавок к рус­ской куль­ту­ре, ра­зоча­рова­ны в ук­ра­ин­ской? Ни­чего страш­но. Аме­рика - ко­лыбель де­мок­ра­тии! Она, на­вер­ня­ка, дол­жна быть пос­тро­ена на здра­вой куль­тур­ной и ис­то­ричес­кой ос­но­ве, с ко­торой "амо­раль­ной" Рос­сии не тя­гать­ся. Но и здесь вас ждут ра­зоча­рова­ния. Бо­лее 12 мил­ли­онов ко­рен­ных жи­телей Аме­рики бы­ло унич­то­жено на тер­ри­тори­ях, из ко­торых сос­то­ят сов­ре­мен­ные Со­еди­нен­ные Шта­ты . Не бы­ло ли их унич­то­жение и ок­ку­пация их зе­мель на­руше­ни­ем их­них прав? Как нас­чет 1/2 тер­ри­тории Мек­си­ки, ко­торую Аме­рика приб­ра­ла се­бе, тер­ро­ра Шер­ма­на на юге, им­пе­ри­ализ­ма Те­одо­ра Руз­вель­та, ядер­ный удар по Япо­нии, Вь­ет­нам, втор­же­ние в су­верен­ный Ирак в 2003. Это толь­ко крат­кая справ­ка на­ибо­лее из­вес­тных мо­мен­тов из ис­то­рии Аме­рики, но и ее дос­та­точ­но, что­бы зат­мить те прош­лые и нас­то­ящие гре­хи, в ко­торых те го­лоса об­ви­ня­ют Рос­сию.

В об­шей слож­ности ис­панцы, фран­цу­зы, ан­гли­чане, пор­ту­галь­цы и их по­том­ки унич­то­жили меж­ду 75 и 100 мил­ли­онов ко­рен­ных жи­телей Аме­рики. Сов­ре­мен­ные го­сударс­тва за­пад­но­го по­луша­рия пос­тро­ены на бес­пре­цеден­тном в ис­то­рии гра­беже и кро­ви.

Чем эти ев­ро­пей­ские куль­ту­ры бо­лее мо­раль­ны чем рос­сий­ская? Чем аме­рикан­ская куль­ту­ра бо­лее мо­раль­на чем рос­сий­ская?

Это ри­тори­чес­кие воп­ро­сы. Но че­ловек - не­ис­пра­вимый  иде­алист. Так, 157 лет то­му на­зад, рос­си­янин не­доволь­ный   ук­ла­дом в Рос­сии, при­был в Аме­рику в по­ис­ках идил­лии. Три го­да спус­тя в пись­ме он со­об­щил: "Ра­зоча­рова­ние мое пол­ное; я не ви­жу дей­стви­тель­ной сво­боды здесь ни на во­лос… Эта рес­публи­ка — рай для бо­гатых; они здесь ис­тинно не­зави­симы; са­мые страш­ные прес­тупле­ния и са­мые чёр­ные про­ис­ки оку­па­ют­ся день­га­ми… За три го­да на ду­ше на­копи­лось слиш­ком мно­го го­речи, смот­ря на урод­ли­вый мас­ке­рад это­го Но­вого све­та..." Пись­мо бы­ло ад­ре­сова­но Гер­це­ну. Ав­тор пись­ма Иван Тур­ча­нинов в прош­лом пол­ковник Рус­ской им­пе­ратор­ской ар­мии с блес­тя­щей карь­ерой . Что из­ме­нилось за эти 157 лет? Толь­ко цвет обер­точной бу­маги в ко­торую рас­фа­совы­ва­ют­ся ми­фы.  

Прав­да зак­лю­ча­ет­ся в том, что вся  ис­то­рия че­лове­чес­кой ци­вили­зации - это ис­то­рия войн и кон­флик­тов, ко­торые про­дол­жа­ют­ся и бу­дут про­дол­жать­ся по­ка есть лю­ди. Это так, по­тому что че­лове­чес­кая ци­вили­зация - это от­ра­жение са­мого че­лове­ка, в ко­тором сов­ме­ща­ет­ся не­нависть, ни­зость, его без­гра­нич­ный по­тен­ци­ал со­вер­шать зло вмес­те с та­кими ка­чес­тва­ми, как доб­ро, бла­городс­тво, по­жер­тво­вание со­бой на бла­го дру­гих. Куль­ту­ра - это стрем­ле­ние че­лове­ка к со­вер­шенс­тву, от ко­торо­го он да­лек и ко­торое он ни­ког­да не дос­тигнет. И чем боль­ше  не­совер­шенс­тва в че­лове­ке и в об­щес­тве, тем боль­ше, как пра­вило, стрем­ле­ние к куль­ту­ре. Один из пер­со­нажей Ор­сон У­ел­лса ска­зал «В Ита­лии в те­чение трид­ца­ти лет при Бор­джиа у них бы­ла вой­на, тер­рор, убий­ство и кро­воп­ро­литие, но они про­из­ве­ли Ми­келан­дже­ло, Ле­онар­до да Вин­чи и Ре­нес­санс. В Швей­ца­рии у них бы­ла брат­ская лю­бовь, у них бы­ло пять­сот лет де­мок­ра­тии и ми­ра, и что это да­ло? Ча­сы с ку­куш­кой".

Ро­дились бы Пуш­кин и Дос­то­ев­ский  иде­аль­ны­ми лич­ностя­ми, в иде­аль­ном об­щес­тве вряд ли их та­лан­ты про­яви­лись. Ес­ли зап­ре­тить, бой­ко­тиро­вать или от­ка­зать­ся от всех прош­лых и нас­то­ящих де­яте­лей куль­ту­ры и ис­кусс­тва с от­ри­цатель­ны­ми лич­ностя­ми, с "не пра­виль­ны­ми" по­лити­чес­ки­ми взгля­дами, т.д., в со­от­ветс­твие с кри­тери­ями, те го­лоса предъ­яв­ля­ют Пуш­ки­ну, Дос­то­ев­ско­му и рус­ской куль­ту­ре, то весь мир ли­шит­ся 99% сво­их де­яте­лей куль­ту­ры и ис­кусс­тва.

И ка­кое пра­во эти го­лоса име­ют на­вязы­вать дру­гим ка­кие де­яте­ли куль­ту­ры пра­виль­ные, а ка­кие не пра­виль­ные? Они кри­тику­ют пу­тин­ский ре­жим как не де­мок­ра­тич­ный, пред­ла­гая вза­мен  свою собс­твен­ную вер­сию то­тали­тариз­ма.
 
Об­ви­нения этих го­лосов про­тив Рос­сии и ее куль­ту­ры под­креп­ля­ют­ся ис­то­ри­ями ук­ра­ин­ской ом­буд­смен Де­нисо­вой об из­на­сило­вани­ях рос­сий­ской ар­мии и из дру­гих сом­ни­тель­ных ис­точни­ков. Де­нисо­ва бы­ла уво­лена Вер­ховной Ра­дой за без­до­каза­тель­ные за­яв­ле­ния и пуб­ли­кации о по­ловых прес­тупле­ни­ях рос­сий­ской ар­мии. Не бы­ва­ет войн без жертв, но за­чем Де­нисо­вой нуж­но бы­ло еще и фан­та­зиро­вать? Что еще ока­жет­ся фан­та­зи­ей?  По­чему эти го­лоса не рас­ска­зыва­ют о тех,  кто на Ук­ра­ине си­дит в тюрь­мах за  "про-рос­сий­ские" взгля­ды, или ко­торые про­пали без­вести за эти взгля­ды, или ко­торых уже нет в жи­вых, или ко­торые вы­нуж­де­ны бы­ли по­кинуть Ук­ра­ину за свои убеж­де­ния. Они мол­чат о мно­гом . Мо­жет быть по­тому, что си­ту­ация на Ук­ра­ине не так од­нознач­на, как они хо­тят ее пред­ста­вить.

По­чему эти го­лоса, ко­торым та сис­те­ма да­ла об­ра­зова­ние и за­кал­ку, ко­торые по­мог­ли им пре­ус­петь в за­пад­ном об­щес­тве так не­нави­дят Рос­сию? Мо­да, ту­пость, же­лание выс­лу­жить­ся или мо­жет быть от­вет на этот воп­рос в дет­ской прит­че о змее и охот­ни­ке спас­ший змею: "По­чему ты ме­ня уку­сила, ведь я спас те­бе жизнь? Я уку­сила те­бя, по­тому что то я змея."

Рус­ско­языч­ные за­пад­ные  из­да­ния, ко­торые пе­чата­ют та­кого пла­на ве­щи, не вы­ража­ют сво­боду сло­ва, а под­ре­за­ют сук на ко­тором они си­дят. Ко­му они бу­дут нуж­ны без  Рус­ско­го язы­ка и Рус­ской куль­ту­ры?  Мно­гие япо­но-аме­рикан­цы уже про­бова­ли та­кой под­ход в Аме­рике 1941, что­бы про­демонс­три­ровать свою ло­яль­ность. Это их не спас­ло от аме­рикан­ских кон­цла­герей, в ко­торых бы­ло зак­лю­чено око­ло 120,000, что сос­тавля­ет 88% япо­но-аме­рикан­цев, про­живав­ших на кон­ти­нен­таль­ных США. Так ра­ди че­го прес­мы­кать­ся?

Не­ту пло­хих или хо­роших куль­тур. Есть по­иск прав­ды, смыс­ла, со­вер­шенс­тва и об­ще­чело­вечес­кие мо­раль­ные цен­ности. Проб­ле­ма не в куль­ту­ре (лю­бой куль­ту­ре), а в вза­имо­пони­мании, и в том, как по­мочь рос­сий­ской и ук­ра­ин­ской сто­роне его най­ти. Кон­флик­ту на Ук­ра­ине не бу­дет кон­ца, ес­ли про­дол­жать ли­цеме­рие и пред­став­лять рус­скую куль­ту­ру как зло­дея.  При­зывы про­тив рос­сий­ской куль­ту­ры не мо­гут вос­при­нимать­ся в Рос­сии ина­че как уг­ро­за вы­жива­ния ее как на­ции. Это толь­ко ус­ложнит и прод­лит кон­фликт. Каж­дый день вой­ны - это граж­дан­ские жер­твы. При­ори­тетом каж­до­го дол­жно быть не прод­ле­ние вой­ны до пос­ледне­го ук­ра­ин­ца или до пос­ледне­го дол­ла­ра, ев­ро или фун­та тру­дящих­ся на­логоп­ла­тель­щи­ков, ко­торые так тя­жело им дос­та­ют­ся, а по­мочь обе­им сто­ронам най­ти мир­ное ре­шение.