Самоизоляция или спекуляция России?

Об ав­то­ре:

Пред­ста­витель неп­ризнан­ной Че­чен­ской Рес­публи­ки Ич­ке­рия в Шве­ции, пи­сатель, пра­воза­щит­ник. Пред­се­датель Че­чен­ско­го пра­воза­щит­но­го цен­тра с 2002 го­да, а так­же член Меж­ду­народ­ной не­зави­симой пра­воза­щит­ной Груп­пы. Ав­тор по­ряд­ка ты­сячи ста­тей, в ос­новном по­лити­чес­ких, а так­же нес­коль­ких книг о вой­не в Чеч­не. Бо­лее 10 лет про­жива­ет в Шве­ции как по­лити­чес­кий бе­женец.

Рос­сия от­ка за­лась от учас­тия в сам­ми­те по ядер­ной бе­зопас­ности, про­ходив­ше­го в Ва­шин­гто­не с 31 мар­та по 1 ап­ре­ля. В свя­зи с этим офи­ци­аль­ные ли­ца США за­яви­ли, что по­доб­ное по­веде­ние ру­ководс­тва Рос­сии при­ведет к ее са­мо­изо­ляции. Од­на­ко пресс-сек­ре­тарь пре­зиден­та РФ Дмит­рий Пес­ков объ­яс­нил ре­шение Крем­ля сле­ду­ющим об­ра­зом: "Рос­сия не бу­дет учас­тво­вать в сам­ми­те из-за де­фици­та вза­имо­дей­ствия".

Пред­став­ля­ет­ся, что Пес­ков был бо­лее бли­зок к ис­ти­не. По­пыта­ем­ся рас­шифро­вать за­яв­ле­ние рос­сий­ско­го ру­ководс­тва, эда­кий ход ко­нем.

Объ­яс­не­ние по­веде­ния рос­сий­ско­го ру­ководс­тва ле­жит на по­вер­хнос­ти. Та­ким об­ра­зом Пу­тин дал сиг­нал гла­вам ве­дущих ми­ровых дер­жав, что он дол­жен быть пол­ноправ­ным учас­тни­ком ВСЕХ важ­ных меж­ду­народ­ных встреч, а не "маль­чи­ком для битья" на ядер­ном сам­ми­те в Ва­шин­гто­не. То, что он ока­зал­ся бы та­ковым, бы­ло пре­дель­но яс­но рос­сий­ско­му ру­ководс­тву. То есть на са­мом де­ле име­ла мес­то обык­но­вен­ная спе­куля­ция Крем­ля.

Вне вся­кого сом­не­ния на сам­ми­те проз­ву­чали бы об­ви­нения Пу­тину в свя­зи с ок­ку­паци­ей Кры­ма и Вос­точных об­ластей Ук­ра­ины. Ведь Рос­сия дол­жна вы­пол­нять меж­ду­народ­ные до­гово­рен­ности, в час­тнос­ти, по Бу­дапешт­ско­му ме­моран­ду­му, сог­ласно ко­торо­му Кремль га­ран­ти­ровал Ук­ра­ине ее тер­ри­тори­аль­ную це­лос­тность в об­мен на пе­реда­чу Рос­сии сво­его ядер­но­го ар­се­нала. Те­перь, как ви­дят все, Рос­сия гру­бо на­руши­ла меж­ду­народ­ные до­гово­рен­ности, за что не­сет на­каза­ние в ви­де меж­ду­народ­ных сан­кций.

Не ис­клю­чено, что ев­ро­пей­ские ли­деры мог­ли так­же об­ви­нить рос­сий­ское ру­ководс­тво в том, что из-за бом­бе­жек рос­сий­ской ави­аци­ей си­рий­ских на­селен­ных пун­ктов, Ев­ро­па тер­пит эко­номи­чес­кие труд­ности из-за мас­со­вого при­тока бе­жен­цев из Си­рии и Ближ­не­го Вос­то­ка.

Здесь умес­тно на­пом­нить, что Рос­сия вне­зап­но вы­вела ави­аци­он­ные час­ти из Си­рии, ук­ре­пив там две свои во­ен­ные ба­зы. Для мно­гих меж­ду­народ­ных по­лити­ков и ана­лити­ков это ока­залось пол­ной не­ожи­дан­ностью, по по­воду че­го выд­ви­гались раз­личные кон­спи­роло­гичес­кие вер­сии. Од­на­ко ре­аль­ность ока­залась про­ще, Кремль вы­вел свою ави­ацию по од­ной прос­той при­чине: у ан­ти­аса­дос­ких во­ору­жен­ных фор­ми­рова­ний в ру­ках ока­зались ПЗРК - пе­ренос­ные зе­нит­ные ра­кет­ные Ком­плек­сы. Пос­тавщи­ками ПЗРК мог­ли ока­зать­ся Са­удов­ская Ара­вия или Тур­ция, что суть не­важ­но.

Для по­доб­но­го ут­вер­жде­ния не­об­хо­дима ис­то­ричес­кая па­рал­лель. Ре­ша­ющим по­водом для вы­вода со­вет­ских во­ору­жен­ных сил из Аф­га­нис­та­на сыг­ра­ла пос­тавка Со­еди­нен­ны­ми Шта­тами ПЗРК во­ору­жен­ным аф­ган­ским от­ря­дам, ког­да те на­чали сби­вать со­вет­ские са­моле­ты и вер­то­леты, сос­тавляв­шие ос­но­ву во­ен­ной мо­щи Рос­сии. В ито­ге, нес­мотря на то, что СССР был мощ­ней­шей во­ен­ной дер­жа­вой, Кремль был вы­нуж­ден вы­вес­ти свои вой­ска с Аф­га­нис­та­на. А у ны­неш­ней Рос­сии нет той, бы­лой со­вет­ской мо­щи, и ес­ли по­доб­ны­ми тем­па­ми бу­дут сби­вать­ся рос­сий­ские са­моле­ты в Си­рии, то Кремль поп­росту мо­жет "сесть в лу­жу", че­го ни в ко­ем слу­чае не мо­жет до­пус­тить Пу­тин и его ок­ру­жение. Без ави­ации Кремль не толь­ко не смо­жет про­водить про­вока­ции на гра­ницах стран Ев­ро­пей­ско­го Сод­ру­жес­тва, но мо­жет по­терять ок­ку­пиро­ван­ные тер­ри­тории на Ук­ра­ине и Гру­зии.

***

Кста­ти ка­сатель­но Гру­зии. Пос­ле ок­ку­пации гру­зин­ских тер­ри­торий, Рос­сия не по­нес­ла ни­како­го на­каза­ния, тем са­мым аг­рессор, по­чувс­тво­вав свою без­на­казан­ность, стал стро­ить пла­ны по воз­вра­щению тер­ри­торий, по­терян­ных в ре­зуль­та­те раз­ва­ла СССР. Те­перь ми­ровое со­об­щес­тво име­ет проб­ле­му в Ук­ра­ине, на гра­ницах Ев­ро­пей­ско­го Со­об­щес­тва.

Но без­на­казан­ность Рос­сии ро­дилась преж­де, в Чеч­не. Имен­но здесь на­лил­ся кровью рос­сий­ский монстр. При­чем взра­щива­ние рос­сий­ско­го монс­тра шло с сог­ла­сия все то­го же ми­рово­го со­об­щес­тва, преж­де все­го в ли­це быв­ше­го пре­зиден­та США Бу­ша-млад­ше­го, наз­вавше­го Пу­тина сво­им дру­гом. И ес­ли во­ен­но-по­лити­чес­кое ру­ководс­тво США по­нес­ло хоть ка­кое-то на­каза­ние со сто­роны Се­ната США, про­водив­ше­го рас­сле­дова­ние втор­же­ния аме­рикан­ских вой­ск в Ирак (к со­жале­нию, на­каза­ние по­нес­ли вто­рос­те­пен­ные ли­ца), то рос­сий­ское ру­ководс­тво не по­нес­ло ни­како­го на­каза­ния за убий­ство 300 000 граж­дан Чеч­ни, сре­ди ко­торых бы­ло 42 000 де­тей.

Го­воря о взра­щива­нии ве­дущи­ми стра­нами ми­рово­го со­об­щес­тва рос­сий­ско­го монс­тра умес­тно при­вес­ти до­кумен­таль­ное под­твержде­ние. При­чем здесь сле­ду­ет од­но за­меча­ние. Ког­да Пу­тин осенью 1999 го­да при­шел к вер­ши­не влас­ти Рос­сии, ми­ровые ли­деры за­яв­ля­ли о том, что яко­бы нез­на­комы с этой вы­соко­пос­тавлен­ной лич­ностью, но на са­мом де­ле все ока­залось не сов­сем так.

Вот что ве­щал офи­ци­аль­ный ор­ган Рос­сии под наз­ва­ни­ем "Воп­ро­сы бе­зопас­ности" №5, еще в мар­те 2000 го­да:

"Эти встре­чи (с за­пад­ны­ми ли­дера­ми - МТ)... ста­ли по­лиго­ном для не­пуб­личной об­катки внеш­не­поли­тичес­ких ус­та­новок Вла­дими­ра Пу­тина. Эти ус­та­нов­ки иде­оло­гичес­ки бу­дут дос­та­точ­но ли­бераль­ны­ми - пар­тнерские от­но­шения с ми­ровым со­об­щес­твом. На прак­ти­ке они бу­дут оз­на­чать го­тов­ность Рос­сии при­нимать во вни­мание оза­бочен­ности по лю­бым воп­ро­сам, вза­мен на от­сутс­твие ка­ких-ли­бо прак­ти­чес­ких ша­гов по ог­ра­ниче­нию сво­боды рук Рос­сии на Се­вер­ном Кав­ка­зе".

Ока­зыва­ет­ся, Пу­тина не толь­ко зна­ли на За­паде, но и по­мога­ли ему ста­новить­ся на но­ги.

И здесь со­вер­шенно умес­тно про­вес­ти дру­гую ис­то­ричес­кую па­рал­лель со ста­нов­ле­ни­ем фа­шист­ской Гер­ма­нии. Тог­дашние ев­ро­пей­ские ли­деры, уми­рот­во­ряя аг­рессив­ные ус­трем­ле­ния гер­ман­ско­го ру­ководс­тва, зак­ры­вали гла­за на про­дел­ки Адоль­фа Гит­ле­ра по зах­ва­там соп­ре­дель­ных тер­ри­торий, по­ка тот не на­чал круп­но­мас­штаб­ную вой­ну с Поль­шей, по су­ти Вто­рую ми­ровую вой­ну.

***

Те­перь са­мое вре­мя пос­та­вить воп­рос - не при­ведут ли тер­ри­тори­аль­ные при­тяза­ния Крем­ля к но­вой ми­ровой вой­не? Од­нознач­но­го от­ве­та на этот воп­рос нет, но ес­ли вспом­нить при­веден­ную ис­то­ричес­кую па­рал­лель, и то, что ны­неш­ним ли­дером Рос­сии яв­ля­ет­ся вы­ход­цем рос­сий­ских спец­служб, ко­торо­го учи­ли уби­вать, раз­ру­шать, лгать, и ко­торый прек­расно ос­во­ил прой­ден­ные уро­ки, то от­вет нап­ра­шива­ет­ся по­ложи­тель­ный.

Но мо­жет ли ми­ровое со­об­щес­тво ос­та­новить зар­вавше­гося рос­сий­ско­го аг­рессо­ра? Впол­не! Для это­го вов­се не нуж­ны ка­кие-то во­ен­ные дей­ствия про­тив Рос­сии, но не­об­хо­димо уси­лить во­ен­ную мощь соп­ре­дель­ных с Рос­си­ей го­сударств, преж­де все­го Ук­ра­ины. И в та­ком слу­чае не сле­ду­ет бо­ять­ся ядер­но­го уда­ра со сто­роны Рос­сии, на это ни­ког­да не пой­дет Пу­тин со сво­им ок­ру­жени­ем, по­нимая, что это мо­жет быть на­чалом кон­ца Рос­сии, ес­ли учесть сла­бость ядер­но­го ар­се­нала Рос­сии по срав­не­нию с аме­рикан­ским, а тут ря­дом и Ве­ликоб­ри­тания, чей ар­се­нал так­же пре­вос­хо­дит рос­сий­ский.

Под­во­дя итог, ми­рово­му со­об­щес­тву сле­ду­ет чет­ко и од­нознач­но за­явить, что ес­ли Кремль не прек­ра­тит тер­ри­тори­аль­ные по­сяга­тель­ства, не воз­вра­тит Крым и не вы­ведет вой­ска с Вос­точных об­ластей Ук­ра­ины, то Пу­тин не име­ет пра­ва быть пол­ноправ­ным чле­ном сам­ми­тов ве­дущих стран ми­рово­го со­об­щес­тва, тем са­мым, дол­жно иметь мес­то не са­мо­изо­ляция, а пол­ная изо­ляция Рос­сии. Это не Рос­сия, а ве­дущие стра­ны ми­рово­го со­об­щес­тва дол­жны ог­ра­дить мир от рос­сий­ской опас­ности, опус­тив "Же­лез­ный за­навес". Этот "за­навес" дол­жен так­же ог­ра­дить Ев­ро­пу от про­ник­но­вения ту­да тер­ро­рис­тов ИГИЛ, взра­щен­ных в ан­на­лах рос­сий­ских спец­служб.