"КРУГОЗОР" ЧТО С НИМ ПРОИСХОДИТ

-  Са­ша, пом­ни­те, при са­мом на­чале жур­на­ла "Кру­гозор" мы с  ва­ми про­води­ли ин­тервью, что­бы про­яс­нить для чи­тате­ля, от­ку­да взя­лись но­вое из­да­ние и его из­да­тель и че­го они, собс­твен­но, хо­тят. Сей­час у вас нас­ту­пила ка­кая-то но­вая фа­за -  не приш­ло ли вре­мя от­ве­тить еще на нес­коль­ко под­на­копив­шихся воп­ро­сов?

- Да, это бы­ло бо­лее трёх с по­лови­ной лет то­му на­зад. А в "но­вой фа­зе", как вы вы­рази­лись, ны­неш­ний, 45-й, но­мер "Кру­гозо­ра", мож­но ска­зать, зна­мена­тель­ный: по­зади - год ра­боты жур­на­ла в его пол­ном объ­ёме в ин­терне­те. Собс­твен­но, в гло­баль­ной се­ти "Кру­гозор" был пред­став­лен и рань­ше на про­тяже­нии всей сво­ей жиз­ни. Од­на­ко до прош­ло­го мая вы­пус­ки яв­ля­лись сво­еоб­разны­ми элек­трон­ны­ми анон­са­ми пе­чат­ных но­меров и мас­со­вых ме­роп­ри­ятий (кон­цертов, встреч, ко­торые про­водил "Кру­гозор").  В пол­ном же объ­ёме жур­нал в ин­терне­те лишь год. 

-  Са­мый глав­ный воп­рос, воз­ни­ка­ющий у чи­тате­ля. Ку­да де­лась бу­маж­ная вер­сия жур­на­ла?  Вы сей­час су­щес­тву­ете толь­ко в ин­терне­те? С чем это свя­зано?

 - Для пос­то­ян­ных чи­тате­лей "Кру­гозо­ра" это не воп­рос, ибо каж­дый под­писчик по­лучил пись­мо, объ­яс­ня­ющее при­чину и суть из­ме­нений, и де­неж­ный воз­врат за не­допо­лучен­ные пе­чат­ные но­мера. Сре­ди та­ких чи­тате­лей не­мало тех, кто и сей­час хра­нит под­шивку бу­маж­ных но­меров как сво­еоб­разный су­венир. Собс­твен­но, все но­мера, как вы пом­ни­те, дей­стви­тель­но име­ли праз­днич­ный, "су­венир­ный" вид, бла­года­ря ве­лико­леп­но­му ди­зай­ну и от­менно­му по­лиг­ра­фичес­ко­му ис­полне­нию.

А в прек­ра­щении "бу­маж­ной" вер­сии "Кру­гозо­ра" ви­новат прес­ло­вутый эко­номи­чес­кий кри­зис. Даль­ней­ший вы­пуск пе­чат­но­го жур­на­ла стал фи­нан­со­во об­ре­мени­тель­ным в ус­ло­ви­ях рос­та цен на по­лиг­ра­фичес­кие, тран­спортные ус­лу­ги и ус­лу­ги свя­зи. Да и рек­ла­мода­тели, то­же ока­зав­ши­еся в не­завид­ном по­ложе­нии, не мог­ли рас­чи­тать­ся за опуб­ли­кован­ную, но не­оп­ла­чен­ную рек­ла­му, ко­торая, по­нят­но, яв­ля­лась ос­новным ис­точни­ком до­хода из­да­ния.

Тем не ме­нее, ме­тамор­фо­за, про­изо­шед­шая с "Кру­гозо­ром", - впол­не ес­тес­твен­на, от­ве­ча­ет вре­мени, бы­ла ожи­да­ема и да­же зап­ла­ниро­вана. Прав­да - на бо­лее поз­дний срок. Эко­номи­чес­кий кри­зис прос­то приб­ли­зил его. Ещё толь­ко за­думы­вая "Кру­гозор", его соз­да­тели вы­наши­вали мысль не ог­ра­ничи­вать­ся жур­на­лом пе­чат­ным и рам­ки его рас­простра­нения не су­жать ре­ги­ональ­ны­ми или го­сударс­твен­ны­ми мас­шта­бами. Это, как ви­дим, сос­то­ялось да­же вне за­виси­мос­ти от же­лания. И та­кая ме­тамор­фо­за свой­ствен­на не толь­ко "Кру­гозо­ру". Во всём ми­ре сей­час па­да­ют ти­ражи пе­чат­ных из­да­ний: га­зет, жур­на­лов, книг. А вот про­дажи элек­трон­ных книг на­обо­рот - уве­рен­но рас­тут, да­же нес­мотря на кри­зис. Осо­бен­но с не­дав­ним по­яв­ле­ни­ем компь­ютер­ной но­вин­ки ком­па­нии Apple. Ти­ражи бу­маж­ных вер­сий аме­рикан­ских СМИ, в час­тнос­ти, па­да­ют стре­митель­нее, чем ка­жет­ся: Wall Street Journal, USA Today, New York Times, Los Angeles Times  и мно­гих дру­гих...

- Я пос­мотре­ла нес­коль­ко ва­ших ин­тернет-но­меров - и они мне по­каза­лись го­раз­до ин­те­рес­нее и раз­но­об­разнее тех, что вы­пус­ка­лись  преж­де в пе­чат­ном ис­полне­нии. Я оди­нока в сво­ей оцен­ке? Что вам пи­шут чи­тате­ли?

- Это нес­равни­мые ве­щи. Объ­ём круп­но­фор­матно­го пе­чат­но­го  но­мера "Кру­гозо­ра" ог­ра­ничи­вал­ся, как вы пом­ни­те, 32-мя стра­ница­ми, а ти­раж еже­месяч­ни­ка был 3000 эк­зем­пля­ров и рас­простра­нял­ся он в пре­делах США, боль­шей частью в Бос­то­не, во­об­ще в Мас­са­чусет­се и со­сед­них шта­тах. Пе­рей­дя в пол­ном объ­ёме в ин­тернет, "Кру­гозор" стал не­зави­симым меж­ду­народ­ным жур­на­лом, ко­торый чи­та­ют на 4-х кон­ти­нен­тах. Чи­татель­ская а­уди­тория уве­личи­лась в ра­зы и про­дол­жа­ет рас­ти. Нап­ри­мер, в мар­те элек­трон­ный "Кру­гозор" чи­тали 63 ты­сячи ин­тернет-поль­зо­вате­лей.

На 32-х жур­наль­ных стра­ницах - пусть и круп­но­фор­ма­тых - как го­ворит­ся, не раз­гу­ля­ешь­ся: при­ходи­лось не толь­ко объ­ёмы пуб­ли­каций очень жёс­тко ог­ра­ничи­вать, но и те­мати­ку. То­нень­кий пе­чат­ный "Кру­гозор" не мог се­бе поз­во­лить дис­куссии на об­щес­твен­но-по­лити­чес­кие и эко­номи­чес­кие те­мы, мы не пе­чата­ли по­эзию и край­не ог­ра­ничи­вали ху­дожес­твен­ную про­зу. Сей­час этих проб­лем нет: по­эты, про­за­ики, пуб­ли­цис­ты име­ют воз­можность пуб­ли­ковать­ся, не стис­ну­тые "ежо­выми ру­кави­цами". Объ­ём же и на­кал чи­татель­ских дис­куссий по­рой по­ража­ют.

Вот при­мер. Ещё в де­кабрь­ском но­мере ми­нув­ше­го го­да был опуб­ли­кован рас­сказ Ми­ха­ила Юдов­ско­го из ФРГ "Жар­кое ба­бы Фи­ры". А ком­мента­рии чи­тате­лей про­дол­жа­ют пос­ту­пать на сайт. Их уже наб­ра­лось поч­ти две сот­ни. Со­ветую всем про­читать и рас­сказ, и эти ком­мента­рии. Уве­ряю вас: сер­дечность и теп­ло­та, ис­хо­дящая от их ав­то­ров, о мно­гом ска­жут. Из раз­ных стран от­кли­ка­ют­ся лю­ди на рас­ска­зы из­ра­иль­тян­ки Еле­ны Ша­пель­ни­ковой; на страс­тные статьи пуб­ли­цис­тов Юрия (из Ка­нады) и Ва­дима (из Рос­сии) Кир­пи­чёвых. Не ос­тавля­ют чи­тате­лей рав­но­душ­ны­ми про­ник­ну­тые су­ровой прав­дой и ли­ричес­кой си­лой очер­ки Со­фии Пер­ли­ной из Мас­са­чусет­са. А фи­лософ­ские раз­мышле­ния ос­тро­го пуб­ли­цис­та, про­фес­со­ра Ве­ры Зу­баре­вой из Пен­силь­ва­нии, вдох­но­вен­ные статьи об ис­кусс­тве те­ат­ро­веда Ал­лы Цы­буль­ской из Мас­са­чусет­са глу­боко пог­ру­жа­ют в мир об­ра­зов и пе­режи­ваний. Зна­ете, Ира, пе­речис­лить всех ав­то­ров "Кру­гозо­ра" с раз­ных кон­ти­нен­тов прос­то не­воз­можно - их уже око­ло 150-ти и каж­дый зас­лу­жива­ет доб­ро­го сло­ва. 

Что пи­шут чи­тате­ли? Раз­ное. Боль­шинс­тво этих пи­сем в той или иной фор­ме опуб­ли­кова­но в "Кру­гозо­ре": пол­ностью - как статьи, как фо­токо­пии ру­копис­ных пос­ла­ний, в ви­де от­кли­ков и ком­мента­ри­ев...

- Как-то я рас­ска­зала вам ис­то­рию о мос­ков­ском ас­тро-фи­зике, чьи от­кры­тия ни­как не на­ходят приз­на­ния.  И вы сра­зу от­клик­ну­лись, поп­ро­сили на­писать  о нем и  дать ссыл­ку на его статью и кни­гу. Чи­тате­ли "Кру­гозо­ра" мо­мен­таль­но от­ре­аги­рова­ли на пуб­ли­кацию, что очень обод­ри­ло и об­ра­дова­ло уче­ного, про­буди­ло в нем на­деж­ду... Бы­ли ли у вас еще по­доб­ные слу­чаи, ког­да жур­нал  да­вал пло­щад­ку не "ко­рифе­ям", не тем, кто уже сде­лал се­бе имя, а лю­дям, еще на­ходя­щим­ся на пу­ти к приз­на­нию?

-   По­доб­ных слу­ча­ев боль­шинс­тво - не все, ко­неч­но, та­кие "гром­кие". Об­ра­ща­ют­ся са­мые раз­ные лю­ди: те, кто счи­та­ет сво­им дол­гом за­бить в на­бат по по­воду ка­кой-то об­щес­твен­но зна­чимой проб­ле­мы и из­би­ра­ет имен­но "Кру­гозор" в ка­чес­тве  три­буны, по­тому что он ис­тинно не­зави­сим. Та­кие об­ра­щения - пре­иму­щес­твен­но из Рос­сии. Или, нап­ри­мер, оди­нокий боль­ной че­ловек, ко­торо­му ох, как нуж­но выс­ка­зать­ся, са­мовы­разить­ся, пред­ла­га­ет по­делить­ся сво­ими мыс­ля­ми. По­том приз­на­ёт­ся: "Кру­гозор", мол, вто­рую жизнь ему дал...

- В нес­коль­ких но­мерах я встре­тила имя Бо­риса Куш­не­ра. Этот из­вес­тный ма­тема­тик ока­зал­ся впол­не про­фес­си­ональ­ным по­этом  и еще  на­писал лю­бопыт­ный ма­тери­ал на "ев­рей­скую те­му". Как вы от­кры­ва­ете сво­их ав­то­ров?

- Ав­то­ров нам от­кры­вать не на­до! Они са­ми и от­кры­ва­ют­ся, и рас­кры­ва­ют­ся в "Кру­гозо­ре". По­нима­ете, прос­тая че­ловеч­ность, от­зывчи­вость се­год­ня в де­фици­те. Лю­ди без неё не мо­гут, а "Кру­гозор" стре­мит­ся под­держать эти цен­ности. Вот к не­му и ль­нут. "Кру­гозор" ведь из­на­чаль­но за­думы­вал­ся не толь­ко как три­буна, а и как сво­еоб­разный клуб тех, кто "не хле­бом еди­ным", кто хо­чет са­мовы­разить­ся, име­ет, что ска­зать и спо­собен по­делить­ся сво­ими мыс­ля­ми и ду­шев­ным теп­лом с дру­гими. Кре­до и це­ли "Кру­гозо­ра" сфор­му­лиро­ваны на сай­те, что яв­ля­ет­ся не фор­маль­ной дек­ла­раци­ей, а тем, че­му "Кру­гозор" сле­ду­ет не­ук­лонно. Это и прив­ле­ка­ет к не­му лю­дей с по­хожи­ми нравс­твен­ны­ми и ми­ровоз­зрен­чески­ми  ус­та­нов­ка­ми; по­это­му "Кру­гозор" не­ред­ко и ока­зыва­ет­ся мес­том, где за­вязы­ва­ют­ся друж­ба и твор­ческое сот­рудни­чес­тво. В свою оче­редь,  "жи­вая кровь" удач­но до­пол­ня­ет из­вес­тных пуб­ли­цис­тов и ли­тера­торов: тех же Бо­риса Куш­не­ра из Пен­силь­ва­нии, Се­мёна Рез­ни­ка из Ва­шин­гто­на, Да­ни­ила Го­лубе­ва из Ка­лифор­нии, Мар­ка Штей­нбер­га из Нью-Й­ор­ка.

- Знаю, что вы сот­рудни­чали с Ук­ра­иной,  есть ли у этих кон­тактов про­дол­же­ние?

- Сот­рудни­чес­тво с Ук­ра­иной ни­ког­да не прек­ра­щалось, хо­тя его ин­тенсив­ность пе­ремен­чи­ва и за­висит, опять-та­ки, от эко­номи­чес­кой си­ту­ации. Тех­ни­чес­кая под­дер­жка элек­трон­но­го жур­на­ла ис­хо­дит от­ту­да. Твор­ческие свя­зи с Ук­ра­ин­ским Ан­тар­кти­чес­ким цен­тром, не­зави­симым на­уч­но-по­пуляр­ным жур­на­лом  "Ек­спе­диція-21" ("Эк­спе­диция-21"), как и при пе­чат­ном "Кру­гозо­ре", про­дол­жа­ют­ся. И с прла­мент­ским жур­на­лом Ук­ра­ины "Віче" ("Ве­че") мы пло­дот­ворно со­руд­ни­ча­ем.

- По­жалуй­ста, рас­ска­жите о тех ма­тери­алах, что ле­жат в ва­ших элек­трон­ных фай­лах, ожи­дая "пуб­ли­кации". Что но­вого, ин­те­рес­но­го ожи­да­ет чи­тате­лей? Ка­кие у вас пла­ны?

- О, го­ворить об этом не сто­ит - луч­ше де­лать чи­тате­лям при­ят­ные сюр­при­зы. Но не­кото­рые гря­дущие пуб­ли­кации про­анон­си­рую. Есть, нап­ри­мер, в ре­дак­ци­он­ном пор­тфе­ле ин­те­рес­ней­шие ма­тери­алы о сме­лой по­мощи Ека­тери­ны Пав­ловны Пеш­ко­вой - пер­вой же­ны Мак­си­ма Горь­ко­го -  по­лити­чес­ким зак­лю­чен­ным. В  ста­лин­ское-то вре­мя! Эти ма­тери­алы - глав­ным об­ра­зом, пись­ма са­мих по­лит­за­лючён­ных, ссыль­ных или ад­ми­нис­тра­тив­но выс­ланных, их родс­твен­ни­ков и дру­зей. В бли­жай­ших сво­их но­мерах "Кру­гозор" про­дол­жит пре­дос­тавлять сло­во рос­сий­ским и ук­ра­ин­ским по­лити­кам и об­щес­твен­ным де­яте­лям. Го­товят­ся к пе­чати ин­те­рес­ные, на­пол­ненные юмо­ром ме­му­ары Ма­рины Про­зоро­вой из Ва­шин­гто­на, судь­ба ко­торой ока­залась пе­реп­ле­тен­ной с судь­ба­ми из­вес­тных лич­ностей. Ожи­да­ют­ся пуб­ли­кации о раз­ве­дыва­тель­ных служ­бах США, о во­ен­ной ис­то­рии, о сов­ре­мен­ном во­ен­но-стра­теги­чес­ком по­ложе­нии в раз­ных ре­ги­онах ми­ра. На­де­юсь, чи­тате­лей по­раду­ет и ув­ле­катель­ная фан­тасти­ка, и ма­тери­алы ве­сёлой руб­ри­ки "Иро­низ­мы".

- Ка­кие слож­ности сто­ят пе­ред "Кру­гозо­ром"? Мо­гут ли  чи­тате­ли  по­мочь в ре­шении ва­ших проб­лем?

- В этом воп­ро­се со­дер­жится прин­ци­пи­аль­но не­удач­ное сло­во. Пред­ла­гаю за­менить в нём пер­вую бук­ву и го­ворить о по­мощи чи­тате­ей в ре­шении "на­ших" проб­лем. Ска­жу силь­нее: толь­ко от всех нас за­висит бу­дущее на­шего об­ще­го не­зави­симо­го меж­ду­народ­но­го жур­на­ла. Он ведь был соз­дан и все го­ды из­да­ёт­ся эн­ту­зи­ас­та­ми-аль­тру­ис­та­ми, из го­да в год без­возмез­дно, не счи­та­ясь с лич­ным вре­менем, вкла­дыва­ющих в "Кру­гозор" свой труд, а так­же в склад­чи­ну - средс­тва: из зар­плат ра­бота­ющих и со­ци­аль­ных по­собий нет­ру­дос­по­соб­ных. Всё это - не для лич­но­го обо­гаще­ния. У "Кру­гозо­ра" - боль­шой твор­ческий по­тен­ци­ал про­фес­си­она­лов, и он про­дол­жа­ет уве­личи­вать­ся. Од­на­ко в ус­ло­ви­ях всё воз­раста­ющей бе­шеной кон­ку­рен­ции в "на пла­ву" в ин­терне­те ос­та­ют­ся те элек­трон­ные из­да­ния, ко­торые име­ют луч­шее тех­ни­чес­кое обес­пе­чение, не поз­во­ля­ющее им за­терять­ся сре­ди мил­ли­онов дру­гих сай­тов. В этих ус­ло­ви­ях од­ним лишь жур­на­лист­ским мас­терс­твом жиз­ненность элек­трон­но­го из­да­ния не обес­пе­чишь. Для фи­нан­си­рова­ния же даль­ней­ше­го тех­ни­чес­ко­го раз­ви­тия рас­ши­ря­юще­гося сай­та уси­лий груп­пки эн­ту­зи­ас­тов уже не­дос­та­точ­но.

По­это­му я об­ра­ща­юсь к друзь­ям "Кру­гозо­ра": к его чи­тате­лям, ис­пы­тыва­ющим пот­ребность в ин­те­рес­ном жур­на­ле, и к ав­то­рам, же­ла­ющим иметь дей­стви­тель­но не­зави­симое из­да­ние, что­бы пуб­ли­ковать­ся; к биз­не­сам. Сло­вом, к тем я об­ра­ща­юсь, для ко­го с "Кру­гозо­ром" луч­ше, чем без не­го. Да­вай­те со­об­ща, си­лами воз­никше­го на­шего со­об­щес­тва, сво­ими ре­гуляр­ны­ми по­жер­тво­вани­ями, раз­мер ко­торых за­висит ис­клю­читель­но от воз­можнос­тей и доб­рой во­ли каж­до­го, под­держим "Кру­гозор", обес­пе­чив и в даль­ней­шем его не­выду­ман­ную не­зави­симость!

Каж­дый взнос - ре­гуляр­ный ме­сяч­ный или ра­зовый лю­бой сум­мы - бу­дет нап­равлен ис­клю­читель­но на оп­ла­ту тех­ни­чес­ко­го раз­ви­тия "Кру­гозо­ра". Каж­дый смо­жет убе­дить­ся в этом во­очию, наб­лю­дая за в по­яв­ле­ни­ем бла­года­ря это­му оче­ред­ных  тех­ни­чес­ких нов­шеств на сай­те, де­ла­ющих жур­нал бо­лее удоб­ным и прив­ле­катель­ным.

Как при­со­еди­нить­ся к тем, кто под­держи­ва­ет вы­пуск и раз­ви­тие "Кру­гозо­ра"? Очень прос­то: от­пра­вить чек или money order на имя: KRUGOZOR по ад­ре­су:

KRUGOZOR

P. O. Box 348 Watertown,

MA 02471-0348

А из дру­гих стран - че­рез Western Union или ана­логич­ные меж­ду­арод­ные фи­нан­со­вые сер­ви­сы.

Связь с ре­дак­ци­ей:

Phone: (617) 264-0451

Fax: (617) 264-0452

Email: krugozor@covad.net

Мо­жет быть вы­дана справ­ка о по­жер­тво­вании, пред­назна­чен­ная для на­лого­вой луж­бы.

СПА­СИБО ВСЕМ НЕ­РАВ­НО­ДУШ­НЫМ ЗА ЛЮ­БУЮ ФОР­МУ И ЛЮ­БЫЕ РАЗ­МЕ­РЫ ПОД­ДЕР­ЖКИ "КРУ­ГОЗО­РА"!

- Что ж, "Кру­гозор" ищет спон­со­ров. И это по­нят­но. Хо­телось бы, Са­ша, что­бы лю­ди от­клик­ну­лись на ваш при­зыв. До сле­ду­юще­го ин­тервью!

- Спа­сибо за доб­рые по­жела­ния!