"ЕВРЕЙСКИЙ" ВОПРОС. ОПЯТЬ...

3 ян­ва­ря это­го го­да из­вес­тный по­лити­чес­кий ком­мента­тор и пуб­ли­цист В. Воль­ский на сво­ём сай­те опуб­ли­ковал статью "Pax Americana".  Один из ак­тивных учас­тни­ков сай­та об­ра­тил вни­мание чи­тате­лей и В.Воль­ско­го на фа­милии трёх ев­ре­ев (а они -та­ки да, ев­реи), опи­сан­ных в не­гатив­ном све­те.  И раз­го­релась дис­куссия. Нас­коль­ко воз­можно, при­вожу крат­ко  от­рывки из ком­мента­ри­ев чи­тате­лей и В. Воль­ско­го, и толь­ко те, что ка­са­ют­ся "ев­рей­ско­го" воп­ро­са, о ко­тором пос­леднее вре­мя учас­ти­лись пуб­ли­кации в "Кру­гозо­ре", так­же вы­зыва­ющие ос­трые дис­куссии.

НА­ДО ЛИ ЧУВС­ТВО­ВАТЬ ВИ­НУ ЗА ВСЮ СВОЮ НА­ЦИЮ

Ми­нич Де­нис (Рос­сия): Все как на под­бор. Ар­тур Суль­цбер­гер, Сид­ней Шен­берг, Берт Шнай­дер. А Вам, Вик­тор, не стыд­но за сво­их соп­ле­мен­ни­ков?

В.Воль­ский: Как во­дит­ся сре­ди мо­их соп­ле­мен­ни­ков, от­ве­чаю воп­ро­сом на воп­рос: по­чему толь­ко ев­ре­ям дол­жно быть стыд­но за сво­их соп­ле­мен­ни­ков? По­чему-то все ос­таль­ные на­роды охот­но про­ща­ют се­бе прег­ре­шения и прес­тупле­ния сво­их собс­твен­ных мер­завцев (а они есть в из­бытке в каж­дой на­ции), а вот ев­ре­ям ни­как не да­ют за­быть об их пар­ши­вых ов­цах. Сло­вом, не сто­ит обоб­щать, так ведь мож­но Бог зна­ет ку­да зай­ти.

Ми­нич Де­нис: Так ведь дру­гие на­ции как раз и де­ла­ют, что толь­ко ка­ют­ся. Бед­ные за­тюкан­ные нем­цы и авс­трий­цы до­ка­ялись до про­цес­са са­молик­ви­дации, бе­лые аме­рикан­цы, ев­ро­пей­цы всё бо­лее прев­ра­ща­ют­ся в по­минут­но из­ви­ня­ющу­юся об­слу­гу. Кто ка­тего­ричес­ки не же­ла­ет ка­ять­ся, так это тур­ки за ге­ноцид. Кста­ти, при са­мой ак­тивной по­мощи ев­рей­ско­го лоб­би в США и Из­ра­иле, ко­торое  бло­киру­ет все по­пыт­ки приз­нать в кон­грес­се ге­ноцид ар­мян. Т.е. по­луча­ет­ся, ког­да уби­ва­ют ев­рея за то что он ев­рей это ве­личай­шее прес­тупле­ние в ис­то­рии че­лове­чес­тва (что спра­вед­ли­во), а ког­да ар­мя­нина (или дру­гой на­ци­ональ­нос­ти), то… Нет, нет, нет! Это ко­неч­но не оп­равды­ва­ет­ся, но нель­зя нер­ви­ровать Тур­цию, боль­шо­го дру­га Из­ра­иля. Счи­таю, что, бла­года­ря в том чис­ле и это­му, воз­рожда­ет­ся ан­ти­семи­тизм.

Что же ка­са­ет­ся ва­ших "пар­ши­вых овец", то мо­жете быть уве­рен­ным, не за­будем и вам не да­дим за­быть, ибо слиш­ком мно­го бед они при­нес­ли за пос­ледние 100 лет са­мым раз­ным стра­нам и об­щес­твам.

Leonid Feygin: Аб­со­лют­ная ан­ти­семит­ская чушь. И по­чему толь­ко за 100 лет? За­были об убий­стве Хрис­та, рас­простра­нении чу­мы в сред­не­веко­вой Ев­ро­пе, за­меши­вании кро­ви уби­ен­ных мла­ден­цев в ма­цу, за­гово­ре Си­он­ских муд­ре­цов? Всё до­кумен­ти­рова­но, всё дос­то­вер­но, по край­ней ме­ре с точ­ки зре­ния ту­пых и аг­рессив­ных ан­ти­семи­тов...

Ми­нич Де­нис: …."Аб­со­лют­ная ан­ти­семит­ская чушь"… Ах как ми­ло, Ле­онид Фей­гин, тут же на­весить яр­лык. И сра­зу же "не от­хо­дя от кас­сы" при­весить и ин­кви­зицию и "про­токо­лы", а там и в сим­па­тизан­ты ста­рика ало­изы­ча мож­но за­писать- и всё, "кли­ент соз­рел". Мям­лит что-то нев­ра­зуми­тель­ное и про­сит по­щады. Нор­маль­ный Ко­мин­тернов­ский ме­тод ве­дения "дис­куссии".

А по су­щес­тву что ска­жете? Как нас­чет ар­мян­ско­го Ге­ноци­да, и той, не по­бо­юсь это­го сло­ва, по­зор­ной ро­ли, ко­торую иг­ра­ют аме­рикан­ские ев­реи и Из­ра­иль, ак­тивно прик­ры­вая го­сударс­тво, со­вер­шившее прес­тупле­ние (на мой взгляд со­пос­та­вимое с Хо­локос­том)? Под­чер­кну, я не толь­ко не ев­рей, но и не ар­мя­нин. Прос­то, я счи­таю, что дан­ный воп­рос яв­ля­ет­ся  лак­му­сом...

Нас­чёт Япо­нии Вы не пра­вы. Там име­ет­ся в об­щес­тве по­нима­ние и по­ка­яние за роль сво­ей стра­ны в вой­не.

Alexander Gor: До из­вес­тной сте­пени аг­рессив­ный ан­ти­семит прав. Он по­лага­ет что че­лове­чес­кая ис­то­рия дви­жет­ся ев­ре­ями, ко­торые тем са­мым не­сут от­ветс­твен­ность за все, что про­ис­хо­дит с ины­ми на­рода­ми. Нем­ножко ин­фантиль­но, но по су­ти вер­но.

ЯР­ЛЫК АН­ТИ­СЕМИ­ТА КАК УДОБ­НЫЙ ИНС­ТРУ­МЕНТ

 Ям: ...эта­кой "пе­щере" в на­чале (то­го) ве­ка в об­щес­тве ру­ки бы не по­дали...

Ми­нич Де­нис: Бра­во, бра­во! Мои ап­ло­дис­менты! Ког­да по­яв­ля­ет­ся мне­ние, ко­торое по­чему- то не­воз­можно ос­по­рить (воп­ре­ки мне­нию, что ев­реи все по­голов­но ге­нии), то са­мое "вер­ное" ре­шение это на­весить на оп­по­нен­та яр­лык "ан­ти­семит", и объ­явить что "ди­алог с ним не­воз­мо­жен". А мне ка­жет­ся (и да­же крес­тить­ся не на­до) что у вас проб­ле­мы с кон­трар­гу­мен­та­ми.

Осо­бо хо­чу от­ве­тить Алек­сан­дру Го­ру. Я не "по­лагаю, что ев­реи пра­вят ми­ром". ..

Это я пи­шу не для ми­фичес­кой "ан­ти­семит­ской" про­паган­ды, в ко­торой ме­ня пос­то­ян­но пы­та­ют­ся не­обос­но­ван­но об­ви­нить, а для то­го что­бы по­нять, как, где, по­чему и кто спо­собс­тво­вал рас­простра­нению всей этой псев­до-прог­рессив­ной за­разы (при­меча­ние: ле­виз­не -Б.О.), и ка­кова бы­ла роль "сы­нов пле­мени Мо­исе­ева" в соз­да­нии и рас­простра­нении этой за­разы.

Igor: Бра­во, Де­нис.

Я дол­жен пред­ста­вить­ся. Игорь, ев­рей, жи­ву в Из­ра­иле с 1991 го­да, ев­рей­ский на­ци­она­лист, по из­ра­иль­ской по­лити­чес­кой клас­си­фика­ции при­над­ле­жу к "край­не пра­вым"

По сво­ему опы­ту знаю, что зас­та­вить ев­рея взять на се­бя от­ветс­твен­ность за со­вер­шенное на­ми зло­де­яние как на­родом поч­ти не­воз­можно. Есть лишь нес­коль­ко ис­то­ричес­ких при­меров на­пере­чет, при этом я не имею в ви­ду дос­та­точ­но рас­простра­нен­ный тип ев­рея-са­моне­навис­тни­ка. Я от­но­шусь к это­му ред­ко­му ти­пу, ко­торый, нап­ри­мер, приз­на­ет прес­тупную спе­цифи­чес­ки ев­рей­скую роль на­шего на­рода в, нап­ри­мер, рус­ской со­ци­алис­ти­чес­кой ре­волю­ции. При этом нуж­но от­ме­тить два очень важ­ных мо­мен­та.

1) Для ме­ня со­вер­шенно яс­но, что эта от­ме­чен­ная ва­ми осо­бая ан­га­жиро­ван­ность ев­ре­ев в рас­простра­нении ле­вой чу­мы в лю­бых ее про­яв­ле­ни­ях свя­зана с ев­рей­ским про­ис­хожде­ни­ем ее но­сите­лей. Но тут тон­кий мо­мент, ко­торый обыч­но не­поня­тен клас­си­чес­ким ан­ти­семи­там, счи­та­ющим, что ев­рей­ская ле­виз­на - это за­мас­ки­рован­ный на­ци­ональ­ный эго­изм, нап­равлен­ный на по­луче­ние ев­ре­ями спе­ци­аль­ных ль­гот. Ев­рей ле­вак обыч­но на­чина­ет с раз­ру­шения сво­ей сре­ды...

Ми­нич Де­нис:  Не со­бира­юсь скры­вать, к ва­шему на­роду у ме­ня весь­ма про­тиво­речи­вое от­но­шение (но не ан­ти­семи­тизм, в чём ме­ня пос­то­ян­но и аг­рессив­но пы­та­ют­ся об­ви­нить). По­хоже, поз­на­ние дей­стви­тель­но ум­но­жа­ет скорбь. Уже дав­но и не мною за­мече­но, что ев­реи, в си­лу сво­их обы­ча­ев и куль­ту­ры, яв­ля­ют­ся при­мера­ми ис­клю­читель­ной ус­пешнос­ти в са­мых раз­ных ас­пектах жиз­ни в сво­их стра­нах. Их вклад в куль­ту­ру, на­уку, об­ра­зова­ние, со­ци­аль­ную, по­лити­чес­кую и об­щес­твен­ную жизнь со­вер­шенно не­сопос­та­вим с их чис­ленностью в тех стра­нах, где они жи­вут. Это не­сом­ненно го­ворит об ог­ромных по­ложи­тель­ных ка­чес­твах ва­шего на­рода, вы­зыва­ет вос­хи­щение и ува­жение. Пло­хо лишь ког­да свой ус­пех, ува­жение, вли­яние за­час­тую кон­верти­ру­ет­ся в сме­щение ми­ровоз­зре­ния об­ществ в оп­ре­делён­ном ду­хе (ле­вом, ко­неч­но).

В от­ли­чие он ан­ти­семи­тов я со­вер­шенно не счи­таю, что это злой умы­сел ев­ре­ев, следс­твие " все­мир­но­го жи­до-мас­сон­ско­го злов­редно­го за­гово­ра". Я во­об­ще не ве­рю в те­орию за­гово­ра, я ве­рю в те­орию бар­да­ка. Ви­димо ин­телли­ген­тность, пред­по­лага­ющая все­мир­ную от­зывчи­вость, дей­стви­тель­но яв­ля­ет­ся частью ев­рей­ско­го ха­рак­те­ра. И ев­реи со­вер­шенно ис­крен­не по­лага­ют что рас­простра­няя "прог­рессив­ные" идеи по все­му ми­ру, они де­ла­ют луч­ше всем. Но чем бы­ва­ет вы­ложе­на до­рога из­вес­тно ку­да?

Как тут не вспом­нить, что аме­рикан­ские ев­реи бы­ли са­мыми ак­тивны­ми сто­рон­ни­ками дви­жений за граж­дан­ские пра­ва чер­ных, сре­ди всех бе­лых. А те­перь "ос­во­бож­дённые" аф­ро-аме­рикан­цы, яв­ля­ют­ся чуть ли не на­ибо­лее под­вержен­ной ан­ти­семи­тиз­му груп­пой на­селе­ния США.

А как мож­но не­до­оце­нить роль ев­ре­ев в из­ме­нении им­мигра­ци­он­но­го за­коно­датель­ства в 1965 г? За его из­ме­нение, ко­неч­но бо­ролись все на­ци­ональ­ные груп­пы, но толь­ко для вы­год­ных квот для сво­их на­ци­ональ­ных групп, и толь­ко ев­реи тре­бова­ли от­ме­ны квот для всех, в том чис­ле для вы­ход­цев из треть­его ми­ра. Ре­зуль­та­том стал рост вы­ход­цев из Ближ­не­го Вос­то­ка и Аф­ри­ки с из­вес­тным от­но­шени­ем их к ев­ре­ям.

Изу­чая ис­то­рию Ю­АР, и т.н. "борь­бу с апар­те­идом", уз­нал уди­витель­ную вещь. И там от­ме­тились! При­чём как обыч­но-в пер­вых ря­дах! Сре­ди зна­ковых фи­гур бор­цу­нов про­тив влас­ти пло­хих бе­лых- са­ми бе­лые. Кто же эти слав­ные ге­рои, без ко­торых през­ренный ре­жим не пал бы?

Все как на под­бор: Де­нис Голь­дберг, Лай­онел Берн­штайн, Боб Хеп­пле, Ар­тур Гол­драйх, Ха­рольд Воль­пе, Джей­мс Кан­тор, Ру­та Фёрст, Рон­ни Кас­рилс.  Прок­ля­тый апар­те­ид пал, и ос­во­бож­дённый на­род Юж­ной Аф­ри­ки смог в 2001 г. соб­рать в Дур­ба­не кон­фе­рен­цию по борь­бе с ра­сиз­мом, где ра­сист­ским го­сударс­твом был объ­яв­лен Из­ра­иль, а ев­реи бы­ли наз­ва­ны "деть­ми сви­ней и со­бак".

Все эти при­меры дей­стви­тель­но под­твержда­ют ваш, Игорь, пер­вый те­зис, что ни­како­го за­гово­ра и дей­ствий в ин­те­ресах "ми­рово­го ев­рей­ства" нет и в по­мине. А сво­им ак­ти­виз­мом ев­реи нав­ре­дили преж­де все­го са­мим се­бе. Но что зас­тавля­ет вас пос­то­ян­но нас­ту­пать на од­ни и те же граб­ли? По­чему при­мер муд­рых вос­точных на­родов, так­же жи­вущих в ди­ас­по­рах- ки­тай­цев, япон­цев, ко­рей­цев, ин­ду­сов, вам не при­мер для под­ра­жания?

А вот со вто­рым ва­шим те­зисом я бы пос­по­рил. Да­леко не всег­да ле­вый ев­рей аг­рессив­но от­торга­ет свое "ев­рей­ство" и ве­дет с ним вой­ну. Ведь и ле­вая идея весь­ма мно­гог­ранна. Для ме­ня в этом смыс­ле весь­ма ха­рак­терным "лак­му­сом" яв­ля­ет­ся не­безыз­вес­тный сор­тирный юмо­рист и по­хаб­ник Са­ша Ба­рон Ко­эн, весь­ма аг­рессив­ный в рас­простра­нении "прог­рессив­ных" идей (как сам, так и че­рез сво­их ки­ноге­ро­ев), но как толь­ко ка­са­ет­ся уг­роз обо­жа­емо­му Из­ра­илю, то кос­мо­полит и об­ще­чело­век, сра­зу вол­шебным об­ра­зом прев­ра­ща­ет­ся в пат­ри­ота и поч­венни­ка.

Ям:  Ко­неч­но, вы го­вори­те все пра­виль­но, но это не мо­жет зас­ло­нить пра­вило (и, ес­ли хо­тите, за­кон): не дис­ку­тиро­вать с те­ми, кто нас в чем-то об­ви­ня­ет. И не важ­но в чем. Есть та­кой обы­чай…

Ми­нич Де­нис:  Хо­тя вы, Ям, ко­неч­но же не сни­зой­дё­те до от­ве­та, но ска­жу вам, что ва­ша реп­ли­ка об­ра­зец эт­но-вы­соко­мерия и от­кро­вен­но­го на­ци­ональ­но­го чванс­тва. А об этом очень хо­рошо выс­ка­зал­ся ваш соп­ле­мен­ник и мой со­оте­чес­твен­ник ре­жис­сёр Ми­ха­ил Ромм в сво­ём са­мом из­вес­тном до­кумен­таль­ном филь­ме. Ка­ком, на­поми­нать не бу­ду.

Ми­нич Де­нис: О чем мы спо­рим, Алек­сандр? Во-пер­вых мне не нра­вит­ся, что ме­ня за­писы­ва­ют в ан­ти­семи­ты, по­мимо мо­его же­лания, а во-вто­рых, все же есть фак­ты и про­тив них "не поп­рёшь", и что ев­реи сре­ди бе­лых аме­рикан­цев на­ибо­лее огол­те­ло ле­вая часть из­би­рате­лей, и то, что сре­ди зна­ковых фи­гур всех этих "но­вых ле­вых", "прог­рессис­тов", ле­во-ли­бера­лов" в по­дав­ля­ющем, от­но­ситель­но ос­таль­ных на­ци­ональ­ных групп (бе­лых ра­зуме­ет­ся), при­сутс­тву­ют са­ми зна­ете кто. Счи­таю, ев­ре­ям по это­му по­воду сто­ит за­думать­ся, а не раз­ве­шивать яр­лы­ки и ру­гать­ся.

США - АБ­СО­ЛЮТ­НОЕ ДОБ­РО, А АМЕ­РИКАН­СКАЯ ДЕ­МОК­РА­ТИЯ - ИС­ТИ­НА?..

Igorek:  (по по­воду статьи В.Воль­ско­го -Б.О.):  И то, что ав­тор счи­та­ет. что де­мок­ра­тия дол­жна при­носит­ся в стра­ны ис­клю­читель­но на аме­рикан­ских бом­бах и ра­кетах - это следс­твие та­кого же из­вра­щен­но­го взгля­да на со­бытия в ми­ре, как и у ле­вых ак­ти­вис­тов, толь­ко с дру­гим зна­ком. Т.е. ос­новной па­фос статьи - США - это аб­со­лют­ное доб­ро, а аме­рикан­ское по­нима­ние де­мок­ра­тии - выс­шая , не ос­па­рива­емая ис­ти­на. Вся статья сос­то­ит из пе­редер­ги­вания фак­тов, за­мал­чи­вания од­них и вы­пячи­вание дру­гих. Пе­речис­лять я их не бу­ду, ибо те, кто объ­ек­тивно раз­би­ра­ют со­бытия в ми­ре, ви­дят их не­во­ору­жен­ным взгля­дом. Под­го­нять фак­ты в уго­ду собс­твен­ной кон­цепции - не луч­шая чер­та пуб­ли­цис­та. А уж ут­вер­жде­ния о том, что Гит­лер был по­беж­ден толь­ко бла­года­ря США - это во­об­ще низ­ко. так мне ка­жет­ся.

Мо­рис Со­бакин:  Вы зна­ете, igorek, вер­сия о том, что СССР без по­мощи США не смог бы по­бедить гит­ле­ров­скую Гер­ма­нию, не так уж и бе­зум­на. Я, нап­ри­мер, счи­таю, что это так и есть. По­суди­те са­ми - "вы­иг­рав" ВОВ, СССР по­терял 1/5 сво­его на­селе­ния и прак­ти­чес­ки весь эко­номи­чес­кий по­тен­ци­ал (и сла­ва Бо­гу! - ска­жу я). То есть, это бы­ла клас­си­чес­кая "пир­ро­ва по­беда". Тут нуж­но еще от­ме­тить, что о МАС­ШТА­БАХ по­мощи Со­вет­ско­му Со­юзу со сто­роны США мы, со­вет­ские лю­ди, во­об­ще ни­чего не зна­ем, т.к. в школь­ную прог­рамму эту те­му по­чему-то не вклю­чили (за­были, ви­димо). Но дан­ные эти есть, по­ищи­те их и Вы бу­дете удив­ле­ны. (Есть так­же мне­ние, что СССР, в на­руше­ние обя­затель­ств, до сих пор не зап­ла­тил за эту по­мощь НИ КО­ПЕЙ­КИ.) Я поч­ти уве­рен, что без по­мощи США "со­вок" от­би­вал­ся бы от нем­цев лет 10, а ис­ход был бы неп­ред­ска­зу­ем.

Igorek:  Пра­виль­но, и бит­вы при Эль-Ала­мей­не - глав­ное сра­жение 2-й ми­ровой вой­ны, а Ста­лин­град, Кур­ская ду­га,обо­рона по­сел­ка Мос­ква - это нез­на­читель­ные стыч­ки. Вы­сад­ка со­юз­ни­ков в Нор­мандии 6 и­юня 1944 го­да - это пе­релом­ный мо­мент той же вой­ны, а то, что со­вет­ские вой­ска в этом мо­мент. То, что к и­юню со­вет­ские вой­ска раз­гро­мили груп­пу ар­мий "Юг" и "А", сня­ли обо­рону Ле­нин­гра­да, выш­ли к юж­ным гра­ницам СССР, ос­во­боди­ли Бе­лорус­сию, Ук­ра­ину, При­бал­ти­ку и час­тично Че­хос­ло­вакию; се­вер­ное За­полярье и се­вер­ные об­ласти Нор­ве­гии, всту­пили в Поль­шу, при­нуди­ли к ка­питу­ляции и вступ­ле­нию в вой­ну про­тив Гер­ма­нии Ру­мынию и Бол­га­рию - это все так, ерун­да, не пов­ли­яв­шая на ре­зуль­та­ты вой­ны. Да. Мо­рис, нам мно­го вра­ли про ту вой­ну, но сей­час врут еще боль­ше. А прав­ду мне рас­ска­зыва­ли отец, дед, их друзья, ко­им по­вез­ло ос­тать­ся в жи­вых. И ут­вер­ждать, что США по­беди­ли фа­шизм - это, на мой взгляд, не­ува­жение к их па­мяти.

Ми­нич Де­нис:  Хо­тя Иго­рек име­ет все яв­ные чер­ты трол­ля, с ко­торым не ре­комен­ду­ет­ся спо­рить, всё же хо­чу от­ве­тить, мо­жет не столь­ко для не­го (всё рав­но та­ких ни в чём не пе­ре­убе­дишь), сколь­ко для тор­жес­тва ис­ти­ны. Так вот пе­редёр­ги­вани­ем за­нима­ет­ся как раз Иго­рёк, ког­да фра­зу В. Воль­ско­го: "Чер­чилль знал, что без Аме­рики по­беда над дер­жа­вами Оси не­ре­аль­на", он трак­ту­ет как : " А уж ут­вер­жде­ния о том, что Гит­лер был по­беж­ден толь­ко бла­года­ря США". По мо­ему смысл фраз нес­коль­ко иной. А фра­за "И ут­вер­ждать, что США по­беди­ли фа­шизм - это, на мой взгляд, не­ува­жение к их па­мяти" как то во­об­ще за пре­дела­ми мо­его по­нима­ния. А что, США не по­беди­ли фа­шизм? Они бы­ли в чис­ле про­иг­равших? И ка­ким об­ра­зом ут­вер­жде­ние что вклад США в по­беду над на­циз­мом столь же ре­ша­ющий как и СССР (а США не ви­нова­ты что сво­их сол­дат они не счи­тали пу­шеч­ным мя­сом, ко­торое мож­но без счё­та рас­хо­довать вся­ким жу­ково-мяс­ни­кам, что и яв­ля­ет­ся у нас кри­тери­ем "ре­ша­юще­го вкла­да"), ос­кор­бля­ет па­мять на­ших (т.е. из быв­ше­го СССР) ве­тера­нов.

Ну, а даль­ше у Игорь­ка на­чина­ет­ся яд­рё­ная, как сол­дат­ская пор­тянка или не­дель­ные нос­ки пас­са­жира по­ез­да на вер­хней пол­ке, про­паган­да яв­но про­из­водс­тва рос­сий­ско­го зом­бо­ящи­ка ле­онть­ев­ско-шев­ченков­ско-ме­дин­ско­го по­сола, хо­тя Иго­рёк и ут­вер­жда­ет, что он ев­рей­ский на­ци­она­лист (прав­да не уточ­ня­ет из ка­кой стра­ны). Те­перь по по­воду вот это­го : "Т.е. ос­новной па­фос статьи - США - это аб­со­лют­ное доб­ро, а аме­рикан­ское по­нима­ние де­мок­ра­тии - выс­шая , не ос­па­рива­емая ис­ти­на". Увы, Иго­рёк, в ос­новном это так. Аме­рика, при всех сво­их оче­вид­ных не­дос­татках, нра­вит­ся это ко­му ни­будь или нет, по­ка ещё са­мое луч­шее го­сударс­твен­ное об­ра­зова­ние из все­го соз­данно­го за всю че­лове­чес­кую ис­то­рию.  И про­изош­ло это имен­но бла­года­ря то­му са­мому "аме­рикан­ско­му по­нима­нию де­мок­ра­тии". Что ка­са­ет­ся "вме­шатель­ства во внут­ренние де­ла", то тут то­же не всё од­нознач­но. К со­жале­нию, нес­мотря на час­тые вме­шатель­ства и яв­ный пат­ро­наж, США так и не уда­лось по­мочь в соз­да­нии эф­фектив­ной и проц­ве­та­юще­го де­мок­ра­тичес­ко­го об­щес­тва ниг­де в Ла­тин­ской Аме­рике и Ка­риб­ском бас­сей­не. Но в дру­гих ре­ги­онах по­лучи­лось луч­ше. Имен­но "вме­шатель­ство во внут­ренние де­ла" За­пад­ной Гер­ма­нии, Япо­нии, Юж­ной Ко­реи, Тай­ва­ня, до не­кото­рой сте­пени Па­намы име­ло са­мые бла­гот­ворные пос­ледс­твия для них. В этом ря­ду впол­не мог быть и Юж­ный Вь­ет­нам, но по ви­не собс­твен­ной аме­рикан­ской ле­вой не­чис­ти это не про­изош­ло, на бе­ду юж­ных вьeтнам­цев, ла­ос­цев и кам­боджий­цев.

Мо­рис Со­бакин:  Вы сде­лали от­личный раз­бор "заб­лужде­ний Игорь­ка", Де­нис! Его ми­ровоз­зре­ние - доб­ротный ре­зуль­тат дей­ствия "зом­бо­ящи­ка". А я знаю, что мно­гие (поч­ти все) эмиг­ранты смот­рят рус­ское те­леви­дение круг­ло­суточ­но. Так что, не уди­витель­но. А бо­лее-ме­нее объ­ек­тивную кар­ти­ну хо­да ВОВ мож­но по­лучить на сай­те ис­то­рика Мар­ка Со­лони­на. А"Игорь­кам" эта кар­ти­на вряд ли пон­ра­вит­ся.

 Igor (это 3-й Игорь - Б.О.):  Де­нис, ваш ана­лиз не сов­сем то­чен. В дей­стви­тель­нос­ти фа­шизм по­беди­ли Мек­си­ка, Мон­го­лия и Бо­ливия. Они то­же во­ева­ли с фа­шиз­мом и не ока­зались на сто­роне про­иг­равших...- это ос­кор­бле­ние ра­зума и спо­соб­ности соз­да­ния адек­ватной кар­ти­ны ми­ра и учас­тие в на­пол­не­нии этих раз­ли­ван­ных оке­анов лжи, за­топ­ля­ющих нас со взрыв­ным рос­том ин­форма­ци­он­ных по­токов и по­бедой пост-мо­дер­нист­ско­го нар­ра­тива.

Igorek:   Встре­тил здесь аг­рессив­но нас­тро­ен­ную ком­па­нию лю­дей, ос­новным ар­гу­мен­том ко­торых яв­ля­ет­ся ру­гань и со­вет­ский под­ход к лю­бой дис­куссии. Взах­леб об США мо­гут пи­сать и ду­мать толь­ко жи­тели Урю­пин­ска,ко­торые ни­ког­да не вы­ез­жа­ют даль­ше сво­его прек­расно­го го­рода. Или на­обо­рот, эмиг­ранты из Рос­сии, при­ехав­шие в США за кол­ба­сой и став­шие ро­ялис­та­ми боль­ши­ми, чем ко­роль... Ес­тес­твен­но, я боль­ше  в ком­па­нию не­до­учив­шихся сно­бов не заг­ля­ну, так что весь па­фос де­маго­гов вы мо­жете ос­та­вить для внут­ренне­го поль­зо­вания.

P.S.А ут­вер­жде­ние, что толь­ко один ис­то­рик(?) Со­лонин су­мел пра­виль­но опи­сать ход 2-й ми­ровой - это во­об­ще, как го­ворит ны­неш­няя мо­лодежь - кру­то.

...И В ЗАК­ЛЮ­ЧЕНИЕ - МОЙ КОМ­МЕНТА­РИЙ

"Всег­да ев­рей лег­ко вез­де за­метен,
ев­рея слыш­но сра­зу от по­рога,
ев­ре­ев очень ма­ло на пла­нете,
но каж­до­го ев­рея - очень мно­го". 
/Игорь Гу­бер­ман/

Ме­ня очень огор­чи­ло за­яв­ле­ние Igorka: "я боль­ше в ком­па­нию не­до­учив­шихся сно­бов не заг­ля­ну". Ду­маю, Igorёk, что вы по­горя­чились (ви­димо 8 ян­ва­ря был у Вас не­удач­ным днем) и очень на­де­юсь, что вы к нам вер­не­тесь. Мы, ко­неч­но, мо­жем вес­ти дис­куссии и без ва­шего учас­тия, но они бу­дут скуч­ны­ми, прес­ны­ми, а Вы всег­да вно­сите жи­вость в на­ши раз­го­воры, свою изю­мин­ку. Ну раз­ве не изю­мин­ка вы­раже­ние: "не­до­учив­ши­еся сно­бы"? Я внёс это вы­раже­ние в блок­нот "Прек­расные афо­риз­мы из­вес­тных лю­дей".

Еще раз, по­щади­те нас, не огор­чай­те сво­им от­сутс­тви­ем. Вер­ни­тесь!

Нас­чет ис­то­рии 2-й ми­ровой вой­ны, ро­ли США в ма­тери­аль­ной и во­ен­ной по­мощи СССР, Ан­глии, др.стра­нам, не­пос­редс­твен­но во­ен­но­го учас­тия. Не поль­зуй­тесь вос­по­мина­ни­ями де­душек, ба­бушек, те­тушек и пра­бабу­шек, кни­гами ге­нерал-ис­то­рика Га­ре­ева и дру­гих прис­пешни­ков вче­раш­ней ком­му­нис­ти­чес­кой и се­год­няшней рос­сий­ской влас­ти.

Ку­пите, Igorёk, у се­бя в Из­ра­иле кни­ги ис­то­риков: М.Со­лони­на (да-да, кру­того Со­лони­на), Д.Хмель­ниц­ко­го, М. Мель­тю­хова, В.Не­вежи­на, В.Су­воро­ва, Ири­ны Пав­ло­вой, Ю.Фель­штин­ско­го, А.Го­гуна, А.Л.У­ик­са, В.До­рошен­ко, У.Ши­рера, Р.Ра­ак, В.Ста­нило­ва, Т.Ти­тура. Ког­да ку­пите, обя­затель­но чи­тай­те, чи­тай­те, что­бы вспом­нить рус­ский язык (по­тому как вы ду­ма­ете и раз­го­вари­ва­ете толь­ко на ив­ри­те и поч­ти за­были рус­ский). И поз­на­ете прав­ду о вой­не, а не ком­му­нис­ти­чес­кие сказ­ки.

И пос­леднее, мил че­ловек Igorёк. Ког­да ули­ча­ете В.Воль­ско­го в ис­ка­жении фак­тов, не "тролль­те", а при­веди­те свои. И обя­затель­но со ссыл­кой на ав­то­ритет­ные ис­точни­ки. До­гово­рились, мой друг?

Де­нис Ми­нич. До пуб­ли­кации статьи В.Воль­ско­го "Pax Americana" вы у ме­ня чис­ли­лись в "ува­жа­емых". Вы­чер­кнул из спис­ка ува­жа­емых. Точ­ка.

Как с ва­ми, тол­ко­вым че­лове­ком, мог­ло та­кое про­изой­ти: вы усом­ни­лись в ге­ни­аль­нос­ти всех по­голов­но ев­ре­ев? Мы же все до еди­ного эй­нштей­ны и эп­штей­ны. Сре­ди нас нет про­ходим­цев, уго­лов­ных и по­лити­чес­ких прес­тупни­ков, ле­вых всех мас­тей (со­ци­алис­тов, прог­ресси­вис­тов, ле­вых де­мок­ра­тов, ком­му­нис­тов) как у дру­гих на­родов.

Нам, ев­ре­ям, мож­но, нап­ри­мер, об­зы­вать ан­ти­семи­тами всех рус­ских (в их чис­ле Де­ниса Ми­нича) и осо­бен­но всех ук­ра­ин­цев (ко­торые, рис­куя сво­ей жизнью, жизнью семьи, по дан­ным му­зея Яд-Ва­шем сто­ят на 4-м мес­те в спис­ке всех стран по спа­сению ев­ре­ев во вре­мя ге­ноци­да). Нель­зя кри­тико­вать толь­ко ев­ре­ев, Де­нис. Ведь сре­ди нас нет иди­отов. У нас , ев­ре­ев, есть "пра­вило (и, ес­ли хо­тите, за­кон !!!), не дис­ку­тиро­вать с те­ми, кто нас в чем то об­ви­ня­ет. И не важ­но в чем." (ци­тирую Яма за 6 ян­ва­ря). Об­ра­ща­юсь к Яму: раз­мести­те, по­жалуй­ста, ко­пию это­го за­кона (!) на дан­ном сай­те. Мне очень ин­те­рес­но по­читать сей до­кумент.

Пов­то­ряю вам, Де­нис,: нель­зя нас, ев­ре­ев, кри­тико­вать ни в чём. Ина­че за­пишем вас в ан­ти­семи­ты и да­дим по го­лове "пост-мо­дер­нист­ским нар­ра­тивом".

На днях трём мо­им со­седям-ев­ре­ям я выс­ка­зал вслух мысль, что мэр Харь­ко­ва Ген­на­дий Кер­нес - быв­ший на­пёр­сточ­ник, уго­лов­ник; что так на­зыва­емые жур­на­лис­ты-"го­воря­щие го­ловы" Ари Ка­ган, Се­ва Кап­лан, прис­тро­ив­ши­еся на нью-й­ор­ском рус­ско­языч­ном те­леви­дении RTN, - обыч­ные мо­шен­ни­ки плюс ан­ти­семи­ты и не­навис­тни­ки Из­ра­иля. Со сло­вами "Ты сам ан­ти­семит!" со­седи на­кину­лись на ме­ня, я чуть бы­ло не по­лучил от них по баш­ке "нар­ра­тивом".

"Жур­на­лис­ты" Се­ва Кап­лан (ко­торо­му око­ло 70 лет, а он всё Се­ва), Ари Ка­ган не вла­де­ют не толь­ко ан­глий­ским, но и рус­ским, но ве­лича­ют се­бя жур­на­лис­та­ми.

К че­му я рас­ска­зал этот эпи­зод? О на­ших не­год­ни­ках нель­зя го­ворить ни­кому, в том чис­ле и ев­рею. Они неп­ри­каса­емые, они на­ши.

Кста­ти, о Се­ве Кап­ла­не, о бре­де, ко­торый он не­сет в эфи­ре, очень ин­те­рес­ная не­дав­няя статья Ва­лен­ти­на Рой­тен­берга в "Кру­гозо­ре".

Из Рос­сии, Де­нис, очень тя­жело по­нять, по­чему по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво аме­рикан­ских ев­ре­ев яв­ля­ет­ся сто­рон­ни­ками де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, а из это­го боль­шинс­тва боль­шинс­тво - аг­рессив­но ле­вые. Ва­ши ком­мента­рии го­ворят об ин­те­ресе к это­му воп­ро­су: вро­де, тол­ко­вые, ум­ные, об­ра­зован­ные лю­ди ев­реи, а тво­рят чу­деса. Ведь де­мок­ра­тичес­кая пар­тия быс­тры­ми тем­па­ми прев­ра­ща­ет­ся в ком­му­нис­ти­чес­кую (это я ви­жу на ко­рот­ком рас­сто­янии) не без по­мощи мно­гих ев­ре­ев - по­лез­ных иди­отов.

Ни­же я объ­яс­ню, по­чему это про­изош­ло. И это бу­дет не пред­по­ложе­ни­ем мо­им, а ут­вер­жде­ни­ем (прав­да, не­пол­ным).

Но пе­ред этим рас­ска­жу вкрат­це о раз­го­воре, ко­торый па­ру лет то­му на­зад сос­то­ял­ся с аме­рикан­ским ев­ре­ем. Вот на­ша бе­седа в мо­ем воль­ном пе­рево­де : "Мы, де­мок­ра­ты, столь­ко сил и де­нег из­расхо­дова­ли, что­бы вас, рус­ских, выр­вать из Со­вет­ско­го Со­юза, а вы ока­зались гов­ном и го­лосу­ете за рес­публи­кан­цев". - "Да, мы бла­годар­ны ев­ре­ям Аме­рики, в том чис­ле де­мок­ра­там, за на­ше ос­во­бож­де­ние. Но…Во-пер­вых, мы не рус­ские, а ев­реи. Во-вто­рых, нас­коль­ко мне из­вес­тно, пре­зидент Рей­ган и мно­гие рес­публи­кан­цы при­ложи­ли боль­шие уси­лия, что­бы выр­вать нас из ком­му­нис­ти­чес­ко­го пле­на. Ог­ромную роль в на­шем ос­во­бож­де­нии сыг­рал пат­ри­от ев­рей­ско­го на­рода, пат­ри­от Из­ра­иля рав­вин Ме­ир Ка­ханэ, на ко­торо­го вы, ле­вые ев­реи Аме­рики и Из­ра­иля, об­ру­шили вол­ну кле­веты, ис­те­рику, пло­щад­ную брань. И прес­ле­дова­ние. И в треть­их, день­ги, из­расхо­дован­ные на наш пе­ре­езд в Аме­рику ев­рей­ски­ми ор­га­низа­ци­ями, мы, встав на но­ги, воз­вра­тили".

Этот поц Рей­ган ва­ми, рус­ски­ми ев­ре­ями, не хо­тел за­нимать­ся. Это мы, де­мок­ра­ты, зас­та­вили Рей­га­на пос­та­вить воп­рос пе­ред мис­те­ром Гор­ба­чёвым о рус­ских ев­ре­ях (об­ра­ти вни­мание, чи­татель: пре­зиден­та Рей­га­на он на­зыва­ет прос­то - "поц Рей­ган", а ком­му­нис­ти­чес­ко­го ли­дера - "мис­тер Гор­ба­чёв" - ха­рак­терная чер­та для всех ле­вых). А Ка­ханэ - это су­мас­шедший по­донок, ему мес­то бы­ло - в пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­це. Не го­вори мне о нём, это наш по­зор. Мы ва­ми, рус­ски­ми, хо­тели по­пол­нить ря­ды де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, а вы, неб­ла­годар­ные сво­лочи, уш­ли к рес­публи­кан­цам"(та­ки он прав: мы, рус­ские ев­реи, быс­тро ра­зоб­равшись кто есть кто, в боль­шинс­тве сво­ём за­няли по­зиции рес­публи­кан­цев, при­чём по­зиции кон­серва­тив­ных рес­публи­кан­цев).

И по хо­ду ещё один слу­чай. Пе­ред пре­зидент­ски­ми вы­бора­ми 2012г. я в од­ном из са­бор­бов (пред­местий) Чи­каго вдоль до­роги пос­та­вил че­тыре пла­ката, при­зыва­ющих го­лосо­вать за Мит­та Ром­ни. Еду на­зад. И ви­жу кар­ти­ну на про­тиво­полож­ной сто­роне до­роги: аме­рикан­ский ев­рей (здесь я не ошиб­ся) с ос­терве­нени­ем вы­рыва­ет из зем­ли нож­ки, ко­торые удер­жи­ва­ют рек­ла­му, и бро­са­ет пла­кат в от­кры­тый ба­гаж­ник сво­ей ма­шины. Я кри­чу на не­го ма­том по-ан­глий­ски. Пе­ревод мой: "Ё… ле­вый аме­рикан­ский ев­рей, что ты де­ла­ешь? - От­вет: "F…you". Сле­довать за ним, за­писать но­мер ма­шины, поз­во­нить в по­лицию не мо­гу, т.к. пе­ре­езд на дру­гую сто­рону до­роги рас­по­ложен очень да­леко.

Ког­да од­но­му ев­рею я рас­ска­зывал, что в Со­юзе шёл в ма­газин за мо­локом для де­тей в 6 ча­сов ут­ра, выс­та­ивал длин­ную оче­редь, но мо­лока мне не хва­тило, он смот­рел на ме­ня как на иди­ота и за­давал воп­рос: по­чему не по­шёл в дру­гой ма­газин, где бы­ло мо­локо (?!).

Мо­лодой сту­дент-ев­рей го­ворит мне, что он, его друзья-со­ци­алис­ты (ев­реи и не ев­реи) пос­тро­ят нас­то­ящий со­ци­ализм, а не па­родию на со­ци­ализм, ко­торую пос­тро­или мы, со­вет­ские лю­ди, из­вра­тив мар­ксизм-эн­ге­лизм. По вы­раже­нию пи­сате­ля И.Ефи­мова, у них и кон­цла­геря бу­дут бла­го­ус­тро­ен­ные. Спра­шиваю мо­лодо­го че­лове­ка: "А ес­ли и у вас не по­лучит­ся со­ци­ализм по ре­цеп­ту Мар­кса-Эн­гель­са, тог­да…" - "Тог­да вер­нёмся в ка­пита­лизм".

Де­нис. Вы за­да­ете воп­рос: "как, где, по­чему и кто спо­собс­тво­вал рас­простра­нению всей этой псев­до-прог­рессив­ной за­разы, и ка­кова бы­ла роль "сы­нов пле­мени Мо­исе­ева" в соз­да­нии и рас­простра­нении её ?"

Каж­дая ев­рей­ская семья во все вре­мена меч­та­ла и меч­та­ет, что­бы ре­бенок по­лучил выс­шее об­ра­зова­ние. Сле­дит за уче­бой в шко­ле. Ре­бенок по­луча­ет не­об­хо­димое кол-во кре­дитов в шко­ле, ус­пешно сда­ет эк­за­мены, и ста­новит­ся сту­ден­том уни­вер­си­тета. В про­цен­тном от­но­шении к сво­ей на­ции в США по срав­не­нию с дру­гими, ев­реи и ки­тай­цы за­мет­но вы­деля­ют­ся.

В уни­вер­си­тете сту­дент дол­жен взять обя­затель­ное кол-во ча­сов по спе­ци­аль­нос­ти плюс ча­сы (на вы­бор, по сво­ему ус­мотре­нию) так на­зыва­емых об­щес­твен­ных на­ук: ис­то­рия, по­лити­ка, ге­ог­ра­фия, по­литэ­коно­мия, физ­куль­ту­ра и да­же (не смей­тесь) вя­зание на спи­цах, са­доводс­тво, ры­боловс­тво, ку­лина­рия,… мар­ксизм (не мар­ксизм-ле­нинизм, а чис­тый мар­ксизм). Кста­ти, мой млад­ший сын-прог­раммист взял по­литэ­коно­мию, мно­гие дру­гие де­ти- ев­реи (и не ев­реи) то­же - класс был за­пол­нен.

Раз­долье для ле­вых про­фес­со­ров: учить де­тей, что все лю­ди по сво­им спо­соб­ностям рав­ны, что со­ци­ализм спо­собс­тву­ет раз­ви­тию каж­дой лич­ности, что при со­ци­ализ­ме не бу­дет бед­ных (при этом, об­ви­няя бо­гатых во всех бе­дах бед­ных), нап­ря­мую не со­об­ща­ют, а что де­лать с бо­гаты­ми), что се­год­ня бед­ным лю­дям (че­рез на­логи для ра­бота­ющих) на­до по­могать, что геи и лез­би­ян­ки это хо­рошо, а фе­минизм - прос­то за­меча­тель­но (о том, что тво­рят пре­пода­вате­ли- фе­минис­тки в аме­рикан­ских уни­вер­си­тетах, в об­щес­тве, чи­тай­те за­меча­тель­ный ро­ман Алек­сан­дра Ни­коно­ва "Ко­нец фе­миниз­ма. Чем жен­щи­на от­ли­ча­ет­ся от че­лове­ка"). Ну и дру­гие тра-ля-ля.

А для зак­репле­ния на­уки - не тру­ды Ми­зеса, Хай­ека, Рэнд, М.Фрид­ма­на, а ра­боты Кар­ла Мар­кса, Са­ул Алин­ско­го (из би­ог­ра­фии: Saul David Alinsky was born in Chicago, to Russian Jewish immigrant parents,was an American community organizer (!!!) and writer. He is often noted for his book "Rules for Radicals"), и Ав­рам Но­ам Хом­ско­го (из би­ог­ра­фии:His father was the Ukrainian-born William "Zev" Chomsky, an Ashkenazi Jew; William's wife was the Belarus-born Elsie Simonofsky). Очень ин­те­рес­ная де­таль: Алин­ский - мен­тор не толь­ко Ба­рака Оба­мы и Хил­ла­ри Клин­тон, но и це­лого по­коле­ния аме­рикан­ских ле­вых ра­дика­лов, сос­тавля­ющих се­год­ня кос­тяк Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии и про­фес­су­ры аме­рикан­ских уни­вер­си­тетов.

Гос­по­да чи­тате­ли-ев­реи. Не на­до об­ви­нять Де­ниса в ан­ти­семи­тиз­ме, луч­ше на­вали­тесь на ме­ня. Я то­же ан­ти­семит? Оп-с, слы­шу го­лоса не­кото­рых чи­тате­лей-ев­ре­ев: да, ты наш род­ной ан­ти­семит, под­ли­ва­ешь бен­зин в по­жар ан­ти­семи­тов.

У каж­до­го на­рода есть свои мер­завцы, у на­шего на­рода есть свои. Из-за чу­жих и сво­их вы­род­ков ро­да че­лове­чес­ко­го мы, прос­тые ев­реи, уже в пол­ной ме­ре нас­тра­дались. На­ша за­дача не прик­ры­вать се­год­ня на­ших по­дон­ков, го­ворить о них вслух. Ина­че у дру­гих на­родов бу­дет скла­дывать­ся мне­ние, что весь ев­рей­ский на­род пор­че­ный. И опять бу­дем го­нимы.

По­чему боль­шинс­тво про­фес­со­ров уни­вер­си­тетов ле­ваки (а сре­ди них мно­го ев­ре­ев), апо­логе­ты со­ци­ализ­ма, не­навис­тни­ки ка­пита­лис­ти­чес­кой сис­те­мы? В од­ной из ста­тей Мил­тон Фрид­ман объ­яс­нил это яв­ле­ние: что это за сис­те­ма ка­пита­лизм, где очень ум­ным-ра­зум­ным, учё­ным нет дол­жно­го по­чета и ува­жения? А глав­ное, за­висть: по­чему вся­кие Май­клы Джек­со­ны, Джор­да­ны, без вся­кого об­ра­зова­ния биз­несме­ны, ме­нед­же­ры круп­ных ком­па­ний по­луча­ют мил­ли­оны, а мы по срав­не­нию с ни­ми ка­кие-то цен­ты? Нес­пра­вед­ли­вая сис­те­ма ка­пита­лизм. Пе­реде­ла­ем в спра­вед­ли­вую - в со­ци­ализм.

Де­нис. Вы, на­вер­ное, за­мети­ли, что мно­гие, очень мно­гие лю­ди с вер­хним об­ра­зова­ни­ем (прос­ти­те, выс­шим об­ра­зова­ни­ем) свы­сока смот­рят на лю­дей, не име­ющих оно­го. У ев­ре­ев чувс­тво пре­вос­ходс­тва осо­бен­но раз­ви­то ("ну что ум­но­го мож­но от не­го ус­лы­шать, не­до­уч­ки?"). При этом су­дят о по­лити­ке, эко­номи­ке ма­тема­тики, вра­чи, фи­зики, ко­торые в сво­ей жиз­ни не чи­тали ни од­ной серь­ёз­ной кни­ги, статьи ни по по­лити­ке, ни по эко­номи­ке.

У ев­ре­ев Аме­рики, ле­вых Из­ра­иля на­ци­ональ­ный вид спор­та - да­вать со­веты ру­ково­дите­лям Из­ра­иля, как ре­шить из­ра­иль­ско-па­лес­тин­ский воп­рос се­год­ня, сей­час. Со­веты ев­ре­ев реч­ным по­током нап­равля­ют­ся в кан­це­лярию премь­ер-ми­нис­тра Не­тань­яху.

Вы­да­ющий­ся аме­рикан­ский по­лити­чес­кий ком­мента­тор Раш Лим­бо (Rush Limbaugh), при упо­мина­нии име­ни ко­торо­го у ле­вых оз­ноб, сов­сем не ев­рей, пос­ле блес­тя­щей ре­чи Не­тань­яху в Кон­грес­се США, пред­ло­жил од­ним ма­хом ре­шить все проб­ле­мы Из­ра­иля и на­ши аме­рикан­ские проб­ле­мы: по­ис­кать в аме­рикан­ских ар­хи­вах до­кумен­ты о рож­де­нии Не­тань­яху  в Аме­рике (ес­ли ке­ни­ец Оба­ма ро­дил­ся в Аме­рике, то Не­тань­яху по­дав­но). И за­менить community organizera на нас­то­яще­го Пре­зиден­та США.

Вер­нёмся к сту­ден­там.

Пос­ле окон­ча­ния уни­вер­си­тета с за­купо­рен­ны­ми моз­га­ми мо­лодые лю­ди идут во взрос­лую жизнь го­товы­ми ле­вака­ми-де­мок­ра­тами. Су­жу об этой проб­ле­ме со­вер­шенно кон­крет­но, наб­лю­дая за сво­ими и же­ны пле­мян­ни­ками, стой­ки­ми за­щит­ни­ками со­ци­ализ­ма. А ведь мы при­вез­ли их, спа­сая от ком­му­низ­ма и ан­ти­семи­тиз­ма. Грус­тно, очень грус­тно ви­деть это.

И это уже третье по­коле­ние аме­рикан­ских ев­ре­ев с та­кими моз­га­ми. То неп­ра­виль­ное, спе­ци­аль­но ис­ка­жен­ное вранье, что в те­бе за­ложе­но в мо­лодос­ти, очень тя­жело вы­бить и в ста­рос­ти. Я это ви­жу, прос­матри­вая ком­мента­рии не­кото­рых чи­тате­лей по по­воду 2-й ми­ровой вой­ны, и как мы прек­расно жи­ли в со­ци­ализ­ме при всех ком­му­нис­ти­чес­ких вож­дях. Вы­бить эту дурь прак­ти­чес­ки не­воз­можно.

Как по фор­му­ле ве­лико­го Ро­наль­да Рей­га­на: "Ес­ли вы в мо­лодос­ти не бы­ли ли­бера­лом, у вас нет сер­дца; ес­ли вы в зре­лые го­ды ос­та­лись ли­бера­лом, у вас нет моз­гов".