И ВЕЧНЫЙ БОЙ…

В на­чале не­дели све­жий ве­терок по­шумел в кус­тах на­шего на­ив­ня­ка: судья Голд­сто­ун на­писал статью, в ко­торой приз­нался в од­носто­рон­ности от­че­та воз­глав­ля­емой им ко­мис­сии по про­вер­ке во­ен­ных прес­тупле­ний во вре­мя про­веде­ния Из­ра­илем ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кой опе­рации "Ли­той сви­нец". Эта весть на­пол­ни­ла из­ра­иль­ское ру­ководс­тво, как ны­неш­нее, так и пре­дыду­щее, не­веро­ят­ным оп­ти­миз­мом. "Бра­во, бра­во!" - Зак­ри­чали тут швам­бра­ны все. Кри­чали жен­щи­ны "ура!" и в воз­дух чеп­чи­ки бро­сали.

Сто­ящие у влас­ти ра­дос­тно за­яви­ли, что пот­ре­бу­ют от О­ОН ан­ну­лиро­вания это­го от­че­та. И, дей­стви­тель­но, не­захо­дящий star ми­ровой по­лити­ки, Пе­рес, пре­зидент наш, на-днях, лич­но встре­тив­шись с ген­се­ком О­ОН, пот­ре­бовал от то­го от­прав­ки от­че­та Голд­сто­уна в даль­ний ар­хив. По­лучил же он в от­вет: "Нет!"

Не бу­ду хвас­тать­ся, но с пер­во­го же дня по­яв­ле­ния ин­форма­ции о "проз­ре­нии" Голд­сто­уна и шап­ко­заки­датель­ских вос­торгов у ши­роких сло­ев на­шего ру­ководс­тва, у ме­ня был глу­бокий скеп­ти­цизм по по­воду все­го это­го. На мой взгляд, пра­виль­но  оце­нил си­ту­ацию ХА­МАС, за­явив­ший, что об от­ме­не от­че­та и ре­чи быть не мо­жет, ибо он при­над­ле­жит не лич­но Голд­сто­уну, а меж­ду­народ­но­му со­об­щес­тву. Бо­лее то­го, в сво­ей статье Голд­сто­ун, по су­ти, об­ви­нил пра­витель­ство Из­ра­иля, от­ка­зав­ше­еся от сот­рудни­чес­тва с ним, в соз­да­нии у ко­мис­сии лож­но­го пред­став­ле­ния о ПРЕД­НА­МЕРЕН­НОСТИ со­вер­шенных с ее точ­ки зре­ния, прес­тупле­ний ЦА­ХАЛа про­тив "па­лес­тин­ско­го на­рода", но ни­как не об оши­боч­ности НА­ЛИЧИЯ са­мих "прес­тупле­ний".

И эту свою по­зицию Голд­сто­ун под­твер­дил еще раз. Мне аб­со­лют­но все рав­но, что им ру­ково­дило: не­ожи­дан­ное проз­ре­ние, уг­ро­за из­гна­ния из ев­рей­ской об­щи­ны на ро­дине, от­лу­чение от суп­ру­жес­ко­го ло­жа или про­чие до­мыс­лы, ви­тав­шие в пи­ар-прос­транс­тве, я, пов­то­ряю, сог­ла­сен с вы­водом бан­ди­тов, ко­торых за­щитил Голд­сто­ун, в том, что от­чет его - дос­то­яние ми­рово­го со­об­щес­тва. И по­тому имя судьи Голд­сто­уна пос­тавле­но мною на дос­ку мер­зости ря­дом с дру­гими име­нами ев­ре­ев-юдо­фобов, не­навис­тни­ков Из­ра­иля. По­лагаю, нав­сегда!

Мно­гие из­ра­иль­ские ком­мента­торы под са­мо­оп­равда­тель­ный ле­пет Голд­сто­уна, при­со­еди­нились к об­ви­нению пра­витель­ства Из­ра­иля в приз­нанной судь­ей ошиб­ке, и воз­му­щались: вот, ви­дите, на­до бы­ло ра­ботать с людь­ми! А я счи­таю, при всей мо­ей не­люб­ви к быв­ше­му премь­еру и тог­дашней гла­ве МИД, а ны­не ли­деру оп­по­зиции, что они бы­ли пра­вы в иг­но­риро­вании Голд­сто­уна. Дру­гое де­ло, что как во­дилось у них, "не­дору­били". Как "не­дору­били" Хез­баллу, как "не­дору­били" ХА­МАС, прер­вав "Ли­той сви­нец" на са­мом ин­те­рес­ном мес­те. Я уве­рен - "до­руби­ли" бы, так и не бы­ло бы ни­какой ко­мис­сии Голд­сто­уна.

А, коль выш­ло то, что выш­ло, то сле­дова­ло бы Оль­мер­ту и Лив­ни сроч­но взять но­ги в ру­ки и бе­жать в О­ОН, в Со­вет Бе­зопас­ности и до­бивать­ся там (юрис­ты оба, как-ни­как!) за­кон­ности дей­ствий этой ор­га­низа­ции. С ка­кой ста­ти О­ОН за­щища­ет бан­дит­скую ор­га­низа­цию, НЕ ЯВ­ЛЯ­ЮЩУ­ЮСЯ СУБЪ­ЕК­ТОМ МЕЖ­ДУ­НАРОД­НО­ГО ПРА­ВА, тер­ро­ризи­ру­ющую су­верен­ное го­сударс­тво, чле­на О­ОН? По­чему О­ОН на сто­роне тер­ро­рис­тов, а не су­верен­но­го го­сударс­тва? Ведь она, да­же прос­то изоб­ра­жая ней­траль­ность и объ­ек­тивность, не име­ет пра­ва пос­та­вить нас с ни­ми на од­ну дос­ку! А сей­час?.. Да­же ес­ли пред­ста­вить не­воз­можное: соб­рался весь аре­опаг, и Ге­нераль­ная ас­сам­блея О­ОН еди­ног­ласно от­ме­нила вы­воды от­че­та Голд­сто­уна. На­веч­но и тор­жес­твен­но! Ду­ма­ете, это что-то из­ме­нит? Я ду­маю - ни­чего. Кро­вавые на­веты тем и силь­ны, что жи­вут не столь­ко в бу­магах, сколь­ко в сер­дцах лю­дей.

К при­меру. Ге­нераль­ная Ас­сам­блея ас­сам­блея О­ОН в се­реди­не 70-х, в раз­гар треть­ей ми­ровой (20 в.), Хо­лод­ной вой­ны, под дик­товку юдо­фоб­ско­го СССР при­няла ре­золю­цию, при­рав­ни­ва­ющую си­онизм к ра­сиз­му. Лет че­рез 15 эта вой­на за­кон­чи­лась по­раже­ни­ем и кру­шени­ем СССР, а иду­щая тог­да уже с де­сяток лет 4-я ми­ровая (Зе­леный джи­хад) пред­став­ля­лась лишь се­ри­ей ло­каль­ных кон­флик­тов. И в из­ме­нив­шей­ся по­лити­чес­кой ат­мосфе­ре ан­ти­си­онист­скую ре­золю­цию О­ОН уда­лось от­ме­нить. Тор­жес­твен­но, и, вро­де бы, нав­сегда. С тех пор прош­ли два де­сяти­летия. Сло­во "си­онист" как бы­ло ру­гатель­ством,  так и ос­та­лось, в том чис­ле и для ушей ев­рей­ских. И, ска­жем, не да­лее, как па­ру дней на­зад на од­ном из из­ра­иль­ских сай­тов по­яв­ля­ет­ся ком­мент (в нас­то­ящее вре­мя уда­лен мо­дера­тором): "Ана­литик 06.04.2011 15:32. Ис­треб­лять си­онис­тов как бе­шеных со­бак, как ком­му­нис­тов и как фа­шис­тов. Не да­ром си­онизм при­рав­нен в ми­ре к фа­шиз­му и ком­му­низ­му."

Из­ви­ните ме­ня, гос­по­да пу­рис­ты-ин­телли­ген­ты, но моя ба­буш­ка Эс­тер го­вори­ла в та­ких слу­ча­ях: "Нас­рал и по­шел!". Я имею в ви­ду не "Ана­лити­ка", че­рез двад­цать лет пус­ка­юще­го по­ез­да под от­кос, как тот пар­ти­зан из из­вес­тно­го со­вет­ско­го анек­до­та, а О­ОН.

Или вот за пос­ледние пол­ве­ка как ми­нимум, трое Пап Рим­ских, сни­мали ста­рин­ные кро­вавые на­веты хрис­ти­анс­тва на ев­ре­ев. Не­дав­но Бе­недикт XVI спо­добил­ся, за­явил, что ев­реи не рас­пи­нали Хрис­та. Ни­чего но­вого, меж­ду про­чим, ес­ли бук­валь­но чи­тать Еван­ге­лия. И что это из­ме­нило? Или ре­гуляр­ный, еже­год­ный пред­пасхаль­ный пи­ар о том, что в оче­ред­ном Му­хос­ран­ске наш­ли уби­того ре­бен­ка. Ес­тес­твен­но, пред­по­лага­ет­ся, что убит ев­ре­ями в "ри­ту­аль­ных це­лях" - для за­меса ма­цы на хрис­ти­ан­ской кро­ви. То что, по край­ней ме­ре с кон­ца 70-х го­дов 19-го ве­ка, с "де­ла сач­хер­ских ев­ре­ев" не бы­ло ни од­но­го су­деб­но­го про­цес­са, гра­мот­но до­казав­ше­го это "ев­рей­ское изу­верс­тво", ни­чего не зна­чит. Кро­вавые на­веты жи­вут в сер­дце на­род­ном. И бес­по­лез­но дол­до­нить юдо­фобам, что ев­рей­ская ри­ту­аль­ная чис­то­та, каш­рут, зап­ре­ща­ет в еде да­же ма­лей­шее при­сутс­твие кро­ви жи­вот­ных, не го­воря уже о кро­ви че­лове­чес­кой. Так же, как бес­по­лез­но на­поми­нать, что "Про­токо­лы си­он­ских муд­ре­цов" бы­ли ра­зоб­ла­чены как фаль­шив­ка сра­зу пос­ле их на­писа­ния. Что да­же та­кой мах­ро­вый юдо­фоб, как Ни­колай II, сом­не­вал­ся в их а­утен­тичнос­ти. А ни­чего. Из­да­ют­ся, пе­ре­из­да­ют­ся и про­да­ют­ся!

По­тому, сда­ет­ся мне, со­вер­шенно пус­тая тра­та вре­мени и средств на "ин­форма­ци­он­ную вой­ну". Чьи умы с по­мощью ее за­во­евы­вать? Хрис­ти­ан с их не­ис­тре­бимы­ми кро­вавы­ми на­вета­ми? Мо­хам­ме­дан с их мощ­ной ве­рой в Ко­ран, в луч­шем слу­чае, до­пус­ка­ющий для ев­ре­ев роль "зим­ми", а в боль­шинс­тве тек­стов про ев­ре­ев на­поми­на­ющий вы­ше ци­тиро­ван­ный пост "Ана­лити­ка"? Ев­ре­ев? Этих жес­тко­вый­ных? Их в чем-ни­будь пе­ре­убе­дишь? Есть еще, прав­да, в ми­ре ки­тай­цы ин­ду­сы и япон­цы. Япон­цы, те, во­об­ще, по не­кото­рым дан­ным, из на­ших. Из ко­лен по­терян­ных. Раз­ве что, их?..

Воз­можно, я оши­ба­юсь в сво­ем пес­си­миз­ме. Вон, ка­зах­станский маг­нат и, по сов­мести­тель­ству, из­ра­иль­тя­нин, Алек­сандр Маш­ке­вич, вро­де бы, со­бира­ет­ся в ин­форма­ци­он­ную вой­ну ввя­зать­ся, соз­дать ми­ровой про­из­ра­иль­ский те­лека­нал, как пи­шут юмо­рис­ты, "Ев­рей­скую Аль-Джа­зиру". На­до толь­ко вспом­нить, что "Аль-Джа­зира" нас­то­ящая - чет­ко иде­оло­гизи­рова­на и яв­ля­ет­ся, преж­де все­го, про­паган­дист­ским ор­га­ном. Маш­ке­вич же, су­дя по его выс­ка­зыва­ни­ям, от­ка­зыва­ет­ся от про­паган­дной фун­кции и за­яв­ля­ет, что его цель - до­нес­ти ми­ру прав­ду об Из­ра­иле. Хо­рошо, прав­ду! Чью толь­ко?

Я ду­маю, что в от­ли­чие от ме­ня, уз­ко­лобо­го на­ци­она­лис­та и прес­тупно­го си­онис­та (и да­же ок­ку­пан­та!) А.Маш­ке­вич - ин­терна­ци­она­лист с ши­рокой ду­шой, ина­че не удер­жи­вал­ся бы со сво­им биз­не­сом в Ка­зах­ста­не. И, по­лагаю, что его прав­да об Из­ра­иле не бу­дет силь­но от­кло­нять­ся от по­тока прав­ды, ге­нери­ру­емой прог­рессив­ным че­лове­чес­твом. И на­берет он со­от­ветс­тву­ющий штат, и бу­дут кле­пать они ми­лень­кие бай­ки про Из­ра­иль и ев­рей­ство, круг­лень­кие и при­ят­нень­кие для вос­при­ятия "на боль­шой зем­ле", без­на­деж­но за­ражен­ной ви­русом юдо­фобии и ан­ти­из­ра­илиз­ма. Луч­шие пред­ста­вите­ли прог­рессив­но­го че­лове­чес­тва бу­дут вос­при­нимать из по­тока "Ев­рей­ской Аль-Джа­зиры", ес­ли во­об­ще заг­ля­нут в нее, тя­гучие бай­ки о се­бе по­доб­ных ев­ре­ях-ас­си­милян­тах, же­латель­но, дав­но ис­чезнув­ших, же­латель­но, в Хо­локос­те. Или, о стрем­ле­нии Из­ра­иля к ми­ру и о люб­ви ев­ре­ев к ара­бам. И, в са­мом луч­шем слу­чае, кар­ди­наль­ные проб­ле­мы Из­ра­иля не прой­дут даль­ше рас­ска­зов о не­дос­тро­ен­ном и­еру­салим­ском трам­вае или о бу­дущем тель-авив­ском мет­ро. По­тому что да­же и­еру­салим­ский трам­вай - те­ма ка­вер­зная, ибо про­ложен он за "зе­леной чер­той". А вот, что ка­са­ет­ся не­закон­ченной пер­ма­нен­тной вой­ны Из­ра­иля на не­зави­симость, те­ма - за пре­дела­ми по­нима­ния прог­рессив­но­го че­лове­чес­тва и, во­об­ще - про­паган­да!

Дай Бог мне оши­бить­ся!

И еще - о лю­дях при­ят­ных во всех от­но­шени­ях.

Нес­коль­ким пен­си­оне­рам, в прош­лом ге­нера­лам ЦА­ХАЛа и спец­служб на­до­ело ску­чать в заб­ве­нии. То ли бы­ло, ког­да они тру­дились! Хо­тя, в осо­бых рат­ных под­ви­гах то­же, вро­де бы, за­мече­ны не бы­ли. За­то, один из них, да­же пре­тен­до­вал на дол­жность премь­ера, о чем сей­час лю­бят рас­простра­нять­ся, но с трес­ком про­валил­ся на вы­борах, о чем пред­по­чита­ют не вспо­минать. Дру­гой - соз­дал ког­да-то пар­тию-од­ноднев­ку из се­бе по­доб­ных, раз­ва­лив­шу­юся из-за ха­рак­терно­го па­учь­его по­веде­ния ге­нера­лов, соб­ранных в од­ну бан­ку, из­ви­ните, фрак­цию. И ос­таль­ные из этой же се­рии. Ре­шили ге­нера­лы выс­ту­пить за мир, и спла­ги­иро­вав так на­зыва­емую "Араб­скую ини­ци­ати­ву" - ан­ти­из­ра­иль­ский до­кумент Ли­ги араб­ских го­сударств, выс­ту­пили с ини­ци­ати­вой собс­твен­ной, под ло­зун­гом: "Все бы от­дать, да ма­ло!"

Ес­тес­твен­но, по же­нев­ской тро­пин­ке, в об­ход за­кон­но­го пра­витель­ства. Пом­ни­те, как в 60-70-х гг прош­ло­го ве­ка КГБ ор­га­низо­вывал в сво­бодо­люби­вой Ев­ро­пе раз­ные ор­га­низа­ции "Ге­нера­лы за мир"? Ес­тес­твен­но, за мир в крем­лев­ско-лу­бян­ском по­нима­нии. Я, вот, чес­тно, по­нять не мо­гу, как мо­жет го­дами и де­сяти­лети­ями про­фес­си­ональ­но слу­жить в ар­мии и прод­ви­гать­ся там, че­ловек, нас­тро­ен­ный на от­ступ­ле­ние, на по­раже­ние? При­чем в ар­мии во­юющей.

И, ес­ли во гла­ве "же­нев­цев" бы­ли от­став­ной граж­дан­ский по­литик, бом­жи­ха и ак­три­са, то это хо­тя бы ими­тиро­вало ли­берас­ти­чес­кое пред­став­ле­ние о "граж­дан­ском об­щес­тве". А ес­ли в об­ход го­сударс­тва куч­ку­ют­ся ге­нера­лы, осо­бен­но, ра­ботав­шие в тай­ных служ­бах, то это, на мой взгляд, пах­нет сов­сем ина­че.

Бе­регись, Би­би! Это те­бе не "Би­би-турс"! Хо­тя, ско­рее все­го, из той же кор­зи­ны.

И еще о во­ен­ных. Преж­де все­го, во­ен­ных конс­трук­то­рах. Уже па­ру дней "Же­лез­ный ку­пол" сто­ит на за­щите Аш­ке­лона и ху­до-бед­но, сби­ва­ет га­зават­ские ра­кеты! По­ка что, в рам­ках бо­евых, на­тур­ных ис­пы­таний. Бла­го, враг, ус­ло­ви­ями и объ­ек­та­ми ис­пы­таний щед­ро обес­пе­чива­ет. Толь­ко вот, за­меча­ние ста­рого во­ен­но-про­мыш­ленно­го сов­ка. Пред­ло­жение. Ког­да-то в Со­юзе по­кой­ном раз­ра­баты­валась ав­то­мати­чес­ко­го сис­те­ма от­ветно­го уда­ра. Прав­да, на слу­чай ра­кет­но-ядер­ной или тер­мо­ядер­ной вой­ны. У нас же с ХА­МАСом от­но­шения го­раз­до про­ще, сла­ва Бо­гу. Так вот, нель­зя ли, кол­ле­ги, сде­лать та­кую шту­ку: за­сек­ли ле­тящий "кас­сам" ("град", СКАД и т.д.) - в нап­равле­ние, от­ку­да он ле­тит, не­мед­ленно ав­то­мати­чес­ки за­пус­ка­ет­ся ра­кета от­ветно­го уда­ра и, же­латель­но, с хо­рошим за­рядом. И дать знать ара­бам и все­му прог­рессив­но­му че­лове­чес­тву, что спус­ко­вой крю­чок бом­барди­ровок на­ших вра­гов на­ходит­ся в их же ру­ках, ко­торые и обаг­рятся кровью их сог­раждан.

Хо­тя, это уже бу­дет про­паган­дой…

09.04.11