УСТАМИ МЛАДЕНЦА

Не­дав­но один мой ден­вер­ский зна­комый пе­рис­лал гу­ля­ющую по ин­терне­ту бай­ку или прит­чу, объ­яс­нившую мне мою дав­нюю и стой­кую неп­ри­язнь к аме­рикан­ской Де­мок­ра­тичес­кой Пар­тии. Эту прит­чу я при­веду ни­же, а по­ка рас­ска­жу од­ну дав­нюю ис­то­рию, про­ис­хо­див­шую пос­ле мо­его при­ез­да в Аме­рику в 1992 го­ду.

Не бу­дучи уве­рен в сво­ём бу­дущем пос­ле при­ез­да в Аме­рику, и в том, что у ме­ня бу­дет ку­сок хле­ба, что­бы не уме­реть от го­лода, я при­вёз с со­бой элек­три­чес­кую дрель, свёр­ла, мо­лоток, ста­мес­ки, ру­лет­ку, штан­гель и мно­го дру­гих инс­тру­мен­тов. Пос­коль­ку мне в мои 65 лет в Аме­рике сра­зу ста­ли пла­тить бе­жен­ское по­собие по бед­ности в раз­ме­ре 420 дол­ла­ров в ме­сяц и нем­но­го та­лонов на пи­тание - фуд­стем­пов - проб­лем с хле­бом на­сущ­ным у ме­ня не воз­ни­кало. Это бы­ли ста­рые доб­рые вре­мена, ког­да гал­лон бен­зи­на сто­ил 80 цен­тов и да­же нар­зан был очень хо­роше­го ка­чес­тва и при мо­их дос­та­точ­но спар­тан­ских при­выч­ках и пот­ребнос­тях этих дол­ла­ров мне впол­не хва­тало. Но без ра­боты и ка­ких-ли­бо за­нятий жить бы­ло скуч­но и я стал по­дыс­ки­вать се­бе за­нятия - по час­ти мел­ких ра­бот по до­му, та­ких, как ус­та­нов­ка блай­ндсов, сбор­ка про­да­ющей­ся в ма­гази­нах в ящи­ках в ра­зоб­ранном ви­де  ме­бели, ус­та­нов­ка по­лок в кла­зетах, пок­раска квар­тир, под­веска и под­клю­чение люстр и вен­ти­лято­ров, прик­лей­ка ви­нило­вых пли­ток к по­лу и т.д.

В то вре­мя уже су­щес­тво­вал за­кон о ми­нималь­ной зар­пла­те (ка­жет­ся, 5 дол­ла­ров и 15  цен­тов в час), су­щес­тво­вала и без­ра­боти­ца в стра­не где-то на уров­не 5 или 6 про­цен­тов.

По­нимая, что опы­та у ме­ня ма­ло и что ра­ботаю я очень мед­ленно, я не гнал­ся за за­работ­ком 5 дол­ла­ров час, а брал за свою ра­боту где-то по­ряд­ка од­но­го или двух дол­ла­ров в час.

Пос­коль­ку ра­ботал я как мож­но бо­лее тща­тель­но и брал за ра­боту не­доро­го, то, нес­мотря на без­ра­боти­цу в стра­не, у ме­ня бы­ло очень мно­го кли­ен­тов, в ос­новном, сре­ди вновь при­ехав­ших рус­ско­языч­ных жи­телей, в об­ще­нии с ко­торы­ми у ме­ня не бы­ло язы­ково­го барь­ера. Ме­ня, как не­доро­го бе­руще­го за ра­боту и доб­ро­совес­тно­го ра­бот­ни­ка пе­реда­вали "по зна­комс­тву" друг дру­гу и, нес­мотря на без­ра­боти­цу в стра­не, оче­редь ко мне для вы­пол­не­ния раз­ных ра­бот по до­му вре­мена­ми до­ходи­ла до 4-5 че­ловек - без ра­боты я не си­дел. Кста­ти, ра­ботал я впол­не ле­галь­но,т.к. я, си­дя на по­собии, имел пра­во ещё и за­раба­тывать до 65 дол­ла­ров в ме­сяц, что я и де­лал.

В ре­зуль­та­те, мил­ли­оне­ром я, прав­да, не стал, но не бол­тался без де­ла и по­пут­но убе­дил­ся в том, что ес­ли че­лове­ку с ру­ками и но­гами  не си­деть без де­ла, рас­крыв рот в ожи­дании, по­ка ту­да не сва­лит­ся са­ма со­бой ман­на не­бес­ная, то пер­спек­ти­ва ос­тать­ся го­лод­ным ему вов­се не гро­зит. А те­перь вер­нёмся к по­лучен­ной мною по ин­терне­ту прит­че. Вот её пол­ный текст:

"Бу­дучи в гос­тях у сво­их дру­зей, я спро­сил у их ма­лень­кой доч­ки, кем бы она хо­тела быть, ког­да вы­рас­тет.

- Пре­зиден­том! - убеж­дённо от­ве­тила де­воч­ка.

- Вау! - ска­зал я - а что ты в пер­вую оче­редь сде­ла­ешь, ког­да ста­нешь пре­зиден­том?

- Я дам кры­шу над го­ловой и еду всем бздом­ным - от­ве­тила де­воч­ка.

Её ро­дите­ли, ли­бераль­ные де­мок­ра­ты, при­сутс­тво­вав­шие при этом ди­ало­ге, прос­то си­яли.

- Дос­той­ная цель - ска­зал я - но для это­го сов­сем не обя­затель­но ждать, по­ка ты ста­ешь пре­зиден­том. Да­вай-ка ты рас­чистишь лу­жай­ку по­зади мо­его до­ма, про­полешь все сор­ня­ки, под­ре­жешь тра­ву и цве­ты и я те­бе за это зап­ла­чу 50 дол­ла­ров. По­том мы пой­дём с то­бой к су­пер­марке­ту, где пос­то­ян­но бол­та­ет­ся без­домный па­рень, и ты ему от­дашь эти день­ги, что­бы он мог ку­пить се­бе еду и кры­шу над го­ловой...

Де­воч­ка на нес­коль­ко се­кунд за­дума­лась, по­том пос­мотре­ла мне пря­мо в гла­за и спро­сила:

- А по­чему-бы это­му без­домно­му пар­ню са­мому не сде­лать всю эту ра­боту и по­лучить 50 дол­ла­ров?

- Доб­ро по­жало­вать в Рес­публи­кан­скую Пар­тию, моя крош­ка - улыб­нулся я.

Р.S.: Ро­дите­ли де­воч­ки по-преж­не­му со мной не раз­го­вари­ва­ют".

Вот уж дей­стви­тель­но: ус­та­ми мла­ден­ца гла­голет ис­ти­на.

Кста­ти, эта прит­ча со­чета­ет­ся с ещё од­ной бай­кой о раз­ни­це меж­ду де­мок­ра­тами и рес­публи­кан­ца­ми. Де­мок­рат по­дарит го­лод­но­му ры­бу, а рес­публи­канец по­дарит снас­ти для лов­ли ры­бы и на­учит, как ими поль­зо­вать­ся.

Мне пом­нится, ещё тов. Пуш­кин, Алек­сандр Сер­ге­евич, го­ворил:
"Cказ­ка ложь, да в ней на­мёк - доб­рым мо­лод­цам урок."

С од­ной сто­роны, я по­нимаю, что Де­мок­ра­тичес­кая Пар­тия бо­рет­ся в том чис­ле и за мои ин­те­ресы и во мно­гом имен­но бла­года­ря её уси­ли­ям я по­лучаю не­зара­ботан­ное мною по­собие, здра­во­ох­ра­нение и про­чие ль­го­ты. Но,с дру­гой сто­роны, я со­вер­шенно яс­но ви­жу - ку­да она нас при­ведёт,ес­ли дать ей во­лю.

Пер­вым де­лом под ру­ководс­твом Де­мок­ра­тичес­кой Пар­тии го­сударс­тво при­берёт к ру­кам всю про­из­во­димую в стра­не про­дук­цию - что­бы рас­пре­делять её в том чис­ле в ин­те­ресах бед­ных сло­ёв на­селе­ния. Вслед за этим не­из­бежно пос­ле­ду­ет ого­сударствле­ние про­мыш­леннос­ти и сель­ско­го хо­зяй­ства с при­сущей го­сударс­твен­ным пред­при­яти­ям не­эф­фектив­ностью про­из­водс­тва и по­терей ра­бот­ни­ками сти­мулов к хо­роше­му тру­ду (ра­бот­ни­ки пос­те­пен­но при­вык­нут пе­рек­ла­дывать свои нуж­ды на пле­чи го­сударс­тва и прев­ра­тят­ся по сво­ему мен­та­лите­ту в иж­ди­вен­цев и нах­лебни­ков го­сударс­тва - мы это ви­дели во вре­мя ура­гана "Кат­ри­на" и на­вод­не­ния в Но­вом Ор­ле­ане) - в ко­неч­ном счё­те к спа­ду про­из­водс­тва и к воз­никно­вению все­об­ще­го де­фици­та то­варов.

Да­лее не­помер­но уве­личив­ший­ся го­сударс­твен­ный ап­па­рат учё­та, пла­ниро­вания про­из­водс­тва и рас­пре­деле­ния то­варов (бю­рок­ра­тия) и пра­вящая пар­тия пе­рей­дут на снаб­же­ние то­вара­ми в пер­вую оче­редь са­мих се­бя, на­роду ос­та­нут­ся "кро­хи с бар­ско­го сто­ла". На­род и Пар­тия, ко­неч­но, бу­дут еди­ны, раз­дель­ны бу­дут толь­ко ма­гази­ны...

Нас­ту­пит все­об­щая раз­ру­ха и де­фицит, об­ни­щание на­селе­ния при его пол­ном бес­пра­вии Ес­тес­твен­но, по­явят­ся не­доволь­ные и, со­от­ветс­твен­но, ап­па­рат по­дав­ле­ния не­доволь­ных - что-то вро­де ВЧК,  ОГ­ПУ,  НКВД или КГБ. Очень ско­ро ста­нет яс­но, что не­доволь­ных мож­но ис­поль­зо­вать в ка­чес­тве бес­плат­ной ра­бочей си­лы, воз­никнет со­от­ветс­тву­ющая струк­ту­ра (в СССР она на­зыва­лась ГУ­ЛАГ). По ме­ре "ес­тесс­твен­ной убы­ли" на­селе­ния  ГУ­ЛАГа и для под­держа­ния стра­ха и по­кор­ности на­селе­ния на дол­жном уров­не бу­дут про­из­во­дить­ся арес­ты "в пла­новом по­ряд­ке", по спус­ка­емой свер­ху раз­вёрс­тке-раз­на­ряд­ке - сколь­ко в каж­дом кон­крет­ном ре­ги­оне дол­жно быть арес­то­вано и осуж­де­но "вра­гов на­рода", про­тив­ни­ков стро­итель­ства со­ци­ализ­ма и нап­равле­но в ГУ­ЛАГ но­вых пар­тий ра­бов.

Уло­вив­шие нап­равле­ние вет­ра по­дон­ки бу­дут пи­сать до­носы "ку­да на­до", на­селе­ние нач­нёт стре­митель­но дег­ра­диро­вать, жё­ны бу­дут пи­сать до­носы на му­жей, Пав­ли­ки Мо­розо­вы - на ро­дите­лей, прек­ра­тят­ся от­кро­вен­ные раз­го­воры меж­ду са­мыми близ­ки­ми людь­ми, "у стен по­явят­ся уши".

И эта дег­ра­дация на­рода - са­мое страш­ное пе­рерож­де­ние, ко­торое по­том на­до бу­дет ле­чить ве­ками.

И тог­да, в ре­зуль­та­те вос­ста­ний, стро­ите­лей со­ци­ализ­ма ста­нут ве­шать вверх но­гами на фо­нар­ных стол­бах (как это бы­ло в Вен­грии в 1956 го­ду) и тог­да вол­на ярос­тно­го и нес­пра­вед­ли­вого на­род­но­го гне­ва об­ру­шит­ся на всех под­ряд пред­ста­вите­лей мень­шинств, ко­торые сей­час на­ходят­ся в са­мом ни­зу со­ци­аль­ной лес­тни­цы и по­это­му бу­дут в пер­вых ря­дах стро­ите­лей со­ци­ализ­ма.

Сто­рон­ни­ки со­ци­ализ­ма меч­та­ют о пос­тро­ении со­ци­ализ­ма "с че­лове­чес­ким ли­цом". Но та­кой со­ци­ализм - нон­сенс, хи­мера. Со­ци­ализм не и­ожет иметь че­лове­чес­кое ли­цо - будь то со­ци­ализм Мао Цзе Ду­на или Пол По­та, Яно­ша Ка­дара или Валь­те­ра Уль­брих­та, Ким Ир Се­на или Ле­нина - Ста­лина - он всег­да име­ет мор­ду кро­вожад­но­го хищ­но­го зве­ря. 

Я очень ко­рот­ко опи­сал стро­итель­ство со­ци­ализ­ма и прак­ти­ка под­твержда­ет, что во всех, без ис­клю­чения, слу­ча­ях стри­тель­ства со­ци­ализ­ма в раз­ных стра­нах со­бытия раз­ви­ва­ют­ся имен­но по это­му сце­нарию. - не­зави­симо от то­го, что пла­ниров­лось в на­чале про­цес­са. С со­ци­ализ­мом мы уже дос­та­точ­но хо­рошо поз­на­коми­лись в СССР и с тру­дом сбе­жали от не­го в ка­пита­лис­ти­чес­кую Аме­рику.

Здесь мы убе­дились, что имен­но ка­пита­лизм обес­пе­чива­ет сво­боду и вы­сокий жиз­ненный уро­вень, соз­да­ёт бо­гатс­тва и ус­ло­вия, не­об­хо­димые для счас­тли­вой жиз­ни на­селе­ния и по­это­му я все­мер­но под­держи­ваю Рес­публи­кан­скую Пар­тию, ко­торая твёр­до сто­ит на по­зици­ях на­ибо­лее сво­бод­но­го, прог­рессив­но­го и спра­вед­ли­вого строя - ка­пита­лиз­ма и обес­пе­чит сво­бод­ную ини­ци­ати­ву, изо­билие в стра­не и счастье лю­дей. Де­мок­ра­ичес­кая Пар­тия бес­плод­на - она толь­ко "от­ни­ма­ет и де­лит" то, что соз­да­ёт­ся уси­ли­ями Рес­публи­кан­цев.

Де­мок­ра­ты сни­жа­ют на­логи на бед­ных и в ре­зуль­та­те бед­ные смо­гут ку­пить се­бе ещё од­ну зу­бочис­тку, что не ока­жет боль­шо­го вли­яния на ожив­ле­ние эко­номи­ки Сни­жать на­логи на­до с бо­гатых -  (1% на­селе­ния при­носит в каз­ну 40 % от всей сум­мы со­бира­емых на­логов); бо­гатые с мак­си­маль­ным эф­фектом вло­жат ос­тавши­еся у них день­ги в рас­ши­рение про­из­водс­тва, на соз­да­ние но­вых от­раслей эко­номи­ки, дви­нут стра­ну на путь проц­ве­тания.

И опи­сание со­ци­ализ­ма -  это вов­се не мои бес­почвен­ные вы­дум­ки - это точ­ное опи­сание то­го, что мы наб­лю­дали во всех без ис­клю­чения слу­ча­ях пос­тро­ения со­ци­ализ­ма в раз­ных стра­нах. Ни­чего уди­витель­но­го тут нет - прос­то оди­нако­вые уто­пичес­кие бла­гие на­мере­ния пос­тро­ить свет­лое со­ци­алис­ти­чес­кое бу­дущее ве­дут оди­нако­во пло­хой до­рогой к оди­нако­во пло­хим ре­зуль­та­там. И до сих пор бе­гут лю­ди из Рос­сии имен­но в ка­пита­лис­ти­чес­кие стра­ны - Гер­ма­нию, Ан­глию, Аме­рику, Ка­наду.
ПРИ­МЕР:

Все без ис­клю­чения по­пыт­ки пос­тро­ения ком­мун кон­ча­лись кра­хом (вклю­чая киб­бу­цы в Из­ра­иле).

ВЫ­ВОД:

ЛЮ­ДИ, БУДЬ­ТЕ  БДИ­ТЕЛЬ­НЫ!  Не поз­воль­те ни­кому по­вес­ти прек­расную стра­ну к кра­ху и раз­ру­шению!