Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

УСТАМИ МЛАДЕНЦА

Опубликовано 18 Февраля 2011 в 05:45 EST

- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствовавшие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель - сказал я - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты стаешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы и я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдём с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой...
Девочка на несколько секунд задумалась, потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила:
- А почему-бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка - улыбнулся я.
Гостевой доступ access Подписаться

Не­дав­но один мой ден­вер­ский зна­комый пе­рис­лал гу­ля­ющую по ин­терне­ту бай­ку или прит­чу, объ­яс­нившую мне мою дав­нюю и стой­кую неп­ри­язнь к аме­рикан­ской Де­мок­ра­тичес­кой Пар­тии. Эту прит­чу я при­веду ни­же, а по­ка рас­ска­жу од­ну дав­нюю ис­то­рию, про­ис­хо­див­шую пос­ле мо­его при­ез­да в Аме­рику в 1992 го­ду.

Не бу­дучи уве­рен в сво­ём бу­дущем пос­ле при­ез­да в Аме­рику, и в том, что у ме­ня бу­дет ку­сок хле­ба, что­бы не уме­реть от го­лода, я при­вёз с со­бой элек­три­чес­кую дрель, свёр­ла, мо­лоток, ста­мес­ки, ру­лет­ку, штан­гель и мно­го дру­гих инс­тру­мен­тов. Пос­коль­ку мне в мои 65 лет в Аме­рике сра­зу ста­ли пла­тить бе­жен­ское по­собие по бед­ности в раз­ме­ре 420 дол­ла­ров в ме­сяц и нем­но­го та­лонов на пи­тание - фуд­стем­пов - проб­лем с хле­бом на­сущ­ным у ме­ня не воз­ни­кало. Это бы­ли ста­рые доб­рые вре­мена, ког­да гал­лон бен­зи­на сто­ил 80 цен­тов и да­же нар­зан был очень хо­роше­го ка­чес­тва и при мо­их дос­та­точ­но спар­тан­ских при­выч­ках и пот­ребнос­тях этих дол­ла­ров мне впол­не хва­тало. Но без ра­боты и ка­ких-ли­бо за­нятий жить бы­ло скуч­но и я стал по­дыс­ки­вать се­бе за­нятия - по час­ти мел­ких ра­бот по до­му, та­ких, как ус­та­нов­ка блай­ндсов, сбор­ка про­да­ющей­ся в ма­гази­нах в ящи­ках в ра­зоб­ранном ви­де  ме­бели, ус­та­нов­ка по­лок в кла­зетах, пок­раска квар­тир, под­веска и под­клю­чение люстр и вен­ти­лято­ров, прик­лей­ка ви­нило­вых пли­ток к по­лу и т.д.

В то вре­мя уже су­щес­тво­вал за­кон о ми­нималь­ной зар­пла­те (ка­жет­ся, 5 дол­ла­ров и 15  цен­тов в час), су­щес­тво­вала и без­ра­боти­ца в стра­не где-то на уров­не 5 или 6 про­цен­тов.

По­нимая, что опы­та у ме­ня ма­ло и что ра­ботаю я очень мед­ленно, я не гнал­ся за за­работ­ком 5 дол­ла­ров час, а брал за свою ра­боту где-то по­ряд­ка од­но­го или двух дол­ла­ров в час.

Пос­коль­ку ра­ботал я как мож­но бо­лее тща­тель­но и брал за ра­боту не­доро­го, то, нес­мотря на без­ра­боти­цу в стра­не, у ме­ня бы­ло очень мно­го кли­ен­тов, в ос­новном, сре­ди вновь при­ехав­ших рус­ско­языч­ных жи­телей, в об­ще­нии с ко­торы­ми у ме­ня не бы­ло язы­ково­го барь­ера. Ме­ня, как не­доро­го бе­руще­го за ра­боту и доб­ро­совес­тно­го ра­бот­ни­ка пе­реда­вали "по зна­комс­тву" друг дру­гу и, нес­мотря на без­ра­боти­цу в стра­не, оче­редь ко мне для вы­пол­не­ния раз­ных ра­бот по до­му вре­мена­ми до­ходи­ла до 4-5 че­ловек - без ра­боты я не си­дел. Кста­ти, ра­ботал я впол­не ле­галь­но,т.к. я, си­дя на по­собии, имел пра­во ещё и за­раба­тывать до 65 дол­ла­ров в ме­сяц, что я и де­лал.

В ре­зуль­та­те, мил­ли­оне­ром я, прав­да, не стал, но не бол­тался без де­ла и по­пут­но убе­дил­ся в том, что ес­ли че­лове­ку с ру­ками и но­гами  не си­деть без де­ла, рас­крыв рот в ожи­дании, по­ка ту­да не сва­лит­ся са­ма со­бой ман­на не­бес­ная, то пер­спек­ти­ва ос­тать­ся го­лод­ным ему вов­се не гро­зит. А те­перь вер­нёмся к по­лучен­ной мною по ин­терне­ту прит­че. Вот её пол­ный текст:

"Бу­дучи в гос­тях у сво­их дру­зей, я спро­сил у их ма­лень­кой доч­ки, кем бы она хо­тела быть, ког­да вы­рас­тет.

- Пре­зиден­том! - убеж­дённо от­ве­тила де­воч­ка.

- Вау! - ска­зал я - а что ты в пер­вую оче­редь сде­ла­ешь, ког­да ста­нешь пре­зиден­том?

- Я дам кры­шу над го­ловой и еду всем бздом­ным - от­ве­тила де­воч­ка.

Её ро­дите­ли, ли­бераль­ные де­мок­ра­ты, при­сутс­тво­вав­шие при этом ди­ало­ге, прос­то си­яли.

- Дос­той­ная цель - ска­зал я - но для это­го сов­сем не обя­затель­но ждать, по­ка ты ста­ешь пре­зиден­том. Да­вай-ка ты рас­чистишь лу­жай­ку по­зади мо­его до­ма, про­полешь все сор­ня­ки, под­ре­жешь тра­ву и цве­ты и я те­бе за это зап­ла­чу 50 дол­ла­ров. По­том мы пой­дём с то­бой к су­пер­марке­ту, где пос­то­ян­но бол­та­ет­ся без­домный па­рень, и ты ему от­дашь эти день­ги, что­бы он мог ку­пить се­бе еду и кры­шу над го­ловой...

Де­воч­ка на нес­коль­ко се­кунд за­дума­лась, по­том пос­мотре­ла мне пря­мо в гла­за и спро­сила:

- А по­чему-бы это­му без­домно­му пар­ню са­мому не сде­лать всю эту ра­боту и по­лучить 50 дол­ла­ров?

- Доб­ро по­жало­вать в Рес­публи­кан­скую Пар­тию, моя крош­ка - улыб­нулся я.

Р.S.: Ро­дите­ли де­воч­ки по-преж­не­му со мной не раз­го­вари­ва­ют".

Вот уж дей­стви­тель­но: ус­та­ми мла­ден­ца гла­голет ис­ти­на.

Кста­ти, эта прит­ча со­чета­ет­ся с ещё од­ной бай­кой о раз­ни­це меж­ду де­мок­ра­тами и рес­публи­кан­ца­ми. Де­мок­рат по­дарит го­лод­но­му ры­бу, а рес­публи­канец по­дарит снас­ти для лов­ли ры­бы и на­учит, как ими поль­зо­вать­ся.

Мне пом­нится, ещё тов. Пуш­кин, Алек­сандр Сер­ге­евич, го­ворил:
"Cказ­ка ложь, да в ней на­мёк - доб­рым мо­лод­цам урок."

С од­ной сто­роны, я по­нимаю, что Де­мок­ра­тичес­кая Пар­тия бо­рет­ся в том чис­ле и за мои ин­те­ресы и во мно­гом имен­но бла­года­ря её уси­ли­ям я по­лучаю не­зара­ботан­ное мною по­собие, здра­во­ох­ра­нение и про­чие ль­го­ты. Но,с дру­гой сто­роны, я со­вер­шенно яс­но ви­жу - ку­да она нас при­ведёт,ес­ли дать ей во­лю.

Пер­вым де­лом под ру­ководс­твом Де­мок­ра­тичес­кой Пар­тии го­сударс­тво при­берёт к ру­кам всю про­из­во­димую в стра­не про­дук­цию - что­бы рас­пре­делять её в том чис­ле в ин­те­ресах бед­ных сло­ёв на­селе­ния. Вслед за этим не­из­бежно пос­ле­ду­ет ого­сударствле­ние про­мыш­леннос­ти и сель­ско­го хо­зяй­ства с при­сущей го­сударс­твен­ным пред­при­яти­ям не­эф­фектив­ностью про­из­водс­тва и по­терей ра­бот­ни­ками сти­мулов к хо­роше­му тру­ду (ра­бот­ни­ки пос­те­пен­но при­вык­нут пе­рек­ла­дывать свои нуж­ды на пле­чи го­сударс­тва и прев­ра­тят­ся по сво­ему мен­та­лите­ту в иж­ди­вен­цев и нах­лебни­ков го­сударс­тва - мы это ви­дели во вре­мя ура­гана "Кат­ри­на" и на­вод­не­ния в Но­вом Ор­ле­ане) - в ко­неч­ном счё­те к спа­ду про­из­водс­тва и к воз­никно­вению все­об­ще­го де­фици­та то­варов.

Да­лее не­помер­но уве­личив­ший­ся го­сударс­твен­ный ап­па­рат учё­та, пла­ниро­вания про­из­водс­тва и рас­пре­деле­ния то­варов (бю­рок­ра­тия) и пра­вящая пар­тия пе­рей­дут на снаб­же­ние то­вара­ми в пер­вую оче­редь са­мих се­бя, на­роду ос­та­нут­ся "кро­хи с бар­ско­го сто­ла". На­род и Пар­тия, ко­неч­но, бу­дут еди­ны, раз­дель­ны бу­дут толь­ко ма­гази­ны...

Нас­ту­пит все­об­щая раз­ру­ха и де­фицит, об­ни­щание на­селе­ния при его пол­ном бес­пра­вии Ес­тес­твен­но, по­явят­ся не­доволь­ные и, со­от­ветс­твен­но, ап­па­рат по­дав­ле­ния не­доволь­ных - что-то вро­де ВЧК,  ОГ­ПУ,  НКВД или КГБ. Очень ско­ро ста­нет яс­но, что не­доволь­ных мож­но ис­поль­зо­вать в ка­чес­тве бес­плат­ной ра­бочей си­лы, воз­никнет со­от­ветс­тву­ющая струк­ту­ра (в СССР она на­зыва­лась ГУ­ЛАГ). По ме­ре "ес­тесс­твен­ной убы­ли" на­селе­ния  ГУ­ЛАГа и для под­держа­ния стра­ха и по­кор­ности на­селе­ния на дол­жном уров­не бу­дут про­из­во­дить­ся арес­ты "в пла­новом по­ряд­ке", по спус­ка­емой свер­ху раз­вёрс­тке-раз­на­ряд­ке - сколь­ко в каж­дом кон­крет­ном ре­ги­оне дол­жно быть арес­то­вано и осуж­де­но "вра­гов на­рода", про­тив­ни­ков стро­итель­ства со­ци­ализ­ма и нап­равле­но в ГУ­ЛАГ но­вых пар­тий ра­бов.

Уло­вив­шие нап­равле­ние вет­ра по­дон­ки бу­дут пи­сать до­носы "ку­да на­до", на­селе­ние нач­нёт стре­митель­но дег­ра­диро­вать, жё­ны бу­дут пи­сать до­носы на му­жей, Пав­ли­ки Мо­розо­вы - на ро­дите­лей, прек­ра­тят­ся от­кро­вен­ные раз­го­воры меж­ду са­мыми близ­ки­ми людь­ми, "у стен по­явят­ся уши".

И эта дег­ра­дация на­рода - са­мое страш­ное пе­рерож­де­ние, ко­торое по­том на­до бу­дет ле­чить ве­ками.

И тог­да, в ре­зуль­та­те вос­ста­ний, стро­ите­лей со­ци­ализ­ма ста­нут ве­шать вверх но­гами на фо­нар­ных стол­бах (как это бы­ло в Вен­грии в 1956 го­ду) и тог­да вол­на ярос­тно­го и нес­пра­вед­ли­вого на­род­но­го гне­ва об­ру­шит­ся на всех под­ряд пред­ста­вите­лей мень­шинств, ко­торые сей­час на­ходят­ся в са­мом ни­зу со­ци­аль­ной лес­тни­цы и по­это­му бу­дут в пер­вых ря­дах стро­ите­лей со­ци­ализ­ма.

Сто­рон­ни­ки со­ци­ализ­ма меч­та­ют о пос­тро­ении со­ци­ализ­ма "с че­лове­чес­ким ли­цом". Но та­кой со­ци­ализм - нон­сенс, хи­мера. Со­ци­ализм не и­ожет иметь че­лове­чес­кое ли­цо - будь то со­ци­ализм Мао Цзе Ду­на или Пол По­та, Яно­ша Ка­дара или Валь­те­ра Уль­брих­та, Ким Ир Се­на или Ле­нина - Ста­лина - он всег­да име­ет мор­ду кро­вожад­но­го хищ­но­го зве­ря. 

Я очень ко­рот­ко опи­сал стро­итель­ство со­ци­ализ­ма и прак­ти­ка под­твержда­ет, что во всех, без ис­клю­чения, слу­ча­ях стри­тель­ства со­ци­ализ­ма в раз­ных стра­нах со­бытия раз­ви­ва­ют­ся имен­но по это­му сце­нарию. - не­зави­симо от то­го, что пла­ниров­лось в на­чале про­цес­са. С со­ци­ализ­мом мы уже дос­та­точ­но хо­рошо поз­на­коми­лись в СССР и с тру­дом сбе­жали от не­го в ка­пита­лис­ти­чес­кую Аме­рику.

Здесь мы убе­дились, что имен­но ка­пита­лизм обес­пе­чива­ет сво­боду и вы­сокий жиз­ненный уро­вень, соз­да­ёт бо­гатс­тва и ус­ло­вия, не­об­хо­димые для счас­тли­вой жиз­ни на­селе­ния и по­это­му я все­мер­но под­держи­ваю Рес­публи­кан­скую Пар­тию, ко­торая твёр­до сто­ит на по­зици­ях на­ибо­лее сво­бод­но­го, прог­рессив­но­го и спра­вед­ли­вого строя - ка­пита­лиз­ма и обес­пе­чит сво­бод­ную ини­ци­ати­ву, изо­билие в стра­не и счастье лю­дей. Де­мок­ра­ичес­кая Пар­тия бес­плод­на - она толь­ко "от­ни­ма­ет и де­лит" то, что соз­да­ёт­ся уси­ли­ями Рес­публи­кан­цев.

Де­мок­ра­ты сни­жа­ют на­логи на бед­ных и в ре­зуль­та­те бед­ные смо­гут ку­пить се­бе ещё од­ну зу­бочис­тку, что не ока­жет боль­шо­го вли­яния на ожив­ле­ние эко­номи­ки Сни­жать на­логи на­до с бо­гатых -  (1% на­селе­ния при­носит в каз­ну 40 % от всей сум­мы со­бира­емых на­логов); бо­гатые с мак­си­маль­ным эф­фектом вло­жат ос­тавши­еся у них день­ги в рас­ши­рение про­из­водс­тва, на соз­да­ние но­вых от­раслей эко­номи­ки, дви­нут стра­ну на путь проц­ве­тания.

И опи­сание со­ци­ализ­ма -  это вов­се не мои бес­почвен­ные вы­дум­ки - это точ­ное опи­сание то­го, что мы наб­лю­дали во всех без ис­клю­чения слу­ча­ях пос­тро­ения со­ци­ализ­ма в раз­ных стра­нах. Ни­чего уди­витель­но­го тут нет - прос­то оди­нако­вые уто­пичес­кие бла­гие на­мере­ния пос­тро­ить свет­лое со­ци­алис­ти­чес­кое бу­дущее ве­дут оди­нако­во пло­хой до­рогой к оди­нако­во пло­хим ре­зуль­та­там. И до сих пор бе­гут лю­ди из Рос­сии имен­но в ка­пита­лис­ти­чес­кие стра­ны - Гер­ма­нию, Ан­глию, Аме­рику, Ка­наду.
ПРИ­МЕР:

Все без ис­клю­чения по­пыт­ки пос­тро­ения ком­мун кон­ча­лись кра­хом (вклю­чая киб­бу­цы в Из­ра­иле).

ВЫ­ВОД:

ЛЮ­ДИ, БУДЬ­ТЕ  БДИ­ТЕЛЬ­НЫ!  Не поз­воль­те ни­кому по­вес­ти прек­расную стра­ну к кра­ху и раз­ру­шению!

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

СТРОФЫ

ПУШКИН – ВЫСОЦКИЙ (ПОЭМА)

Борис Пукин май 2025

Царь Эдип

Потому тут и мор, что остался с женой,
что сроднился вполне со случайной страной;
кто не хочет ослепнуть – не слушай слепца,
нет нам Родины, матери нет, нет отца!

Дмитрий Аникин май 2025

ИСТОРИЯ

Украинские маршалы

Смотрел краем глаза парад победы…

Виталий Цебрий май 2025

РЕЗОНАНС

Украинский почемучка (сериал)

Почти каждое утро и почти каждый украинский гражданин, просыпаясь, задает себе первый вопрос: "Почему американец Дональд Трамп решил, что можно безнаказанно и на свой выбор отбирать у соседа его дом (квартиру), страну, жену, например, и детей?"

Виталий Цебрий май 2025

ИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО ДОСЬЕ

Неизвестный плагиат

Почему «Буратино» был заимствованием, а «Терминатора» едва ни сочли воровством?

Сергей Кутовой май 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка