«Царь-Мотлох»* и преданный ему народ

В эти дни рос­си­яне уси­лили на­тиск на се­веро-за­паде Ук­ра­ины, мой род­ной го­род Вол­чанск ле­жит в ру­инах. Горь­ко и страш­но. Вдвой­не. И за всю стра­ну, и за ми­лый ма­лень­кий го­родок мо­его детс­тва… Не ве­рит­ся, что этот у­ют­ный и ста­рый го­родок, в ко­тором я и ро­дил­ся, и крес­тился, и ко­торый пе­режил не од­ну вой­ну, – сей­час ров­ня­ют с зем­лей… От­ту­да че­тыре ме­сяца на­зад сбе­жала моя дво­юрод­ная сес­тра с му­жем (сей­час жи­вут у ме­ня в Пол­та­ве). Сбе­жала вов­ре­мя. Со­седи вол­чан­ские (а та­кие еще ос­та­лись) до­носят по те­лефо­ну све­дения, что два до­ма сес­тры еще це­лы, но ули­ца поч­ти вся уже в ру­инах.

     Труд­но это не толь­ко пе­режи­вать, но уз­на­вать са­ми фак­ты. Как не­лепо и фан­тасма­гори­чес­ки пе­реп­ле­лись со­бытия прош­ло­го, нас­то­яще­го, а бу­дущее пред­став­ля­ет­ся сплош­ной чер­ной пе­леной!

      Ма­мины рас­ска­зы о на­шес­твии не­мец­кой ор­ды на тог­дашний Вол­чанск, тем не ме­нее, кон­трас­ти­ру­ют с про­ис­хо­дящим сей­час. Не­мец­кие фа­шис­ты бы­ли гу­ман­нее рос­сий­ских. Они не бан­дитс­тво­вали и не ма­родер­ни­чали в ок­ку­пиро­ван­ных тер­ри­тори­ях, не раз­ру­шали ин­фраструк­ту­ры – «по чем зря»… Нем­цы мер­кантиль­ная и праг­ма­тич­ная на­ция. Ведь они со­бира­лись на этих тер­ри­тори­ях жить и «доб­ра на­живать», поль­зу­ясь дар­мо­вым поч­ти тру­дом раб­ски под­чи­нен­но­го на­селе­ния. А че­го хо­тят рус­ские – по­нять труд­но. Да­же поч­ти не­воз­можно! Зверье. Не гу­мано­иды да­же, а при­шель­цы с дру­гой звез­ды ка­кие-то.

     Я уже со мно­гими зна­комы­ми и нез­на­комы­ми мне людь­ми на эту те­му пе­рего­ворил. И ник­то не зна­ет от­ве­та на воп­рос: от­ку­да они взя­лись та­кие на на­шу го­лову? В от­вет зву­чат лишь не­до­уме­ние и бе­шен­ная злость…

    Ме­ня удив­ля­ют так­же сен­тенции и «пос­та­нов­ки воп­ро­са» ти­па ук­ра­ин­цы са­ми ви­нова­ты, что на них на­пали! Ка­кая чушь! Еще ста­рик Эзоп в од­ной из сво­их ба­сен ре­зюми­ровал: «Ты ви­новат лишь тем, что хо­чет­ся мне ку­шать!» Да, в ук­ра­ин­ском со­ци­уме и до вой­ны и сей­час ос­та­ет­ся мас­са проб­лем, ко­торые не­об­хо­димо сроч­но ре­шать, ибо они се­ют ра­зоб­щенность и ха­ос. С эти­ми проб­ле­мами по­бедить рос­си­ян бу­дет труд­но. Но во вся­ком слу­чае, не толь­ко и не столь­ко бла­года­ря «кол­лектив­но­му За­паду», ук­ра­ин­цы стой­ко от­би­ва­ют ата­ки мос­ко­витов уже бо­лее двух лет…

      Я еще вер­нусь к той те­ме, с ко­торой на­чал – к при­роде и це­лях рос­сий­ско­го крем­лев­ско­го Мо­лоха и о том, нас­коль­ко со­под­чи­нен и со­лида­рен со сво­им пра­вите­лем мос­ко­вит­ский на­род. Сей­час же ко­рот­ко про­бегусь по чис­то ук­ра­ин­ским проб­ле­мам, ко­торые, да­же имей мы в дос­татке хо­рошее ору­жие, ме­ша­ют нам по­бедить.

     Один из из­вес­тных бло­геров, Ми­ха­ил Ду­бинян­ский, так­же ис­сле­дуя при­роду и «дви­жущие си­лы» этой вой­ны, от­ме­ча­ет низ­кий бо­евой дух сре­ди при­год­но­го к мо­били­зации муж­ско­го на­селе­ния стра­ны. Он пи­шет, что «нес­пра­вед­ли­вость в пред­став­ле­нии не­вы­ез­дных ук­ра­ин­цев – это со­оте­чес­твен­ни­ки за гра­ницей… А нес­пра­вед­ли­вость в пред­став­ле­нии не­бога­тых ук­ра­ин­цев – это сос­то­ятель­ные сог­ражда­не, ко­торых за­щища­ют от во­ен­ных нев­згод их день­ги и свя­зи».

     Это все так, это все прав­да. В пер­вые ме­сяцы муж­чи­ны-ук­ра­ин­цы доб­ро­воль­но, му­жес­твен­но и в мас­со­вом ко­личес­тве шли на фронт. Но сей­час уже и этот пат­ри­отизм, ес­ли мож­но так вы­разить­ся, по­ник го­ловой. Сол­да­ты на фрон­те ус­та­ли. А те, кто дол­жен прий­ти к ним на сме­ну, пе­репу­ганы. Ведь ес­ли вспом­нить пре­дыду­щие вой­ны, ко­торый вош­ли в ис­то­ричес­кие ан­на­лы, то да­же в прош­лой, Вто­рой ми­ровой, из­вес­тны слу­чаи, ког­да не­мец­кие пу­лемет­чи­ки схо­дили в бою с ума.  Кры­ша у них еха­ла прос­то от то­го фак­та, нас­коль­ко рус­ские фа­нати­чес­ки пер­ли и пер­ли на их ог­не­вую точ­ку, усе­ивая по­ле боя сво­ими тру­пами. Де­сят­ка­ми и да­же сот­ня­ми тру­пов – на од­но­го пу­лемет­чи­ка… От­ку­да тем нем­цам бы­ло знать, что за рус­ски­ми сол­да­тами той вой­ны шли сле­дом «заг­рад-от­ря­ды» и сол­да­там уже без раз­ни­цы бы­ло: уми­рать от пуль нем­цев или от сво­их эн­ка­ведеш­ни­ков…   

       По­доб­ные же страш­ные сце­ны ра­зыг­ры­вались и меж­ду ан­глий­ски­ми зах­ватчи­ками, ко­торые пы­тались ко­лони­зиро­вать зем­ли, при­над­ле­жав­шие аф­ри­кан­ским зу­лусам. Зу­лусы 150 лет на­зад шли, во­ору­жен­ные копь­ями на во­ору­жен­ных ог­нес­трель­ным ору­жи­ем бри­тан­цев. Шли, и иног­да да­же по­беж­да­ли…

      Мне труд­но су­дить о по­терях мос­ко­витов в их мас­си­рован­ных и ма­ло­ус­пешных нас­тупле­ни­ях на обо­рону ВСУ. Не­дав­но го­ворил с од­ним сво­им аме­рикан­ским (жи­вет в Нью-Й­ор­ке) ро­дичем. Сам он вы­ходец из Ук­ра­ины и бо­ле­ет ду­шой за ук­ра­ин­цев. Этот Юрий мне со­об­щил, что сред­ние по­тери рос­си­ян со­от­но­сят­ся с ук­ра­ин­ски­ми как во­семь к од­но­му. Это ми­ниму­му как вдвое пре­выша­ет «клас­си­чес­кое» со­от­но­шение при нас­ту­патель­ных дей­стви­ях и нас­ту­па­ющей сто­роной 1:4… Я не бу­ду об­суждать эту ин­форма­цию, но уж во вся­ком слу­чае «аме­рика­нец» Юрий поль­зо­вал­ся аме­рикан­ски­ми же ис­точни­ками СМИ, а их мож­но счи­тать бо­лее-ме­нее дос­то­вер­ны­ми. Ведь это со­от­но­шение ни в Ук­ра­ине, ни в РФ пуб­лично не упо­мина­ют да­же в офи­ци­аль­ных свод­ках.

     В на­ших СМИ сей­час идут та­кие циф­ры – по пол­то­ры ты­сячи «вы­веден­ных из строя» мос­ко­витов за сут­ки… Это вдвое боль­ше, чем обыч­но. Са­ми мос­ко­виты по­доб­ную ин­форма­цию о про­тив­ни­ке во­об­ще не вы­да­ют «на го­ра». Ви­димо их ба­бы (по ука­занию еще мар­ша­ла по­беды Жу­кова) сей­час ста­ли бо­лее ин­тенсив­но ро­жать сол­дат… Я поз­во­лю се­бе тут нем­но­го та­кого «ци­низ­ма», пос­коль­ку все бо­лее и бо­лее не­нави­жу рус­ских и то, что они тво­рят на мо­ей зем­ле.

    Но при­ходит­ся приз­нать и свои, мяг­ко вы­ража­ясь, не­гати­вы. Очень бо­юсь, что ук­ра­ин­ское пра­витель­ство и наш пре­зидент «рас­пи­шут­ся» в том, что вой­на – удел бед­ных. То есть, уже сей­час есть приз­на­ки это­го – и ма­терых зе­ков, и иных осуж­денных уже бу­дут брать в ВСУ, так как ра­нее уже де­лали (и де­ла­ют) рос­си­яне. И это чре­вато еще од­ним уда­ром по мо­раль­но­му ду­ху на­селе­ния. Ана­литик Ду­бинян­ский пи­шет, что «с та­ким же эф­фектом стол­кну­лись США 1860-х, где мож­но бы­ло от­ку­пить­ся от вой­ны за 300 дол­ла­ров». Ре­зуль­та­том стал бунт нью-й­орк­ских бед­ня­ков, ко­торый приш­лось по­дав­лять с по­мощью ар­мии.

      Те­перь о са­мом крем­лев­ском Мо­лохе. Пу­тин, по мно­гочис­ленным сви­детель­ствам, са­молич­но ре­шил­ся на вой­ну с «брат­ским на­родом» – и на са­мом де­ле это все выг­ля­дит так, как ес­ли бы я на­силь­но уло­жил собс­твен­но­го род­но­го бра­та на кой­ку и на­чал бы сво­ими ру­ками уда­лять у не­го из жи­вота ап­пендикс, ко­торый, по мо­ему твер­до­му убеж­де­нию, у бра­та рез­ко вос­па­лил­ся! 

      Итак, Пу­тин и вой­на. Пу­тин и убий­ство брат­ско­го на­рода… От­ку­да эти все идеи и ре­шения вы­рос­ли и раз­ви­лись у крем­лев­ско­го дик­та­тора в его бре­довой го­ловуш­ке?

    От­но­ситель­но не­дав­но Пу­тин дал ин­тервью аме­рикан­ском жур­на­лис­ту и по­лито­логу Та­керу Кар­лсо­ну. Речь рос­сий­ско­го дик­та­тора, об­ра­щен­ная к «кол­лектив­но­му За­паду», сво­ей це­ли дос­тигла. Мир опять, в ко­торый раз об­суждал сло­ва и пла­ны мос­ков­ско­го царь­ка… Хо­тя в них как всег­да бы­ло ма­ло прав­ды, но до­воль­но чет­ко из­ло­жена кон­цепция ка­сатель­но про­ис­хо­дяще­го и пла­нов Мос­квы. И то же са­мое про­ис­хо­дит вок­руг не­дав­не­го, в се­реди­не мая с.г., за­яв­ле­ния Пу­тина пос­ле его ви­зита в Ки­тай.

      В свое вре­мя (и то­же не так дав­но) один из по­пуляр­ных ук­ра­ин­ских бло­геров Алек­сей  Арес­то­вич го­ворил, что целью Пу­тина в та­ких его выс­тупле­ни­ях и об­ра­щени­ях – выз­вать от­ветную ре­ак­цию на не­нависть са­мих рус­ских. Ко всем ми­ру, не толь­ко к «ук­рам»… И тем са­мым ожес­то­чить вой­ну.    

     Та­кое вот стран­ное про­тиво­пос­тавле­ние и та­кое ма­зохист­ское са­мовоз­бужде­ние.

     Но пе­рей­ду те­перь к де­фини­ци­ям-обоз­на­чени­ям, ука­зан­ным в за­голов­ке. 

     Во-пер­вых, сло­во «Мо­лох» ис­ко­вер­ка­но мною соз­на­тель­но. Что та­кое, точ­нее, кто та­кой Мо­лох, зна­ют лю­ди, вни­матель­но чи­тав­шие Биб­лию. Это был та­кой кро­вожад­ный язы­чес­кий бог, ко­торо­го по­чита­ли в об­ширном прос­транс­тве Сре­дизем­но­морья – в Фи­никии, Кар­фа­гене, Ха­на­ане, Па­лес­ти­не… Бо­жес­тво тре­бова­ло че­лове­чес­ких жертв. Охот­нее все­го упот­ребля­ло де­тей и мла­ден­цев. Оно са­мо бы­ло без­жа­лос­тным и не­умо­лимым. Оно так­же обе­щало лю­дям, осо­бен­но власть пре­дер­жа­щим, во­ен­ные по­беды, в слу­чае уб­ла­жения его ап­пе­титов… Под­робнос­ти про­чита­ете в не­боль­шой снос­ке вни­зу.

     Ну, а сло­во «мот­лох», – это как бы не­боль­шой ка­лам­бур. Это сло­во из ук­ра­ин­ской лек­си­ки и обоз­на­ча­ет глав­ным об­ра­зом «му­сор». А ведь вы и мы пом­ним, что имен­но Пу­тин, се­год­няшний аб­со­лют­ный влас­те­лин рос­сии и влас­ти­тель дум мил­ли­ар­дов на пла­нете был че­лове­ком в на­чале сво­ей карь­еры до­воль­но нич­тожным. У не­го да­же клич­ка бы­ла «Оку­рок»… И вот, как в том из­вес­тном анек­до­те, этот ма­лень­кий оку­рочек рос и рос, рос и рос…И…  И в кон­це кон­цов мы по­име­ли то, что име­ем.

      Что же ка­са­ет­ся рос­сий­ско­го на­рода, ко­торый не толь­ко бла­гого­вей­но под­держи­ва­ет сво­его «Окур­ка», но и ожес­то­ча­ет­ся все бо­лее от собс­твен­ной же во­ен­ной жес­то­кос­ти в Ук­ра­ине, – то его при­роду по­нять еще труд­нее. Рос­си­яне-мос­ко­виты, ес­ли прос­ле­дить сто­лет­нюю ис­то­рию их им­пе­рии, сра­жать­ся в от­кры­том и чес­тном бою уме­ли са­ми пло­хо. Обыч­но они бра­ли в со­юз­ни­ки соп­ре­дель­ные ко­ролевс­тва, гер­цогс­тва и кня­жес­тва, – и толь­ко в та­ких ко­али­ци­ях по­беж­да­ли во­ен­ные ком­па­нии… Кто мне не ве­рит – возь­ми­те и пе­речи­тай­те ис­то­рию ев­ро­пей­ских во­ен. Да­же хрес­то­матий­но из­вес­тную Пол­тав­скую бит­ву со шве­дами 1709-го го­да рос­си­яне вы­иг­ра­ли толь­ко бла­года­ря то­му, что за пле­чами их сол­дат сто­яло со­рока­тысяч­ное вой­ско та­тар…

       Я с ужа­сом иног­да ду­маю: вот сей­час Рос­сии ма­тери­аль­но, ду­хов­но и в во­ен­ном смыс­ле по­мога­ет Ки­тай. А вдруг в обоз­ри­мом бу­дущем ки­тай­цы за­хотят по­мочь мос­ко­витам еще и «жи­вой си­лой»? Бу­дет ли это оз­на­чать ко­нец не толь­ко Ук­ра­ины, но и всей ев­ро­пей­ской ци­вили­зации? На­берут­ся ли на­конец сме­лос­ти ев­ро­пей­цы от­ве­тить вар­ва­рам, или как рань­ше го­вари­вали (при СССР еще) – «Вер­хней Воль­те с ра­кета­ми», – всей мощью сво­его ору­жия и во­ин­ской вы­уч­ки? Уже сей­час? Не до­жида­ясь под­мо­ги рус­ским в ли­це «ог­ра­ничен­но­го ки­тай­ско­го во­ен­но­го кон­тинген­та»?

    От этих двух фак­то­ров, – сте­пени вме­шатель­ства в вой­ну Ки­тая, и во­ен­ной ре­шимос­ти, доб­лести ев­ро­пей­цев, – за­висит даль­ней­ший ис­ход со­бытий.

____________
     Мо­лох*. До се­реди­ны XX ве­ка бы­ло рас­простра­нено мне­ние, ос­но­ван­ное на Биб­лии, о бо­ге Мо­лохе как о за­пад­но-се­мит­ском и кар­фа­ген­ском бо­жес­тве, ко­торо­му при­носи­ли в жер­тву лю­дей (час­то имен­но де­тей).  Мо­лоха еще в древ­ности отож­дест­вля­ли с  бо­гом Мель­кар­том и с ам­мо­нит­ским бо­жес­твом Мил­хом. Так­же су­щес­тво­вала ги­поте­за, свя­зыва­ющая его с биб­лей­ским бо­гом Ях­ве.

       Мот­лох*. Со­бира­тель­ное сло­во, обоз­на­ча­ющее в ук­ра­ин­ском язы­ке хлам. Так­же си­нони­мич­ны та­кие сло­ва-по­нятия как рух­лядь; дре­бедень, ме­лочев­ка… Еще иног­да мо­жет быть упот­ребле­но для обоз­на­чения вся­чес­ко­го ·сбро­да, шва­ли, шуш­ва­ли и т.п.