Синдром Перл-Харбора

До на­чала рос­сий­ско­го втор­же­ния прог­но­зы во­ен­ных ана­лити­ков бы­ли мак­си­маль­но пес­си­мис­тичны для Ук­ра­ины. Ей пред­ре­кали од­нознач­ное по­раже­ние, при­чем очень быс­трое: пусть и не па­дение Ки­ева за три дня, но по­терю зна­читель­ной час­ти тер­ри­тории в те­чении счи­тан­ных не­дель, с фи­налом в ва­ри­ан­те ли­бо вы­нуж­денной ка­питу­ляции, ли­бо «пра­витель­ства в из­гна­нии». Эти прог­но­зы бы­ли ос­но­ваны на мно­гок­ратном чис­ленном и зна­читель­ном тех­ни­чес­ком пре­вос­ходс­тве во­ору­жён­ных сил Рос­сии, оче­вид­ным да­же для по­лити­чес­ко­го ру­ководс­тва Ук­ра­ины.

Прав­да, в них не уч­ли ни са­мо­уве­рен­ности ру­ководс­тва Рос­сии, от­пра­вив­ше­го в Ук­ра­ину «ог­ра­ничен­ный кон­тингент», ни бар­да­ка в рос­сий­ской ар­мии. Вмес­то то­го, что­бы на­нес­ти нес­коль­ко сок­ру­шитель­ных уда­ров ку­лака­ми, Пу­тин уда­рил по Ук­ра­ине рас­то­пырен­ны­ми паль­ца­ми. Ник­то не мог пред­по­ложить и тех ог­ромных объ­емов фи­нан­со­вой и во­ен­ной по­мощи, ко­торую За­пад ока­зал Ук­ра­ине в 2022-2023 гг. План «блиц­кри­га» про­валил­ся, и вой­на рас­тя­нулась на го­ды, прев­ра­тив­шись в за­тяж­ную и окоп­ную.

Осо­бен­но кон­трастно дис­ба­ланс пред­во­ен­ных сил выг­ля­дел на мо­ре. Хо­тя Чер­но­мор­ский флот Рос­сии нель­зя бы­ло наз­вать ни сов­ре­мен­ным (боль­шинс­тво его ко­раб­лей бы­ли еще со­вет­ской пос­трой­ки), ни мощ­ным (вряд ли он смог бы про­тивос­то­ять фло­ту Тур­ции), он на по­рядок пре­вос­хо­дил ВМС Ук­ра­ины. 58 бо­евых ко­раб­лей (из них 1 крей­сер, 3 фре­гата, 3 кор­ве­та, 7 суб­ма­рин) про­тив  од­но­го фре­гата «Са­гай­дач­ный» (сто­яв­ше­го на ре­мон­те в Ни­кола­еве) и де­сят­ка ма­лых пат­руль­ных ко­раб­лей – ни о ка­ком сра­жении меж­ду ни­ми не мог­ло быть и ре­чи!  Его и не бы­ло: «Са­гай­дач­но­го» за­топи­ли са­ми ук­ра­ин­цы (в опа­сении что про­тив­ник вой­дет в Ни­кола­ев), часть ук­ра­ин­ских ко­раб­лей рос­си­яне зах­ва­тили, ос­таль­ные унич­то­жили ра­кет­ны­ми уда­рами. Те­перь у Ук­ра­ины фак­ти­чес­ки нет бо­ево­го мор­ско­го фло­та (но за­то ос­та­лись ад­ми­ралы), а его воз­рожде­ние в обоз­ри­мом бу­дущем ма­лове­ро­ят­но и пол­ностью за­висит от щед­рости за­пад­ных пар­тне­ров.

Ок­ры­лен­ные та­ким ус­пе­хом, рос­си­яне раз­верну­ли в Чер­ном мо­ре свой во­ен­ный флот и на­чали бло­каду мор­ских пор­тов Ук­ра­ины. Но на этом их ус­пе­хи за­кон­чи­лись. Де­сан­тная опе­рация в рай­оне Одес­сы и Ни­кола­ева, ес­ли та­кая и пла­ниро­валась, ста­ла не­воз­можной из-за по­явив­шихся там мин­ных заг­ражде­ний (ник­то не за­дал­ся воп­ро­сом, как ук­ра­ин­цы ус­пе­ли их так опе­ратив­но ус­та­новить, при нех­ватке спе­ци­али­зиро­ван­ных су­дов). И де­сан­тные ко­раб­ли ЧФ РФ прос­та­ива­ли без де­ла в пор­тах, став ми­шенью для ук­ра­ин­ских ра­кет и дро­нов. Уже 24 мар­та 2022 го­да в Бер­дян­ске бал­листи­чес­кой ра­кетой «Точ­ка-У» был по­ражен боль­шой де­сан­тный ко­рабль (БДК) «Са­ратов». Воз­можно, рос­си­яне соч­ли это слу­чай­ным ус­пе­хом ук­ра­ин­цев, да и сто­яв­ший на рей­де БДК был лег­кой ми­шенью. Но спус­тя три не­дели, 13 ап­ре­ля ук­ра­ин­ски­ми кры­латы­ми про­тиво­кора­бель­ны­ми ра­кета­ми «Неп­тун» был пов­режден на­ходив­ший­ся на бо­евом де­журс­тве ра­кет­ный крей­сер «Мос­ква» - флаг­ман Чер­но­мор­ско­го фло­та Рос­сии. На нем на­чал­ся силь­ный по­жар, а че­рез сут­ки крей­сер за­тонул во вре­мя бук­си­ров­ки. Это был пер­вый круп­ный ус­пех Ук­ра­ины в на­чав­ший­ся вой­не, да еще на фо­не рос­сий­ско­го от­ступ­ле­ния от Ки­ева, что выз­ва­ло в по­лити­ке и об­щес­тве вол­ну пат­ри­оти­чес­кой ги­пер­ти­мии, не спа­дав­шей нес­коль­ко ме­сяцев – и, ве­ро­ят­но, ста­ло од­ной из при­чин от­ка­за от т.н. Стам­буль­ских сог­ла­шений.

За два го­да вой­ны Чер­но­мор­ский флот РФ по­терял 11 бо­евых ко­раб­лей и 9 бо­евых ка­теров, а так­же под­водную лод­ку «Рос­тов-на-До­ну», на­ходив­шу­юся в до­ке Се­вас­то­поль­ско­го су­доре­мон­тно­го за­вода. За­дума­ем­ся: у Ук­ра­ины боль­ше нет сво­его фло­та, но она смог­ла унич­то­жить 20% фло­та про­тив­ни­ка, ис­поль­зуя лишь ра­кеты и мор­ские БПЛА (ра­ди­оуп­равля­емые мо­тор­ные лод­ки-ка­микад­зе). От­вод час­ти ко­раб­лей в даль­ние пор­ты (Фе­одо­сию, Керчь, Но­ворос­сий­ск) не по­мог - ук­ра­ин­ские ра­кеты и дро­ны дос­та­вали их и там. Го­воря во­ен­ным язы­ком, флот про­иг­рал сра­жение бе­рего­вой обо­роне. При­чем, от­ме­тим, что обо­рона эта дос­та­точ­ная сла­бая, пос­коль­ку Ук­ра­ина не мо­жет заб­ро­сать Рос­сию та­ким ко­личес­твом ра­кет и дро­нов, ка­кие при­лета­ют по ней са­мой. А ес­ли бы мог­ла? Тог­да по­тери ЧФ РФ бы­ли бы еще боль­ше. Но та­кой сце­нарий ма­лове­ро­ятен по­тому, что За­пад вряд ли ста­нет тра­тить­ся на пос­тавку Ки­еву та­кого ко­личес­тва про­тиво­кора­бель­но­го во­ору­жения. Ведь ис­ход ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны ре­ша­ет­ся не на мо­ре, а в бит­вах на су­ше – но да­же для них по­ток за­пад­но­го ору­жия ис­ся­ка­ет, Аме­рика и Ев­ро­па уже ус­та­ли удов­летво­рять не­насыт­ные зап­ро­сы Зе­лен­ско­го. 

Но ес­ли ис­хо­дом вой­ны оза­боче­ны по­лити­ки и об­щес­твен­ность, то стра­тегам и эк­спер­там боль­ше ин­те­ресен её ход, а точ­нее но­вые ме­тоды ве­дения бо­евых дей­ствий. Тут дей­стви­тель­но есть на что об­ра­тить вни­мание: мас­со­вое ис­поль­зо­вание дро­нов, при­мене­ние на по­ле боя свер­хтя­жёлых пла­ниру­ющих ави­абомб, ну и ко­неч­но же по­раже­ние во­ен­но­го фло­та. Мож­но ска­зать, что Рос­сия по­лучи­ла рас­тя­нутый во вре­мени на два го­да свой Перл-Хар­бор, толь­ко урон её ко­раб­лям на­нес­ли не ави­ация, а ра­кеты и дро­ны.

Сто­ит об­ра­тить вни­мание на два мо­мен­та. Пер­вый: ору­жие бе­рего­вой обо­роны и ди­вер­си­он­ных опе­раций ока­залось дос­та­точ­но эф­фектив­ным про­тив во­ен­ных ко­раб­лей на дис­танци­ях в сот­ни ки­ломет­ров. Ко­неч­но, про­тиво­кора­бель­ные ра­кеты при­дума­ли не вче­ра, а еще в се­реди­не 20 ве­ка (а их пред­шес­твен­ни­ками бы­ли япон­ские ка­микад­зе), они при­меня­лись в ара­бо-из­ра­иль­ских кон­флик­тах, в вой­не за Фол­кленд­ские ос­тро­ва. Да и ра­ди­оуп­равля­емые ка­тера не пер­вый год ис­поль­зу­ют­ся в от­дель­ных те­рак­тах на Ближ­нем Вос­то­ке. Но в хо­де ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны это при­об­ре­ло мас­шта­бы, имев­шие стра­теги­чес­кие пос­ледс­твия.

Вто­рой мо­мент: от­ветные уда­ры Рос­сии по ин­фраструк­ту­ре бе­рего­вой обо­роны Ук­ра­ины по­ка что ма­ло­эф­фектив­ны в си­лу её рас­тя­нутос­ти на ог­ромной тер­ри­тории и мо­биль­нос­ти пус­ко­вых ус­та­новок. Как бы­ло рань­ше? Кре­пос­ти или бе­рего­вые ба­тареи мог­ли по­ражать вра­жес­кие ко­раб­ли на дис­танции мак­си­мум 30 км, при этом их са­мих мог нак­рыть залп лин­ко­ра или бом­барди­ров­щи­ки с ави­анос­ца. Те­перь мо­биль­ная пус­ко­вая ус­та­нов­ка мо­жет за­пус­тить ра­кету из лю­бой точ­ки приб­режной зо­ны, да­же не приб­ли­жа­ясь к мо­рю. Очень труд­но най­ти и по­разить в глу­бине тер­ри­тории про­тив­ни­ка мо­биль­ные стан­ции уп­равле­ния ка­тера­ми-ка­микад­зе (все что смог­ла Рос­сия – уда­рить по их ба­зе в Одес­се). Все это поз­во­ля­ет стра­не, во­об­ще не об­ла­да­ющей во­ен­но-мор­ским фло­том, но раз­жившей­ся не­ким ко­личес­твом про­тиво­кора­бель­ных ра­кет и удар­ных дро­нов, на­носить ощу­тимый урон фло­ту од­ной из силь­ней­ших ми­ровых дер­жав.

А те­перь да­вай­те вый­дем из ра­мок кон­флик­та меж­ду Ук­ра­иной и Рос­си­ей к мас­шта­бам всей пла­неты. На­вер­ня­ка за этой вой­ной вни­матель­но сле­дят в тех стра­нах, ко­торые до сих пор не мог­ли ни­чего про­тиво­пос­та­вить фло­там США, Бри­тании, Фран­ции, Ки­тая. Да­леко за при­мером хо­дить не нуж­но, пе­рене­сем­ся из Чер­но­го мо­ря в Крас­ное, где уже нес­коль­ко ме­сяцев ак­тивно «бес­чинс­тву­ют» й­емен­ские ху­ситы. По ут­вер­жде­нию СМИ, на их сче­ту уже 16 по­топ­ленных и свы­ше 30 пов­режден­ных су­дов. Все они гру­зовые (тор­го­вые), но с на­чала 2024 го­да ху­ситы пред­при­няли нес­коль­ко по­пыток ата­ковать бо­евые ко­раб­ли США и Бри­тании, при­быв­шие в Крас­ное мо­ря для обес­пе­чения бе­зопас­ности су­доходс­тва (меж­ду­народ­ная опе­рация «Страж проц­ве­тания»). Эс­минцам уда­лось унич­то­жить все ра­кеты и дро­ны на под­ле­те.

А по­чему это не уда­валось рос­си­янам? Ис­хо­дя из то­го, что зе­нит­ное и про­тиво­ракет­ное во­ору­жение на ко­раб­лях стран НА­ТО и Рос­сии при­мер­но оди­нако­во, мож­но сде­лать вы­вод, что аме­рикан­ские эки­пажи под­го­тов­ле­ны к та­ким си­ту­аци­ям нам­но­го луч­ше рос­сий­ских. Но есть и еще од­на важ­ная при­чина:  са­ми ху­ситы нам­но­го ус­ту­па­ют ук­ра­ин­цам в под­го­тов­ке и во­ору­жении. А ес­ли бы они бы­ли на уров­не ВСУ? Тог­да, воз­можно, флот за­пад­ной ко­али­ции в Крас­ном мо­ре уже имел бы по­тери.

Но ведь уро­вень обо­ронос­по­соб­ности Ук­ра­ины то­же от­нюдь не са­мый вы­сокий. Она ис­пы­тыва­ет де­фицит спе­ци­алис­тов, во­ору­жения, а глав­ное – вме­ня­емо­го ко­ман­до­вания. Од­на­ко в ми­ре су­щес­тву­ет не­мало дос­та­точ­но круп­ных и раз­ви­тых (или бо­гатых) приб­режных стран, и не все из них яв­ля­ют­ся друзь­ями Аме­рики. И их во­ен­ные ана­лити­ки, как мы за­мети­ли вы­ше, вни­матель­но изу­ча­ют опыт ук­ра­ин­цев и ху­ситов по ис­треб­ле­нию ко­раб­лей с по­мощью ра­кет и дро­нов.

По­лити­чес­кое ли­дерс­тво США дер­жится на двух ки­тах – эко­номи­чес­ком и во­ен­ном мо­гущес­тве. Пос­леднее, в свою оче­редь, опи­ра­ет­ся на ядер­ный ар­се­нал (но его не ста­нут при­менять для во­ен­ных опе­раций про­тив нед­ру­жес­твен­ных стран), се­ти во­ен­ных баз по все­му ми­ру и силь­но­му во­ен­но­му фло­ту. Од­ни­ми толь­ко ба­зами ни­как не обой­тись, без фло­та не­воз­можно ни кон­тро­лиро­вать важ­ней­шие мор­ские пу­ти, ни про­водить во­ен­ные опе­рации на су­ше: тре­бу­ет­ся под­дер­жка мор­ской ави­ации, мор­ских ра­кето­нос­цев, иног­да де­сант мор­пе­хов, тре­бу­ет­ся под­воз гру­зов и обес­пе­чение их бе­зопас­ности. До сих пор аме­рикан­ский флот справ­лялся с эти­ми за­дача­ми, по­тому что про­тив­ни­ки Аме­рики не мог­ли ему про­тивос­то­ять. Да и что мог про­тиво­пос­та­вить ави­анос­цам и ра­кет­ным эс­минцам тот же Ирак?  Но те­перь си­ту­ация ме­ня­ет­ся, и про­тиво­кора­бель­ное во­ору­жение име­ет­ся да­же у ху­ситов – по­лити­чес­кой груп­пи­ров­ки не­боль­шо­го Й­еме­на. А что, ес­ли пря­мо сей­час со­от­ветс­твен­но во­ору­жа­ет­ся Иран? Кста­ти, ис­поль­зу­емые ху­сита­ми ра­кеты как раз иран­ско­го про­из­водс­тва!

Но пой­дем даль­ше и пред­ста­вим се­бе та­кую ги­поте­тичес­кую си­ту­ацию: тай­вань­ский или фил­ли­пин­ский кри­зис. Со­еди­нен­ные Шта­ты нап­ра­вят на по­мощь со­юз­ни­кам свой флот, в уве­рен­ности, что ки­тай­ский по­ос­те­режет­ся всту­пать с ним в бой. С ог­ромной ве­ро­ят­ностью так и бу­дет – но по­тому, что учас­тия ки­тай­ско­го фло­та прос­то не пот­ре­бу­ет­ся, пос­коль­ку Ки­тай впол­не мо­жет обой­тись мас­со­вым при­мене­ни­ем ар­се­нала бе­рего­вой обо­роны. Мо­жет слу­чить­ся так, что это аме­рикан­ский флот не рис­кнет приб­ли­зит­ся к зо­не кон­флик­та, то есть не при­дет на по­мощь Тай­ва­ню. Про­чем, еще рань­ше тай­вань­ские ра­кеты и дро­ны смо­гут отог­нать от сво­их бе­регов флот КНР!  И уже сей­час они мо­гут стать мощ­ным сдер­жи­ва­ющим фак­то­ром – ес­ли их ар­се­нал бу­дет дос­та­точ­но ве­лик. Нас­коль­ко? Прак­ти­ка по­казы­ва­ет, что оди­ноч­ные  ра­кеты или дро­ны дос­ти­га­ют це­ли толь­ко в слу­чае пол­ной вне­зап­ности или ес­ли эки­паж ко­раб­ля без­за­бот­но рас­слаб­лен. Но от­бить­ся от це­лой «стаи» труд­но да­же ко­раб­лю, во­ору­жен­но­му сов­ре­мен­ны­ми зе­нит­ны­ми сис­те­мами. Кста­ти, про­тиво­кора­бель­ные ра­кеты мор­ско­го ба­зиро­вания, раз­ра­ботан­ные еще в 70-х го­дах, пре­дус­матри­ва­ют ре­жим ата­ки «ста­ей». Прос­то до сих пор его еще ник­то не ис­поль­зо­вал. Пред­ставь­те, ес­ли та­кие «стаи» нач­нут взле­тать с по­бережья где-то на Ближ­нем Вос­то­ке или в Юго-Вос­точной Азии!

Ук­ра­ино-рос­сий­скую вой­ну час­то на­зыва­ют по­лиго­ном для ис­пы­тания и об­катки ору­жия и ме­тодов его при­мене­ния. Но нуж­но осоз­на­вать риск то­го, что ре­зуль­та­ты это­го ис­пы­тания од­нажды мо­гут уда­рить по са­мому «эк­спе­римен­та­тору».