Говорят в падающем самолете атеистов нет

На­ше об­ще­ние не ог­ра­ничи­ва­ет­ся толь­ко се­мей­ны­ми встре­чами, но и, как ста­ло мод­ной и не не­отъ­ем­ле­мой частью на­шей жиз­ни, поль­зу­ем­ся ус­лу­гами элек­трон­ной поч­ты. По­няв, что в на­шем со­лид­ном воз­расте пе­ре­убеж­дать ко­го-ли­бо в по­лити­чес­ких взгля­дах, де­ло неб­ла­годар­ное и, прак­ти­чес­ки, без­на­деж­ное, я пред­ло­жил Яко­ву ин­форма­ци­он­ную ди­ету, т.е. об­ме­нивать­ся лю­бой ин­форма­ци­ей, кро­ме по­лити­чес­кой. От­вет был од­нознач­ным:

- Я не де­лю свою поч­ту по те­мам, или ты по­луча­ешь пись­ма в по­сыла­емом мной ви­де, или заб­ло­кируй ме­ня.
 
По­доб­ным вступ­ле­ни­ем я, ско­рее все­го, ни­кого не уди­вил, пос­коль­ку по­лити­чес­кие раз­ногла­сия час­то при­водят да­же в од­ной и той же семье к серь­ёз­ным рас­прям и неп­ред­ска­зу­емым пос­ледс­тви­ям.

В на­шей ин­терне­тов­ской пе­репис­ке я ста­ра­юсь не ка­сать­ся по­лити­ки, Яша же не упус­ка­ет воз­можнос­ти по­делить­ся со мной сво­ими взгля­дами на про­ис­хо­дящие со­бытия. Я не­од­нократ­но упо­минал, что не хо­тел бы, что­бы раз­ли­чие в по­лити­чес­ких взгля­дах пов­ли­яли на на­ши доб­ро­поря­доч­ные от­но­шения. Но пос­ледние со­бытия в Из­ра­иле и Шта­тах "вос­пла­мени­ли" на­ши про­тиво­речия, ко­торы­ми я хо­чу по­делить­ся в этом очер­ке.

В на­ших сло­вес­ных дис­пу­тах од­ной из мно­гочис­ленных тем об­сужда­лась лич­ность мил­ли­ар­де­ра-фи­лан­тро­па Джор­жа Со­роса, к ко­торой у ме­ня очень не­гатив­ное от­но­шение. В оче­ред­ной раз в под­твержде­ние мо­ей пра­воты, я сос­лался на статью Иза­бел­лы Вин­сент от 26 ап­ре­ля 2024 го­да из га­зеты "Нью-Й­орк Пост": "Джордж Со­рос пла­тит сту­ден­ческим ра­дика­лам, не­нави­дящих Из­ра­иль, ко­торые раз­жи­га­ют об­ще­наци­ональ­ный взрыв про­тес­тов". Сар­касти­чес­кий от­вет не зас­та­вил се­бя ждать.

Яша: Очень “рес­пекта­бель­ная" га­зета. Глав­ное не в том, кто про­из­во­дит “но­вос­ти”, а кто их чи­та­ет. У аме­рикан­ских рус­ских бан­ди­тов эта га­зета поль­зо­валась ус­пе­хом. Не­кото­рые ев­реи, пи­кей­ные жи­леты в Аме­рике, счи­та­ют этот чи­татель­ский бред ав­то­рите­том, а статьи про­из­ве­дени­ем ис­кусс­тва.

ПБ: По­доб­ную ин­форма­цию мож­но най­ти и в дру­гих аме­рикан­ских из­да­ни­ях и те­леви­зи­он­ных но­вос­тях и не толь­ко на Fox News. А по­чему на­до от­ри­цать его при­час­тие, ес­ли это прав­да?

Яша: По­жалуй­ста, на­зови эти “дру­гие” аме­рикан­ские из­да­ния и те­леви­зи­он­ные но­вос­ти. “Прав­да” иног­да име­ет весь­ма сом­ни­тель­ные от­тенки, но ес­ли же­лание нас­толь­ко опе­режа­ет дей­стви­тель­ность, то под “прав­ду” все прой­дет. Да­же от­кро­вен­ная ложь.

ПБ: В этом нет не­об­хо­димос­ти. По­чему-то все выс­тупле­ния, статьи, ре­пор­та­жи с мес­та со­бытий, об­ли­ча­ющие де­мок­ра­тичес­кую пар­тию и её пре­зиден­та в рос­те ин­фля­ции, неп­ра­виль­ной по­литикe на юж­ной гра­ницe стра­ны, в бес­пре­цеден­тном и без­гра­мот­ном, как в во­ен­ном, так и в стра­теги­чес­ком от­но­шении, вы­воде вой­ск из Аф­га­нис­та­на, рас­пре­деле­нии по­мощи во­юющей Ук­ра­ине и т.д и т.п., всег­да кри­тику­ют­ся то­бой, как низ­копроб­ные, лжи­вые, не сос­то­ятель­ные треть­его эше­лона га­зеты, те­лека­налы, а так  же ре­чи сом­ни­тель­ныx рес­публи­кан­скиx се­нато­ров и кон­грессме­нов, чья ре­пута­ция за­мара­на гряз­ны­ми де­лиш­ка­ми. Мож­но по­думать, что их де­мок­ра­тичес­кие кол­ле­ги чис­ты, как ба­лак­лав­ский крис­талл. Боль­ше все­го ме­ня воз­му­ща­ет твоя обо­рони­тель­ная по­зиция в от­но­шении Со­роса, ко­торый спит и ви­дит рас­ша­тать и уг­ро­бить Шта­ты и прев­ра­тить их в стра­ну треть­его ми­ра. Он спон­си­ру­ет лю­бые про­вока­ции как в Аме­рике, так и за ру­бежом, вкла­дывая боль­шие день­ги, и при этом нес­ка­зан­но обо­гаща­ет­ся. Как мож­но спо­кой­но смот­реть на пос­ледние сту­ден­ческие ан­ти­семит­ские и ан­ти­из­ра­иль­ские де­монс­тра­ции, ко­торые в от­кры­тую под­держи­ва­ют Ха­мас и ра­ту­ют за ис­чезно­вение Из­ра­иля. Ещё ни­ког­да мя­тежи и пог­ро­мы в на­ше вре­мя, как в Аме­рике, так и в Ев­ро­пе, не за­кан­чи­вались толь­ко ис­треб­ле­ни­ем ев­ре­ев, они пе­рено­сились на пра­вос­лавных и ка­толи­ков. Не­уже­ли ты ду­ма­ешь, не дай Б-г, ес­ли ис­чезнет Из­ра­иль, ев­ре­ев - сто­рон­ни­ков Ха­маса ос­та­вят в жи­вых. Все ев­реи бу­дут под­ле­жать ис­треб­ле­нию не­зави­симо от их по­лити­чес­кой при­над­лежнос­ти. Кан­ни­балы то­же при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния, что лю­ди соз­да­ны друг для дру­га.

Яша: Я ни­ког­да не выс­ка­зывал мою точ­ку зре­ния, как об­ли­ча­ющую рес­публи­кан­ских се­нато­ров и кон­грессме­нов пог­рязших в кор­рупции. Я во мно­гом не сог­ла­сен с по­лити­кой Бай­де­на, но не по­тому, что он яко­бы ви­новен в ин­фля­ции, в вы­воде вой­ск из Аф­га­нис­та­на, по­мощи Ук­ра­ине и т.д. Мно­гие “фак­ты”, при­веден­ные то­бой дей­стви­тель­но взя­ты из сом­ни­тель­ных ис­точни­ков. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся “прав­ди­вой” вер­сии учас­тия Со­роса в яко­бы под­ры­ве Аме­рики и в  “прев­ра­щении” ее в стра­ну треть­его ми­ра. При­веди мне хоть один при­мер, до­казы­ва­ющий прав­ди­вость этих об­ви­нений. Из­ра­иль не ис­чезнет, я в этом уве­рен. Ис­чезнет Не­тань­яху и его по­лити­ка, но это не про­изой­дет зав­тра, к со­жале­нию. Не все сту­ден­ческие де­монс­тра­ции под­держи­ва­ют Ха­мас, но име­ют­ся при­меры ан­ти­семит­ских выс­тупле­ний. Уже пос­ле пос­ледних вы­боров в Из­ра­иле бы­ло яс­но, что со­еди­нение по­лити­ки и ре­лигии, осо­бен­но ра­дикаль­ной, ни к че­му хо­роше­му не при­ведет. Я не пред­по­лагал нас­коль­ко это опас­но для стра­ны и де­мок­ра­тии. К со­жале­нию, худ­шее про­изош­ло.

ПБ:  Ка­кой смысл ис­кать боль­ше до­каза­тель­ств при­час­тия Со­роса к сту­ден­ческим де­монс­тра­ци­ям, ког­да при­веден­ная мною статья те­бя не убеж­да­ет. Я по­доз­ре­ваю, что мои по­ис­ки бу­дут об­ли­чены не­сос­то­ятель­ностью их ав­то­ров или "сом­ни­тель­ных" из­да­ний. Что ка­са­ет­ся Из­ра­иля и в час­тнос­ти Не­тань­яху, то моё лич­ное мне­ние, что он один из луч­ших премь­еров, ко­торые бы­ли в Из­ра­иле. Очень слож­но не объ­еди­нить­ся с ор­то­док­са­ми в та­кой стра­не, где твои ре­лиги­оз­ные братья яв­ля­ют­ся ос­но­вой стра­ны и её зна­читель­ным ко­личес­твом, с ко­торым на­до счи­тать­ся. Мы не мо­жем, си­дя в от­но­ситель­ной бе­зопас­ности в Аме­рике осуж­дать или под­держи­вать из­ра­иль­ское пра­витель­ство. Ни од­на стра­на ми­ра не на­ходит­ся в пол­ном вра­жес­ком ок­ру­жении, как Из­ра­иль, где с мо­мен­та ос­но­вания го­сударс­тва, оно ве­ло и ве­дет по сей день борь­бу за своё су­щес­тво­вание. Нет лик­бе­за для глав го­сударств, где мож­но бы­ло бы учить­ся и по­лучить дип­лом об ус­пешном окон­ча­нии. Враг ста­новит­ся всё бо­лее изощ­ренным и бо­лее во­ору­жен­ным, бла­го подс­тре­кате­лей и спон­со­ров пруд пру­ди. Ни в чём нель­зя быть уве­рен­ным. Стра­на Из­ра­иль не мо­жет вес­ти за­тяж­ные вой­ны, а вра­гов в ок­ру­жении во сто крат боль­ше, чем из­ра­иль­тян. Как пи­сал Сер­гей Дов­ла­тов: "Прог­рессив­ное че­лове­чес­тво тре­бу­ет от Из­ра­иля бла­город­но­го са­мо­убий­ства". За всю ис­то­рию Из­ра­иля Шта­ты и дру­гие со­юз­ни­ки не да­вали и не да­ют до­вес­ти ни од­ну из войн до по­бед­но­го кон­ца, а ведь в 1973, в вой­ну Суд­но­го Дня, Из­ра­иль был так бли­зок от Да­мас­ка и Ка­ира. Те­переш­няя си­ту­ация не яв­ля­ет­ся ис­клю­чени­ем. Па­лес­тинцам из-за ис­то­ричес­ки не сло­жив­шихся от­но­шений с со­сед­ни­ми стра­нами, как Си­рия, И­ор­да­ния, Еги­пет, Ту­нис ник­то не рад в араб­ском ми­ре.

На се­год­няшний день мир­ное со­сущес­тво­вание меж­ду дву­мя на­рода­ми осу­щест­вля­ет­ся од­носто­рон­не, толь­ко Из­ра­илем. Ни­какое энер­го и во­дос­набже­ние тер­ри­тории Га­зы, а так­же раз­ре­шения на ра­боту, вклю­чая ме­дицин­ское об­слу­жива­ние в осо­бо кри­тичес­ких си­ту­аци­ях, не удов­летво­ря­ют па­лес­тинцев. Их не­нависть к ев­ре­ям, вскор­млен­ная с мо­локом ма­тери, но­сит па­толо­гичес­кий ха­рак­тер. Они не приз­на­ют ни­како­го мир­но­го сог­ла­шения. Их за­дача унич­то­жить вра­га в ли­це Из­ра­иля и жить на по­дач­ках все­го ми­ра. Ра­ботать они не хо­тят и не стре­мят­ся. Их ме­тоды борь­бы под­ло-тер­ро­рис­ти­чес­кие и нап­равле­ны су­губо про­тив мир­но­го на­селе­ния, а не про­тив ар­мии.

Яша, хо­чу те­бе на­пом­нить, что тра­гичес­кие со­бытия 11 сен­тября 2001 го­да в Аме­рике бы­ли встре­чены в Па­лес­ти­не с ра­достью и вос­торгом и де­тям на ули­цах раз­да­вали сла­дос­ти.

И се­год­няшнее аме­рикан­ское пра­витель­ство в пред­две­рии вы­боров, бо­ясь по­терять из­би­рате­лей, ос­та­нав­ли­ва­ет Из­ра­иль от за­вер­ше­ния во­ен­ных дей­ствий и пол­но­го уда­ления ра­ковой опу­холи в ли­це Ха­маса для дос­ти­жения мир­но­го со­сущес­тво­вания в этом ре­ги­оне. Так в чём же неп­ра­виль­ная по­лити­ка Не­тань­яху? А ле­вые и пра­вые су­щес­тву­ют в лю­бой стра­не и Из­ра­иль не ис­клю­чение.

Яша, в про­дол­же­нии на­шего дис­пу­та, о чем я уже со­жалею, что от­ве­тил на твое пись­мо, ес­ли те­бе бу­дет ин­те­рес­но поз­на­комить­ся еще с од­ним до­кумен­том, под­твержда­ющим при­час­тие Со­роса к сту­ден­ческим бес­по­ряд­кам, при­лагаю статью под наз­ва­ни­ем: "Про­палес­тин­ских про­тес­ту­ющих под­держи­ва­ет уди­витель­ный ис­точник: круп­ней­шие до­норы Бай­де­на", в ко­торой од­на из фраз гла­сит:  "До­норы вклю­ча­ют в се­бя не­кото­рые из круп­ней­ших имен в де­мок­ра­тичес­ких кру­гах: Со­рос, Рок­феллер и Прит­цкер, сог­ласно ана­лизу POLITICO".

Яша: Дол­жен те­бе ска­зать (приз­нать­ся), что Politico уже дав­но для ме­ня яв­ля­ет­ся ис­точни­ком, с ко­торым я сог­ла­сен. Oн один из нем­но­гих прав­ди­вых и бес­ком­про­мис­сных ис­точни­ков. Это те­бе ба­тюш­ка не “Fox News” или “One American News”. Толь­ко не пой­му, что те­бя так по­рази­ло или убе­дило в этом сай­те. По мо­ему, я те­бе дав­но уже пи­сал, что про­палес­тин­ские де­монс­тра­ции име­ют два от­тенка. Один из них ан­ти­семит­ский, а вто­рой….не бу­ду пов­то­рят­ся!  Да, Со­рос, Билл Гей­тс и дру­гие наз­ванные в этой статье под­держи­ва­ют про­палес­тин­ское дви­жение. Под­черки­ваю: про­палес­тин­ское, не про­хама­сов­ское! Во вре­мя вой­ны и пос­ле ее, мы раз­ли­чали нем­цев и фа­шис­тов, хо­тя боль­шинс­тво нем­цев го­лосо­вали за Гит­ле­ра, при­чем доб­ро­воль­но. За­тем Ста­лин и дру­гие пос­ле не­го, рас­ска­зали, что есть,ока­зыва­ет­ся, хо­рошие и пло­хие нем­цы. Пло­хие, ко­неч­но, жи­ли в ФРГ, а хо­рошие в ГДР.

Со­рос всег­да под­держи­вал и фи­нан­си­ровал та­кого ти­па дви­жения. И сла­ва Б-гу! В от­но­шении Не­тань­яху мо­гу до­бавить: да в дос­ти­жении по­лити­чес­кой це­ли иног­да идут на ком­про­мисс, но не с людь­ми, ко­торые не приз­на­ют Из­ра­иль как го­сударс­тво и не хо­тят при­нимать учас­тие в его за­щите. Но Не­тань­яху, как обыч­ная по­лити­чес­кая прос­ти­тут­ка, го­тов пой­ти на всё, лишь бы удер­жать­ся у влас­ти. По ви­димо­му у нас с то­бой рас­хо­дят­ся мне­ния по это­му воп­ро­су на чис­то мо­раль­ной ос­но­ве.

ПБ: На­конец-то я при­вёл те­бе до­каза­тель­ство при­час­тнос­ти Со­роса к сту­ден­ческим бес­по­ряд­кам из од­но­го из нем­но­гих ис­точни­ков, ко­торый ты приз­на­ёшь. Как ум­ный ев­рей, к ко­торым я те­бя от­но­шу, ты и тут вык­ру­тил­ся, но всё же приз­нал спон­сорс­тво Со­роса в "ос­во­боди­тель­ных дви­женияx" по ми­ру. Да и на том, спа­сибо. Уж сколь­ко раз да­вал се­бе сло­во не за­тевать с то­бой по­лити­чес­кие дис­пу­ты, но мне боль­но осоз­на­вать, что судь­ба Из­ра­иля те­бе без­различ­на, и од­нажды бро­шен­ная то­бой фра­за "а мне ара­бы ни­чего пло­хого не сде­лали" ме­ня очень нас­то­рожи­ла. Я не мо­гу быть рав­но­душен к судь­бе мно­гос­тра­даль­но­го Из­ра­иля в не­зави­симос­ти кто у влас­ти в этой стра­не. Хо­чу за­кон­чить на­шу пе­репис­ку фра­зой из анек­до­та, ког­да ев­реи, об­ра­ща­ясь к Твор­цу, про­сят наз­на­чить ка­кой-ли­бо дру­гой на­род из­бран­ным… Но по­ка это не слу­чилось и ско­рее все­го, не про­изой­дёт, пос­коль­ку, про­питан­ное жаж­дой вой­ны и оз­лоблен­ное на весь мир, об­щес­тво по­ка не ме­ня­ет­ся.

Яша: До­рогой Пав­лик! Ты при­вел мне при­меры, ко­торые я ни­ког­да не от­ри­цал. Но, сла­ва Б-гу, хоть за то ис­точник был от­личный, хо­тя ты, к со­жале­нию, так и не по­нял раз­ни­цу меж­ду Ха­масом и Па­лес­тинца­ми. Воз­можно, не хо­тел. А вот в от­но­шении “мно­гос­тра­даль­но­го” Из­ра­иля мо­гу до­бавить: "«Пом­ни­те, стра­дания – это удоб­но. Вот по­чему мно­гие лю­ди пред­по­чита­ют имен­но их. Счастье тре­бу­ет уси­лий», Дэ­вид Вонг.

P.S. Ты не прав, мне судь­ба Из­ра­иля не без­различ­на. Все де­ло в сти­лис­ти­ке. 

К этой те­ме мы боль­ше не воз­вра­щались, но как мож­но ни­вели­ровать ты­сяче­лет­ние тя­гос­ти и му­чения ев­рей­ско­го на­рода до вы­раже­ния "стра­дания - это удоб­но" и раз­ве Из­ра­иль ма­ло при­ложил уси­лий для об­ре­тения счастья? Не бу­ду пов­то­рять про­пис­ные ис­ти­ны и ци­тиро­вать клас­си­ков, опи­сав­ших ис­то­рию мо­его на­рода в сво­их про­из­ве­дени­ях. Мы скорбью чтим па­мять ев­ре­ев. Я за­дел очень серь­ёз­ную  те­му, ко­торую не со­бира­юсь ре­шать в этой статье. Прос­то мне не по­нят­на по­зиция быв­ших со­вет­ских ев­ре­ев-им­мигран­тов, ко­торые бе­жали от ан­ти­семи­тиз­ма и вы­ез­жа­ли по из­ра­иль­ской ви­зе, а се­год­ня, жи­вя в сво­бод­ном ми­ре, под­держи­ва­ют по­лити­ку мя­теж­ни­ков, ко­торые ра­ту­ют за унич­то­жение Из­ра­иля, кри­тику­ют сво­их же, тех, кто хо­чет хо­дить по ули­цам без ог­лядки,  пре­подо­вать и учить­ся в ву­зах без бо­яз­ни прес­ле­дова­ния.

На при­веден­ную Яшей ци­тату Дэ­вида Вон­га хо­чу от­ве­тить фра­зой Ста­нис­ла­ва Ежи Ле­ца: "Я знаю, от­ку­да пош­ла ле­ген­да о бо­гатс­тве ев­ре­ев - они за все рас­пла­чива­ют­ся".

По­ка я ещё не ви­дел ни од­но­го ра­зор­ванно­го или го­рев­ше­го па­лес­тин­ско­го фла­га на ми­тин­гах в под­дер­жку Из­ра­иля, а это го­ворит о мно­гом.

9 мая 2024 г.