Нам бы день продержаться, да год простоять!

За­цепи­ла и воз­му­тила вче­раш­няя (от 20 ап­ре­ля) пуб­ли­кация  Ило­на Мас­ка. Этот прод­ви­нутый (аж вплоть до вы­сад­ки де­сан­та на Марс) аме­рика­нец пе­режи­ва­ет за ук­ра­ин­цев. Точ­нее, его па­цифист­ские ус­трем­ле­ния име­ют два век­то­ра к двум про­тиво­борс­тву­ющим сто­ронам – и тех ус­ми­рить, и этих удов­летво­рить... Илон Маск пе­режи­ва­ет, что ук­ра­ин­цы ни­как не мо­гут вый­ти из этой кро­вавой бой­ни и у них да­же  нет стра­тегии вы­хода из вой­ны».

          Ай-ай-ай!

         А в са­мой Ук­ра­ине со­вет­ник гла­вы Офи­са пре­зиден­та Ми­ха­ил По­доляк под­ска­зыва­ет Мас­ку тем вре­менем «ре­алис­тичную стра­тегию». Прос­тую – вы­вод рос­сий­ских вой­ск с ук­ра­ин­ской тер­ри­тории. Вот ти­па так: "Пусть они вый­дут на гра­ницу 1991 го­да и мы на этом всю эту бо­дягу с ни­ми за­кон­чим! Или мы их зас­та­вим вый­ти и тог­да бу­дем до­гова­ривать­ся о ми­ре и ре­пара­ци­ях..."

           Я по это­му по­воду то­же имею свои умо­зак­лю­чения. Из них глав­ное: стра­тегия ук­ра­ин­ско­го вой­ска про­тив рос­сий­ских зах­ватчи­ков поч­ти сов­па­да­ет со стра­теги­чес­ким кре­до Маль­чи­ша Ки­баль­чи­ша (кто чи­тал эту со­вет­скую сказ­ку, под­твер­дят мою пра­воту). А имен­но: нам бы день прос­то­ять да год про­дер­жать­ся... Но преж­де, чем раз­вить эту мысль пред­ла­гаю ва­шему вни­манию ма­лень­кий то­ковый сло­варик.

          Опол­ченцы. Это граж­да­не стра­ны, взяв­шие в ру­ки ору­жие для за­щиты от внеш­не­го аг­рессо­ра. С боль­шой ве­ро­ят­ностью к опол­ченцам мож­но от­нести так­же и «рус­ские доб­ро­воль­чес­кие ба­таль­оны», ко­торые ата­ку­ют рос­си­ян уже и на их тер­ри­тории в Бел­го­род­ской об­ласти. Чьи это граж­да­не уже не так важ­но, но они во­юют на сто­роне час­тично ок­ку­пиро­ван­ной Рос­си­ей  Ук­ра­ины... Тут мо­жет быть и пу­тани­ца. Ес­ли, нап­ри­мер, на­селе­ние бе­рет ору­жие про­тив сво­ей же стра­ны, то это се­пара­тис­ты (как на Дон­бассе).

         Фа­шис­ты. Обоз­на­чений и оп­ре­деле­ний фа­шиз­му нес­коль­ко. Из них важ­ней­шие: на­род ока­зыва­ет­ся под пя­той дик­та­тора и сле­ду­ет его во­ле.  На­родом ов­ла­дева­ет так­же об­щая, че­лове­коне­навис­тни­чес­кая иде­оло­гия. Ни пер­во­го, ни вто­рого в Ук­ра­ине не наб­лю­да­ет­ся, за­то оба «ком­по­нен­та» при­сутс­тву­ют в со­сед­ней Рос­сии.

       Гло­бали­зация. Ми­ром дви­жут гло­баль­ные ин­те­ресы (эко­номи­ка), ис­хо­дя из  них, выс­тра­ива­ет­ся и по­лити­ка. А ее адеп­ты, жи­вые дей­ству­ющие по­лити­ки, для дос­ти­жения це­лей (ин­те­ресов эко­номи­ки) фор­ми­ру­ют цен­ности и убеж­де­ния у об­щес­тва, мо­раль од­ним сло­вом. Мо­раль раз­ная, ока­зыва­ет­ся. Нап­ри­мер, в боль­шинс­тве ре­лиги­оз­ных мо­ралей ми­ровых ци­вили­заций кра­еуголь­ным ос­та­ет­ся прин­цип «не убий!» У рос­си­ян же ее, то есть, мо­рали, во­об­ще нет, а по­тому их вклад в гло­бали­зацию ми­ра дес­трук­тивный, или еще как лю­бит го­ворит дик­та­тор РФ, «контрпро­дук­тивный»...

      Мо­раль. На­ша мен­таль­ная конс­трук­ция мо­рали  (да­лее – «М»,) на­ходит­ся в пос­то­ян­ном пре­об­ра­зова­нии. В за­виси­мос­ти от по­лити­ки.

    Мо­раль ос­но­вана на пос­тро­ении но­вых эле­мен­тов, из­ме­нении, она нес­та­биль­на по сво­ей при­роде. М. – это так­же та­кие тре­бова­ния, ко­торым нуж­но стро­го сле­довать во всех жиз­ненных си­ту­аци­ях. В иде­але так...На фор­ми­рова­ние М. вли­яет вос­пи­тание, от­но­шения в семье, ре­лигия и со­ци­аль­ное ок­ру­жение (плюс куль­ту­ра). То, что ка­кое-то вре­мя на­зад ка­залось неп­ри­ем­ле­мым и пре­досу­дитель­ным, мо­жет стать нор­мой и не вы­зывать по­рица­ния. Чи­тай об этом в Гуг­ле «За­кон Овер­то­на».

      Ре­лигия. Да­же она про­гиба­ет­ся под ин­те­ресы по­лити­ков и вы­да­ет ин­дуль­ген­цию за прег­ре­шения. Она пе­рево­дит грех в доб­ро­детель и на­обо­рот, – ес­ли по­пу хо­рошо зап­ла­тить или очень его поп­ро­сить. Ис­то­рия зна­ет не­мало та­ких при­меров. То есть, ког­да «грех» ста­ет нор­мой и вче­раш­няя мо­раль уми­ра­ет в жут­ких су­доро­гах...

     Ма­нипу­ляция соз­на­ни­ем это вто­рая древ­ней­шая про­фес­сия, ко­торая   на­чала фун­кци­они­ровать с тех пор поч­ти как по­яви­лась и «пер­вая древ­ней­шая» (прос­ти­туция). Эту ма­нипу­ляцию во все вре­мена власть иму­щие ис­поль­зо­вали в сво­их ин­те­ресах. Что ка­са­ет­ся стра­тегии как та­ковой, то это пос­ле­дова­тель­ность дей­ствий, а не их ре­зуль­тат. По­это­му По­доляк здесь «сма­нипу­лиро­вал» и выс­та­вил се­бя как бы ин­форма­ци­он­ной об­слу­гой ОП. Его «фор­му­ла ми­ра» – не по­рядок дей­ствий (стра­тегия), а кон­ста­тация же­ла­емо­го.

      Стра­тегия. Это об­щий, не­дета­лизи­рован­ный план, ох­ва­тыва­ющий дли­тель­ный пе­ри­од вре­мени, спо­соб дос­ти­жения важ­ной це­ли. «За­дачей стра­тегии яв­ля­ет­ся эф­фектив­ное ис­поль­зо­вание име­ющих­ся ре­сур­сов» (из Ви­кипе­дии).

       Ну, а те­перь, ког­да с де­фини­ци­ями бо­лее-ме­нее по­нят­но, пос­та­ра­юсь не рас­су­соли­вая из­ло­жить суть воп­ро­са. Мы ведь боль­ше го­ворим о спо­собе дос­ти­жения це­ли, а не о ней са­мой. По­это­му Илон  Маск в прин­ци­пе пра­виль­но ска­зал:  ник­то не зна­ет, как дос­тичь спра­вед­ли­вого ми­ра и вы­вода ок­ку­паци­он­ных вой­ск, « не втя­гивая третьи сто­роны в вой­ну».

       Но вот за­то точ­но кем-то ска­зано: со стра­теги­ей у ук­ра­ин­ской влас­ти всег­да бы­ло пло­хова­то. Не то что ее во­об­ще не бы­ло... И не од­на толь­ко власть во всем ви­нова­та. Это мен­таль­ность на­рода та­кова.

     Вот к при­меру. Од­нажды я про­вел тес­ти­рова­ние че­рез га­зету. Воп­рос был «что та­кое для ук­ра­ин­ца на­ци­ональ­ная меч­та?»... И к сво­ему удив­ле­нию я об­на­ружил: ник­то не от­ве­тил на не­го тол­ком, да­же из ува­жа­емых лю­дей, да­же из де­пута­тов ВР... Увы. Нет в ук­ра­ин­ской влас­ти ни меч­та­телей, ни по­лити­ков со стра­теги­чес­ким мыш­ле­ни­ем. Есть лоб­бисты оли­гар­хов, есть кор­рупци­оне­ры, есть аген­ты Крем­ля. есть слу­чай­ные лич­ности без бу­дуще­го. На Бан­ков­скую иных не пус­ка­ют.

       По­это­му у нас (и в на­роде, и во влас­ти) од­на прос­тая идея на бли­жай­шее бу­дущее, без вся­ких осо­бых мечт: по­ка есть по­мощь от За­пада (кол­лектив­но­го), по­ка име­ем не­кое «ок­но воз­можнос­тей». А там вид­но бу­дет. То ли в этом ок­не, то ли в кон­це тон­не­ля...

      Я на­чал ход сво­их мыс­лей с за­голов­ка, в сти­ле сов­ка, что-то там из сказ­ки о Маль­чи­ше- Ки­баль­чи­ше... В мо­ем по­коле­нии все маль­чи­ки и де­воч­ки зна­ли эту сказ­ку Гай­да­ра.  В чем-то пла­мен­ный ска­зоч­ник от­ктябрь­ской ре­волю­ции прав. Ведь как на­чина­ют­ся вой­ны? Их под­талки­ва­ют и раз­жи­га­ют са­мые сла­бо­ум­ные и ма­лог­ра­мот­ные граж­да­не.

      А как на­чалась вой­на в рас­ска­зе о Маль­чи­ше-Ки­баль­чи­ше? На его стра­ну вне­зап­но на­пали не­кие злоб­ные «бур­жу­ины»... Ну, точ­но как в на­шем, уже ХХІ ве­ке про­изош­ло с на­паде­ни­ем Рос­сии на Ук­ра­ину! Нам бы­ло по­нача­лу нуж­но «толь­ко ночь прос­то­ять да день про­дер­жать­ся». И мы прос­то­яли! И еще два го­да про­дер­жа­лись!

       При этом, не спо­соб­ные кон­тро­лиро­вать свою аг­рессию  мос­ко­виты, про­дол­жа­ют   рас­ко­чега­ривать свои пош­лые и из­вра­щен­ные страс­ти. Уже о бан­де­ров­цах не го­ворят, при­дума­ли те­перь на­циков ка­ких-то... Рос­си­яне так­же са­ми се­бя нак­ру­чива­ют в соц­се­тях и на по­лит­фо­румах, об­ли­ва­ют ук­ра­ин­цев от­борной грязью и вы­каты­ва­ют «на го­ра» мно­гове­ковые пре­тен­зии и «оби­ды на хох­лов»... В ка­чес­тве но­вой ос­новной ри­тори­ки в крем­ле уже бо­лее го­ворят о aме­рико­сах и ко­вар­ных на­тов­цах. И сей­час про­паган­дисты РФ, не стес­ня­ясь, про­дол­жа­ют врать во всем. Они ве­ро­ят­но свя­то ве­рят в од­ну лишь идею: чем не­веро­ят­нее ложь тем быс­трее в неё по­верят!

    Ког­да Все Это два го­да на­зад на­чалось, я за­дал од­но­му ли­тов­ско­му жур­на­лис­ту, ре­дак­то­ру вли­ятель­ной рус­ско­языч­ной га­зеты (и в прош­лом да­же мо­ему дру­гу) воп­рос: по­чему ес­ли в Рос­сии кри­чат «сла­ва Рос­сии», то это пат­ри­отизм, тог­да как в Ук­ра­ине сло­ган «сла­ва Ук­ра­ине» – это на­ци­она­лизм? Он не смог от­ве­тить. А ведь нег­лу­пый че­ловек и жи­вет в Лит­ве уже лет со­рок, всю соз­на­тель­ную жизнь...

      По­это­му и мне се­год­ня труд­но от­ве­тить на воп­рос: сколь­ко еще дней, но­чей и не­дель с ме­сяца­ми и го­дами дер­жать­ся ук­ра­ин­цам? Мо­жет, Илон Маск зна­ет? Зна­ет, но по­ка хра­нит эту во­ен­ную тай­ну глу­боко в ду­ше...