Взятки гладки или тривиальные обстоятельства большой мясорубки. Обзор главных событий недели 12-18 июня

До­рогие чи­тате­ли и слу­шате­ли «Бос­тон­ско­го Кру­гозо­ра»! К со­жале­нию этот об­зор мо­жет ока­зать­ся мо­им пос­ледним в бли­жай­шее вре­мя.  Я на­чинаю ра­боту над но­вым жур­на­лист­ским про­ек­том, ко­торый мо­жет не ос­та­вить мне вре­мени на под­го­тов­ку еже­недель­ных об­зо­ров для «Бос­тон­ско­го Кру­гозо­ра». В бу­дущем я не­сом­ненно пла­нирую вер­нуть­ся к на­шим об­зо­рам, ко­торые уже ста­ли тра­дици­ей в «Кру­гозо­ре». Ес­ли в сле­ду­ющий по­недель­ник об­зор не вый­дет, то это не по­тому что он прек­ра­тил своё су­щес­тво­вание, а из-за об­сто­ятель­ств свя­зан­ных с мо­им но­вым про­ек­том. Я не про­ща­юсь, а го­ворю до ско­рых встреч.

Ис­крен­не Ваш, Сер­гей Дя­чен­ко.

А те­перь - наш еже­недель­ный об­зор.

На украинском фронте без перемен

Та­кое пе­реф­ра­зиро­вание наз­ва­ния ро­мана Ре­мар­ка мо­жет по­казать­ся не­умес­тным, учи­тывая по­ток но­вос­тей о ре­зуль­та­тах конт­рнас­тупле­ния ук­ра­ин­ских вой­ск. Каж­дый за­голо­вок в прес­се не­сет та­кую зна­чимость, как буд­то бы то, что про­ис­хо­дит яв­ля­ет­ся важ­ней­шим из­ме­нени­ем в хо­де вой­ны. К при­меру, в аме­рикан­ской прес­се мель­ка­ли  мно­го­обе­ща­ющие и об­на­дёжи­ва­ющие за­голов­ки,  та­кие как, нап­ри­мер, в статье аме­рикан­ско­го под­полков­ни­ка в от­став­ке Бе­на Ход­же­са «Ду­ма­ете конт­рнас­тупле­ние уже на­чалось? Дож­ди­тесь тя­желых бри­гад», или «Ук­ра­ина прод­ви­га­ет­ся на юге, го­ворят во­ен­ные на­чаль­ни­ки», - как со­об­щи­ло агентство Reuters.

Washington Post пи­шет: «Ук­ра­ина го­ворит что ос­во­боди­ла 7 на­селён­ных пун­ктов». Forbes: «Од­на из са­мых злоб­ных бри­гад при­со­еди­нилась к конт­рнас­тупле­нию на юге». Эти за­голов­ки шли в пе­ремеш­ку с от­рез­вля­ющи­ми, как «Ук­ра­ине пре­пятс­тву­ет пре­вос­ходс­тво Рос­сии в воз­ду­хе» в Wall Street Journal или «Ук­ра­ин­ские вой­ска не­сут по­тери в ре­зуль­та­те силь­но­го рос­сий­ско­го соп­ро­тив­ле­ния» - в CNN. Да­же на­уч­но-тех­ни­чес­кий жур­нал Popular Mechanics не ос­тался в сто­роне, опуб­ли­ковав статью под за­голов­ком «Ук­ра­ина не­сёт тя­желые по­тери, пы­та­ясь прор­вать­ся че­рез мин­ные по­ля», а Politico пи­шет: «Бай­ден спе­шит за­менить бро­нетех­ни­ку в Ук­ра­ине пос­ле по­терь на по­ле боя». В это же вре­мя Reuters со­об­ща­ет: «Рос­сия го­ворит, что она на­носит ук­ра­ин­ским вой­скам тя­желые по­тери», PBS пе­реда­ёт: «Улуч­ше­ния в рос­сий­ском во­ору­жении и так­ти­ке пред­став­ля­ет проб­ле­му для ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния».

Но луч­ше все­го то что про­ис­хо­дит на ук­ра­ин­ском фрон­те бы­ло от­ра­жено в за­голов­ке Washington Еxaminer: «Не­боль­шие ус­пе­хи и тя­желые по­тери ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния при­да­ют ре­шимость Пу­тину». Имен­но не­боль­шие так­ти­чес­кие ус­пе­хи бы­ли дос­тигну­ты це­ной боль­ших по­терь. Сог­ласно за­яв­ле­ни­ям Пу­тина, ко­торые бы­ли опуб­ли­кова­ны во всех ве­дущих аме­рикан­ских из­да­ни­ях, не ме­нее 25% бо­евых ма­шин пре­дос­тавлен­ных Ук­ра­ине для нас­тупле­ния бы­ли унич­то­жены, в том чис­ле 160 тан­ков и бо­лее 300 бо­евых ма­шин. Рос­сия же по­теря­ла толь­ко 54 тан­ка. Сог­ласно офи­ци­аль­ной по­зиции рос­сий­ской сто­роны, Ук­ра­ина по­теря­ла око­ло 4000 сол­дат,  а сог­ласно за­яв­ле­ни­ям не­кото­рых рос­сий­ских во­ен­ных блог­ге­ров - зна­читель­но боль­ше. Та­кие оцен­ки не по­кажут­ся чис­то про­паган­дист­ски­ми, ес­ли срав­нить их с по­теря­ми сил со­юз­ни­ков, вы­садив­шихся в Нор­мандии в и­юне 1944 г. ко­торые сос­та­вили 9000 че­ловек, или око­ло 6.25%, в пер­вые 24 ча­са. Ук­ра­ин­ская сто­рона с этим ко­неч­но же не сог­ла­сит­ся, ведь за­яв­ля­ет, что имен­но рус­ские вой­ска не­сут нам­но­го боль­шие по­тери. Од­на­ко ин­форма­ция с по­ля боя про­сачи­ва­ет­ся сов­сем дру­гая.

Ук­ра­ин­ские вой­ска от­ча­ян­но пы­та­ют­ся прор­вать­ся че­рез хо­рошо ук­реплён­ные за­мини­рован­ные учас­тки в нап­равле­ни­ях, ко­торые нет­рудно бы­ло пред­ска­зать: юж­ное (Оре­хово и Ве­ликая Но­восел­ка), с от­вле­ка­ющи­ми дей­стви­ями на до­нец­ком. Про­рыв на юж­ном нап­равле­нии дал бы ВСУ дос­туп к Ме­лито­полю и да­лее - к Кры­му, что ста­ло бы важ­ней­шей стра­теги­чес­кой по­бедой для Ук­ра­ины. В то же вре­мя, на до­нец­ком нап­равле­нии лю­бой ус­пех имел бы ско­рее так­ти­чес­кое зна­чение, но в кор­не кар­ти­ну на фрон­те не из­ме­нил, как и ус­пех Рос­сии в Бах­му­те.

По­хоже, что ук­ра­ин­ское ко­ман­до­вание бро­са­ет сво­их сол­дат в са­мо­убий­ствен­ные ата­ки, что бы прор­вать­ся лю­бой це­ной на юге. По­доб­ный под­ход ис­поль­зо­вал­ся Ук­ра­иной на хер­сон­ском нап­равле­нии в прош­лом го­ду. Тог­да рос­сий­ская ли­ния обо­роны в ито­ге бы­ла прор­ва­на, но боль­шой це­ной. Од­на­ко, ус­пех ВСУ был пре­под­не­сен ук­ра­ин­цам и все­му ми­ру как ре­зуль­тат си­лы ук­ра­ин­ской ар­мии, а не как сла­бость рос­сий­ской - из-за пло­хого пла­ниро­вания, ор­га­низа­ции и нех­ватки лич­но­го сос­та­ва, пы­та­юще­гося удер­жать ма­лыми си­лами рас­тя­нув­шу­юся и пло­хо ук­реплён­ную но­вую ли­нию фрон­та. Од­на­ко нуж­но приз­нать, что не смот­ря на не­ком­пе­тен­тность рос­сий­ско­го вен­но­го ко­ман­до­вания, ко­торое не толь­ко не до­билось на­чаль­ных це­лей "СВО", но и ус­пе­ло за год про­вес­ти нес­коль­ко "внеп­ла­новых пе­рег­руппи­ровок", рос­сий­ская ар­мия уч­ла по­лучен­ный урок и сде­лала со­от­ветс­тву­ющие вы­воды. 

А вот в так­ти­чес­ком ар­се­нале ук­ра­ин­ской ар­мии, все что ос­та­ёт­ся за ис­клю­чени­ем за­пад­ной тех­ни­ки, это так­ти­ка при­гожен­ско­го ЧВК "Ваг­нер" - бро­сать ог­ромные че­лове­чес­кие ре­сур­сы на штур­мы хо­рошо ук­реплён­ных по­зиций про­тив­ни­ка, спус­кая жиз­ни сол­дат на ве­тер, до тех пор по­ка ук­репле­ния про­тив­ни­ка не бу­дут про­дав­ле­ны. Вот толь­ко, ес­ли "Ваг­нер" до­бил­ся ус­пе­ха в Бах­му­те (ес­ли сло­во "ус­пех" здесь во­об­ще умес­тно), то ВСУ на дан­ный мо­мент не мо­жет пох­вастать­ся зна­чимым прод­ви­жени­ем. Да­же ес­ли про­рыв удас­тся (а шан­сы на не­го па­да­ют с каж­дым днём), то та­кая по­беда, как мы уже пи­сали в прош­лом об­зо­ре, ока­жет­ся "пир­ро­вой".
 
Да­вай­те вспом­ним "Бах­мут­скую мя­соруб­ку". По приз­на­нию При­гожи­на, по­тери "Ваг­не­ра" в бо­ях за Бах­мут сос­та­вили 20000 че­ловек, по­лови­на из ко­торых -  "доб­ро­воль­цы", наб­ранные в зо­нах зак­лю­чения. А вот Ук­ра­ина те­ря­ет дра­гоцен­ный кар­до­вый ре­сурс, ко­торый при­ходит­ся вос­полнять за счет пло­хо-под­го­тов­ленных мо­били­зован­ных но­воб­ранцев, ко­торых час­то за­бира­ют в ар­мию про­тив их во­ли, от­лу­чая от при­выч­ной жиз­ни и сво­их се­мей.

По всей Ук­ра­ине, все но­вые и но­вые ав­то­бусы мо­били­зован­ных нап­равля­ют­ся в цен­тры рас­пре­деле­ний для пос­ле­ду­ющей от­прав­ки на фронт - пос­ле все­го лишь од­но-ме­сяч­но­го кур­са под­го­тов­ки! Мно­гие из но­воб­ранцев не толь­ко не име­ют ка­кого-ли­бо во­ен­но­го опы­та, но бы­ли взя­ты в ар­мию не смот­ря не мно­гочис­ленные ме­дицин­ские про­тиво­пока­зания.

Учи­тывая эти об­сто­ятель­ства, о пер­спек­ти­вах ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния мож­но сде­лать лишь са­мые мрач­ные прог­но­зы, о чем «Кру­гозор» пре­дуп­реждал еще в ап­рель­ских об­зо­рах.

Так ра­ди че­го ук­ра­ин­ское ко­ман­до­вание прес­тупно и без­дарно раз­бра­сыва­ет­ся жиз­ня­ми сво­их сол­дат? Сколь­ко ещё де­тей дол­жны ос­тать­ся си­рота­ми, муж­чин ка­лека­ми, а жен­щин вдо­вами? Скла­дыва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что для Бай­де­на и Зе­лен­ско­го ук­ра­ин­цы - это рас­ходный ма­тери­ал. Ко­неч­но, это не оз­на­ча­ет, что Пу­тин пло­хо спит по но­чам, пе­режи­вая за жиз­ни рос­сий­ских сол­дат и граж­дан. Ко­неч­но же нет, по­хоже ни что не тре­вожит его по­кой, раз­ве что ата­ки ук­ра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков на Кремль. Но Пу­тин по оп­ре­деле­нию - оли­цет­во­рение зла.  Кем же тог­да яв­ля­ют­ся Бай­ден и Зе­лен­ский? Ве­ликие гу­манис­ты, ре­ин­карна­ция Ган­ди? Тем вре­менем, на фрон­те без пе­ремен…

Можно ли договориться с Путиным?

По­жалуй, от­вет на это воп­рос во мно­гом за­висит от убеж­де­ний. Спро­сите ук­ра­ин­цев - и боль­шей частью они от­ве­тят, что Пу­тину нель­зя ве­рить, его цель - это за­во­ева­ние но­вых зе­мель и у Ук­ра­ины нет дру­гого вы­хода, кро­ме как во­евать до по­беды. Спро­сите рос­сий­ских пат­ри­отов, на­ходя­щих­ся в оп­по­зиции к Крем­лю, и по­лучи­те от­вет, что Пу­тин спит и ви­дит «до­говор­няк». Пос­лу­ша­ете офи­ци­аль­ный Кремль - и Вы ещё боль­ше за­пута­етесь! По­доб­но зер­но­вой сдел­ке, ко­торую Кремль пос­то­ян­но ха­ит, но про­дол­жа­ет прод­ле­вать каж­дые два ме­сяца. По­хоже, в Крем­ле как и в Аме­рике, у по­лити­ков семь пят­ниц на од­ной не­деле!

Мне­ния так же раз­де­лены в Аме­рике. Об этом ещё раз на­пом­ни­ла статья Сти­вена Вер­тхей­ма, стар­ше­го на­уч­но­го сот­рудни­ка аме­рикан­ской прог­раммы уп­равле­ния го­сударс­твом в Фон­де Кар­не­ги за меж­ду­народ­ный мир (Carnegie Endowment for International Peace), опуб­ли­кован­ной в New York Times нес­коль­ко дней на­зад. Ма­тери­ал вы­шел под за­голов­ком «Сказ­ка, ко­торую За­пад рас­ска­зыва­ет сам се­бе об Ук­ра­ине». При­ведём вы­дер­жку из это­го ма­тери­ала:

«Пос­ле втор­же­ния, хор ны­неш­них и быв­ших офи­ци­аль­ных лиц США нас­та­ивал на том, что, как на­писал в Твит­те­ре быв­ший по­сол в Рос­сии Май­кл Мак­фол, «эта вой­на не име­ет ни­чего об­ще­го с рас­ши­рени­ем НА­ТО». По их мне­нию, втор­же­ние ис­хо­дило, глав­ным об­ра­зом, из внут­ренних мо­тивов Рос­сии. По од­ной из вер­сий, Пу­тин-са­модер­жа­вец стре­мит­ся раз­ру­шить де­мок­ра­тию у сво­его по­рога, что­бы прос­тые рос­си­яне са­ми не пот­ре­бова­ли сво­боды. В дру­гом, Пу­тин-им­пе­ри­алист хо­чет вос­ста­новить Рос­сий­скую им­пе­рию, ан­некси­ровав тер­ри­тории. В лю­бом слу­чае, дей­ствия За­пада сыг­ра­ли здесь нез­на­читель­ную роль.

Труд­но пред­ста­вить, что бу­дущие ис­то­рики бу­дут та­кими уп­ро­щен­ца­ми. Да­же ти­раны не дей­ству­ют в ва­ку­уме. Втор­же­ние в Ук­ра­ину, вто­рую по пло­щади стра­ну Ев­ро­пы, пов­лекло за со­бой ог­ромные рас­хо­ды и рис­ки для г-на Пу­тина. Преж­де чем на­пасть на Ки­ев, он про­вел бо­лее двух де­сяти­летий в ка­чес­тве ли­дера Рос­сии, ла­вируя в сто­рону За­пада, а за­тем про­тив не­го. От­каз от лю­бой ро­ли За­пада в соз­да­нии этой кон­фрон­та­ции по­пахи­ва­ет тем, что пси­холо­ги на­зыва­ют фун­да­мен­таль­ной ошиб­кой ат­ри­буции: тен­денци­ей при­писы­вать по­веде­ние дру­гих их сущ­ности, а не си­ту­аци­ям, с ко­торы­ми они стал­ки­ва­ют­ся. Мно­гочис­ленные дан­ные сви­детель­ству­ют о том, что рас­ши­рение НА­ТО за эти го­ды ра­зож­гло не­доволь­ство Мос­квы и по­выси­ло у­яз­ви­мость Ук­ра­ины».

На этой же не­деле пре­зидент Бе­лорус­сии Лу­кашен­ко сде­лал стран­ное за­яв­ле­ние о пе­рего­ворах Рос­сии и Ук­ра­ины в Стам­бу­ле вес­ной прош­ло­го го­да, да­вая ин­тервью Рос­сий­ско­му те­лека­налу «Рос­сия-1»: 

«Пу­тин мне пе­реда­ет до­кумент, ко­торый был па­рафи­рован де­лега­ци­ями. Нор­маль­ный, да­же по Кры­му - арен­да там ка­кая-то дли­тель­ная, по Дон­бассу, на вос­то­ке… Нор­маль­ный до­говор. Ес­ли бы это сей­час - а сей­час уже не­воз­можно. Сей­час это уже тер­ри­тория Рос­сии по Кон­сти­туции. А был нор­маль­ный про­ект, и уже до­гова­рива­лись, что МИ­Ды па­рафи­ру­ют и даль­ше дол­жны оп­ре­делить­ся гла­вы го­сударств, под­пи­сыва­ют и про­чее. Хо­роший был про­цесс, но они от не­го от­ка­зались».

Ук­ра­ина в пос­ледс­твии при­няла за­кон о пол­ном зап­ре­те ве­дения пе­рего­воров с Рос­си­ей. А вер­сия о том, что с Пу­тиным нель­зя до­гово­рить­ся, ак­тивно вкла­дыва­ет­ся в уши ук­ра­ин­цев че­рез ук­ра­ин­ское ТВ, ко­торое пол­ностью под­кон­троль­но Зе­лен­ско­му.

На ос­но­ве всех при­веден­ных фак­тов нап­ра­шива­ет­ся ри­тори­чес­кий воп­рос, так кто же не хо­чет пе­рего­воров? И вто­рой воп­рос: ра­ди че­го Зе­лен­ский и Бай­ден в пус­тую рас­хо­ду­ют жиз­ни ук­ра­ин­цев, от­ка­зыва­ясь от пе­рего­воров и мир­но­го пу­ти уре­гули­рова­ния?

Украинский связной

«Бай­ден зас­лу­жива­ет та­кой же учас­ти как Трамп за скан­дал с сек­ретны­ми до­кумен­та­ми», - на­писал New York Post не­делю на­зад. Washington Examiner про­дол­жил эту те­му под за­голов­ком «До­наль­ду Трам­пу предъ­яв­ле­но об­ви­нение. Как нас­чёт сек­ретных до­кумен­тов Джо Бай­де­на?»:

«Мно­гие наб­лю­дате­ли так­же от­ме­тили что об­ви­нитель­ное зак­лю­чение Трам­па бы­ло вы­несе­но все­го че­рез нес­коль­ко ча­сов пос­ле то­го, как чле­ны Ко­мите­та Па­латы Пред­ста­вите­лей по Над­зо­ру выд­ви­нули об­ви­нение, что «схе­ма прес­тупно­го взя­точ­ни­чес­тва» Бай­де­на свя­зана с пла­тежа­ми, пред­по­ложи­тель­но про­из­ве­ден­ны­ми ук­ра­ин­ской энер­ге­тичес­кой ком­па­нии Бу­риз­ма, чле­нам семьи Бай­де­на».

8 и­юня Де­пар­та­мент Юс­ти­ции США выд­ви­нул 37 пун­ктов об­ви­нений за уго­лов­ные прес­тупле­ния про­тив быв­ше­го пре­зиден­та До­наль­да Трам­па свя­зан­ные с неп­ра­виль­ным об­ра­щени­ем с сек­ретны­ми до­кумен­та­ми, пре­пятс­тви­ем пра­восу­дия и лож­ны­ми за­яв­ле­ни­ями. Бо­лее под­робно о де­талях это­го скан­да­ла вы мо­жете про­читать или прос­лу­шать в вы­пус­ке об­зо­ра за 9-15 ян­ва­ря. Мы толь­ко на­пом­ним на­шим чи­тате­лям и слу­шате­лям о том, что сек­ретные до­кумен­ты бы­ли об­на­руже­ны пре­быва­ющи­ми в лич­ном хра­нении как Трам­па, так и Бай­де­на, что зап­ре­щено за­коном!

Тем вре­менем, мне­ния аме­рикан­ских граж­дан раз­де­лились поч­ти по­ров­ну. По дан­ным оп­ро­са Ipsos/ABC, 47% аме­рикан­цев ве­рят, что об­ви­нения про­тив Трам­па по­лити­чес­ки мо­тиви­рован­ны. В то же вре­мя, 48% счи­та­ют что он был об­ви­нен спра­вед­ли­во. Чем объ­яс­ня­ют­ся та­кие про­тиво­речи­вые циф­ры? От­вет на этот воп­рос кро­ет­ся в за­голов­ках аме­рикан­ской прес­сы, ко­торые мы про­цити­рова­ли ни­же по тек­сту. У аме­рикан­цев нет ил­лю­зий от­но­ситель­но то­го как ра­бота­ет мес­тная сис­те­ма. Факт ви­ны то­го, кто на­ходит­ся на вер­ши­не по­лити­чес­ко­го олим­па, то­го у ко­го есть свя­зи и вли­яние, не обя­затель­но оз­на­ча­ет что ви­нов­ный по­несёт от­ветс­твен­ность. А это оз­на­ча­ет, что то, что сош­ло бы с рук Трам­пу, будь он при влас­ти, не сой­дёт сей­час. И то что не дол­жно сой­ти с рук Бай­де­ну, очень ве­ро­ят­но ока­жет­ся за­мято, по край­ней ме­ре до тех пор по­ка он и его пар­тия при влас­ти.

В ап­рель­ском вы­пус­ке об­зо­ра мы за­дались сле­ду­ющи­ми воп­ро­сами: Не яв­ля­ет­ся ли Бай­ден по­лити­ком на со­дер­жа­нии ук­ра­ин­ских оли­гар­хов? Что ес­ли имен­но по­это­му он сде­лал фи­нан­со­вую во­ен­ную по­мощь Ук­ра­ине од­ним из при­ори­тетов сво­ей внеш­ней по­лити­ки? Что ес­ли он за­щища­ет лич­ные ин­те­ресы за счёт аме­рикан­ско­го бюд­же­та и рис­куя под­вести Аме­рику под третью ми­ровую вой­ну?

Чле­ны Ко­мите­та Па­латы по Над­зо­ру пос­ле оз­на­ком­ле­ния с но­выми до­кумен­та­ми от ФБР от­но­ситель­но «схем прес­тупно­го взя­точ­ни­чес­тва» семьи Бай­де­на, пре­дос­тавлен­ных 5 и­юня, да­ли сле­ду­ющее ком­мента­рии:

Пред­ста­витель от шта­та Фло­рида Бай­рон До­наль­дс ска­зал: «При­чина, по ко­торой Хан­тер Бай­ден был вклю­чен в со­вет ди­рек­то­ров «Бу­риз­мы» и ему зап­ла­тили, зак­лю­чалась в том, что сог­ласно до­кумен­ту - он ту­пой, и у не­го был пря­мой дос­туп к быв­ше­му ви­це-пре­зиден­ту, а ны­не - пре­зиден­ту Со­еди­нен­ных Шта­тов… при­чина, по ко­торой Хан­те­ру Бай­де­ну и Джо Бай­де­ну зап­ла­тили, зак­лю­чалась в том, что Джо Бай­ден мог ис­поль­зо­вать свой пост ви­це-пре­зиден­та, что­бы ока­зать дав­ле­ние на ук­ра­ин­ское пра­витель­ство, что­бы оно уво­лило про­куро­ра, рас­сле­довав­ше­го де­ла Бу­риз­мы».

А пред­ста­витель Юж­ной Ка­роли­ны Нэн­си Мейс ска­зала: «…бы­ли ут­вер­жде­ния…это бо­лее 5 мил­ли­онов дол­ла­ров — да, нес­коль­ко пла­тежей по 5 мил­ли­онов дол­ла­ров… об­ви­нения в мно­гок­ратных вып­ла­тах нес­коль­ким чле­нам семьи Бай­де­нов, вклю­чая ны­неш­не­го пре­зиден­та… Ког­да вы чи­та­ете ин­форма­цию там, по­нят­ны при­чины, по ко­торой бы­ли соз­да­ны де­сят­ки и де­сят­ки под­став­ных ком­па­ний».

До­кумент ФБР - это ещё один штрих, до­пол­ня­ющей об­щую кар­ти­ну пре­зиден­та Аме­рики, за­вязан­но­го с Ук­ра­иной как ник­то дру­гой. Кар­ти­на, ко­торая по­казы­ва­ет, что вой­на мо­жет быть в пря­мых ин­те­ресах семьи Бай­де­на и не име­ет ни­како­го от­но­шения к ин­те­ресам Аме­рики или Ев­ро­пы. Вой­на, ко­торая пи­та­ет ук­ра­ин­ских кор­рупци­оне­ров и оли­гар­хов во гла­ве с Зе­лен­ским за счёт аме­рикан­ских на­логоп­ла­тель­щи­ков и под лич­ным пок­ро­витель­ством Бай­де­на. Вой­на, ко­торая унес­ла уже сот­ни ты­сяч жиз­ней. Вой­на, ко­торая не ос­та­новит­ся до тех пор, по­ка лич­ные ин­те­ресы Бай­де­на бу­дут пре­об­ла­дать над ин­те­реса­ми Аме­рики, ин­те­реса­ми Ук­ра­ины и ин­те­реса­ми все­го ми­ра.