Штаты готовятся умыть руки в Украине: Обзор главных событий недели 15-21 мая

«Подготовка почвы для выхода»

Ста­новит­ся оче­вид­ным, что сло­жив­шу­юся си­ту­ацию в Ук­ра­ине ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на на­чина­ет вос­при­нимать как бре­мя ко­торое по­ра сбра­сывать, пос­коль­ку про­сачи­ва­ет­ся ин­форма­ция о ва­ри­ан­те за­мора­жива­ния ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны по при­меру Ко­рей­ской – под­робнос­ти та­кого сце­нария  со­об­щи­ло Politico. Од­на­ко ес­ли это зон­ди­рова­ние «мир­но­го пла­на Бай­де­на», то он выг­ля­дит хоть и ин­те­рес­ным, но вряд ли ре­али­зу­емым. И боль­ше по­хож на пос­пешную по­пыт­ку най­ти вы­ход из ту­пика и из­бе­жать край­не не­гатив­но­го фи­нала.

Си­ту­ация та­кова, что, по­лучив толь­ко от США, за год с лиш­ним вой­ны, око­ло 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров раз­личной по­мощи, Ук­ра­ина смог­ла лишь ос­та­новить Рос­сию. Но она еще очень да­лека от то­го, что­бы вы­тес­нить рос­си­ян со сво­ей тер­ри­тории, и бес­ко­неч­но да­лека от по­беды над ни­ми – пос­коль­ку пред­по­лага­емый вы­ход ВСУ на гра­ницы 1991 го­да от­нюдь не зас­та­вит Пу­тина ка­питу­лиро­вать. И ес­ли еще зи­мой в Ки­еве бы­ли уве­рены в ус­пе­хе сво­его боль­шо­го конт­рнас­тупле­ния, то те­перь его от­кла­дыва­ют под са­мыми раз­ны­ми по­вода­ми.  

А вот бук­валь­но на днях по­сол Ук­ра­ины при НА­ТО На­талья Га­либа­рен­ко за­яви­ла, что «од­но конт­рнас­тупле­ние не мо­жет оп­ре­делить ход вой­ны», что конт­рнас­тупле­ний мо­жет по­надо­бить­ся нес­коль­ко. Это за­яв­ле­ние сле­ду­ет пос­ле не­дав­не­го за­яв­ле­ния ми­нис­тра обо­роны Рез­ни­кова о том, что  ожи­да­емые ре­зуль­та­ты от ук­ра­ин­ско­го нас­тупле­ния не дол­жны быть «слиш­ком пе­рег­ре­ты». 

Но по­чему? Ка­залось бы, что ва­ри­ант конт­рнас­тупле­ния име­ет боль­ше шан­сов, чем за­тянув­ша­яся вой­на на ис­то­щение: ведь ес­ли рос­сий­ская эко­номи­ка смог­ла выс­то­ять под дав­ле­ни­ем сан­кций, то рос­сий­ская ар­мия де­монс­три­ру­ет низ­кую бо­ес­по­соб­ность и приз­на­ки ис­то­щения (на фронт уже от­прав­ля­ют тан­ки, про­из­ве­ден­ные в 50-60-х го­дах). То есть ждать, по­ка Рос­сия по­худе­ет, бес­по­лез­но, нуж­но бить её по сла­бой ар­мии! Од­на­ко проб­ле­ма в том, что ар­мия Ук­ра­ины еще сла­бее. Имея 350-400 ты­сяч обу­чен­ных во­ен­ных, а по­том еще до мил­ли­она мо­били­зован­ных, си­лы обо­роны Ук­ра­ины смог­ли за вес­ну-осень 2022 го­да лишь ос­та­новить и час­тично вы­бить груп­пи­ров­ку рос­си­ян, ко­торая вмес­те с се­пара­тис­та­ми ЛДНР нас­чи­тыва­ла око­ло 200 ты­сяч. Пос­ле че­го уда­ча ос­та­вила ук­ра­ин­цев, они по­теря­ли мно­го ре­зер­вов в Бах­му­те, по­теряв в ито­ге го­род – а те­перь им про­тивос­то­ят уже бо­лее 400 ты­сяч рос­си­ян, уп­лотнив­ших и ук­ре­пив­ших свои по­зиции.  

Да, за­рытый в зем­лю Т-54 это смеш­но, но осенью под Ба­лак­ле­ей и Хер­со­ном у рос­си­ян не бы­ло и это­го. То есть пов­то­рить то ус­пешное конт­рнас­тупле­ние уже не по­лучить­ся – раз­ве что За­паду при­дет­ся обу­чить и пол­ностью во­ору­жить не ме­нее мил­ли­она ук­ра­ин­цев, что не­посиль­но да­же для Со­еди­нен­ных Шта­тов без зна­читель­ных по­жер­тво­ваний со сто­роны обыч­ных аме­рикан­цев. 

Но по­чему бы За­паду все же не нап­рячь­ся, и не сде­лать всё не­об­хо­димое, что­бы по­мочь Ук­ра­ине раз­гро­мить Рос­сию?

Об опас­ности та­кой по­лити­ки го­ворит от­кры­тое пись­мо 14-ти от­став­ных во­ен­ных США и сот­рудни­ков на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности, опуб­ли­кован­ное 16 мая в Нью Й­орк Тай­мс . В нем они на­поми­на­ют о том, что по­пыт­ки раз­бить и уни­зить Рос­сию мо­гут тол­кнуть её на ра­дикаль­ную от­ветную ре­ак­цию и пос­та­вить мир на грань ядер­ной ка­тас­тро­фы. И де­ло тут не в са­мой Рос­сии, ведь Со­еди­нен­ные Шта­ты в от­вет на по­доб­ную уг­ро­зу от­ре­аги­рова­ли бы точ­но так же! «С 2007 го­да Рос­сия не­од­нократ­но пре­дуп­режда­ла, что во­ору­жен­ные си­лы НА­ТО на рос­сий­ских гра­ницах бы­ли не­допус­ти­мы - точ­но так же, как рос­сий­ские вой­ска в Мек­си­ке или Ка­наде бы­ли бы не­выно­симы для США сей­час, или как со­вет­ские ра­кеты на Ку­бе бы­ли в 1962 го­ду», - го­ворит­ся в их пись­ме.

По­это­му ав­то­ры об­ра­щения при­зыва­ют пре­зиден­та Бай­де­на и Кон­гресс пред­при­нять все уси­лия для прек­ра­щения ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны дип­ло­мати­чес­ким пу­тем. А так­же под­черки­ва­ют, что в дип­ло­матии не­об­хо­димо по­нять про­тив­ни­ка и ви­деть его со стра­теги­чес­ким со­чувс­тви­ем. «Это не сла­бость, это муд­рость!».

Си­ту­ация сей­час та­кова, что у ВСУ не­дос­та­точ­но сил для конт­рнас­тупле­ния, но впол­не хва­тит для об­щей обо­роны по фрон­ту. А зна­чит и Рос­сия то­же не мо­жет на­чать мас­штаб­ное нас­тупле­ние, её сил хва­тит лишь на оче­ред­ной за­тяж­ной штурм еще ка­кого-то го­рода. При этом но­вос­ти о взя­тие 200-300 мет­ров «се­рой зо­ны» в ты­лу уже ни­кому не­ин­те­рес­ны, все вни­мание сос­ре­дото­чено на «ра­кет­ной вой­не».  

В этой си­ту­ации ВСУ нуж­но пе­рево­дить в ре­жим ста­тичес­кой по­зици­он­ной вой­ны – а За­паду со­от­ветс­твен­но пла­ниро­вать их фи­нан­си­рова­ние (по­тому что Ук­ра­ина са­ма не спо­соб­на со­дер­жать свою ар­мию). Чем ме­нее ак­тивна вой­на, чем мень­ше в ней учас­тву­ют сол­дат, тем мень­ше на неё нуж­но де­нег. С этой точ­ки зре­ния «спя­щий кон­фликт» обой­дет­ся мак­си­маль­но де­шево. 

Од­на­ко за­моро­жен­ный кон­фликт – это все рав­но кон­фликт, ко­торый од­нажды мо­жет вновь раз­го­реть­ся. Вот в чем пер­вый боль­шой не­дос­та­ток ус­ловно­го «мир­но пла­на Бай­де­на». Са­ма ло­гика под­ска­зыва­ет, что луч­ше бу­дет не за­моро­зить, а за­кон­чить вой­ну, под­тол­кнув сто­роны к пе­рего­ворам и мир­но­му до­гово­ру. 

Проб­ле­ма в том, что окон­ча­ние вой­ны пот­ре­бу­ет приз­на­ние кон­флик­ту­ющи­ми сто­рона­ми не­ких гра­ниц (но­вых или ста­рых), о чем они ни­ког­да не до­гово­рят­ся (ина­че бы не во­ева­ли меж­ду со­бою до сих пор). За­мороз­ка же вой­ны пре­дус­матри­ва­ет лишь ли­нию раз­гра­ниче­ния (как 38-я па­рал­лель), при этом обе сто­роны мо­гут счи­тать тот или иной ре­ги­он сво­ей за­кон­ной тер­ри­тори­ей – глав­ное, что­бы они не пы­тались его от­бить си­лой, вновь ак­ти­визи­ровав вой­ну. По­это­му, ка­залось бы, для «пар­тии вой­ны» и рь­яных «про­тив­ни­ков ка­питу­ляции» (в пер­вую оче­редь, в Ук­ра­ине) за­мороз­ка вой­ны ме­нее неп­ри­ем­ле­мый ва­ри­ант, чем мир­ные пе­рего­воры. Од­на­ко те, кто зна­ет ук­ра­ин­ских ра­дикаль­ных пат­ри­отов, тот в кур­се, что для них «из­ме­ной» яв­ля­ет­ся лю­бой ва­ри­ант ис­хо­да вой­ны, не пре­дус­матри­ва­ющий ка­питу­ляцию Рос­сии. С ук­ра­ин­ской сто­роны имен­но они яв­ля­ют­ся глав­ным пре­пятс­тви­ем на пу­ти «мир­но­го пла­на Бай­де­на», а ней­тра­лизо­вать их вли­яние в Ук­ра­ине сей­час прак­ти­чес­ки не­воз­можно. 

Что же до рос­сий­ской сто­роны, то бу­дет весь­ма уди­витель­но, ес­ли в Мос­кве нас­ту­пят на граб­ли Мин­ско­го про­цес­са, ко­торым За­пад и Ки­ев ув­ле­чен­но ду­рачи­ли Пу­тина – в чем от­кры­то приз­на­лись Мер­кель и Мак­рон. По­это­му «мир­ный план Бай­де­на» от­кло­нят и в Крем­ле, где сог­ласны лишь на чет­кий и кон­крет­ный мир­ный до­говор (на ус­ло­ви­ях Рос­сии).

По­чему же у Бай­де­на во­об­ще за­гово­рили о «ко­рей­ском ва­ри­ан­те»? Ви­димо по­тому, что он ви­дит­ся там са­мым быс­трым и прос­тым вы­ходом из ту­пика ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны, и в этом его единс­твен­ное дос­то­инс­тво. Но та­кая точ­ка зре­ния, во­об­ще не учи­тыва­ющая мне­ния ук­ра­ин­ской и рос­сий­ской сто­рон, не оце­нива­ющая все пре­пятс­твия и рис­ки, боль­ше по­хожа на по­лити­чес­кую бли­зору­кость или чрез­мерную са­мо­уве­рен­ность.

Исчезнувший командующий

Глав­ком Во­ору­жен­ных сил Ук­ра­ины Ва­лерий За­луж­ный на фо­не пор­тре­та сво­его ку­мира Сте­пана Бан­де­ры.

Вто­рым, по «по­пуляр­ности» и зна­чимос­ти слу­хом про­шед­шей не­дели, ста­ло вне­зап­ное ис­чезно­вение глав­но­коман­ду­юще­го ВСУ Ва­лерия За­луж­но­го. Впер­вые об этом еще 10 мая на­писа­ли рос­сий­ские СМИ, ука­зав на то, что За­луж­но­го дав­но не бы­ло вид­но в те­леви­зоре, а 9 мая он про­пус­тил ви­де­окон­фе­рен­цию с ми­нис­тра­ми обо­роны стран НА­ТО, на ко­торой дол­жен был дать док­лад о под­го­тов­ке к конт­рнас­тупле­нию. Мно­гие ук­ра­ин­цы соч­ли это оче­ред­ной вра­жес­кой де­зин­форма­ци­ей, не при­дав ей боль­шо­го зна­чения. Но дни шли, а За­луж­ный так и не объ­явил­ся, он от­сутс­тво­вал да­же на обя­затель­ных ме­роп­ри­яти­ях – и это бы­ло уже стран­но.

Еще бо­лее стран­ны­ми бы­ли по­пыт­ки изоб­ра­зить ак­тивность За­луж­но­го с по­мощью ста­рых фо­то: вот ге­нерал яко­бы на днях гу­лял на свадь­бе дру­га, а вот он яко­бы сей­час от­ды­ха­ет на Кип­ре. Ка­залось бы, что все сом­не­ния и фей­ки мо­жет раз­ве­ять один единс­твен­ный пря­мой эфир За­луж­но­го: дос­та­точ­но прос­то ска­зать в ка­меру па­ру слов, хо­тя бы клас­си­чес­кие «я жи­вой, я ле­гитим­ный». Но в том-то и де­ло, что про­демонс­три­ровать жи­вого За­луж­но­го в Ми­нобо­роны Ук­ра­ины так и не смог­ли! Мак­си­мум, на что спо­доби­лась его пресс-служ­ба, это дать в ук­ра­ин­ские СМИ тек­сто­вый от­чет о «те­лефон­ном раз­го­воре За­луж­но­го с Мар­ком Мил­ли». Но этот текст мог на­писать лю­бой сек­ре­тарь, а где же сам За­луж­ный?

По­это­му с каж­дым днем его от­сутс­твия «рос­сий­ский фейк» все боль­ше ста­новит­ся по­хожим на прав­ду, а в СМИ мно­жат­ся пред­по­ложе­ния и ги­поте­зы ис­чезно­вения ко­ман­ду­юще­го ВСУ. Из них об­ра­ща­ют на се­бя вни­мание два бо­лее-ме­нее ло­гич­ных. Пер­вый: За­луж­ный серь­ез­но ра­нен во вре­мя ра­кет­но­го обс­тре­ла шта­ба в Пав­логра­де и на­ходит­ся в гос­пи­тале. Так­же ут­вер­жда­ют, что по этой же при­чине ими­тация ук­ра­ин­ско­го конт­рнас­тупле­ния (в ва­ри­ан­те «лайф» для от­че­та за­пад­ным пар­тне­рам) сор­ва­лась, ог­ра­ничив­шись ус­пешным, но ма­ло ре­зуль­та­тив­ным на­тис­ком ВСУ на флан­гах Бах­му­та, что не ока­зало серь­ез­но­го вли­яние на ход сра­жения за го­род, те­перь уже окон­ча­тель­но про­иг­ранно­го Ук­ра­иной. Что Зе­лен­ско­му приш­лось лич­но приз­нать в вос­кре­сение на встре­че G7, от­ве­чая на воп­рос «ну как там в Бах­му­те?». Ну и кто от­ве­тит за зря по­ложен­ных сол­дат – Зе­лен­ский или За­луж­ный?

Вто­рая вер­сия ут­вер­жда­ет, что За­луж­ный жив и здо­ров, но «пря­чет­ся», из­бе­гая вся­ких кон­тактов, пос­коль­ку его раз­ногла­сия с Зе­лен­ским и кол­ле­гами из НА­ТО дос­тигли кри­тичес­кой точ­ки. Яко­бы За­луж­но­го ре­шили не­офи­ци­аль­но отс­тра­нить от ко­ман­до­вания, но сде­лать это по­ка нег­ласно, что­бы не под­ры­вать мо­раль­ный дух ар­мии и не злить тех ук­ра­ин­цев, сре­ди ко­торых За­луж­ный ус­пел соз­дать се­бе по­пуляр­ность.  

О су­ти этих раз­ногла­сий го­ворят мно­го и весь­ма про­тиво­речи­во. Нап­ри­мер, что За­луж­ный яко­бы сна­чала был про­тив обо­роны Бах­му­та, в ко­торой ВСУ зря пот­ра­тили не­мало под­го­тов­ленных ре­зер­вов, а те­перь он про­тивил­ся конт­рнас­тупле­нию «для по­лити­чес­кой га­лоч­ки», счи­тая, что оно бу­дет про­валь­ным из-за не­дос­татка сил и во­ору­жений. А с дру­гой сто­роны, За­луж­но­го на­зыва­ют од­ним из про­тив­ни­ков по­лити­чес­ко­го ре­шения ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны – к ко­торо­му Ки­еву при­дет­ся го­товить­ся в лю­бом слу­чае. По­тому что те­перь об этом очень серь­ез­но за­дума­лись в Ва­шин­гто­не. 

«Черная касса» Пентагона

Бух­галте­рия Пен­та­гона ошиб­лась на це­лых три мил­ли­ар­да дол­ла­ров, пе­ре­оце­нив пе­реда­ва­емое Ук­ра­ине иму­щес­тво! Те­перь иму­щес­тво пе­рес­чи­тали по но­вой, бо­лее низ­кой сто­имос­ти, а «сэ­коном­ленные» день­ги нап­ра­вят по то­му же наз­на­чению. Это за­яв­ле­ние пред­ста­вите­ля Ми­нобо­роны США, сде­лан­ное им на прош­лой не­деле, выз­ва­ло не­мало воп­ро­сов. Не­уже­ли в фи­нан­сах Пен­та­гона ца­рит та­кой бар­дак, что там мо­гут вот так зап­росто оши­бить­ся на нес­коль­ко мил­ли­ар­дов? А не слиш­ком ли воль­но во­ен­ные об­ра­ща­ют­ся с день­га­ми аме­рикан­ских на­логоп­ла­тель­щи­ков?

Но что, ес­ли за этим приз­на­ни­ем в во­пи­ющей ха­лат­ности (мяг­ко го­воря), Пен­та­гон пы­та­ет­ся скрыть ку­да бо­лее во­пи­ющие схе­мы на­подо­бие скан­даль­но из­вес­тно­го де­ла «Иран-кон­трас»? На­пом­ним: в 80-х го­дах чле­ны ад­ми­нис­тра­ции Рей­га­на ре­шили най­ти но­вый ис­точник фи­нан­си­рова­ния ни­кара­гу­ан­ских «кон­трас», пос­коль­ку Кон­гресс уре­зал эту статью рас­хо­дов. И они не при­дума­ли ни­чего луч­ше, чем за­рабо­тать эти день­ги, про­давая ору­жие Ира­ну! Скан­дал, кста­ти, хоть и был гром­ким, но за­кон­чился для об­ви­ня­емых прак­ти­чес­ки лег­ким ис­пу­гом: в 1992-м пре­зидент Буш-стар­ший по­мило­вал всех его учас­тни­ков. Так не по­лучить­ся ли так, что ны­неш­няя «ошиб­ка Пен­та­гона», вне­зап­но на­шед­шая еще 3 мил­ли­ар­да для во­ен­ной по­мощи Ук­ра­ине, ока­жет­ся ре­зуль­та­том ка­кой-то не­хоро­шей афе­ры? Нап­ри­мер, свя­зан­ной с бро­шен­ным в Аф­га­нис­та­не аме­рикан­ским во­ору­жени­ем? Как го­ворит­ся, ис­то­рия иног­да пов­то­ря­ет­ся!

При­меча­тель­но, что но­вость о чу­дес­но на­шед­шихся 3-х мил­ли­ар­дах, так об­ра­довав­ша­яся ук­ра­ин­ских сто­рон­ни­ков вой­ны, по­яви­лась на фо­не ма­тери­ала из­да­ния Politico о том, что из 48 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров по­мощи Ук­ра­ине, одоб­ренных Кон­грес­сом в де­каб­ре 2022 го­да, ос­та­лось лишь око­ло 6. Их яв­но не хва­тит до на­чала осе­ни, ког­да за­кон­чится те­кущий фи­нан­со­вый год США – а ны­неш­ний Кон­гресс с пе­реве­сом рес­публи­кан­цев в Па­лате пред­ста­вите­лей мо­жет заб­ло­киро­вать вы­деле­ние но­вых средств. Дей­стви­тель­но, как вы се­бе это пред­став­ля­ет: в стра­не ин­фля­ция, раз­го­воры об уг­ро­зе де­фол­та, а пре­зидент про­сит у Кон­грес­са еще боль­ше де­нег для Ук­ра­ины?

Урановые слухи

От­го­лос­ки мощ­но­го взры­ва, сот­рясше­го ук­ра­ин­ский об­лас­тной центр Хмель­ниц­кий 13 мая в хо­де ра­кет­ной ата­ки, выз­ва­ли еще бо­лее мощ­ный ин­форма­ци­он­ный ре­зонанс – всю прош­лую не­делю бу­дора­жив­ший обы­вате­лей нес­коль­ких стран. Об «ура­не» и «ра­ди­ации» пи­сали в СМИ, де­лились пу­га­ющи­ми слу­хами в со­ци­аль­ных се­тях и спо­рили на фо­румах. При этом, ес­ли рос­сий­ские влас­ти (в ли­це сек­ре­таря Сов­бе­за РФ Пат­ру­шева) спе­ци­аль­но раз­го­няли па­нику за­яв­ле­ни­ями про «дви­га­юще­еся на Ев­ро­пу ра­ди­оак­тивное об­ла­ко», то ук­ра­ин­ские и ев­ро­пей­ские влас­ти, нап­ро­тив, под­чер­кну­то мол­ча­ли. А ведь, как из­вес­тно, в та­ких си­ту­аци­ях ни­чего так ни пу­га­ет обы­вате­лей, как мол­ча­ние влас­тей, вос­при­нима­емое людь­ми за «за­мал­чи­вание прав­ды» - и тут всплы­ва­ет ана­логия с Чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фой.  

Ко­неч­но, до па­ники еще да­леко – это ско­рее, рас­те­рян­ное не­пони­мание и обес­по­ко­ен­ное стрем­ле­ние вы­яс­нить, что же всё-та­ки про­изош­ло. Что ж, «Кру­гозор» бу­дет рад по­силь­но по­мочь в этом ра­зоб­рать­ся!

Всё на­чалось с мощ­но­го взры­ва, под­нявше­го в не­бо ог­ромное гри­бовид­ное об­ла­ко. Ко­торое и выз­ва­ло у лю­дей пред­по­ложе­ние, что взор­ва­лось что-то «ядер­ное». Пос­коль­ку ва­ри­ант ис­поль­зо­вания Рос­си­ей так­ти­чес­ко­го ядер­но­го ору­жия сра­зу же от­бро­сили, то пред­по­ложе­ние раз­ви­ли в ги­поте­зу взры­ва скла­да со сна­ряда­ми из обед­ненно­го ура­на (U-238).

Ги­поте­зу со­вер­шенно не­лепую, пос­коль­ку та­кой уран мо­жет взор­вать­ся лишь при ус­ло­вии свер­хмощ­но­го об­лу­чения быс­тры­ми ней­тро­нами (внут­ри тер­мо­ядер­ной бом­бы, где он ис­поль­зу­ет­ся в ка­чес­тве до­пол­ни­тель­но­го топ­ли­ва). Взрыв обыч­ной тро­тило­вой бо­его­лов­ки ни­ко­ем об­ра­зом не мо­жет ини­ци­иро­вать цеп­ную ре­ак­цию обед­ненно­го ура­на, рав­но как и его раз­ру­шение с прев­ра­щени­ем в хи­мичес­ки ток­сичную пыль. То есть, ес­ли на дан­ном скла­де и на­ходи­лись сна­ряды с ура­новы­ми сер­дечни­ками, то они так и ос­та­лись ва­лять­ся на зем­ле раз­бро­сан­ны­ми ме­тал­ли­чес­ки­ми бол­ванка­ми, ра­ди­оак­тивность ко­торых не пре­выша­ет са­нитар­но-до­пус­ти­мых норм. А зна­чит, не мо­жет быть ни­како­го ра­ди­оак­тивно­го об­ла­ка, ко­торым Пат­ру­шев пу­га­ет ук­ра­ин­цев и ев­ро­пей­цев (по­хоже, он та­кой же «шут­ник», как и его ук­ра­ин­ский кол­ле­га Да­нилов).

Но тог­да за­чем эти ме­ры пре­дос­то­рож­ности, за­мечен­ные наб­лю­датель­ны­ми людь­ми: ту­шение по­жара ро­бота­ми, ка­кие-то ана­лизы мес­тнос­ти, до­пол­ни­тель­ные про­вер­ки на ук­ра­ино-поль­ской гра­нице, сроч­ный вы­езд се­мей чи­нов­ни­ков и во­ен­ных из Хмель­ниц­ко­го? За­чем этот вы­сокий уро­вень сек­ретнос­ти? На­пом­ним, что ук­ра­ин­ские влас­ти ог­ра­ничи­лись лишь за­яв­ле­ни­ем о по­пада­нии рос­сий­ской ра­кеты в «объ­ект кри­тичес­кой ин­фраструк­ту­ры». 

От­вет мо­жет крыть­ся в том са­мом гри­бовид­ном об­ла­ке, с ко­торо­го на­чались эти слу­хи. Су­дя по его ха­рак­те­рис­ти­ке (го­рящие га­зы, мно­го са­жи) и от­но­ситель­но сла­бой удар­ной вол­не (в ок­рес­тных до­мах вы­лете­ли ок­на, но са­ми до­ма уце­лели), от­сутс­твию «фей­ер­верка» рву­щих­ся сна­рядов (хо­тя бы­ло еще нес­коль­ко ме­нее силь­ных взры­вов), это бы­ло не­кое топ­ли­во или иная го­рючая ор­га­ничес­кая суб­стан­ция. Воз­можно ток­си­чес­кая – от­сю­да и ме­ры пре­дос­то­рож­ности, про­вер­ки воз­ду­ха и во­ды. Ос­та­ет­ся лишь га­дать, что за «гос­ти­нец от НА­ТО» хра­нил­ся на этом скла­де! 

Что же до сек­ретнос­ти, то ук­ра­ин­ские влас­ти в пос­леднее вре­мя мак­си­маль­но за­сек­ре­чива­ют лю­бую ин­форма­цию о ре­зуль­та­тах рос­сий­ских ра­кет­ных уда­ров. Нап­ри­мер, ра­кет­ная ду­эль ЗРК «Пэт­ри­от» и рос­сий­ских «Кин­жа­лов» так и ос­та­лась бы не­ос­ве­щен­ной в СМИ, ес­ли бы не «сли­тая» ви­де­оза­пись и ин­форма­ция о пов­режде­нии ком­плек­са, ко­торую за­тем под­твер­ди­ли в Пен­та­гоне.

Впро­чем, учи­тывая по­лити­чес­кий ре­зонанс дан­но­го ин­ци­ден­та, воз­можно, его ин­форма­ци­он­ное соп­ро­вож­де­ние го­тови­ли за­ранее, как и сам удар. Ведь воп­рос эф­фектив­ности аме­рикан­ских «Пэт­ри­отов» про­тив рос­сий­ских ги­пер­зву­ковых ра­кет воз­ник еще до на­чала ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны. От­вет на не­го ин­те­ресен не толь­ко про­из­во­дите­лям это­го ору­жия, но и его по­купа­телям. И сей­час у обе­их сто­рон (США и РФ) по­яви­лась хо­рошая воз­можность это вы­яс­нить – ис­поль­зуя Ук­ра­ину как по­лигон.