Мелкие пакости вместо большого наступления: обзор главных событий недели 1-7 мая

Тактика комариных укусов

«В стра­нах, ко­торые яв­ля­ют­ся на­шими пар­тне­рами, на­шими друзь­ями, ожи­дание конт­рнас­тупле­ния пе­ре­оце­нено, я бы ска­зал, пе­рег­ре­то… Боль­шинс­тво лю­дей ждут че­го-то гран­ди­оз­но­го, что мо­жет при­вес­ти к эмо­ци­ональ­но­му ра­зоча­рова­нию. За­пад­ные пар­тне­ры ска­зали мне, что те­перь им ну­жен сле­ду­ющий при­мер ус­пе­ха, по­тому что мы дол­жны по­казать его на­шим на­родам», - эти сло­ва ми­нис­тра обо­роны Ук­ра­ины Рез­ни­кова, про­цити­рован­ные в The New York Times и Washington Post, ста­ли еще од­ним сви­детель­ством не­готов­ности Ки­ева к дав­но обе­щан­но­му «боль­шо­му нас­тупле­нию». 

Об этом мы го­вори­ли в на­ших прош­лых об­зо­рах: соб­ранных ре­зер­вов ВСУ ед­ва хва­тит ли­бо на про­руба­ние «ко­ридо­ра» к Ме­лито­полю, ли­бо на взя­тие нес­коль­ких рай­цен­тров в Лу­ган­ской об­ласти – но для вы­хода на гра­ницы 1991 го­да их не­дос­та­точ­но! Так что Рез­ни­ков, в прин­ци­пе, го­ворит прав­ду: За­паду дей­стви­тель­но не сто­ит воз­ла­гать на это конт­рнас­тупле­ние боль­ших на­дежд. Он за­был лишь ска­зать, что у ис­то­ков этих на­дежд сто­яла ко­ман­да Зе­лен­ско­го, ко­торая, как тот «за­яц во хме­лю» (или под кай­фом), нес­коль­ко ме­сяцев обе­щала и За­паду, и ук­ра­ин­цам, что очень ско­ро выбь­ет аг­рессо­ра за пре­делы Ук­ра­ины!

А ког­да бах­валь­ство сме­нилось трез­вой оцен­кой сво­их сил, обе­щан­ное нас­тупле­ние ста­ли от­кла­дывать под пред­ло­гами то не­дос­та­точ­ных пос­та­вок за­пад­ной во­ен­ной тех­ни­ки, то ве­сен­ней рас­пу­тицы. Но те­перь ру­ководс­тво НА­ТО за­яви­ло, что уже пе­реда­ло Ук­ра­ине 98% обе­щан­но­го во­ору­жения, а май­ское сол­нце вы­суши­ло по­ля и про­селоч­ные до­роги. Те­перь ста­рые от­го­вор­ки не при­нима­ют­ся, а но­вых не при­дума­ли – так что Ки­еву нуж­но ли­бо по­сылать вой­ска в ата­ку, ли­бо за­явить «мы пе­реду­мали» (или «по­шути­ли»).

По­нят­но, что та­кие «шут­ки» не пой­мут ни из­би­рате­ли Ук­ра­ины, ни за­пад­ные по­лити­ки. Но и по­терять под­го­тов­ленный и бо­лее-ме­нее во­ору­жен­ный ре­зерв в не­удач­ном нас­тупле­нии то­же не хо­чет­ся – по це­лому ря­ду при­чин. Во-пер­вых, этот ре­зерв соз­дан За­падом, это его вло­жение в вой­ну. За­пад спро­сит за это вло­жение с Ки­ева, а за­пад­ные на­логоп­ла­тель­щи­ки (в пер­вую оче­редь аме­рикан­ские) спро­сят за пот­ра­чен­ные день­ги со сво­их по­лити­ков. Ес­ли нас­тупле­ние так и не сос­то­ит­ся, ли­бо нач­нется, но про­валить­ся, за это нуж­но бу­дет объ­яс­нять­ся! Край­ним, ко­неч­но же, сде­ла­ют Ки­ев – а там это­го не хо­тят, вот и «тя­нут ре­зину».

Во-вто­рых, ес­ли это нас­тупле­ние «съ­ест» луч­шие ре­зер­вы ВСУ, то про­тив рос­сий­ской ар­мии ос­та­нут­ся толь­ко «мо­бики» с ав­то­мата­ми – и воз­никнет риск, что фронт при­дет в дви­жение. Для Зе­лен­ско­го это бу­дет пол­ная ка­тас­тро­фа, в пер­вую оче­редь по­лити­чес­кая, по­тому что он уже не смо­жет так убе­дитель­но обе­щать ук­ра­ин­цам ско­рую по­беду над аг­рессо­ром. Воз­можно да­же при­дет­ся сог­ла­шать­ся на пе­рего­воры «по ус­ло­ви­ям Мос­квы», то есть от­дать Рос­сии Крым и Дон­басс – а это уже при­говор для Зе­лен­ско­го, ведь сле­ду­ющий пре­зидент Ук­ра­ины тут же за­ведет на не­го де­ло за «из­ме­ну».

По­это­му у Зе­лен­ско­го вся­чес­ки из­во­рачи­ва­ют­ся: то от­кла­дыва­ют нас­тупле­ние, то про­сят не ожи­дать от не­го боль­ших ре­зуль­та­тов, то за­яв­ля­ют, что оно уже на­чалось, но толь­ко скрыт­но (тут вспо­мина­ет­ся: «ты сус­ли­ка ви­дишь? а он есть!»). Ут­вер­ждая, что от­дель­ные уда­ры по рос­сий­ской ин­фраструк­ту­ре яв­ля­ют­ся его на­чалом: мол, сей­час мы взор­вем вра­жес­кие скла­ды и неф­те­базы, а по­том дви­нем­ся в ата­ку! 

Что ж, уда­ры по топ­ливным ба­зам в Кры­му и в Крас­но­дар­ском крае впол­не мог­ли бы впи­сать­ся в кар­ти­ну под­го­тов­ки к нас­тупле­нию, ес­ли бы не од­но но: кро­ме них на этой кар­ти­не по­ка что ни­чего нет. А где уда­ры по скла­дам, скоп­ле­нию тех­ни­ки, шта­бам, мос­там и про­чему? Их нет, но за­то есть со­вер­шенно бес­смыс­ленная, хо­тя и гром­кая ата­ка на Кремль, в хо­де ко­торой уда­лось нем­но­го под­жечь ку­пол Крем­лев­ско­го двор­ца (над ко­торым раз­ве­ива­ет­ся глав­ный флаг РФ). Да, это сим­во­лич­но, это звон­кая по­щечи­на (поч­ти как «крылья над Бер­ли­ном» в 41-м), но прак­ти­чес­ко­го зна­чения в этом нам­но­го мень­ше, чем в не­удач­ной по­пыт­ке ус­тра­нения Пу­тина в про­мыш­ленной зо­не «Руд­не­во» (о чем мы рас­ска­зыва­ли в пре­дыду­щем об­зо­ре).

Нет, здесь скла­дыва­ет­ся иная кар­ти­на: так­ти­ки «ко­мари­ных уку­сов», силь­но зу­дящих и нер­ви­ру­ющих, но поч­ти не на­нося­щих серь­ез­но­го вре­да. То есть вмес­то нас­тупле­ния у Зе­лен­ско­го ре­шили ус­тро­ить «ра­кет­но-дро­новое шоу», в ко­тором глав­ное не ре­зуль­тат, и да­же не кар­тинка, а лишь за­яв­ле­ние «смот­ри­те, мы смог­ли!». Смог­ли под­жечь неф­те­базу в Кры­му, смог­ли до­тянуть­ся до Крем­ля – всё ж не сов­сем бес­по­мощ­ные! Впол­не ло­гич­но, ес­ли пос­ле это­го Зе­лен­ский вновь нач­нет про­сить у За­пада ра­кеты боль­шой даль­нос­ти, что­бы «зак­ре­пить ус­пех» и окон­ча­тель­но пе­рей­ти к но­вой так­ти­ке.

Пов­то­рим, что прак­ти­чес­ко­го ре­зуль­та­та от та­ких оди­ноч­ных уда­ров поч­ти нет: это ско­рее «мел­кие па­кос­ти», чем пла­номер­ное унич­то­жение. Вспом­ним, что рос­сий­ские ра­кет­ные уда­ры по ук­ра­ин­ской энер­ге­тике осенью-зи­мой 2022 го­да бы­ли ме­тодич­ны­ми и мас­си­рован­ны­ми, од­на­ко они дос­тигли лишь час­тично­го и вре­мен­но­го ус­пе­ха (энер­ге­тика Ук­ра­ины уже вос­ста­нов­ле­на). А тут все­го нес­коль­ко оди­ноч­ных по­пада­ний, име­ющих ско­рее пси­холо­гичес­кий эф­фект. В прош­лом го­ду ВСУ и то до­бились боль­ше­го, ког­да по­топи­ли крей­сер «Мос­ква»!

Но вмес­те с тем сог­ла­ситесь, что пе­реб­ра­сывать­ся с Рос­си­ей ра­кета­ми это ку­да про­ще и ме­нее рис­ко­ван­но, чем по­сылать свои бри­гады в конт­рнас­тупле­ние! И это не ог­ра­ничи­ва­ет Зе­лен­ско­го во вре­мени, пос­коль­ку «ра­кет­ную вой­ну» мож­но спо­кой­но вес­ти и год, и два, и боль­ше – обе­щая, что еще нес­коль­ко хо­роших уда­ров, и ис­пу­ган­ный Пу­тин зап­ро­сит ми­ра. Глав­ное, что­бы За­пад да­вал Зе­лен­ско­му эти ра­кеты и дро­ны, вмес­те с фи­нан­со­вой по­мощью. Одоб­рит ли За­пад эту но­вую так­ти­ку ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны? Воз­можно, ес­ли за­пад­ные по­лити­ки при­дут к по­хоже­му вы­воду: вмес­то то­го, что­бы от­чи­тать­ся пе­ред из­би­рате­лями за пот­ра­чен­ные на Ук­ра­ину день­ги, ими мож­но за­моро­чить го­лову ре­чами про но­вую гла­ву в «вой­не со злом», про «тех­но­логи­чес­кое про­тивос­то­яние» с Рос­си­ей, ко­торое За­пад обя­затель­но дол­жен вы­иг­рать. 

По­это­му, ес­ли в бли­жай­шие па­ру не­дель вмес­то ата­ки ук­ра­ин­ских бри­гад на За­порож­ском или Ста­робель­ском нап­равле­ни­ях мы уви­дим лишь но­вые ата­ки ук­ра­ин­ских дро­нов на раз­личные рос­сий­ские объ­ек­ты, что бу­дут с по­бед­ным вос­торгом ком­менти­ровать ук­ра­ин­ские жур­на­лис­ты - зна­чит, так­ти­ка вой­ны дей­стви­тель­но из­ме­нилась.

Партизаны или террористы?

Но воп­рос в том, как в эту так­ти­ку ук­ла­дыва­ют­ся по­куше­ния на Алек­сан­дра Ду­гина и За­хара При­лепи­на? Ведь од­но де­ло – две по­пыт­ки лик­ви­диро­вать (или прос­то на­пугать) пре­зиден­та РФ, с ко­торой во­юет Ук­ра­ина, и со­вер­шенно дру­гое – под­ры­вы ав­то­моби­лей рос­сий­ских фи­лосо­фов и пи­сате­лей, ко­торых в Ки­еве на­зыва­ют «про­паган­диста­ми рус­ско­го ми­ра»! 

В ка­кой-то ме­ре от­вет на этот воп­рос да­ет са­ма ук­ра­ин­ская сто­рона, а точ­нее, ук­ра­ин­ская власть и ук­ра­ин­ские на­ци­она­лис­ты-ру­софо­бы. Ко­торые от­кры­то дек­ла­риру­ют борь­бу не толь­ко с «рос­сий­ской аг­ресси­ей», но и с «рус­ским ми­ром». Од­ним из пос­ледних ша­гов этой ув­ле­чен­ной де­ятель­нос­ти ста­ло не­дав­нее ре­шение Вер­ховной Ра­ды зап­ре­тить все наз­ва­ния, свя­зан­ные с Рос­си­ей. Ин­те­рес­но, ког­да при­мут за­кон, при­нуж­да­ющий ме­нять все «ру­сифи­циро­ван­ные» фа­милии на ук­ра­ин­ский лад, прев­ра­щая Сквор­цо­вых в Шпа­кови­чей?

На За­паде это прин­ци­пи­аль­но не за­меча­ют, хо­тя по­доб­ная ди­кость во­пи­юща для 21 ве­ка. Ин­те­рес­но, а как аме­рикан­ские из­би­рате­ли-де­мок­ра­ты от­но­сят­ся к то­му, что ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на под­держи­ва­ет и спон­си­ру­ет ук­ра­ин­ский ре­жим, сде­лав­ший дис­кри­мина­цию по на­ци­ональ­но­му и куль­тур­но­му приз­на­ку ос­но­вой сво­ей по­лити­ки? Зна­ют ли они, что за сло­вами Зе­лен­ско­го про «ук­ра­ин­скую сво­боду» кро­ют­ся зап­ре­ты рус­ско­го язы­ка, рус­ской куль­ту­ры, а те­перь и рус­ских наз­ва­ний?

На­ци­она­лис­ты уве­ря­ют: «рус­ский мир» в Ук­ра­ине яв­ля­ет­ся по­лити­чес­ким про­ек­том Мос­квы, нап­равлен­ным на от­торже­ние и зах­ват тер­ри­торий с пре­иму­щес­твен­но рус­ско­языч­ным и рус­ско-куль­тур­ным на­селе­ни­ем. И ар­гу­мен­ти­ру­ют это со­быти­ями 2014 и 2022 го­дов. Од­на­ко «рус­ский мир» су­щес­тву­ет на тер­ри­тории ны­неш­ней Ук­ра­ины с 17 ве­ка, и за это вре­мя он стал не­отъ­ем­ле­мой частью об­щей куль­ту­ры ук­ра­ин­цев (как и ан­гло­языч­ный «за­пад­ный мир»). А по­пыт­ка выт­ра­вить его из ук­ра­ин­цев, выз­вавшая за­коно­мер­ное воз­му­щение, как раз и при­вела к внут­ри­ук­ра­ин­ско­му граж­дан­ско­му про­тивос­то­яния, ко­торым вос­поль­зо­вал­ся в сво­их це­лях Пу­тин. Ук­ра­ин­ские на­ци­она­лис­ты не из­влек­ли из это­го ни­каких уро­ков, нап­ро­тив, они уве­рены, что добь­ют­ся сво­их це­лей еще бо­лее жес­тки­ми ме­тода­ми и еще бо­лее то­таль­ны­ми зап­ре­тами все­го рус­ско­го – опи­ра­ясь в этом на под­дер­жку За­пада.  

Но за­тем они ре­шили пе­рей­ти еще од­ну чер­ту и на­нес­ти удар по «рус­ско­му ми­ру» в са­мой Рос­сии. Речь идет о по­куше­ни­ях на Алек­сан­дра Ду­гина (ав­густ 2022) и За­хара При­лепи­на (6 мая 2023), ко­торые свя­зыва­ют с ук­ра­ин­ски­ми спец­служ­ба­ми. По всем меж­ду­народ­ным за­конам это уже не «пар­ти­зан­щи­на», а обык­но­вен­ный тер­ро­ризм на иде­оло­гичес­кой поч­ве. Чем же тог­да СБУ и ГУР от­ли­ча­ют­ся от ИГИЛ и «Аль-Ка­иды»?

Ин­те­рес­ный ком­мента­рий по это­му по­воду дал гла­ва ук­ра­ин­ской раз­ведки Бу­данов, от­ве­чая на воп­рос жур­на­лис­тов Yahoo News от­но­ситель­но воз­можной при­час­тнос­ти его ве­домс­тва к убий­ствам «рос­сий­ских про­паган­дистов». Он за­явил сле­ду­ющее: «все, что я про­ком­менти­рую, это то, что мы уби­вали рос­си­ян, и бу­дем уби­вать рос­си­ян где угод­но в этом ми­ре до пол­ной по­беды Ук­ра­ины».

Еще в прош­лом го­ду «Кру­гозор» пре­дуп­реждал, что За­пад, да­вая Зе­лен­ско­му вмес­те с ко­лос­саль­ной под­дер­жкой еще и пол­ный карт-бланш, рис­ку­ет по­лучить в его ли­це вто­рого Бен Ла­дена. Как ни хо­телось бы оши­бить­ся, но, по­хоже, что этот мрач­ный прог­ноз на­чал под­тверждать­ся!

И снова Бахмут

Тем вре­менем Зе­лен­ский ни­как не хо­чет про­иг­рать бит­ву за Бах­мут, про­дол­жая по­сылать в этот ад всё но­вые под­креп­ле­ния, что­бы удер­жать хо­тя бы за­пад­ные ок­ра­ины го­рода. На прош­лой не­деле он стал адом прак­ти­чес­ки бук­валь­но: ночью рос­си­яне уда­рили из «гра­дов» по по­зици­ям ВСУ тер­ми­чес­ки­ми маг­ни­евы­ми сна­ряда­ми 9М22С (ко­торые пос­то­ян­но пу­та­ют с зап­ре­щен­ны­ми фос­форны­ми). Ус­тро­ив мас­штаб­ную «ил­лю­мина­цию», впе­чат­ля­ющую, но прак­ти­чес­ки бес­по­лез­ную. 

Ви­димо это бы­ло оче­ред­ное шоу от соз­да­теля ЧВК «Ваг­нер» При­гожи­на, ко­торый на днях об­ру­шил­ся на во­ен­ное ру­ководс­тво Рос­сии с рез­кой кри­тикой (мяг­ко го­воря!), об­ви­няя его в «сна­ряд­ном го­лоде». При­чем, При­гожин не толь­ко не стес­нялся в вы­раже­ни­ях, но и приг­ро­зил, что 10 мая вы­ведет «Ваг­нер» из Бах­му­та, пе­редав по­зиции «ка­дыров­цам». Хо­тя это не пер­вая его уг­ро­за увес­ти «Ваг­нер» из го­рода (он уже обе­щал сде­лать это 28 ап­ре­ля), но на этот раз всё бы­ло очень рез­ко, а по­тому выг­ля­дело весь­ма серь­ез­но.

По­веде­ние При­гожи­на нас­толь­ко не ук­ла­дыва­ет­ся в вер­но­под­данни­чес­кие тра­диции пу­тин­ской Рос­сии, что вы­зыва­ет мас­су раз­личных пред­по­ложе­ний. Нап­ри­мер, что При­гожин – это но­вый по­лити­чес­кий про­ект Крем­ля, воз­можно да­же са­мого Пу­тина, ко­торым тот пы­та­ет­ся ней­тра­лизо­вать чрез­мерное вли­яние штат­ных си­лови­ков. По­доб­ные про­ек­ты у Крем­ля уже ра­бота­ют – нап­ри­мер, Ка­дыров уже мно­го лет иг­ра­ет роль но­вого ца­реви­ча Си­ме­она Бек­бу­лато­вича. Но «ка­дыров­цы» по­каза­ли се­бя в ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­не не­важ­ны­ми во­яка­ми, боль­ше уде­ля­ющи­ми вни­мание сво­им ви­део-бло­гам (за что При­гожин проз­вал их «TikTok-вой­ском»). Для пуб­лично­го об­ли­чения ру­ководс­тва Ми­нобо­роны тре­бовал­ся че­ловек, име­ющий да­ющие ему та­кое пра­во во­ен­ные зас­лу­ги. При этом со­вер­шенно не­зави­симый от МО РФ и ло­яль­ный толь­ко к «го­суда­рю», то есть Пу­тину – бла­года­ря че­му При­гожи­ну по­ка еще не зат­кну­ло рот ФСБ,

Сто­ит за­метить, что тре­ния меж­ду пре­зиден­том и ру­ководс­твом ар­ми­ей су­щес­тву­ют и в Ук­ра­ине, вот толь­ко у Зе­лен­ско­го нет сво­его При­гожи­на, и его спо­ры с За­луж­ным при­ходить­ся уре­гули­ровать Пен­та­гону (как пи­сали не­кото­рые СМИ). Плюс в том, что эти спо­ры не вы­носят­ся в пуб­личную плос­кость (хо­тя о них, ка­жет­ся, зна­ют уже все), а ми­нус – что Зе­лен­ский не кон­тро­лиру­ет си­ту­ацию сам, а про­сит по­мощи у За­пада. 

Но в лю­бом слу­чае «выс­тупле­ние» При­гожи­на сви­детель­ству­ет о том, что к тра­дици­он­но­му ор­га­низа­ци­он­но­му бар­да­ку в рос­сий­ской ар­мии до­бави­лись еще и по­лити­чес­кие тре­ния меж­ду её ру­ководс­твом и Крем­лем. И ес­ли пер­вое ста­ло од­ной из при­чин про­вала «блиц­кри­га» 2022 го­да, то вто­рое мо­жет объ­яс­нять, по­чему рос­сий­ская ар­мия не осу­щест­вля­ет боль­ше мас­штаб­ных нас­ту­патель­ных опе­раций в Ук­ра­ине, ог­ра­ничи­ва­ясь лишь ло­каль­ной бой­ней в Бах­му­те. 

Мобилизация по-украински

От­ме­на конт­рнас­тупле­ния ВСУ бу­дет иметь од­нознач­но по­зитив­ное пос­ледс­твие: в нем не по­гиб­нут и не ста­нут ка­лека­ми ты­сячи ук­ра­ин­ских сол­дат. По­тери ко­торых за год с лиш­ним вой­ны и без то­го дос­та­точ­но ве­лики, хо­тя и скры­ва­ют­ся от об­щес­твен­ности. Их вос­полня­ют мо­били­заций, дав­но став­шей од­ной из клю­чевых тем со­ци­аль­ных се­тей Ук­ра­ины. Мы в сво­их об­зо­рах зат­ра­гива­ли её не раз, но се­год­ня поз­воль­те по­делить­ся с ва­ми  лич­ным опы­том и дать взгляд, так ска­зать, из­нутри про­цес­са.

Во­ен­ко­маты дей­стви­тель­но име­ют план по мо­били­зации, спус­ка­емый свер­ху, и не­кото­рые ста­ра­ют­ся пе­ревы­пол­нить его на 5-10%. Од­на­ко та­кой план пре­дус­матри­ва­ет лишь фор­ми­рова­ние об­щей ко­ман­ды – нап­ри­мер, на 100 че­ловек. Из этой сот­ни боль­шую часть раз­бе­рут по сво­им час­тям «по­купа­тели», а ос­таль­ные рек­ру­ты мо­гут быть от­равле­ны на по­лигон для под­го­тов­ки, ли­бо, ко­му очень по­везет, по­лучить от­сроч­ку (обыч­но на ме­сяц).

На­бор ко­ман­ды идет раз­ны­ми спо­соба­ми. Ка­залось бы, са­мое прос­тое – выб­рать сто че­ловек по име­ющей­ся в во­ен­ко­мате кар­то­теке, от­пра­вив им по­вес­тки. Но зна­читель­ная часть из них прос­то не явить­ся (по раз­ным при­чинам), да и чис­ленность та­ких за­пас­ных рек­ру­тов (при­год­ных к служ­бе, не име­ющих от­сро­чек и бро­ни) силь­но сок­ра­тилась. По­это­му во­ен­ко­маты ак­тивно по­пол­ня­ют эти кар­то­теки, вы­зывая для «свер­ки дан­ных» (мес­тных) и «пос­та­нов­ки на учет» (при­ез­жих, бе­жен­цев) тех, кто в пос­ледние го­ды дер­жался от во­ен­ко­мата по­даль­ше.

По­нят­но, что вру­чение им по­вес­ток прев­ра­ща­ет­ся в нас­то­ящую охо­ту. Од­на­ко по­лучив и про­иг­но­риро­вав по­вес­тку с приг­ла­шени­ем явить­ся «для свер­ки дан­ных», ук­ра­инец рис­ку­ет по­лучить лишь штраф в раз­ме­ре от 1700 до 3500 гри­вен. Он мо­жет про­иг­но­риро­вать и вто­рую та­кую же по­вес­тку (штраф бу­дет чуть боль­ше), но ра­бот­ни­ки во­ен­ко­мата (на «охо­ту» обыч­но от­прав­ля­ют­ся сер­жанты) пред­по­чита­ют во вто­рой раз уже дос­тавлять нес­час­тно­го, что на­зыва­ет­ся, под бе­лые руч­ки. По­пут­но мо­гут на­ловить еще нес­коль­ко че­ловек, не име­ющих при се­бе дол­жных до­кумен­тов: лю­бого про­хоже­го, пас­ту­ха в по­ле, воз­вра­ща­юще­гося со сме­ны шах­те­ра. В прин­ци­пе, ра­бот­ни­ки во­ен­ко­мата не име­ют пра­ва на за­дер­жа­ние лю­дей, од­на­ко да­вать им от­пор ре­ша­ют­ся не все. 

Пос­та­нов­ка на учет и «свер­ка дан­ных» обыч­но сра­зу же при­водит че­лове­ка на мед­ко­мис­сию во­ен­ко­мата. Ко­торая про­водит чис­то сим­во­личес­кий ме­дос­мотр, ис­хо­дя из прин­ци­па «не­боль­шая бли­зору­кость (ги­пер­то­ния, хро­мота, гас­трит, ас­тма) не по­меша­ет вам слу­жить в ар­мии». Но мо­гут дать нес­коль­ко дней для до­об­сле­дова­ния или пре­дос­тавле­ния уже име­ющих­ся до­кумен­тов о бо­лез­ни. За­тем боль­шинс­тво приз­нанных при­год­ны­ми (или ог­ра­ничен­но при­год­ны­ми) ав­то­мати­чес­ки по­луча­ют ста­тус мо­били­зован­ных в фор­ми­ру­емую об­щую ко­ман­ду. А там ко­му как по­везет!

Пла­ны по мо­били­зации зна­читель­но пре­выша­ют по­тери ВСУ: та­ким об­ра­зом, как од­нажды за­явил Зе­лен­ский, го­товят­ся опе­ратив­ные ре­зер­вы. Все на­вер­ня­ка ви­дели по­казуш­ные сю­жеты ук­ра­ин­ских СМИ о та­кой под­го­тов­ке: по­лиго­ны, стрель­бы, тех­ни­ка, «джа­вели­ны» и пр. Что ж, ка­кие-то ре­зер­вы го­товят имен­но так. Од­на­ко по­верь­те че­лове­ку, поч­ти каж­дый день ез­дя­щему ми­мо од­ной из во­ен­ных час­тей, что в ней наб­лю­да­ет­ся со­вер­шенно иная кар­ти­на: мас­са сол­дат, за­нима­ющих­ся со­вер­шенней­шей, прос­ти­те, фиг­ней: они ко­сят тра­ву, под­ме­та­ют до­рож­ки, тас­ка­ют ту­да-сю­да про­тиво­тан­ко­вые ежи и меш­ки с пес­ком (это в 800 км от фон­та!), мо­ют гру­зови­ки и т.п. Ти­пич­ная со­вет­ская ар­мия мир­но­го вре­мени, где сол­дат пы­та­ют­ся чем-то за­нять, заг­ру­зить! 

И вот так в ре­зер­ве слу­жат ты­сячи мо­били­зован­ных ук­ра­ин­цев! С од­ной сто­роны, это хо­рошо, что их по­ка не от­прав­ля­ют на фронт - но с дру­гой, а за­чем бы­ло их во­об­ще за­бирать в ар­мию, от­ры­вая от жиз­ни, от ра­боты, се­мей? Мо­жет быть, от та­кого из­бытка сол­дат, к ним и от­но­сят­ся как к од­но­разо­вому «пу­шеч­но­му мя­су»?

Столь ин­тенсив­ная мо­били­зация на фо­не ин­форма­ции о яко­бы чу­довищ­ных по­терях ВСУ (пе­ри­оди­чес­ки оз­ву­чива­емой за­пад­ны­ми ис­точни­ками) сфор­ми­рова­ла у рос­си­ян лож­ную на­деж­ду на то, что ук­ра­ин­ские сол­да­ты ско­ро за­кон­чатся, и тог­да Ки­ев под­пи­шет ка­питу­ляцию. Эта на­деж­да под­пи­тыва­ет­ся ут­вер­жде­ни­ями, что бит­ва за Со­ледар и Бах­мут яв­ля­ют­ся оп­ти­маль­ной так­ти­кой рос­сий­ской ар­мии, ко­торой нуж­но прос­то «пе­рема­лывать про­тив­ни­ка» в по­зици­он­ной вой­не, не про­водя мас­штаб­ных нас­ту­патель­ных опе­раций. То есть бо­лее по­луго­да без­дарно­го по­зици­он­но­го сто­яния это не ре­зуль­тат низ­кой бо­ес­по­соб­ности рос­сий­ской ар­мии, а оче­ред­ной хит­рый за­мысел Пу­тина! А зна­чить, власть де­ла­ет всё пра­виль­но, и нет при­чин быть нею не­доволь­ны­ми.

Од­на­ко да­же не­во­ору­жен­ным гла­зом нет­рудно при­кинуть, что че­лове­чес­ких ре­зер­вов у ВСУ хва­тит еще на мно­го лет вой­ны. Воп­рос в том, как ско­ро рос­си­яне пой­мут, что это ни­какой не «план Пу­тина», и что вой­на не мо­жет быть вы­иг­ра­на в Бах­му­те?

Ненадежный лидер

Тем вре­менем в США на прош­лой не­деле от­пра­вили за ре­шет­ку еще од­ну груп­пу учас­тни­ков зах­ва­та Ка­пито­лия (6 ян­ва­ря 2021 го­да). В Ва­шин­гто­не бы­ли приз­на­ны ви­нов­ны­ми в мя­теже и по­лучи­ли сро­ки чет­ве­ро ак­ти­вис­тов пра­вого дви­жения Proud Boys («Гор­дые пар­ни»). Под­держи­вали ли они столь не­ис­то­во До­наль­да Трам­па или прос­то бы­ли ра­дикаль­но нас­тро­ены про­тив «ле­вого» Бай­де­на, но они вня­ли при­зыву экс-пре­зиден­та и ре­шились на серь­ез­ное прес­тупле­ние. А вот сам Трамп не от­ве­тил им вза­им­ностью: он пос­та­рал­ся от­ме­жевать­ся от лю­дей, ко­торые ему по­вери­ли, по­вер­нув это де­ло так, что­бы зах­ват Ка­пито­лия выг­ля­дел как ини­ци­ати­ва пра­вых дви­жений. 

Прав­да, на этот раз Трам­пу бу­дет уже слож­нее сде­лать из них коз­лов от­пу­щения, пос­коль­ку ген­про­курор Мер­рик Гар­ленд на­мека­ет, что тот всё-та­ки име­ет шанс от­пра­вить­ся в тюрь­му вслед за «гор­ды­ми маль­чи­ками». Ко­неч­но, это бу­дет лишь од­но из мно­гих дел, по ко­торым Трам­пу гро­зит сме­нить кос­тюм на оран­же­вый ком­би­незон! Но в лю­бом слу­чае, де­ло Proud Boys ак­ту­али­зиро­вало воп­рос о на­деж­ности Трам­па как по­лити­чес­ко­го ли­дера. Ведь приз­вав сво­их сто­рон­ни­ков на ак­тивное выс­тупле­ние, спро­воци­ровав их на мя­теж, а по­том «ныр­нув в кус­ты», Трамп по­казал се­бя аме­рикан­ским Га­поном. Ну­жен ли рес­публи­кан­цам, ну­жен ли Аме­рике вновь та­кой ли­дер? Да, Трамп очень крас­но­речив, за­жига­телен, убе­дите­лен – но это ка­чес­тва шо­уме­на, для по­лити­ка ему не хва­та­ет от­ветс­твен­ности, хо­тя бы по­казуш­ной.

Это, кста­ти, поз­во­ля­ет ра­зыг­рать на сле­ду­ющих вы­борах кар­ту «бо­лее от­ветс­твен­но­го пре­зиден­та США», а это­му кри­терию не со­от­ветс­тву­ет не толь­ко Трамп, но и Бай­ден - слиш­ком ув­лекший­ся Ук­ра­иной и не спра­вив­ший­ся с ин­фля­ци­ей. Что да­ет до­пол­ни­тель­ные шан­сы но­вым ли­дерам (Де­сан­ти­су, Кен­не­ди-млад­ше­му), ко­торым сто­ит об­ра­тить вни­мание на воз­можность ис­поль­зо­вания но­вых по­лити­чес­ких тем, а не топ­тать­ся на ста­рых те­мах сво­их пред­шес­твен­ни­ков.

Впро­чем, од­на из тем в лю­бом слу­чае ос­та­ет­ся очень ак­ту­аль­ной – это те­ма аме­рикан­ской по­мощи Ук­ра­ине, а точ­нее ре­жиму Зе­лен­ско­го. А ведь имен­но так её уже рас­це­нива­ет ряд за­пад­ных по­лити­ков! Са­мое же ин­те­рес­ное, что те­перь за её ог­ра­ниче­ние или во­об­ще прек­ра­щение выс­ту­па­ют не толь­ко все по­тен­ци­аль­ные кан­ди­даты-рес­публи­кан­цы, но и де­мок­рат Ро­берт Кен­не­ди-млад­ший, ко­торый на прош­лой не­деле фак­ти­чес­ки об­ви­нил Зе­лен­ско­го в пред­на­мерен­ном про­воци­рова­нии рос­сий­ско­го втор­же­ния в Ук­ра­ину. По его сло­вам, Зе­лен­ский мог бы прос­то за­явить «я не вступ­лю в НА­ТО», но вмес­то это­го он под­дался со сто­роны «не­око­нов в Бе­лом До­ме и фа­шист­ских эле­мен­тов в собс­твен­ном пра­витель­стве». В об­щем, пос­ту­пил не­разум­но и бе­зот­ветс­твен­но! 

Сог­ла­ситесь, это весь­ма ин­три­гу­ющий по­ворот: по­луча­ет­ся, что единс­твен­ной на­деж­дой Зе­лен­ско­го на про­дол­же­ние по­мощи ос­та­ет­ся те­перь по­беда Бай­де­на. При­чем, те­перь речь идет не толь­ко о са­мих пре­зидент­ских вы­борах, но и о пред­шес­тву­ющем им прай­ме­ризе Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии! Ведь ес­ли на нем по­бедит Ро­берт Кен­не­ди млад­ший, то до­жидать­ся но­ябрь­ско­го го­лосо­вания Зе­лен­ско­му уже не бу­дет ни­како­го смыс­ла – оба кан­ди­дата, и рес­публи­канец, и де­мок­рат, бу­дет еди­нодуш­ны в сво­ем на­мере­нии зак­рыть пе­ред Ук­ра­иной ко­шелек аме­рикан­ских на­логоп­ла­тель­щи­ков.