В плену политических иллюзий обзор главных событий недели 24-30 апреля

Война без правды 

Не­домол­вки, сок­ры­тие об­щес­твен­но-важ­ной ин­форма­ции и ци­нич­ное ис­ка­жение ре­аль­нос­ти ста­ло та­кой же серь­ез­ной проб­ле­мой ук­ра­ино-рос­сий­ской вой­ны, как и кор­рупция с не­ком­пе­тен­тностью ко­ман­до­вания. Ук­ра­ин­ские сол­да­ты, вер­нувши­еся до­мой на по­быв­ку пос­ле гос­пи­таля, рас­ска­зыва­ют о том, что тя­желее все­го они пе­рено­сили не бес­ко­неч­ные обс­тре­лы или от­сутс­твие еды и во­ды, а нес­пра­вед­ли­вость, ца­рящую вез­де: на­чиная с две­рей во­ен­ко­мата и за­кан­чи­вая око­пом на пе­редо­вой. А их род­ные в ты­лу боль­ше все­го воз­му­щены тем, что власть то ли бо­ит­ся, то не хо­чет го­ворить им прав­ду о вой­не, кор­мя лишь про­паган­дой и бай­ка­ми, при­зывая ве­рить в ско­рую по­беду.  

Да, прав­да мо­жет быть тя­желой, од­на­ко вой­на – это не ре­лигия, а тя­желая ра­бота, на вой­не нуж­но не ве­рить в сказ­ки, а опе­риро­вать прав­ди­вой ин­форма­ций, толь­ко так мож­но пра­виль­но рас­счи­тать свои дей­ствия и дос­тичь на­мечен­ной це­ли. А ес­ли на­род ог­ражда­ют от прав­ды, мо­рочат ему го­ловы ма­рафо­ном ге­ро­ичес­ких ба­сен и пат­ри­оти­чес­ких ло­зун­гов, то это сви­детель­ству­ет о том, что власть ли­бо ему не до­веря­ет, ли­бо са­ма его об­ма­ныва­ет! 

Как мы и го­вори­ли в на­шем прош­лом об­зо­ре, ожи­дания Ки­ева по­лучить ка­кие-то до­пол­ни­тель­ные ди­виден­ды от при­ез­да ген­се­ка НА­ТО Стол­тенбер­га, не оп­равда­лись. Бо­лее то­го, спус­тя нес­коль­ко дней, Стол­тенберг за­явил, что стра­ны НА­ТО уже пос­та­вили Ук­ра­ине 98% от обе­щан­но­го во­ору­жения и за­вер­ши­ли под­го­тов­ку 9 но­вых бри­гад ВСУ. Од­новре­мен­но его сло­ва прак­ти­чес­ки пов­то­рил глав­но­коман­ду­ющий Объ­еди­нен­ны­ми во­ору­жен­ны­ми си­лами НА­ТО в Ев­ро­пе ге­нерал Крис­то­фер Ка­воли – до­бавив­ший, что же­лание Ки­ева по­лучить «сверх нор­мы» еще и аме­рикан­ские ис­тре­бите­ли Ф-16 «сто­ят толь­ко на вось­мом мес­те в при­ори­тетах», пос­ле дру­гих бо­лее важ­ных пот­ребнос­тей. 

Та­ким об­ра­зом, Зе­лен­ско­му нед­вусмыс­ленно да­ли по­нять, что но­вых, еще боль­ших пос­та­вок за­пад­но­го во­ору­жения, ко­торых от­ча­ян­но тре­бу­ет Ки­ев, ждать не сто­ит. «Ваш за­каз вы­пол­нен!». Од­на­ко 9 но­вых бри­гад и пол­сотни «ле­опар­дов» и «чел­лен­дже­ров» не­дос­та­точ­но для раз­гро­ма рос­сий­ской ар­мии и её вы­тес­не­ния за гра­ницу 1991 го­да. Это по­нима­ют и в Ки­еве, и на За­паде! Тог­да что же про­ис­хо­дит? К со­жале­нию, здесь мы ви­дим еще один ре­зуль­тат не­домол­вок! 

Обе­щан­ная За­падом во­ен­ная по­мощь бы­ла не без­гра­нич­ной. Её пре­дос­тавля­ли не по тре­бова­нию Зе­лен­ско­го «дай­те всё, что есть», а из рас­че­та не­об­хо­димо­го для от­ра­жения и вы­тес­не­ния рос­сий­ской груп­пи­ров­ки по сос­то­янию на ле­то-осень 2022 го­да. А Рос­сия, на­пом­ним, име­ла тог­да на ук­ра­ин­ском фрон­те око­ло 150 ты­сяч сво­их вой­ск плюс 30-40 ты­сяч «на­род­ной ми­лиции» ЛДНР. И нес­коль­ко но­вых бри­гад ВСУ (по дан­ным за­пад­ных ис­точни­ков, это плюс 50 ты­сяч че­ловек лич­но­го сос­та­ва) дей­стви­тель­но мог­ли бы пе­рело­мить ход вой­ны.   

Од­на­ко за­тем про­изош­ла «фрон­то­вая ин­фля­ция», ти­пич­ная для за­тянув­шихся войн, ког­да чис­ленность ар­мий воз­раста­ет чуть ли ни в ра­зы, вмес­те с плот­ностью вой­ск на фрон­те. Пер­вый шаг сде­лала Рос­сия, на­чав осенью мо­били­зацию и до­пол­ни­тель­ный на­бор доб­ро­воль­цев. Сей­час чис­ленность рос­сий­ских вой­ск в Ук­ра­ине (вклю­чая ЧВК «Ваг­нер») оце­нива­ют в 375-400 ты­сяч, плюс в са­мой РФ мо­гут го­товить до­пол­ни­тель­ные ре­зер­вы – ес­ли Пу­тин и Шой­гу сде­лали вы­воды из прош­ло­год­них про­валов. 

Вто­рой шаг сде­лала Ук­ра­ину, уси­лив мо­били­зацию в ян­ва­ре-мар­те 2023-го. Од­на­ко для во­ору­жения вновь мо­били­зован­ных не хва­та­ет тех­ни­ки и ар­тилле­рии, лю­дей от­прав­ля­ют на пе­редо­вую с од­ни­ми ав­то­мата­ми. В та­кой си­ту­ации про­водить до­пол­ни­тель­ную мо­били­зацию во­об­ще не сто­ило, од­на­ко лю­ди в Ук­ра­ине – это ре­сурс со­вер­шенно бес­плат­ный и по­ка еще дос­тупный, его не нуж­но вып­ра­шить у За­пада. Ук­ра­ин­цев мо­били­зова­ли, что­бы не от­ста­вать от рос­та рос­сий­ской ар­мии, их мо­били­зова­ли, что­бы ком­пенси­ровать рас­ту­щие по­тери, их мо­били­зова­ли с за­пасом, что­бы соз­дать ре­зер­вы – на­де­ясь, что За­пад удов­летво­рит но­вые пот­ребнос­ти ВСУ в ору­жии, бо­еп­ри­пасах и до­воль­ствии. Тог­да ВСУ вновь име­ли бы шанс вы­бить рос­си­ян за го­сударс­твен­ную гра­ницу. Но За­пад, по­хоже, от­кло­нил но­вые во­ен­ные за­казы Зе­лен­ско­го. 

Воз­можно да­же, что Зе­лен­ский соз­на­тель­но про­дол­жа­ет мо­били­зацию и по­сыла­ет сол­дат на пе­редо­вую со стрел­ко­вым ору­жи­ем, что­бы та­ким об­ра­зом «ус­ты­дить» За­пад и вып­ро­сить у не­го но­вую во­ен­ную по­мощь. Од­на­ко вряд ли для за­пад­ных по­лити­ков ук­ра­ин­ские по­тери важ­нее сос­то­яния собс­твен­ной эко­номи­ки и сво­их во­ору­жен­ных сил. 

В ито­ге Ук­ра­ина име­ет вы­рос­шую чис­ленно, но пло­хо во­ору­жен­ную ар­мию, пос­коль­ку за­пад­ные пос­тавки рас­счи­тыва­лись на ВСУ 2022 го­да плюс 9 но­вых бри­гад. Для раз­гро­ма Рос­сии на по­ле боя это­го не­дос­та­точ­но – ес­ли, ко­неч­но, на по­мощь Ук­ра­ине вновь не при­дут бли­зору­кость Крем­ля и бар­дак в рос­сий­ской ар­мии. На За­паде это по­нима­ют, по­это­му уже дав­но пе­рес­та­ли го­ворит о раз­гро­ме Рос­сии. Те­перь бо­лее-ме­нее вы­пол­ни­мая для Ук­ра­ины цель – ус­пешное нас­тупле­ние на од­ном учас­тке фрон­та с пос­ле­ду­ющим пред­ло­жени­ем Рос­сии сесть за стол пе­рего­воров «на ус­ло­ви­ях меж­ду­народ­ных пос­редни­ков». Но да­же та­кая цель труд­но­дос­ти­жима, а риск про­вала гро­зит тем, что пе­рего­воры бу­дут вес­тись уже на ус­ло­ви­ях Мос­квы. Имен­но это, а не ве­сен­няя рас­пу­тица или ра­кет­ные уда­ры, от­кла­дыва­ют обе­щан­ное конт­рнас­тупле­ние ВСУ. 

Обе­щан­ное ко­му? Ук­ра­ин­цам, ев­ро­пей­цам, аме­рикан­цам. Их по­лити­ки нес­коль­ко ме­сяцев рас­ска­зыва­ли о бу­дущей по­беде над аг­рессо­ром. Но не­дого­вари­вали о ре­аль­ной си­ту­ации, об из­ме­нени­ях и рис­ках. И мно­гие лю­ди всё еще ждут обе­щан­ной по­беды – а по­лити­ки не на­ходят в се­бе сме­лос­ти приз­нать, что оши­бались. Осо­бен­но Зе­лен­ский, ко­торый ни­как не сог­ла­ша­ет­ся на по­ка еще воз­можный ва­ри­ант «ог­ра­ничен­ной по­беды» над Рос­си­ей, всё ещё же­лая её ка­питу­ляции с ре­пара­ци­ей. По­тому что та­кой «ог­ра­ничен­ной по­беды», при ко­торой Ук­ра­ина бу­дет вы­нуж­де­на приз­нать, как ми­нимум, по­терю Кры­ма, ему не прос­тят на­ци­она­лис­ты.  

По­явив­ший­ся на прош­лой не­деле в Вер­ховной Ра­де за­коноп­ро­ект «слуг на­рода» об уго­лов­ной от­ветс­твен­ности за кри­тику влас­ти в со­ци­аль­ных се­тях крас­но­речи­во го­ворит о том, что Зе­лен­ский ис­пу­ган­но вце­пил­ся в свое крес­ло. Ко­неч­но, не факт, что этот за­коноп­ро­ект при­мут (слиш­ком не­гатив­ный ре­зонанс он выз­вал), од­на­ко вмес­то не­го мо­гут про­голо­совать бо­лее мяг­кий, но то­же ог­ра­ничи­ва­ющий не­гатив­ные выс­ка­зыва­ния в ад­рес влас­ти. 

При­чем, эта за­коно­датель­ная ини­ци­ати­ва воз­никла на фо­не уси­ления кри­тики Зе­лен­ско­го со сто­роны вне­зап­но ос­ме­лев­ше­го Пет­ра По­рошен­ко и дру­гих ли­деров «пат­ри­оти­чес­ких сил». А это, по мне­нию по­лито­логов, мо­жет оз­на­чать, что Зе­лен­ско­му уже го­товят за­мену. При­чем, не ис­клю­чен ва­ри­ант, что на­пос­ле­док его зас­та­вят сыг­рать еще один, са­мый дра­мати­чес­кий для не­го акт – под­пи­сать «не­выгод­ный» мир с Рос­си­ей, пос­ле че­го Зе­лен­ско­му ос­та­нет­ся лишь уй­ти с по­лити­чес­кой сце­ны Ук­ра­ины, заб­рав с со­бою крест «пре­зиден­та-пре­дате­ля». И он это­му от­ча­ян­но про­тивит­ся.

«Я ж не лох…»??? 

Политика корпоративной Америки 

27 ап­ре­ля пре­зидент США Джо­зеф Бай­ден офи­ци­аль­но под­твер­дил своё на­мере­ние учас­тво­вать в сле­ду­ющих пре­зидент­ских вы­борах. Эта но­вость не ста­ла сен­са­ци­ей, ведь на вто­рой срок тра­дици­он­но бал­ло­тиро­вались боль­шинс­тво дей­ство­вав­ших аме­рикан­ских пре­зиден­тов - так что ре­шение Бай­де­на бы­ло ожи­да­емо, хоть и не так ско­ро (до вы­боров еще пол­то­ра го­да). Од­на­ко не лиш­не бу­дет рас­ска­зать о его при­чинах, а так­же о соп­ро­вож­да­ющих его иных со­быти­ях этой ра­но на­чав­шей­ся из­би­ратель­ной гон­ки. 

Ес­ли бы Бай­ден, как и лю­бой иной пре­зидент до или пос­ле не­го, от­ка­зал­ся от учас­тия в сле­ду­ющих вы­борах, то это рас­це­нили бы как приз­на­ние про­вала про­води­мой им по­лити­ки. Что уда­рило бы по имид­жу всей пар­тии, сни­зив шан­сы дру­гого кан­ди­дата. А в дан­ном слу­чае, на­пом­ним, у Бай­де­на есть нес­коль­ко «не­завер­шенных дел», в чис­ле ко­торых ин­фля­ция и вой­на в Ук­ра­ине. 

Ему вы­год­но пред­ста­вить их имен­но так: про­цесс идет, прик­ла­дыва­ют­ся все уси­лия, на­мечен ус­пех, но нуж­но боль­ше вре­мени – и он идет на вто­рой срок, что­бы за­кон­чить де­ло. Это уни­вер­саль­ная фор­му­ла, ко­торую всег­да ис­поль­зу­ют все вновь бал­ло­тиру­ющи­еся пре­зиден­ты – и Со­еди­нен­ных Шта­тов, и дру­гих го­сударств. Бо­лее то­го, ста­кими же по­сыла­ми свой срок прав­ле­ния до бес­ко­неч­ности прод­ле­ва­ют дик­та­торы! По­тому что с ло­гикой «ко­ней на пе­реп­ра­ве не ме­ня­ют» или «сох­ра­нения ста­биль­нос­ти и бе­зопас­ности» труд­но не сог­ла­сить­ся – да­же ес­ли эти ре­фор­мы, ста­биль­ность и ус­пе­хи яв­ля­ют­ся лишь по­лити­чес­ки­ми ил­лю­зи­ями, в ко­торых жи­вут мил­ли­оны из­би­рате­лей!

Кста­ти об ил­лю­зи­ях: на прош­лой не­деле аме­рикан­ский те­лека­нал Fox News ли­шил­ся сво­его по­пуляр­но­го ве­дуще­го Та­кера Кар­лсо­на, вы­нуж­денно по­кинув­ше­го его под дав­ле­ни­ем ру­ководс­тва и вла­дель­цев. В сво­ем про­щаль­ном твит­те (соб­равшем уже 73 мил­ли­она прос­мотров – боль­ше чем за­яв­ле­ние Бай­де­на об учас­тии в вы­борах) Кар­лсон выс­ка­зал­ся, что в ны­неш­ней кор­по­ратив­ной Аме­рике су­щес­тву­ет, по су­щес­тву, лишь од­на по­лити­чес­кая пар­тия и дей­ству­ет зап­рет на об­сужде­ние дей­стви­тель­но важ­ных для аме­рикан­цев тем.  

Ко­неч­но, нель­зя ска­зать, что Кар­лсон был «го­лосом прав­ды», од­на­ко он дей­стви­тель­но под­ни­мал в сво­их пе­реда­чах ос­трые те­мы и за­давал воп­ро­сы, не­удоб­ные для вы­соко­пос­тавлен­ных по­лити­ков, он был нес­держан и ре­зок в их кри­тике, он выс­ка­зывал аль­тер­на­тив­ное мне­ние – и тем са­мым яв­лялся уг­ро­зой для по­лити­чес­ких ил­лю­зий пар­тий­ной и го­сударс­твен­ной про­паган­ды. По­хоже, за это его и уво­лили! 

Од­на­ко Fox News яв­ля­ет­ся са­мым по­пуляр­ным ме­диа-ру­пором рес­публи­кан­цев, и уход Та­кера Кар­лсо­на стал по­терей не толь­ко для те­лека­нала, но и для пар­тии – и это на фо­не уже стар­то­вав­шей из­би­ратель­ной гон­ки! По­чему же от не­го ре­шили из­ба­вить­ся? Воз­можно по­тому, что ра­дикаль­ная ри­тори­ка Кар­лсо­на в на­иболь­шей сте­пени «ли­ла во­ду на мель­ни­цу» До­наль­да Трам­па, ко­торый яв­ля­ет­ся боль­шой проб­ле­мой для Рес­публи­кан­ской пар­тии, ос­та­ва­ясь при этом од­ним из по­тен­ци­аль­ных учас­тни­ков сле­ду­ющих вы­борах. По мне­нию мно­гих по­лито­логов, ес­ли он ста­нет еди­ным кан­ди­датом от рес­публи­кан­цев, то боль­шинс­тво аме­рикан­цев про­голо­су­ют «про­тив Трам­па» за Бай­де­на. По­это­му рес­публи­кан­цам це­лесо­об­разнее про­тал­ки­вать в кан­ди­даты уме­рен­но­го Де­Сан­ти­са. 

А воз­можно, Кар­лсон дей­стви­тель­но про­воци­ровал меж­партий­ное про­тивос­то­яние по тем те­мам, на ко­торых рес­публи­кан­цы не хо­тели бы ак­центи­ровать­ся – что­бы не про­иг­рать де­мок­ра­там эти спо­ры. Нап­ри­мер, рес­публи­кан­цам про­ще под­держать ини­ци­иро­ван­ную де­мок­ра­тами «борь­бу с ра­сиз­мом», чем воз­му­щать­ся её пе­реги­бами, быть об­ви­нен­ны­ми в этом са­мом ра­сиз­ме и по­терять свой рей­тинг! 

По­доб­ная си­ту­ация пос­ле 2014 го­да сло­жилась в Ук­ра­ине: здесь нес­коль­ко, ка­залось бы, раз­ных ве­дущих по­лити­чес­ких пар­тий про­води­ли оди­нако­вую по­лити­ку «цен­ностей Май­да­на», от­че­го раз­ни­цы меж­ду По­рошен­ко и Зе­лен­ским прак­ти­чес­ки не вид­но. И по­лити­чес­кая борь­ба в Ук­ра­ине све­лась к борь­бе за го­лоса из­би­рате­лей ра­ди влас­ти и дос­ту­па к бюд­жетным ре­сур­сам. Од­на­ко кро­ме по­лити­чес­кой борь­бы су­щес­тву­ют и по­лити­чес­кие до­гово­рен­ности, пуб­личные и скры­тые – то, что мож­но наз­вать кор­по­ратив­ным или кар­тель­ным сго­вором.  

По­хоже, что аме­рикан­ская по­лити­ка ма­ло от­ли­ча­ет­ся от ук­ра­ин­ской, кро­ме од­но­го: в США дос­та­точ­но вли­ятель­ных ра­зум­ных лю­дей, стре­мящих­ся не до­пус­тить аме­рикан­ский май­дан. По­это­му они счи­та­ют Трам­па опас­ным и поз­во­ля­ют ле­вым ра­дика­лам вы­пус­кать пар в борь­бе за ли­бераль­ные идеи - хо­тя и прог­ля­дели зах­ват Ка­пито­лия пра­выми «го­ре-пат­ри­ота­ми». 

В эту ло­гич­ную кар­ти­ну впи­сыва­ет­ся и от­каз Бер­ни Сан­дерса от учас­тия в вы­борах 2024 го­да, о чем он за­явил 26 ап­ре­ля (за день до сог­ла­сия Бай­де­на). Слиш­ком ле­вый по­литик на пос­ту пре­зиден­та не ну­жен кор­по­ратив­ной (кар­тель­ной) по­лити­чес­кой сис­те­ме США!  

Тайны ракетных обстрелов 

На прош­лой не­деле в Ук­ра­ине те­мой №1 бы­ли но­вые ра­кет­ные обс­тре­лы, а точ­нее их тра­гичес­кие пос­ледс­твия – ко­торым до сих пор пос­вя­щены пер­вые стра­ницы ук­ра­ин­ских СМИ. Мы ис­крен­не со­болез­ну­ем род­ным и близ­ким по­гиб­ших, но не мо­жем не за­метить, что и тут ук­ра­ин­ские по­лити­ки и прес­са мно­гое не­дого­вари­ва­ют.  

Во-пер­вых, очень ма­ло вни­мания бы­ло уде­лено ин­ци­ден­ту за 23 ап­ре­ля, ког­да в Под­московье по­терял уп­равле­ние и раз­бился удар­ный БПЛА, нес­ший на се­бе 17 кг во­ору­жения. Ряд за­рубеж­ных, а по­том и ук­ра­ин­ских СМИ со­об­щи­ли, что дрон, воз­можно, был ук­ра­ин­ским и нап­равлял­ся к про­мыш­ленной зо­не «Руд­не­во», ко­торую тог­да пла­ниро­вал по­сетить рос­сий­ский пре­зидент. То есть это мог­ло быть по­пыт­кой по­куше­ния на Пу­тина! Прав­да, в Крем­ле это ре­шили оп­ро­вер­гать, пос­коль­ку не за­хоте­ли пуб­лично приз­нать, что ук­ра­ин­ский дрон до­летел поч­ти до Мос­квы. Но ведь ра­кет­ные обс­трел Ук­ра­ины 27-28 ап­ре­ля мог быть местью за это по­куше­ние! Од­на­ко это пред­по­ложе­ние оп­ро­вер­га­ли уже в Ки­еве, выд­ви­нув бо­лее при­ем­ле­мую для се­бя вер­сию, что этим обс­тре­лом Рос­сия пы­талась сор­вать конт­рнас­тупле­ние ВСУ. Ко­торое, на­пом­ним, пос­то­ян­но от­кла­дыва­ет­ся под раз­ны­ми пред­ло­гами!

За­то по­жар на неф­те­базе в Се­вас­то­поле, ко­торый воз­ник в ре­зуль­та­те ата­ки ук­ра­ин­ских БПЛА, в Ки­еве наз­ва­ли сна­чала от­ветным уда­ром, а за­тем пер­вым ша­гом обе­щан­но­го конт­рнас­тупле­ния. Прав­да, по­жар уже по­тушен, а сде­лать сле­ду­ющий шаг ВСУ не то­ропят­ся.  

Во-вто­рых, что слиш­ком уж об­ра­ща­ет на се­бя вни­мание, ук­ра­ин­ские СМИ сос­ре­дото­чили всё вни­мание на ра­кет­ном обс­тре­ле в ночь на 28 ап­ре­ля, в ос­новном на тра­гедии в Ума­ни, где ра­кета по­пала в жи­лую мно­го­этаж­ку. И за мас­сой пуб­ли­каций на эту те­му по­чему-то был поч­ти за­быт про­ис­шедший сут­ка­ми ра­нее мас­си­рован­ный ра­кет­ный обс­трел Ни­кола­ева – хо­тя по ко­личес­тву раз­ру­шений, а воз­можно и жертв, он нам­но­го пре­вос­хо­дит тра­гедию в Ума­ни. В час­тнос­ти, от рос­сий­ских «ка­либ­ров» пос­тра­дали один мно­го­этаж­ный и нес­коль­ко час­тных до­мов, ад­ми­нис­тра­тив­ные зда­ния, кол­ледж и кра­евед­ческий му­зей,а так­же зда­ние уп­равле­ния су­дос­тро­итель­но­го за­вода – ко­торое, су­дя по мес­то­поло­жению «при­летов», бы­ло глав­ной целью рос­сий­ско­го обс­тре­ла.  

По­нят­но же­лание Ки­ева пред­ста­вить рос­сий­ские обс­тре­лы как бес­смыс­ленную зло­бу, как на­мерен­ные уда­ры по мир­ной ин­фраструк­ту­ре. Од­на­ко ес­ли бы целью Пу­тина бы­ло раз­ру­шить нес­коль­ко жи­лых до­мов, то ра­кеты, на­вер­ное, бы­ли бы нап­равле­ны в 30-этаж­ные баш­ни ки­ев­ских ЖК, а не в па­нель­ную вось­ми­этаж­ку в Ума­ни (ко­торая, как ва­ри­ант, мог­ла сло­жить­ся и от по­пада­ния «заб­лу­див­шей­ся» С-300). По­это­му пос­ле каж­до­го та­кого обс­тре­ла воз­ни­ка­ет воп­рос, а ку­да имен­но це­лил­ся аг­рессор? Ра­зуме­ет­ся, эта ин­форма­ция сек­ретная и не под­ле­жащая ог­ла­шению по раз­ным при­чинам (во­ен­ным, по­лити­чес­ким). И всё же иног­да по не­офи­ци­аль­ным ка­налам, че­рез со­ци­аль­ные се­ти, кое-что ста­новит­ся из­вес­тным об­щес­твен­ности – при этом власть про­дол­жа­ет сох­ра­нять мол­ча­ние ли­бо оп­ро­вер­га­ет «де­зин­форма­цию».

В слу­чае с Ни­кола­евом бы­ло выб­ра­но мол­ча­ние, при­чем рты зак­ры­ли нас­толь­ко плот­но, что ук­ра­ин­ские СМИ во­об­ще упо­мяну­ли об этом обс­тре­ле лишь вкрат­це. А вот рос­сий­ские СМИ, со ссыл­кой на не­кого «ни­кола­ев­ско­го под­поль­щи­ка», опуб­ли­кова­ли та­кую вер­сию ра­кет­но­го уда­ра: «ка­либ­ры» по­рази­ли зда­ние за­водо­уп­равле­ния, яко­бы прев­ра­щен­ное в штаб ВСУ, где в это вре­мя про­ходи­ло ноч­ное со­веща­ние вы­соко­пос­тавлен­ных офи­церов Ук­ра­ины и стран НА­ТО, а за­пущен­ные им вслед С-300 по­пали в до­ма вок­руг. Под­чер­кнем, что это не­офи­ци­аль­ная рос­сий­ская вер­сия обс­тре­ла, под­твержде­ния ко­торой нет – при­чем, да­же в рос­сий­ском Ген­шта­бе, обыч­но хвас­та­ющим ус­пешно по­ражен­ны­ми це­лями, о ре­зуль­та­тах это­го обс­тре­ла умол­ча­ли. Но по­ка что это единс­твен­ное объ­яс­не­ние, за­чем во­об­ще рос­сий­ские вой­ска обс­тре­ляли Ни­кола­ев в ночь на 27 ап­ре­ля.