Окажутся ли Путин и Трамп в одной камере? Обзор главных событий недели 13-19 марта

Са­мой тре­вож­ной но­востью прош­лой не­дели ста­ло кру­шение над Чер­ным мо­рем аме­рикан­ско­го раз­ве­дыва­тель­но­го БПЛА MQ-9 Reaper, став­шее следс­твие умыш­ленных дей­ствий рос­сий­ских ис­тре­бите­лей. Тре­вожит тут не толь­ко то, что са­моле­ты од­ной ядер­ной дер­жа­вы фак­ти­чес­ки сби­ли са­молет дру­гой ядер­ной дер­жа­вы – а при­мер­но так в ки­но и на­чина­лась третья ми­ровая. Ни­чуть не мень­ше тре­вожит от­сутс­твие (или за­мал­чи­вание) ви­димых при­чин та­ких дей­ствий рос­сий­ской сто­роны. А в том, что они бы­ли спла­ниро­ван­ны­ми, у эк­спер­тов нет ни­каких сом­не­ний.

Пов­режден­ный про­пел­лер БПЛА MQ-9 Reaper в ре­зуль­та­те кон­такта с рос­сий­ским Су­ти-27

Дан­ные БПЛА уже не пер­вый год осу­щест­вля­ют ре­гуляр­ные по­леты над Чер­ным мо­рем, наб­лю­дая за рос­сий­ски­ми бо­евы­ми ко­раб­ля­ми, их ба­зами, за пе­реме­щени­ем рос­сий­ских вой­ск. Частью по­лучен­ной ин­форма­ции Пен­та­гон де­лит­ся с Ук­ра­иной – в час­тнос­ти, о за­пус­ках рос­сий­ских ра­кет. За­дание по­оче­ред­но вы­пол­ня­ют нес­коль­ко БПЛА, по­это­му вза­мен упав­ше­го в воз­дух тут же под­ня­ли сле­ду­ющий и наб­лю­дение про­дол­жи­лось. Так что в этом от­но­шении Рос­сия не до­билась ни­чего. Тог­да за­чем?

Ряд ук­ра­ин­ских эк­спер­тов счи­та­ет, что рос­си­яне хо­тели зав­ла­деть упав­шим MQ-9, что­бы ук­расть его тех­но­логии. А точ­нее, пе­редать их Ира­ну, что­бы за­тем по­купать у не­го «ко­пии» это­го БПЛА - пос­коль­ку ук­ра­ин­ские эк­спер­ты уве­рены в нес­по­соб­ности Рос­сии ос­во­ить да­же кра­деные тех­но­логии. При всей «на­тяну­тос­ти», та­кую вер­сию мож­но при­нять во вни­мание, пос­коль­ку она объ­яс­ня­ет вя­лую ре­ак­цию на ин­ци­дент Пен­та­гона и Бе­лого До­ма, наз­вавших дей­ствия рос­сий­ских пи­лотов не­ком­пе­тен­тны­ми и не­ук­лю­жими. Дей­стви­тель­но, ес­ли это бы­ла лишь не­ук­лю­жая по­пыт­ка кра­жи, то и раз­ви­вать этот ин­ци­дент во что-то бо­лее серь­ез­ное не име­ет смыс­ла! А ес­ли нет?

Еще од­ной ра­бочей вер­си­ей ин­ци­ден­та над Чер­ным мо­рем яв­ля­ет­ся ими­тация Рос­си­ей «ре­шитель­ных дей­ствий», ко­торы­ми За­паду дав­но гро­зят рос­сий­ские по­лити­ки и те­леве­дущие. Ведь од­но де­ло – уда­рить по во­ен­ным объ­ек­там стран НА­ТО, и сов­сем дру­гое – сбить в меж­ду­народ­ных во­дах бес­пи­лот­ный са­молет (да­же не сбить, а лишь при­вес­ти к его па­дению). То есть Рос­сия нас­толь­ко не­уве­рен­на в се­бе и бо­ит­ся пря­мой кон­фрон­та­ции с НА­ТО, что на­нес­ла хо­лос­той удар, ос­тавля­ющий за ней воз­можность от­сту­пить и объ­яс­нить все слу­чай­ностью. Это все рав­но как вмес­то то­го, чтоб дать ко­му-то в мор­ду, прос­то за­деть и раз­бить зер­ка­ло зад­не­го ви­да на его ав­то­моби­ле. Но в дан­ном слу­чае США мо­гут от­ве­тить Рос­сии тем же, «слу­чай­но» пов­ре­див ка­кой-то рос­сий­ский во­ен­ный объ­ект.

Но по­ка что к от­ветным ре­шитель­ным дей­стви­ям с аме­рикан­ской сто­роны приз­ва­ли толь­ко из­да­ние Wall Street Journal, приз­вавшее пре­зиден­та Бай­де­на пе­редать Ук­ра­ине ра­кеты даль­не­го дей­ствия, и пя­теро кон­грессме­нов Па­латы пред­ста­вите­лей, нап­ра­вив­ших в Бе­лый дом пись­мо, в ко­тором они ука­зали на важ­ность пос­тавки Ук­ра­ине ис­тре­бите­лей F-16. 

Это трое де­пута­тов от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, а так­же рес­публи­кан­цы То­ни Гон­са­лес (Те­хас) и Майк Гал­ла­хер (Вис­консин). В свя­зи с этим ук­ра­ин­ские СМИ пос­пе­шили за­явить, что «де­мок­ра­ты и рес­публи­кан­цы объ­еди­нились в воп­ро­се пос­та­вок Ук­ра­ине аме­рикан­ских ис­тре­бите­лей», од­на­ко это не так. Во-пер­вых, да­же от де­мок­ра­тов пись­мо под­пи­сали лишь три кон­грессме­на. Во-вто­рых, Гон­са­лес и Гал­ла­хер – это как бы внут­ренние оп­по­зици­оне­ры Рес­публи­кан­ской пар­тии, час­то под­держи­ва­ющие ини­ци­ати­вы де­мок­ра­тов. Так про­изош­ло и на этот раз, по­это­му Гон­са­лес и Гал­ла­хер вы­рази­ли в дан­ном пись­ме собс­твен­ное мне­ние, но не мне­ние Рес­публи­кан­ской пар­тии.

И всё же нель­зя не от­ме­тить, что дан­ные об­ра­щения к Бе­лому До­му про­демонс­три­рова­ли на­личие в США лоб­бистов «пол­но­го во­ору­жения Ук­ра­ины». Кто они, и по­чему по­ка не на­ходят боль­шой под­дер­жки у аме­рикан­ских по­лити­ков? От­ве­том на это воп­рос мог­ла бы стать ин­форма­ция о боль­ших рас­хо­дах Офи­са Зе­лен­ско­го на лоб­би­рова­ние в США «ин­те­ресов Ук­ра­ины». Од­на­ко по­ка что она су­щес­тву­ет лишь в ви­де неп­ро­верен­ных слу­хов. 

Кто арестует Путина?

Фо­томон­таж Крис­ти­ны Гу­гери

Для мно­гих ук­ра­ин­цев, и осо­бен­но для всей ко­ман­ды Зе­лен­ско­го, глав­ной но­востью прош­лой не­дели стал ор­дер на арест рос­сий­ско­го пре­зиден­та Пу­тина, вы­дан­ный Меж­ду­народ­ным уго­лов­ным су­дом (МУС) по об­ви­нению в со­вер­ше­нии во­ен­ных прес­тупле­ний. Не­уже­ли их меч­та уви­деть Пу­тина за ре­шет­кой в Га­аге ста­новит­ся ре­аль­ностью? Это вряд ли!

Об­ра­тим вни­мание на суть предъ­яв­ленно­го об­ви­нения: Пу­тину ин­кри­мини­ру­ют «не­закон­ную де­пор­та­цию ук­ра­ин­ских де­тей». Как из­вес­тно, «не­закон­ной де­пор­та­ци­ей» офи­ци­аль­ный Ки­ев на­зыва­ет эва­ку­ацию на тер­ри­торию РФ жи­телей Кры­ма, Дон­басса, За­порож­ской, Харь­ков­ской и Хер­сон­ской об­ластей. Пос­коль­ку у Зе­лен­ско­го счи­та­ют, что «за­кон­ная эва­ку­ация» граж­дан Ук­ра­ины дол­жна про­водить­ся толь­ко на тер­ри­торию Ук­ра­ины или со­юз­ных стран За­пада. Это один из глав­ных те­зисов ук­ра­ин­ской про­паган­ды, соз­да­ющей зло­вещий об­раз вра­га и «оте­чес­твен­ный» ха­рак­тер вой­ны.

Од­на­ко не­мало вы­ехав­ших в Рос­сию ук­ра­ин­цев сде­лали это по собс­твен­но­му вы­бору. При­чем, не­кото­рые из них уже по­лучи­ли рос­сий­ское граж­данс­тво, а эва­ку­иро­вав­шимся жи­телям Хер­со­на да­же вы­дали сер­ти­фика­ты на при­об­ре­тение жилья в РФ. Дру­гие ук­ра­ин­цы у­ез­жа­ли в Рос­сию по­тому, что для них не бы­ло бе­зопас­но­го «ко­ридо­ра» в Ук­ра­ину, то есть они дей­ство­вали по си­ту­ации, пин­ка­ми и прик­ла­дами их ник­то не гнал. По­это­му до­казать не­закон­ный, а тем бо­лее на­силь­ствен­ный ха­рак­тер их «де­пор­та­ции» бы­ло бы прак­ти­чес­ки не­воз­можно. Но это ка­са­ет­ся лишь взрос­лых граж­дан, а вот что до та­кой «де­пор­та­ции» де­тей от­дель­но от ро­дите­лей и осо­бен­но си­рот, то меж­ду­народ­ное пра­во дан­ные дей­ствия осуж­да­ет. Поль­зу­ясь этим, 16 мар­та спе­ци­аль­ная ко­мис­сия О­ОН, изу­чив­шая де­ла 164 ук­ра­ин­ских де­тей, наз­ва­ла их вы­воз в Рос­сию во­ен­ным прес­тупле­ни­ем. 

От­ме­тим так­же , что вмес­те с этим гла­ва ко­мис­сии Эрик Мес­се за­явил «мы не об­на­ружи­ли, что на тер­ри­тории Ук­ра­ины имел мес­то ге­ноцид» - чем силь­но ра­зоча­ровал офи­ци­аль­ный Ки­ев. 

Вот так «во­ен­ные прес­тупле­ния» рос­сий­ско­го пре­зиден­та све­лись к «не­закон­ной де­пор­та­ции» 164 ук­ра­ин­ских де­тей. Как-то уж слиш­ком ма­лень­кий мас­штаб для ми­рово­го су­пер­зло­дея, ка­ковым изоб­ра­жа­ют Пу­тина! Тем не ме­нее, приш­лось ис­поль­зо­вать, что есть - воз­можно, вспо­миная ис­то­рию Аль-Ка­поне, арес­то­ван­но­го за не­уп­ла­ту на­логов. И вот уже на сле­ду­ющий день, 17 мар­та, про­курор МУС Ка­рим Асад Хан вы­писал ор­дер на арест рос­сий­ско­го пре­зиден­та, а так­же его упол­но­мочен­ной по пра­вам ре­бен­ка Ма­рии Ль­во­вой-Бе­ловой. 

Кста­ти, вок­руг Ка­рим Ха­на нын­че раз­во­рачи­ва­ет­ся це­лый скан­даль­ный де­тек­тив. Сна­чала спи­кер рос­сий­ско­го МИ­Да Ма­рия За­харо­ва, ком­менти­руя вы­дачу ор­де­ра, со­об­щи­ла, что его брат Им­ран Ах­мад Хан, яв­лявший­ся де­пута­том бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та, в мае 2022-го сам был арес­то­ван и зак­лю­чен в тюрь­му за «пе­дофи­лию», а в фев­ра­ле 2023, за три не­дели до вы­дачи ор­де­ра, дос­рочно ос­во­бож­ден. За­тем в прес­се по­яви­лись под­робнос­ти этой ис­то­рии, сог­ласно ко­торым Им­ра­на Ха­на прос­то под­ста­вили. Ког­да тот вы­иг­рал вы­боры, на не­го за­писал за­яв­ле­ние не­кий мо­лодой че­ловек, ут­вер­ждав­ший, что 10 лет на­зад Им­ран Хан прис­та­вал к не­му на ве­черин­ке – вот и вся «пе­дофи­лия»! Мо­жет быть, всё это лишь сте­чение об­сто­ятель­ств, но дей­стви­тель­но на­поми­на­ет ка­кой-то по­лити­чес­кий де­тек­тив!

Од­на­ко глав­ный воп­рос в том, ка­кой смысл бы­ло вы­писы­вать ор­дер на арест Пу­тина, ес­ли осу­щес­твить его не пред­став­ля­ет­ся воз­можным? Ду­ма­ет­ся, что как раз арес­то­вывать Пу­тина ник­то и не со­бира­ет­ся! Ор­дер был вы­писан с иной целью: сде­лать рос­сий­ско­го пре­зиден­та «ток­сичным» и «не­руко­пожа­тым» с точ­ки зре­ния меж­ду­народ­но­го пра­ва и дип­ло­матии, что­бы мак­си­маль­но сок­ра­тить его кон­такты с ли­дера­ми дру­гих стран. Сов­па­дение ли, что этот ор­дер был вы­писан имен­но тог­да, ког­да бы­ло объ­яв­ле­но о ви­зите в Мос­кву пред­се­дате­ля КНР Си Цзинь­пи­на, зап­ла­ниро­ван­но­го на 20 мар­та? 

Но ведь Ки­тай не под­пи­сывал Рим­ский ста­тут МУС, и не приз­на­ет его юрис­дикцию – так же, как Ин­дия, Тур­ция, Ин­до­незия, Па­кис­тан, Са­удов­ская Ара­вия. А Рос­сий­ская Фе­дера­ция и Со­еди­нен­ные Шта­ты уже дав­но отоз­ва­ли свои под­пи­си. То есть, для ве­дущих стран ми­ра этот ор­дер ни­чего не зна­чит – так же как и для ак­тивно сот­рудни­ча­ющей с Рос­си­ей Тур­ции. Тог­да по­луча­ет­ся, что этот ор­дер вы­писа­ли в рас­че­те на 123 го­сударс­тва, ра­тифи­циро­вав­ших Рим­ский ста­тут, что­бы они не пы­тались выс­тра­ивать собс­твен­ные от­но­шения с Рос­си­ей. Так­же выс­ка­зыва­ет­ся мне­ние, что ор­дер на арест Пу­тина – это сво­еоб­разный тест на при­вер­женность «ми­ру, ос­но­ван­но­му на за­пад­ном по­ряд­ке», ко­торый дол­жно прой­ти каж­дое из этих 123 го­сударств.

Кризис как двигатель политики

А тем вре­менем экс-пре­зидент До­нальд Трамп за­явил на всю Аме­рику, что его то­же хо­тят арес­то­вать. Яко­бы он по­лучил эту ин­форма­цию от «кор­румпи­рован­ной и край­не по­лити­зиро­ван­ной про­кура­туры Ман­хэтте­на», и в ви­ну ему пос­та­вят «сфаб­ри­кован­ное де­ло» о его вып­ла­тах за мол­ча­ние быв­шей пор­но­ак­три­се Стор­ми Дэ­ни­елс. Выс­та­вив се­бя в оче­ред­ной раз «прес­ле­ду­емым бор­цом с нас­квозь прог­нившей сис­те­мой», Трамп приз­вал сво­их сто­рон­ни­ков вый­ти на ак­ции про­тес­та.

На пер­вый взгляд, та­ким об­ра­зом Трамп хо­чет по­лучить под­дер­жку об­щес­тва и не до­пус­тить «рас­пра­вы» над со­бой. Но та­кая трак­товка бы­ла бы слиш­ком при­митив­ной. Во-пер­вых, Трам­пу не при­выкать иметь де­ло с про­куро­рами и судь­ями. Так что шан­сы уви­деть его за ре­шет­кой в оран­же­вом ком­би­незо­не при­мер­но та­кие же, как уви­деть там ря­дом с ним Вла­дими­ра Пу­тина! 

А, во-вто­рых, это да­леко не пер­вый и уж точ­но не пос­ледний раз, ког­да Трамп, стре­мясь прив­лечь к се­бе вни­мание, сам ге­нери­ру­ет скан­да­лы или ре­зонан­сные но­вос­ти. И сей­час он очень в этом нуж­да­ет­ся! 

До сле­ду­ющих вы­боров пре­зиден­та США еще пол­то­ра го­да, од­на­ко по­тен­ци­аль­ные кан­ди­даты всег­да на­ходят­ся на «бо­евом де­журс­тве». Ведь пе­ри­оди­чес­ки про­ис­хо­дят со­бытия и воз­ни­ка­ют си­ту­ации, ко­торые мо­гут пов­ли­ять на их рей­тинг. Еще не­дав­но та­кой те­мой бы­ла фи­нан­со­вая по­мощь Ук­ра­ине, на кри­тике ко­торой за­раба­тыва­ли оч­ки рес­публи­кан­цы. Но сей­час её отод­ви­нула на вто­рой план уг­ро­за бан­ков­ско­го кри­зиса. Пос­ле кра­ха Silicon Valley Bank за­лихо­ради­ло всю бан­ков­скую сис­те­му и пра­витель­ству при­ходить­ся при­бегать к экс­трен­ным ме­рам спа­сения тех проб­лемных бан­ков, ко­торые мо­гут лоп­нуть сле­ду­ющи­ми. Сре­ди этих мер есть и «нес­тандар­тные»: так, проб­лемный First Republic Bank по­лучил де­позит­ные вкла­ды от ря­да круп­ней­ших бан­ков США (в том чис­ле JPMorgan Chase, Wells Fargo и Morgan Stanley). Есть мне­ние, что это бы­ло сде­лано по нас­то­ятель­ной прось­бе ад­ми­нис­тра­ции Бай­де­на!

Бай­ден ока­зал­ся в неп­ростой си­ту­ации. Ес­ли его ад­ми­нис­тра­ция спра­вит­ся с кри­зисом, «за­душит его в за­роды­ше», то он ис­поль­зу­ет это для под­ня­тия сво­его рей­тин­га. Ес­ли нет, то «кле­вать» его бу­дут не толь­ко рес­публи­кан­цы, но и свои же со­рат­ни­ки-де­мок­ра­ты. На прош­лой не­деле ин­те­рес выз­ва­ли две но­вос­ти: сна­чала 17 мар­та Бай­ден приз­вал Кон­гресс дать боль­ше пол­но­мочий ре­гули­ру­ющим и кон­тро­лиру­ющим ор­га­нам для от­ветс­твен­ности топ-ме­нед­же­ров обан­кро­тив­шихся бан­ков. А 19 мар­та се­натор-де­мок­рат Эли­забет У­ор­рен нап­ра­вила в Мин­фин и ФРС пись­мо с поч­ти ана­логич­ным об­ра­щени­ем, приз­вав их по­содей­ство­вать в рас­сле­дова­нии бан­кротс­тва этих же бан­ков.

Ин­те­рес­но в этом то, что Бай­ден и У­ор­рен яв­ля­ют­ся по­лити­чес­ки­ми кон­ку­рен­та­ми. Не про­тив­ни­ками (ти­пич­ный про­тив­ник Бай­де­на - это Трамп), а имен­но кон­ку­рен­та­ми – за мес­то кан­ди­дата в пре­зиден­ты от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии. Они уже кон­ку­риро­вали на вы­борах 2020 го­да: в трой­ке ли­деров бы­ли Бай­ден, У­ор­рен и Бер­ни Сан­дерс. Тог­да У­ор­рен са­ма (или доб­ро­воль­но-при­нуди­тель­но) сош­ла с дис­танции, от­дав свои го­лоса Бай­де­ну – бла­года­ря че­му был «по­топ­лен» слиш­ком ле­вый для тол­сто­сумов Сан­дерс. Но она не по­лучи­ла вза­мен ни­какой су­щес­твен­ной бла­годар­ности, нап­ро­тив, мно­гочис­ленные кри­тики ут­вер­жда­ли, что она в лю­бом слу­чае име­ла не­дос­та­точ­ные шан­сы, так что её жест «доб­рой во­ли» был вы­нуж­денным. 

Что ж, по­хоже, что те­перь Эли­забет У­ор­рен ре­шила ес­ли не взять ре­ванш, то хо­тя бы отом­стить. Она не выс­ту­па­ет с рез­кой кри­тикой Бай­де­на – нет, за­чем же, пусть это де­ла­ет Трамп! У­ор­рен ис­поль­зу­ет про­думан­ную стра­тегию, она по­казы­ва­ет, что мог­ла бы сде­лать «луч­ше, чем Бай­ден». Её не­дав­ний «на­езд» на пред­се­дате­ля ФРС Дже­рома Па­уэл­ла то­му под­твержде­ние: Па­уэл­ла при­вел на эту дол­жность еще Трамп, а ос­тался он на ней бла­года­ря Бай­де­ну. Та­ким об­ра­зом, кри­тикуя Па­уэл­ла, она как бы сде­лала не­мой укор в сто­рону Бай­де­на. В об­щем, ес­ли кри­зис бу­дет иметь раз­ви­тие, то У­ор­рен смо­жет соб­рать хо­роший урож­дай го­лосов, по­терян­ных Бай­де­ном. По­чему она? По­тому что «ком­му­нис­ту» Сан­дерсу в лю­бом слу­чае не поз­во­лят стать ос­новным кан­ди­датом от Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии. Ес­ли до 2024 го­да пар­тия не по­лучит но­вого яр­ко­го по­лити­ка, то имен­но У­ор­рен ста­нет глав­ной аль­тер­на­тивой Бай­де­ну.

Ну а что же Трамп? Экс-пре­зидент сей­час мо­жет лишь гром­ко кри­тико­вать Бай­де­на и пу­гать аме­рикан­цев но­вой Ве­ликой Деп­ресси­ей. По­это­му ему и тре­бу­ет­ся боль­ше по­водов для эпа­таж­но­го на­поми­нания о се­бе. Од­на­ко, вмес­те с этим, Трамп то­же бо­рет­ся со сво­ими кон­ку­рен­та­ми внут­ри Рес­публи­кан­кой пар­тии. На прош­лой не­деле он об­ру­шил­ся на Ро­на Де­сан­ти­са (гу­бер­на­тора Фло­риды и од­но­го из по­тен­ци­аль­ных кан­ди­датов в пре­зиден­ты), об­ви­няя то­го в том, что тот прос­то ко­пиру­ет его мне­ние, вы­давая по­том за своё. В час­тнос­ти, Трамп наз­вал та­ким «по­лити­чес­ким пла­ги­атом» за­яв­ле­ние Де­сан­ти­са о том, что под­дер­жка Ук­ра­ины не яв­ля­ет­ся жиз­ненно важ­ным ин­те­ресом США, и во­об­ще ук­ра­ино-рос­сий­ская вой­на это лишь тер­ри­тори­аль­ный спор, ко­торый дол­жен быть раз­ре­шен мир­ным пу­тем. По­чему? Ви­димо, Трам­пу важ­но сох­ра­нить свою «по­лити­чес­кую не­пов­то­римость»! Од­на­ко это го­ворит лишь о том, что у не­го серь­ез­ный кри­зис кре­атив­ности.

Что ж, по­хоже, на прош­лой не­деле очень мно­гие по­лити­ки в раз­ных стра­нах ми­ра ре­шили пе­рей­ти к ре­шитель­ным дей­стви­ям. Ос­та­ет­ся на­де­ять­ся, что они не зай­дут слиш­ком да­леко!