Украинский капкан для сверхдержав. Обзор главных событий недели 20-26 февраля

Проигрывают все

На прош­лой не­деле ис­полнил­ся ров­но год с на­чала пол­но­мас­штаб­но­го рос­сий­ско­го втор­же­ния в Ук­ра­ину. К со­жале­нию, обе сто­роны кон­флик­та про­дол­жа­ют за­сек­ре­чивать дан­ные о сво­их по­терях, что не поз­во­ля­ет нам по­ка уз­нать ис­тинную це­ну это­го прин­ци­пи­аль­но­го бе­зумия (или прос­то иди­отиз­ма). А имен­но так, спус­тя год, ви­дит­ся ук­ра­ино-рос­сий­ская вой­на для мно­гих лю­дей. В пер­вую оче­редь для тех, кто не поз­во­лил се­бя в неё втя­нуть, не дал уго­ворить или зас­та­вить встать на ту или иную сто­рону. Что очень не прос­то, осо­бен­но для жи­телей Ук­ра­ины и РФ, ко­торым гро­зят и мо­били­зация, и уго­лов­ное на­каза­ние за не­сог­ла­сие с ге­нераль­ной ли­ни­ей влас­ти! Ведь ес­ли, ска­жем, в Бер­ли­не или в Ва­шин­гто­не в эти дни лю­ди сво­бод­но вы­ходи­ли на де­монс­тра­ции про­тес­та про­тив пос­та­вок во­ору­жений для «вой­ны до по­бед­но­го кон­ца», то пред­ста­вить по­доб­ные ан­ти­во­ен­ные ак­ции в Ки­еве или Мос­кве прос­то не­воз­можно!

Нет, мы не на­зыва­ем иди­отиз­мом за­щиту сво­ей стра­ны! Но та­кой вой­на бы­ла лишь в пер­вые ме­сяцы, при­чем, не толь­ко для ук­ра­ин­цев. Рос­сия втор­глась в Ук­ра­ину, ве­ря, что на­носят уп­режда­ющий удар, за­щищая свою бе­зопас­ность. Да, так то­же бы­ва­ет: нап­ри­мер, при Бу­ше-млад­шем Аме­рика от­пра­вилась за­щищать свою бе­зопас­ность во­об­ще на дру­гую сто­рону пла­неты, в Аф­га­нис­тан и Ирак. Но как быс­тро свер­же­ние ре­жимов «Та­либа­на» и Ху­сей­на сме­нилось за­тяж­ной мно­голет­ней бой­ней, по­теряв­шей смысл? Рос­сия же во­об­ще не су­мела до­бить­ся в Ук­ра­ине ни од­ной пос­тавлен­ной пе­ред со­бой за­дачи. Но сво­им втор­же­ни­ем она вы­нуди­ла Ук­ра­ину за­щищать­ся, а сво­ими не­уда­чами все­лила ве­ру в воз­можность по­беды. При­чем, чем боль­ше во­ен­ных не­удач тер­пе­ла рос­сий­ская ар­мия, тем вы­ше в Ки­еве ус­та­нав­ли­вали план­ку на­мечен­ной по­беды: сна­чала пол­ное ос­во­бож­де­ние всей тер­ри­тории Ук­ра­ины, а по­том уже за­гово­рили о «де­мили­тари­зация» Рос­сии.

Пу­тин до сих пор от­ка­зыва­ет­ся приз­нать, что его СВО дав­но идет не по пла­ну, а су­хопут­ные вой­ска РФ уже не рас­смат­ри­ва­ют­ся За­падом как вто­рая по си­ле ар­мия ми­ра. Прав­да, в его ри­тори­ке по­яви­лись из­ме­нения: на прош­лой не­деле пре­зидент Рос­сии не­ожи­дан­но за­гово­рил о ка­тас­тро­фичес­ких пос­ледс­тви­ях её рас­па­да. Воз­можно, лишь для то­го, что­бы убе­дить рос­си­ян про­дол­жать под­держи­вать вой­ну. Но всё же за­мет­но, что от бах­валь­ной уве­рен­ности в лег­кой по­беде над «ук­ра­ин­ски­ми на­цис­та­ми», Пу­тин пе­решел к те­зису «по­раже­ние для нас смер­ти по­доб­но».

Ко­неч­но, мы не зна­ем его пла­нов, но, пос­коль­ку но­вых по­пыток боль­ших нас­тупле­ний рос­си­яне не пред­при­нима­ют, по­хоже, что Кремль всё еще рас­счи­тыва­ет взять Ук­ра­ину из­мо­ром и «пе­ремо­лом», что­бы зас­та­вить Ки­ев под­пи­сать мир на ус­ло­ви­ях Мос­квы. В этом и зак­лю­ча­ет­ся его прин­ци­пи­аль­ное бе­зумие! В свою оче­редь, прин­ци­пи­аль­ным бе­зуми­ем Ки­ева ви­дит­ся его убеж­денность, что ВСУ по си­лам вый­ти на гра­ницы 1991 го­да, и что это зас­та­вит Кремль ка­питу­лиро­вать. Но са­мое боль­шое бе­зумие – и это ка­са­ет­ся обе­их сто­рон –дос­ти­жение на­мечен­ных це­лей не счи­та­ясь ни с ка­кими по­теря­ми.

Украинский фронт Байдена

2021 год

2023 год

Проб­ле­мы Бай­де­на с ба­лан­сом про­дол­жа­ют­ся не толь­ко в по­лити­ке.

А еще бе­зум­ной аван­тю­рой мож­но наз­вать под­дер­жку этих це­лей со сто­роны дру­гих стран. Ведь что де­ла­ет За­пад, вмес­то то­го, что­бы уса­дить Ук­ра­ину и Мос­кву за стол пе­рего­воров? США и Бри­тания нас­та­ива­ют на «по­беде Ук­ра­ины на по­ле боя», скло­нив к это­му од­них сво­их ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков и зас­та­вив дру­гих по­ка не нас­та­ивать на по­ис­ке ди­ало­га. Но по­чему? К это­му воп­ро­су на прош­лой не­деле до­бавил­ся еще один: по­чему Джо Бай­ден по­ехал в Ук­ра­ину, об­ни­мать­ся с Зе­лен­ским, а не в Огайо, где про­изош­ла тех­но­ген­ная ка­тас­тро­фа? Воп­рос, ко­торый на всю Аме­рику за­дал До­нальд Трамп.

Ко­неч­но, мас­шта­бы и пос­ледс­твия этой ка­тас­тро­фы бы­ли нес­коль­ко пре­уве­личе­ны не­кото­рыми СМИ. Рос­сий­ские, по­нят­ное де­ло, не пре­мину­ли на­писать об «аме­рикан­ском Чер­но­быле». А вот «ру­поры рес­публи­кан­цев» вос­поль­зо­вались этим нес­час­тным слу­ча­ем для кри­тики Бай­де­на и де­мок­ра­тов. Но хо­тя при­сутс­твие на мес­те ка­тас­тро­фы вы­соких го­сударс­твен­ных лиц не толь­ко не обя­затель­но, но да­же не­жела­тель­но (ведь они лишь ме­ша­ют ра­боте спа­сате­лей), пуб­личная по­лити­ка ус­тро­ена так, что тре­бу­ет вы­раже­ния по­казуш­ной за­боты.

Пом­ни­те, как в 2008-м Вик­тор Ющен­ко хо­дил вброд по за­топ­ленным се­лам За­пад­ной Ук­ра­ины, пы­та­ясь удер­жать свой то­нущий рей­тинг? Воз­можно, идею это­го спек­такля ему под­ска­зали друзья с За­пада, по­тому тре­мя го­дами ра­нее пре­зидент Буш не за­хотел по­пи­арить­ся на за­топ­ленных ура­ганом «Кат­ри­на» ули­цах Но­вого Ор­ле­ана – и де­мок­ра­ты по­том при­пом­ни­ли ему это на вы­борах. А те­перь вот Джо Бай­ден не счел важ­ным фо­тог­ра­фиро­вать­ся с оза­бочен­ным ли­цом на фо­не со­шед­ших с рель­сов цис­терн. Воз­можно, это прос­то не приш­ло в го­лову ни ему, ни его ко­ман­де, ведь у пре­зиден­та есть мно­го ку­да бо­лее важ­ных дел! Од­на­ко До­нальд Трамп уви­дел в дан­ной си­ту­ации хо­роший шанс ус­тро­ить оче­ред­ной скан­дал на ров­ном мес­те, выс­та­вить се­бя за­бот­ли­вым аме­рикан­ским пат­ри­отом, вновь об­ли­ча­ющим без­душных де­мок­ра­тов – в чем он неп­ревзой­ден­ный мас­тер! И Трамп от­пра­вил­ся в Огайо имен­но для то­го, что­бы за­явить: вот я здесь, я вол­ну­юсь за Аме­рику, а пре­зиден­та Бай­де­на здесь нет, ему важ­нее Ук­ра­ина!

Но по­доб­ные вы­пады Трам­па не име­ли бы ус­пе­ха, не будь они хо­тя бы час­тично ос­но­ваны на фак­тах. И в дан­ном слу­чае он прав в том, что ук­ра­ин­ская те­ма дей­стви­тель­но важ­на для Бай­де­на – ведь это часть его внеш­не­поли­тичес­кой прог­раммы. Прос­то Трамп и рес­публи­кан­цы пы­та­ют­ся убе­дить аме­рикан­цев в том, что ка­тас­тро­фа в Огайо ку­да важ­нее для всей стра­ны!

Хо­чет ли Бай­ден по­мочь Ук­ра­ине? На­вер­ное, ес­ли бы хо­тел, то в его си­лах бы­ло пре­дот­вра­тить рос­сий­ское втор­же­ние. Но вмес­то это­го, да­вай­те вспом­ним, пос­ле из­бра­ния Бай­де­на в на­чале 2021-го, по­зиция Зе­лен­ско­го окон­ча­тель­но раз­верну­лась на 180 гра­дусов. Быв­ший «пре­зидент ми­ра», по­бедив­ший По­рошен­ко имен­но тем, что пред­ла­гал прос­то пе­рес­тать стре­лять, вдруг стал прин­ци­пи­аль­ным про­тив­ни­ком Мин­ских сог­ла­шений «на ус­ло­ви­ях Мос­квы». В Ки­еве за­гово­рили о том, что Дон­басс нуж­но ос­во­бож­дать си­лой, а си­ту­ация в зо­не АТО ста­ла рез­ко обос­трять­ся. В Мос­кве, в свою оче­редь, от­ре­аги­рова­ли на это уг­ро­зами «не до­пус­тить». И вот уже с ле­та 2021-го ста­ла ак­тивно мус­си­ровать­ся те­ма ско­рого рос­сий­ско­го втор­же­ния.

При этом США гро­зили Мос­кве лишь но­выми эко­номи­чес­ки­ми сан­кци­ями – а это­го бы­ло яв­но не­дос­та­точ­но, что­бы ос­та­новить Пу­тина, ко­торый неп­ло­хо под­го­товил­ся к сан­кци­он­но­му уда­ру (те­перь За­пад приз­нал это офи­ци­аль­но). По­чему же ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на не при­бег­ла к бо­лее силь­ным ар­гу­мен­там? Мы это­го не зна­ем! Но ес­ли го­ворить о пос­ледс­тви­ях, то в слу­чае на­паде­ния на Ук­ра­ину для Рос­сии бы­ла уго­това­на роль ок­ку­пан­та-из­гоя. Ко­неч­но, Ук­ра­иной при этом прос­то жер­тво­вали! 

Но про­изош­ло не­ожи­дан­ное: под­го­тов­ка и ор­га­низо­ван­ность рос­сий­ской ар­мии ока­зались сквер­ны­ми, её чис­ленность не­дос­та­точ­ной, а ко­ман­до­вание прос­то бес­толко­вым – что поз­во­лило ВСУ быс­тро прид­ти в се­бя и ор­га­низо­вать дос­той­ную обо­рону. Та­ким об­ра­зом, Пу­тин уго­дил в Ук­ра­ине в си­ту­атив­ную ло­вуш­ку, ко­торую ник­то спе­ци­аль­но за­ранее не го­товил. Но раз уж так по­лучи­лось, то по­чему бы этим не вос­поль­зо­вать­ся? И вот уже с ап­ре­ля 2022-го, ког­да ста­ло по­нят­но, что рос­сий­ские вой­ска за­вяз­ли, За­пад стал пос­те­пен­но вво­дить в дей­ствие свой «план Б». Те­перь Ук­ра­ина рас­смат­ри­валась уже не как бес­по­мощ­ная жер­тва, а как от­ча­ян­но соп­ро­тив­ля­юща­яся. Прош­ло еще нес­коль­ко ме­сяцев – и ста­ло воз­можным дать Ук­ра­ине роль стра­ны, ко­торая мо­жет по­бедить бо­лее силь­но­го аг­рессо­ра, по­бедить Рос­сию! При­чем, по­бедить ис­клю­читель­но бла­года­ря за­пад­ной по­мощи, в пер­вую оче­редь аме­рикан­ской.

Нуж­но ли это бы­ло Бай­де­ну или нет, при­ложил ли он к этом ру­ку или же толь­ко наб­лю­дал из­да­лека, но он по­лучил от­личную глав­ную те­му для внеш­ней по­лити­ки де­мок­ра­тов: ру­ками Ук­ра­ины заг­нать Рос­сию в угол, ока­зывая Ки­еву во­ен­ную и фи­нан­со­вую по­мощь, а ос­новная сла­ва при этом дос­та­ет­ся Со­еди­нен­ным Шта­там и ко­ман­де Бай­де­на. При­чем, клю­чевое в этом – заг­нать в угол Рос­сию, а не по­мочь Ук­ра­ине прос­то вы­жить! Ведь ес­ли не за­гонят, то внеш­няя по­лити­ка ад­ми­нис­тра­ции Бай­де­на про­валит­ся, а мил­ли­ар­ды на­логоп­ла­тель­щи­ков бы­ли пот­ра­чены зря.

Тут нель­зя не от­ме­тить, что Бай­ден, та­ким об­ра­зом, стал за­лож­ни­ком этой по­лити­ки, и ему те­перь нуж­на ли­бо гром­кая по­беда Ук­ра­ины на фрон­те, ли­бо серь­ез­ные проб­ле­мы внут­ри Рос­сии. Ничья (ком­про­мис­сный мир) в этой си­ту­ации мо­жет быть рас­це­нена (те­ми же рес­публи­кан­ца­ми) как про­вал Бай­де­на – и уж ко­неч­но Трамп вце­пит­ся в не­го как пит­буль! Но ведь тог­да по­луча­ет­ся, что за­лож­ни­ком этой по­лити­ки ста­ла и са­ма Ук­ра­ина, и Аме­рика, а так­же те стра­ны, ру­ководс­тво ко­торых ре­шило то­же под­держать её в этой вой­не – да­же в ущерб се­бе.

По­это­му ви­зит Бай­де­на в Ки­ев нуж­но рас­смат­ри­вать имен­но как часть этой по­лити­ки. Хо­тел ли он под­бодрить этим Зе­лен­ско­го и тех ук­ра­ин­цев, кто еще ве­рит в вой­ну до по­бед­но­го кон­ца? Воз­можно. Но на­вер­ня­ка еще боль­ше Бай­ден хо­тел убе­дить в серь­ез­ности сво­их на­мере­ний аме­рикан­ских де­мок­ра­тов. Собс­твен­но, это и бы­ла глав­ная цель его ви­зита, ко­торый ни­как не от­ра­зил­ся на про­цес­се ока­зания во­ен­ной и фи­нан­со­вой по­мощи Ки­еву – ведь ни­каких до­пол­ни­тель­ных бо­нусов и по­дар­ков, по­мимо уже обе­щан­но­го, Бай­ден Зе­лен­ско­му не при­вез.

Что хочет Пекин?

А еще на прош­лой не­деле ста­ли из­вес­тны де­тали мир­но­го пла­на Ки­тая, ко­торый тут же был рас­кри­тико­ван и в Ки­еве, и на За­паде. «Я не уви­дел в этом пла­не ни­чего, что бы­ло бы вы­год­но ко­му-то, кро­ме Рос­сии, ес­ли бы он был вы­пол­нен», - про­ком­менти­ровал план Джо Бай­ден. Его со­вет­ник по на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Джейк Сал­ли­ван уп­рекнул ки­тай­ское ру­ководс­тво, что план был раз­ра­ботан и пред­ло­жен без сог­ла­сова­ния с Зе­лен­ским.

Сам Зе­лен­ский за­вил, что «это не мир­ный план, но уже что-то». Ми­нистр обо­роны ФРГ Бо­рис Пис­то­ри­ус ска­зал, что то­же не счи­та­ет его мир­ным пла­ном, и сде­лал боль­шой ак­цент на том, что пред­ла­га­ющий мир Ки­тай яко­бы од­новре­мен­но со­бира­ет­ся пос­тавлять Рос­сии удар­ные БПЛА. «Это бы­ло бы уд­ру­ча­ющим со­быти­ем, ко­торое, ко­неч­но, так­же пос­та­вило бы под сом­не­ние до­верие к Ки­таю», - выс­ка­зал­ся Пис­то­ри­ус. То, что ФРГ са­ма пос­тавля­ет ору­жие Ук­ра­ине для про­дол­же­ния вой­ны, его ни­чуть не сму­тило – ви­димо, он убеж­ден, что «это дру­гое», что Гер­ма­ния на сто­роне доб­ра и све­та.

Что ж, это впол­не за­коно­мер­ная ре­ак­ция тех, кто при­дер­жи­ва­ет­ся ино­го пла­на – вой­ны до по­бед­но­го кон­ца (или до пос­ледне­го ук­ра­ин­ца). Ведь ей про­тиво­речит лю­бой мир­ный план, да­же та­кой «об­те­ка­емый и бес­цвет­ный», как ки­тай­ский, слов­но соз­данный с ис­тинно вос­точной хит­ростью. В нем нет ни­какой кон­кре­тики, вок­руг ко­торой обыч­но и раз­во­рачи­ва­ют­ся за­тяж­ные спо­ры, нет ни сло­ва о гра­ницах, ре­пара­ци­ях и са­мо­оп­ре­деле­нии – ни­чего, за что мож­но бы­ло бы за­цепить­ся. Но есть три клю­чевых по­сыла: об ува­жении су­вере­ните­та (толь­ко не­понят­но, чей же Крым?), о прек­ра­щении во­ен­ных дей­ствий и о ядер­ной бе­зопас­ности. То есть по­луча­ет­ся, что Бай­ден, Зе­лен­ский и их ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки от­вер­гли пред­ло­жение ми­ра лишь по­тому, что это пред­ло­жение ми­ра!

А что, ес­ли имен­но это­го Ки­тай и хо­тел – что­бы его пред­ло­жение ми­ра бы­ло от­вер­гну­то? Ведь тог­да в Пе­кине мо­гут за­явить, что те­перь у них раз­вя­заны ру­ки! Ко­неч­но, Бай­ден уже пре­дуп­ре­дил КНР о серь­ез­ных сан­кци­ях в слу­чае про­дажи во­ору­жений Рос­сии. Но воп­рос в том, бо­ит­ся ли Ки­тай этих сан­кций, или он их уже прос­чи­тал и под­го­товил­ся, а мо­жет быть за­думал что-то в от­вет?

Во­об­ще, как мож­но бы­ло за­метить по пос­ледним со­быти­ям, гро­зить пос­ледс­тви­ями мо­гут мно­гие, но вот вы­пол­нять свои уг­ро­зы лишь еди­ницы. Ска­жем, Рос­сия ни­чего не мо­жет сде­лать Со­еди­нен­ным Шта­там – а те лу­пят её и сан­кци­ями, и во­ен­ной под­дер­жкой Ук­ра­ины! Но что, ес­ли Ки­тай ре­шил точ­но так же «сде­лать Аме­рике», ока­зывая по­мощь Рос­сии, прев­ра­щая её в сво­его бой­ца на рин­ге? Мо­тивов у Пе­кина мо­жет быть дос­та­точ­но, но ес­ли не уг­лублять­ся в те­му о со­пер­ни­чес­тве свер­хдер­жав, то сто­ит об­ра­тить вни­мание на та­кую до­воль­но про­за­ичес­кую вер­сию: воз­можно, в Пе­кине хо­тят «сде­лать» не Со­еди­нен­ным Шта­там, а лишь Бай­де­ну, что­бы про­валить его внеш­нюю по­лити­ку.

В лю­бом слу­чае Ки­тай уже вклю­чил­ся в ук­ра­ин­скую те­му, и то, что За­пад от­верга­ет его ус­лу­ги ми­рот­ворца, не зас­та­вит его сму­щен­но от­сту­пить. Но и ва­ри­ант от­кры­той под­дер­жки Рос­сии для не­го не единс­твен­ный! Сей­час у Пе­кина по­явил­ся шанс стать глав­ным лоб­бистом мир­но­го раз­ре­шения ук­ра­ино-рос­сий­ско­го кон­флик­та. При­чем, не в оди­ноч­ку (хо­тя не сто­ит не­до­оце­нивать воз­можнос­ти по­луто­рамил­ли­ар­дной свер­хдер­жа­вы), а со­бирая боль­шую ко­ман­ду еди­номыш­ленни­ков сре­ди стран т.н. гло­баль­но­го Юга. А вот это уже бу­дет весь­ма серь­ез­ным вы­зовом За­паду!