Можно ли верить политикам? Обзор главных событий недели 23-29 января

О лжи и забывчивости в американской политике

В ос­но­ве де­мок­ра­тии ле­жит сво­бод­ный соз­на­тель­ный вы­бор из­би­рате­лей, ко­торый они де­ла­ют, ве­ря сво­им кан­ди­датам. До­верие к по­лити­кам не ме­нее важ­но, чем сво­бода сло­ва и ин­форма­ции, чем воз­можность вы­бора. Ес­ли один по­литик не вы­пол­ня­ет свои обе­щания или тем бо­лее по­пада­ет­ся на лжи, он не прос­то те­ря­ет сво­их из­би­рате­лей, он бро­са­ет тень на всю пар­тию, по­рочит сис­те­му де­мок­ра­тии. По край­ней ме­ре, аме­рикан­ские из­би­рате­ли от­но­сят­ся к это­му очень серь­ез­но. По­тому скан­дал вок­руг кон­грессме­на Джор­джа Сан­то­са про­дол­жа­ет ре­зони­ровать в аме­рикан­ских СМИ.

На­пом­ним, что на пос­ледних про­межу­точ­ных вы­борах в Па­лату пред­ста­вите­лей, от ок­ру­га Лонг-Ай­ленд (штат Нью-Й­орк) был из­бран рес­публи­канец Джордж Сан­тос. Жур­на­лис­ты про­яви­ли ин­те­рес к мо­лодо­му на­чина­юще­му по­лити­ку, ко­торый шел на вы­боры в ка­чес­тве «гор­до­го аме­рикан­ско­го ев­рея» (как он се­бя на­зывал) с иде­аль­ным, по сов­ре­мен­ным мер­кам, ре­зюме. Сан­тос ут­вер­ждал, что его де­душ­ка и ба­буш­ка бы­ли эмиг­ранта­ми из Ук­ра­ины, что он учил­ся в кол­ледже Ба­руха и ста­жиро­вал­ся в уни­вер­си­тете Нью-Й­ор­ка, что он ра­ботал в прес­тижных бан­ках Citigroup и Goldman Sachs, а еще – что он яв­ля­ет­ся от­кры­тым ге­ем (Сан­тос стал пер­вым из­бран­ным в Кон­гресс ге­ем-рес­публи­кан­цем).

Но ког­да жур­на­лис­ты ста­ли бо­лее под­робно изу­чать прош­лое Сан­то­са, ока­залось, что всё за­яв­ленное не со­от­ветс­тву­ет дей­стви­тель­нос­ти. Он не учил­ся в кол­ледже Ба­руха и во­об­ще не име­ет выс­ше­го об­ра­зова­ния, он не ра­ботал в Citigroup и Goldman Sachs, его де­душ­ка и ба­буш­ка ро­дом из Бра­зилии, а сам он ка­толик – как и его ма­ма. Да­же сек­су­аль­ная ори­ен­та­ция Сан­то­са выз­ва­ла сом­не­ния, пос­коль­ку об­на­ружи­лось, что он сос­то­ял в бра­ке с жен­щи­ной.

Нет­рудно до­гадать­ся, что Сан­тос при­думал всё это ра­ди го­лосов из­би­рате­лей! По-доб­ро­му, его мож­но бы­ло бы наз­вать по­лити­чес­ким Ос­та­пом Бен­де­ром. В Ук­ра­ине бы над Сан­то­сом толь­ко пос­ме­ялись, да и то не­дол­го. Ведь очень мно­гие ук­ра­ин­ские по­лити­ки «пе­репи­сыва­ли» по­доб­ным об­ра­зом своё прош­лое. Юлия Ти­мошен­ко в пря­мом те­ле­эфи­ре рас­ска­зыва­ла, как её ма­лень­кая ма­ма спа­салась от го­лодо­мора (хо­тя та ро­дилась толь­ко в 1937-м). Вик­тор Яну­кович «за­был» о сво­их су­димос­тях. Ро­ман Зва­рыч дол­го во­дил всех за нос, обе­щая по­казать не­сущес­тву­ющий дип­лом. Ри­нат Ах­ме­тов те­перь ут­вер­жда­ет, что свой пер­во­началь­ный ка­питал вы­иг­рал в кар­ты. В этом от­но­шении быть по­лити­ком в Ук­ра­ине нам­но­го про­ще, по­тому что ук­ра­ин­ские из­би­рате­ли мо­гут стер­петь мно­гое: вранье сво­их из­бран­ни­ков, ог­ра­ниче­ние сво­бод, да­же от­ме­ну вы­боров. Во вся­ком слу­чае, рей­тин­ги Зе­лен­ско­го еще очень вы­соки!

По­лити­чес­кие тра­диции Аме­рики нес­коль­ко иные. Во-пер­вых, аме­рикан­ские из­би­рате­ли весь­ма бо­лез­ненно вос­при­нима­ют ложь по­лити­ков (вспом­ним Ник­со­на и Клин­то­на). Во-вто­рых, ос­ту­пив­ший­ся на вранье Сан­тос тут же стал лег­кой до­бычей «акул», и те­перь его бу­дут рвать на кус­ки. Та­кую ата­ку мог бы вы­дер­жать До­нальд Трамп - уме­ющий мгно­вен­но кон­тра­тако­вать, пе­рево­рачи­вая все с ног на го­лову и през­ри­тель­но «вби­вая в зем­лю» изоб­ли­ча­ющих его лю­дей. Бла­года­ря че­му Трам­пу уда­ет­ся убеж­дать сво­их сто­рон­ни­ков в том, что все об­ви­нения в его ад­рес – гряз­ная ложь его оп­по­нен­тов, и ос­та­вать­ся на пла­ву аме­рикан­ской по­лити­ки. Но Сан­тос да­леко не Трамп, он уже оп­равды­ва­ет­ся! В-треть­их, ата­ку­емый Сан­тос ста­новить­ся «ток­сичным» для Рес­публи­кан­ской пар­тии, и те­перь его уко­ря­ет не­кото­рые со­рат­ни­ки - а это уже вно­сит в их ря­ды не­кото­рый раз­дор.

По­это­му скан­дал вок­руг Сан­то­са не за­тиха­ет уже бо­лее ме­сяца, об­растая всё но­выми под­робнос­тя­ми. И те­перь Сан­то­са так­же об­ви­ня­ют в пре­дос­тавле­нии лож­ной ин­форма­ции о фи­нан­си­рова­нии сво­ей из­би­ратель­ной ком­па­нии, в кра­же 3000 дол­ла­ров, соб­ранных еще в 2016 го­ду для ле­чения боль­ной со­баки, и да­же в воз­можной ра­боте на Кремль!

Ко­неч­но же, сей­час объ­ек­том атак яв­ля­ет­ся не толь­ко Джордж Сан­тос, в аме­рикан­ских СМИ пос­то­ян­но «про­мыва­ют кос­ти» ку­да бо­лее зна­чимым фи­гурам. Но да­вай­те срав­ним их так­ти­ку за­щиты! Сан­тос пы­та­ет­ся роб­ко оп­равды­вать­ся, час­тично приз­на­вая, что го­ворил неп­равду – и он мо­жет рас­счи­тывать толь­ко на снис­хожде­ние, что его ве­лико­душ­но прос­тят и ос­та­вят в по­кое, хо­тя до­верие к се­бе он вер­нет вряд ли. Трамп про­дол­жа­ет аг­рессив­но от­ве­чать на лю­бые на­пад­ки и ак­тивно про­тиво­дей­ство­вать следс­твен­ным ме­рам – он мак­си­маль­но ра­дика­лизо­вал свой имидж, став для од­них аме­рикан­цев су­щим де­моном, а для дру­гих неп­реклон­ным «бор­цом с сис­те­мой». А вот пре­зидент Бай­ден на об­ви­нения в неб­режном об­ра­щении с сек­ретны­ми до­кумен­та­ми без воз­ра­жений объ­яс­нил всё за­быв­чи­востью – про­верить ко­торую не­воз­можно, а зна­чит, его нель­зя бу­дет об­ви­нить во лжи. Ну и кто из них тро­их са­мый ум­ный?!

Кста­ти, но­вые на­ход­ки сек­ретных до­кумен­тов в при­над­ле­жащей Бай­де­ну нед­ви­жимос­ти уже ро­дило шут­ку: ви­димо, во вре­мя сво­его ви­зита в СССР (в 1979-м) он про­ник­ся иде­ей сбо­ра ма­кула­туры!

Дадут ли Киеву атомную бомбу?

Ког­да вер­стал­ся прош­лый об­зор, воп­рос пе­реда­чи Ук­ра­ине тан­ков «Ле­опард» и «Аб­рамс» ви­сел в воз­ду­хе, а за­пад­ные по­лити­ки всё ещё ис­ка­ли по­воды это­го не де­лать. Мы же, в свою оче­редь, об­ра­тили вни­мание на сдер­жи­ва­ющие их при­чины. Но прош­ло все­го па­ру дней, и «пло­тину не­реши­тель­нос­ти прор­ва­ло»: Гер­ма­ния за­яви­ла о на­мере­нии пре­дос­та­вить Ук­ра­ине 14 сво­их «ле­опар­дов» и раз­ре­шить их ре­эк­спорт из Поль­ши и дру­гих стран, а Со­еди­нен­ные Шта­ты по­обе­щали пос­та­вить 31 «аб­рамс».

Что же под­тол­кну­ло их на этот шаг, пе­рево­дящий во­ен­ное сот­рудни­чес­тво За­пада и Ук­ра­ины на но­вый этап? Мо­жет быть, про­изош­ло не­кое зна­чимое со­бытие? Нет, в том-то и де­ло, что не про­изош­ло ров­ным сче­том ни­чего – это и сде­лало За­пад бо­лее ре­шитель­ным в воп­ро­се под­дер­жки Ки­ева.

Вспом­ним тен­денцию. Зап­ро­сы на пос­тавку тя­жело­го во­ору­жения Ки­ев на­чал нап­равлять За­паду за­дол­го до на­чала вой­ны. У них бы­ли объ­ек­тивные при­чины: ук­ра­ин­ская эко­номи­ка опус­ти­лась до ста­дии, ког­да мог­ла лишь про­из­во­дить ре­монт и час­тичную мо­дер­ни­зацию ста­рых со­вет­ских во­ору­жений, но уже не про­из­во­дить но­вые. И чем мень­ше по­том ос­та­валось в ВСУ от со­вет­ских ар­се­налов, тем бо­лее ос­тро вста­вал воп­рос о пос­тавках за­пад­но­го ору­жия.

До 24 фев­ра­ля 2022 го­да во­ен­ная по­мощь За­пада бы­ла очень ог­ра­ничен­ной. Са­мую зна­читель­ную ока­зыва­ли Со­еди­нен­ные Шта­ты, пос­та­вив Ук­ра­ине нес­коль­ко пар­тий «джа­вели­нов», зак­лю­чив кон­тракт на пос­тавку пат­руль­ных ка­теров и взяв на се­бя фи­нан­си­рова­нии ря­да прог­рамм ВСУ. Ев­ро­па ог­ра­ничи­валась пос­тавка­ми «не­леталь­но­го сна­ряже­ния» и обу­чени­ем ук­ра­ин­ских во­ен­ных.

С на­чалом вой­ны си­ту­ация ста­ла по­нем­но­гу ме­нять­ся: Ук­ра­ина ста­ла по­лучать ар­тилле­рию, сна­ряды, ав­то­мобиль­ную тех­ни­ку. В от­вет Рос­сия пы­талась на­носить уда­ры по ло­гис­ти­ке пос­та­вок (же­лез­ной до­роге), но к осе­ни они прек­ра­тились. И тог­да же За­пад, нес­коль­ко ме­сяцев от­ка­зывав­ший Ук­ра­ине в нас­ту­патель­ном во­ору­жении и даль­но­бой­ных сис­те­мах, на­чал пос­тавки HIMARS и лег­ких бро­нема­шин. Это сыг­ра­ло роль в ус­пешном нас­тупле­нии ВСУ в Харь­ков­ской и Хер­сон­ской об­ластях – пос­ле че­го в Мос­кве все ча­ще ста­ли уг­ро­жать то уда­рами по «цен­трам при­нятия ре­шений», то ядер­ным сце­нари­ем.

Од­на­ко даль­ше сло­вес­ных уг­роз де­ло не за­ходи­ло. Да­же ког­да ук­ра­ин­ские дро­ны дваж­ды ата­кова­ли стра­теги­чес­кую рос­сий­скую ави­аба­зу в Эн­гель­се, в Мос­кве пред­почли сде­лать вид, что про­изош­ло лишь не­боль­шое ЧП, по­жар (как и с крей­се­ром Мос­ква»). Эта не­ук­лю­жая по­пыт­ка сох­ра­нить ли­цо вку­пе с от­сутс­тви­ем от­ветной ре­ак­ци­ей (не счи­тая оче­ред­но­го ра­кет­но­го обс­тре­ла Ук­ра­ины) про­демонс­три­рова­ла сла­бые сто­роны Рос­сии. До­бавим сю­да так­же так и не сос­то­яв­ший­ся энер­ге­тичес­кий кол­лапс в Ев­ро­пе: хо­тя Ста­рый Свет бо­лез­ненно пе­режи­ва­ет кри­зис энер­го­рын­ка и сок­ра­щение пос­та­вок рос­сий­ских энер­го­носи­телей, обош­лось без ты­сяч за­мер­зших нас­мерть и го­лод­ных бун­тов. То есть Рос­сия ут­ра­тила так­же свой ры­чаг энер­ге­тичес­ко­го дав­ле­ния на За­пад.

Зи­мой шло уже от­кры­тое об­сужде­ние пос­та­вок в Ук­ра­ину бри­тан­ских, не­мец­ких и аме­рикан­ских тан­ков. Ре­ак­ци­ей Мос­квы бы­ли толь­ко все те же пре­дуп­режде­ния о воз­можнос­ти ядер­но­го сце­нария. Ста­нови­лось всё оче­вид­нее, что дать эф­фектив­ный не­ядер­ный от­вет (кон­тру­дар) на пос­тавки Ук­ра­ине тя­жело­го нас­ту­патель­но­го во­ору­жения Рос­сия не мо­жет чис­то тех­ни­чес­ки. А ре­шить­ся на ядер­ный удар, пусть да­же ог­ра­ничен­ный, у Крем­ля, как го­ворить­ся, киш­ка тон­ка. Ког­да в этом уда­лось убе­дить да­же сом­не­ва­ющу­юся боль­ше всех Гер­ма­нию, воп­рос о пос­тавках тан­ков был ре­шен.

Для на­чала до­гово­рились о не­боль­ших пар­ти­ях – ведь пол­сотни тан­ков не сыг­ра­ют ре­ша­ющей ро­ли на по­ле боя, но смо­гут про­верить даль­ней­шую ре­ак­цию Мос­квы. Ес­ли она бу­дет все так­же пас­сивной, то пос­ле­ду­ют но­вые пар­тии тан­ков, уже дос­та­точ­ных для боль­ших нас­ту­патель­ных опе­раций. А так­же мо­жет быть по­ложи­тель­но ре­шен воп­рос о пос­тавках Ук­ра­ине за­пад­ных бо­евых са­моле­тов.

Даль­ней­шая стра­тегия пус­тых уг­роз мо­жет при­вес­ти Кремль к то­му, что Ки­ев зап­ро­сит у За­пада пре­дос­та­вить ему нес­коль­ко ядер­ных за­рядов - для за­щиты от ядер­ной ду­бин­ки Пу­тина. Ко­неч­но, вряд ли кто-то сог­ла­сить­ся на ле­гали­зацию еще од­ной ядер­ной дер­жа­вы, тем бо­лее та­кой проб­лемной. Од­на­ко са­мо рас­смот­ре­ние та­кого воп­ро­са мо­жет заг­нать Кремль еще даль­ше в ту­пик.

Большая ревизия или внешнее управление?

Сов­па­дение или нет, но вслед за боль­шим кор­рупци­он­ным скан­да­лом в ук­ра­ин­ском Ми­нобо­роны в Ки­ев при­были ре­визо­ры из Ва­шин­гто­на. Боль­шинс­тво ук­ра­ин­ских СМИ, так или ина­че кон­тро­лиру­емых Бан­ко­вой, ос­ве­тили эту но­вость в ра­кур­се «пар­тнерско­го сот­рудни­чес­тва». Пос­пе­шив от­ра­пор­то­вать, что «мо­нито­ринг про­шел ус­пешно» и про­веря­ющие яко­бы убе­дились «в эф­фектив­ном ис­поль­зо­вании всей по­лучен­ной по­мощи». Лишь нем­но­гие из­да­ния, на­ходя­щи­еся в «пат­ри­оти­чес­кой оп­по­зиции» к Зе­лен­ско­му, да­ли бо­лее раз­верну­тую ин­форма­цию. Из ко­торой ста­ло из­вес­тно, что всё нам­но­го серь­ез­нее.

В те­чение 2022 го­да США вы­дели­ли Ук­ра­ине 113,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, из них: 62,3 мил­ли­ар­да во­ен­ной по­мощи по ли­нии Пен­та­гона, 46,1 мил­ли­ар­да по­мощи от пра­витель­ства США и USAID, и еще 5 мил­ли­ар­дов от раз­личных ор­га­низа­ций, ин­сти­тутов и фон­дов. Все они из­на­чаль­но осу­щест­вля­ли те­кущий кон­троль за вы­деля­емы­ми средс­тва­ми. Но пос­ле то­го, как Рес­публи­кан­ская пар­тия сде­лала этот воп­рос по­лити­чес­ким, в Бе­лом До­ме пе­рех­ва­тили ини­ци­ати­ву и ско­ор­ди­ниро­вали про­веде­ние боль­шой ре­визии. Для че­го бы­ла соз­да­на ра­бочая груп­па, в ко­торую, по­мимо пред­ста­вите­лей Гос­де­пар­та­мен­та, Пен­та­гона и USAID, вош­ли ин­спек­ции от шес­ти ми­нис­терств, трех пра­витель­ствен­ных а­уди­тор­ских агентств, Уп­равле­ния от­четнос­ти и да­же «Раз­ве­дыва­тель­но­го со­об­щес­тва США». Ин­спек­то­ры этой груп­пы и при­были в Ук­ра­ину – при­чем речь идет уже не о ра­зовом а­уди­те, а о пос­то­ян­ном над­зо­ре!

Да­же ес­ли это ре­шение бы­ло при­нято лишь с целью ус­по­ко­ить рес­публи­кан­цев и сос­ре­дото­чить в сво­их ру­ках все ос­новные ме­ханиз­мы кон­тро­ля, то Бе­лый Дом всё рав­но вы­казал этим вы­зыва­ющее не­дове­рие ко­ман­де Зе­лен­ско­го. Ко­торо­му ос­та­ет­ся лишь де­лать вид, что это прос­то оче­ред­ной шаг ук­ра­ино-аме­рикан­ско­го сот­рудни­чес­тва. Но де­ло ведь не толь­ко в Зе­лен­ском!

Сей­час во­ору­жен­ные си­лы и эко­номи­ка Ук­ра­ины обя­заны сво­им су­щес­тво­вани­ем ис­клю­читель­но за­пад­ной по­мощи, боль­шую часть ко­торой вы­деля­ют США. Осу­щест­вляя пос­то­ян­ный над­зор за ис­поль­зо­вани­ем этой по­мощи, они тем са­мым бу­дут кон­тро­лиро­вать две важ­ней­шие сос­тавля­ющие ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва.

Это столь оче­вид­но, что оцен­ка дан­но­го со­бытия в рос­сий­ских и не­кото­рых ук­ра­ин­ских СМИ бы­ла уди­витель­но еди­нодуш­на - они наз­ва­ли его «внеш­ним уп­равле­ни­ем». Од­на­ко от­неслись по-раз­но­му: для рос­си­ян это был лишь по­вод в оче­ред­ной раз пос­ме­ять­ся над Ук­ра­иной, а вот ук­ра­ин­цы от­неслись к не­му серь­ез­но, но раз­де­лив­шись во мне­нии. Од­ни – как к ут­ра­те су­вере­ните­та, дру­гие – как к единс­твен­но­му спо­собу на­чать нас­то­ящую борь­бу с огол­те­лой кор­рупци­ей.