Ложь и дезинформация вокруг нас

На фо­то - Ка­мала Хар­рис.

"Пло­хие го­сударс­твен­ные де­яте­ли из­би­ра­ют­ся хо­роши­ми граж­да­нами… не учас­тву­ющи­ми в го­лосо­вании" /Джордж Ней­тан/ 

Сам се­бе приз­на­юсь: ни­ког­да столь­ко не слы­шал лжи и не пи­сал о ней, как в пе­ри­од "царс­тво­вания" Трам­па. Од­на на­деж­да на ца­ря Со­ломо­на - "Всё про­ходит и это прой­дет"...

До­рогие чи­тате­ли! Прис­тегни­тесь рем­ня­ми, мы с ва­ми вхо­дим  в об­ла­ка лож­ной ин­форма­ции, де­зин­форма­ции, пол­ные рож­де­ния но­вых слу­хов и но­вых лже­те­орий о за­гово­рах.

Вро­де бы при­выч­ная в США си­ту­ация пе­ред вы­бора­ми Пре­зиден­та, но на сей раз она не­сёт сво­еоб­разную по­лити­чес­кую ок­раску при на­личии но­вого, но до­воль­но из­вес­тно­го на по­лити­чес­кой аре­не ли­ца, став­ше­го се­год­ня не ме­нее яр­ким, чем кан­ди­дат в Пре­зиден­ты.

Ка­мала Хар­рис, кан­ди­дате в ви­це-пре­зиден­ты США, се­натор. О ней речь. Впер­вые, на­чиная с 70-х го­дов прош­ло­го сто­летия, я ста­нов­люсь сви­дете­лем бо­лее, чем фор­маль­но­го от­но­шения к кан­ди­дату в ви­це-пре­зиден­ты. Ажи­отаж вок­руг её име­ни зат­мил на вре­мя ин­те­рес к Джо Бай­де­ну.

Ко­рот­ко о Ка­мале. Ро­дилась в 1964 го­ду в Ок­ленде, Ка­лифор­ния. Про­ис­хожде­ние и ок­ру­жение Ка­малы по-нас­то­яще­му ин­терна­ци­ональ­ное. Ро­дите­ли - им­мигран­ты: мать из Ин­дии, отец из Ямай­ки, муж - аме­рикан­ский ев­рей. Ка­мала с са­мого на­чала сво­ей тру­довой де­ятель­нос­ти пос­вя­тила се­бя по­лити­чес­кой карь­ере. Обу­чалась в Го­вард­ском уни­вер­си­тете, что в г. Ва­шин­гто­не, по­лучи­ла дип­лом юрис­та по окон­ча­нии Ка­лифор­ний­ско­го уни­вер­си­тета. Бы­ла из­бра­на ге­нераль­ным про­куро­ром Ка­лифор­нии в 2010 го­ду и пе­ре­из­бра­на в 2014. В 2016 её из­бра­ли в Се­нат США (пер­вая ази­ат­ская жен­щи­на).

Бук­валь­но на вто­рой день пос­ле ре­шения Бай­де­на в слу­чае побдв на вы­борах ос­та­новить­ся на кан­ди­дату­ре гос­по­жи Хар­рис в ка­чес­тве его ви­це-пре­зиден­та - воз­му­щён­ным хо­ром за­голо­сили, слов­но сго­ворив­шись, раз­но­го ро­да край­не пра­вые в бло­гах, ток-шоу, прес­се.

Пош­ло в ход но­вое и хо­рошо за­бытое, те­ории за­гово­ров и лож­ной ин­форма­ции. Есть за­бав­ный по­лити­чес­кий афо­ризм: ес­ли в те­чение 24-х ча­сов лож­ный слух не оп­ро­вер­гнут, то на сле­ду­ющий день он ста­новит­ся прав­дой.

Ата­ка на­чалась с яко­бы при­час­тнос­ти Ка­малы к так на­зыва­емо­му Пиц­ца­Гейт (PizzaGate) за­гово­ру. Сущ­ность "за­гово­ра" зак­лю­ча­ет­ся в бе­зос­но­ватель­ном об­ви­нении Хил­ла­ри Клин­тон и Де­мок­ра­тичес­кой эли­ты в про­веде­нии не­закон­но­го кру­га дей­ствий и ис­поль­зо­вания дет­ской пор­ногра­фии на сек­ретных соб­ра­ни­ях в од­ном из рес­то­ранов Ва­шин­гто­на. Сог­ласно слу­хов, связь Ка­малы Хар­рис в этом "зло­де­янии"  зак­лю­чалась в учас­тии ее сес­тры в Хил­ла­ри пиц­ца ве­черин­ке в 2016 го­ду. Бук­валь­но в этот же день на­чалась за­ранее при­готов­ленная ата­ка на Твит­те­ре, где бо­лее 4200 учас­тни­ков ве­ли дис­куссию на те­му, о " свя­зи" Ка­малы Хар­рис с  PizzaGate. В этот же день на Фей­сбу­ке дю­жина QAnon групп выс­та­вила на об­сужде­ние учас­тие Ка­малы Хар­рис в PizzaGate party. Этот лож­ный трюк дос­тиг 624000 че­ловек. На Ин­стаг­ра­ме 77 объ­яв­ле­ний пы­тались рас­простра­нить ложь даль­ше. На YouTube бы­ло выс­тавле­но ви­део, ко­торое прос­мотре­ли 30 ты­сяч раз. Пред­ста­витель Фей­сбу­ка за­явил, что про­вер­кой прав­ди­вос­ти ин­форма­ции за­нима­ет­ся третья сто­рона, ко­торая в тот день (до­воль­но стран­но) не про­вери­ла прав­ди­вость. Тви­тер за­явил, что уда­ля­ет нав­сегда учас­тни­ков, ас­со­ци­иро­ван­ных с груп­пой QAnon. YouTube за­мет­но умень­шил по­яв­ле­ние ви­део, свя­зан­ные с QAnon. Как го­ворят: луч­ше поз­же, чем ни­ког­да! Все эти дей­ствия го­ворят о том, как взвол­но­ваны пра­вые ре­ак­ци­он­ные груп­пы по­яв­ле­ни­ем Ка­мила Хар­рис на по­лити­чес­кой аре­не бу­дуще­го по­тен­ци­аль­но­го пра­витель­ства. Я уже не упо­минаю о го­лосис­тых ра­дио-по­лити­чес­ких " пев­цов": Лим­бо, Ле­вин, Ша­пиро и т.д.

Сле­ду­ющим но­мером рас­простра­нения фаль­ши стал ста­рый, но веч­ный про­вока­ци­он­ный воп­рос о ра­совой при­над­лежнос­ти че­лове­ка.

"Бор­цы за прав­ду" бро­сили кость ра­сис­там: " Она не Чер­ная!!" Эти за­яв­ле­ния пов­то­рялись 40 ты­сяч раз в Ин­терне­те. Дру­гими сло­вами, она - не аме­рикан­ская чёр­ная. "Она - на­поло­вину ин­дуска и на­поло­вину jamaican (че­ловек из Ямай­ки). Она кра­дет у аме­рикан­ских чер­ных их ис­то­рию". Candace Owens, ра­дио ком­мента­тор пра­вого ре­ак­ци­он­но­го кры­ла, за­яви­ла че­рез Фей­сбук, что Ка­мала кри­вила ду­шой, наз­вавшись Indian-American при вы­борах в Се­нат, а сей­час выб­ра­ла аф­ри­кан­ское нас­ле­дие. Чуть поз­же Фей­сбук про­верил "фак­ты", вы­дан­ные Candace Owens и на­шел, что они (эти "фак­ты") не име­ют ни­какой свя­зи с прав­дой.

Те­перь уже Candace Owens от­ка­зыва­ет­ся от сво­их "фак­тов", за­яв­ляя, что ни­ког­да не го­вори­ла то, что по­яви­лось в Фей­сбу­ке. Но…сло­во не во­робей!

Я уве­рен, что в не­дале­ком бу­дущем по­явит­ся но­вая сен­са­ци­он­ная "ин­форма­ция" о Ка­мале Хар­рис.

Вне за­виси­мос­ти от по­лити­чес­кой пар­тии, сек­сизм и ра­сизм бу­дет проц­ве­тать в аме­рикан­ской жиз­ни.

Од­ним из смеш­ных об­ви­нений Ка­малы Хар­рис, по­явив­шимся в Ин­терне­те, это яко­бы её связь с ак­те­ром Jussie Smollett. Jussie Smollett -  аф­ро­аме­рикан­ский ак­тер, ко­торый был осуж­ден за кле­вету. Он по­явил­ся в Чи­каг­ской по­лиции с лож­ным за­яв­ле­ни­ем, что он под­вер­гся на­паде­нию двух бе­лых че­ловек с по­вяз­ка­ми MAGA на го­лове, ко­торые по­вяза­ли пет­лю на его шее. По­лиция рас­сле­дова­ла это де­ло и наш­ла ак­те­ра ви­нов­ным. На этом ис­то­рию мож­но бы­ло бы снес­ти в ар­хив, но пра­вые кон­серва­тив­ные веб­сай­ты сфаб­ри­кова­ли но­вое об­ви­нение, что яко­бы Ка­мала Хар­рис - те­тя это­го ак­те­ра и за­ранее зна­ла о его пред­сто­ящих пла­нах. Фак­ты бы­ли про­вере­ны и бы­ло опуб­ли­кова­но, что ни­како­го родс­тва не бы­ло, как и не бы­ло учас­тия Ка­малы в пла­нах ак­тё­ра.

В пос­ледние го­ды не­мало вни­мания уде­лено опас­ности фей­ко­вых но­вос­тей, де­зин­форма­ции. Впе­реди мир ожи­да­ет но­вый вы­зов - так на­зыва­емые "дип­фей­ки", ко­торые зас­тавля­ют лю­дей бук­валь­но сом­не­вать­ся во всем, что они ви­дят. Бе­зудер­жное рас­простра­нение неп­равди­вой ин­форма­ции ста­вит но­вые вы­зовы ори­ен­ти­рова­ния в жиз­ни. Лож­ную ин­форма­цию при этом нель­зя пу­тать с де­зин­форма­ци­ей, "фей­ко­выми но­вос­тя­ми" или, нап­ри­мер, "дип­фей­ка­ми" В чем же раз­ни­ца? В на­мере­ни­ях рас­простра­нения.

Лож­ная ин­форма­ция - та, в ко­торую ве­рят лю­ди, ее рас­простра­ня­ющие. Это лож­ные све­дения, рас­простра­ня­емые не­зави­симо от­то­го, есть ли на­мере­ние ввес­ти в заб­лужде­ние. С дру­гой сто­роны, де­зин­форма­ция - это на­мерен­ное вве­дение в заб­лужде­ние или пред­взя­тая ин­форма­ция, ма­нипу­лиро­вание фак­та­ми, про­паган­да.

Ес­ли по­литик рас­простра­ня­ет ин­форма­цию, не яв­ля­ющу­юся прав­ди­вой, и по­литик об этом хо­рошо зна­ет, в ви­де пуб­ли­каций в СМИ, фо­тог­ра­фий и т.п., это и есть де­зин­форма­ция. Но ког­да че­ловек ви­дит эту де­зин­форма­цию и ве­рит ей, еще и на­чина­ет рас­простра­нять - это ста­новит­ся лож­ной ин­форма­ци­ей.

Ес­ли па­ру лет то­му на­зад, ка­залось бы, сло­вом "де­зин­форма­ция" уди­вить бы­ло слож­но, и да­же ес­ли лю­ди бу­дут до­верять толь­ко по­тому, что уви­дели собс­твен­ны­ми гла­зами - здесь но­вос­ти то­же не­уте­шитель­ны. Ведь не­из­бежное по­яв­ле­ние так на­зыва­емых "Дип­фей­ков" зас­та­вит сом­не­вать­ся бук­валь­но во всем, что че­ловек ви­дит на эк­ра­нах. "Дип­фейк" - чрез­вы­чай­но ре­алис­тичные ма­нипу­ляции а­удио- и ви­део ма­тери­ала­ми. Сло­во сос­то­ит из двух ан­глий­ских слов: "deep" - глу­бокий и "fake" - фаль­шив­ка.

Го­воря сло­вами сло­варя, "дип­фейк" - уп­равля­емый ис­кусс­твен­ным ин­теллек­том ме­ханизм за­меще­ния ли­ца че­лове­ка на ви­део ли­цом дру­гого че­лове­ка пу­тем ма­шин­но­го обу­чения.

В 2018 го­ду аме­рикан­ский ре­жис­сёр про­вел сле­ду­ющий эк­спе­римент: На ви­део по­казан Оба­ма, по­лива­ющий грязью Трам­па. На са­мом де­ле Оба­ма ни­чего та­кого не го­ворил. Ро­лик был соз­дан с по­мощью прог­раммы Fakeapp и гра­фичес­ко­го ре­дак­то­ра Adobe After Effects. Ре­жис­сер хо­тел по­казать бу­дущее (я бы до­бавил уже нас­то­ящее) "фей­ко­вых" но­вос­тей.

В Ки­тае, нап­ри­мер, го­сударс­твен­ное ин­форма­ци­он­ное агенс­тво "Синь­хуа" пред­ста­вило но­вого циф­ро­вого чле­на сво­ей ре­дак­ции - те­леве­дуще­го, ра­бота­юще­го на ос­но­ве ис­кусс­твен­но­го ин­теллек­та. Он не яв­ля­ет­ся при­мером "дип­фей­ка", но де­монс­три­ру­ет, как ре­алис­тично мо­жет выг­ля­деть "циф­ро­вой" че­ловек, ко­торо­му "вло­жили сло­ва в ус­та."

Но это толь­ко на­чало. Со вре­менем, а я ду­маю, что вре­мя уже приш­ло, та­кие тех­но­логии мо­гут поз­во­лить ЛЮ­БОМУ соз­да­вать ви­де­оро­лики о ре­аль­ных лю­дях, где они бу­дут го­ворить то, че­го ни­ког­да не го­вори­ли. Это уже ста­ло сов­ре­мен­ным ору­жи­ем в ус­ло­ви­ях ин­форма­ци­он­ных войн. Со­ци­аль­ные се­ти, как и с "фей­ко­выми но­вос­тя­ми" ста­ли пло­дот­ворной поч­вой для цир­ку­ляции та­ких "дип­фей­ков", ко­торые име­ют опас­ные пос­ледс­твия для по­лити­ки. По­пыт­ка Рос­сии пов­ли­ять на аме­рикан­ские пре­зидент­ские вы­боры в 2016 го­ду из-за рас­простра­нения про­тиво­речи­вых и по­лити­чес­ки за­жига­тель­ных со­об­ще­ний в Фей­сбу­ке и Тви­тере уже про­демонс­три­рова­ла , как лег­ко мож­но ввес­ти де­зин­форма­цию в по­ток со­ци­аль­ных се­тей. Воз­ни­ка­ет еще од­на проб­ле­ма: лю­ди пе­рес­та­нут ве­рить нас­то­ящим за­писям и бу­дут мень­ше до­верять но­вос­тным агенс­твам. Са­мим жур­на­лис­там то же бу­дет слож­нее ори­ен­ти­ровать­ся в том, что яв­ля­ет­ся нас­то­ящим ма­тери­алом, а что "дип­фей­ком". И хо­тя тех­но­логия соз­да­ния "дип­фей­ков" раз­ви­ва­ет­ся дос­та­точ­но быс­тро, так­же по­яв­ля­ют­ся и ре­сур­сы, име­ющие целью их вы­яв­лять.

Чи­тая по­лити­чес­кие статьи не­кото­рых ав­то­ров в Кру­гозо­ре, мож­но сме­ло ска­зать, что их "твор­чес­тво" бы­ло тро­нуто те­ми эле­мен­та­ми, о ко­торых я пи­сал вы­ше. У од­них это про­ис­хо­дит из за нез­на­ния пред­ме­та, у дру­гих из - за же­лания до­казать свое зна­ние. До­воды, при­меня­емые ав­то­рами, ог­ра­ничен­ные ( ог­ра­ничен­ные рам­ка­ми зна­ний), но до­воль­но го­лосис­тые.

Возь­мем к при­меру пос­леднюю ста­тей­ку по­лити­чес­ко­го аги­тато­ра Кру­гозо­ра Ле­она Вай­нштей­на под наз­ва­ни­ем: в ка­кой Аме­рике он хо­чет жить. Он нем­ножко флир­ту­ет с на­ми, на са­мом де­ле статья по­вес­тву­ет о том, в ка­кой Аме­рике он не хо­чет жить. Ах, да про­шу про­щения, я за­был, что неп­ре­мен­ным ус­ло­ви­ем иде­аль­ной Аме­рики по Вай­нштей­ну и в свя­зи с тем, что у не­го есть лю­бимые вну­ки, это об­щес­тво дол­жно быть с уза­конен­ной прос­ти­туци­ей. В сво­ем "ше­дев­ре" он пи­шет, что ни од­но "здра­вомыс­ля­щее об­щес­тво не мо­жет фун­кци­они­ровать без прос­ти­туции"(!!!). Я по­лагаю, что к это­му вы­воду он при­шел, изу­чая тру­ды Пла­тона. Ин­те­рес­но уз­нать уро­вень об­ра­зова­ния ав­то­ра. Но это толь­ко "цве­точ­ки". Где он дей­стви­тель­но за­путал­ся, то это в оп­ре­деле­нии фа­шиз­ма. Не хо­чет­ся пов­то­рять его эко­номи­чес­ки обос­но­ван­ный бред, но пред­по­лагаю, что во  вре­мя на­писа­ния сво­его эс­се он пло­хо се­бя чувс­тво­вал. Хо­тя в оп­равда­ние ав­то­ра, ду­маю (уж очень стиль схож), что час­ти ста­тей­ки пи­сались под ре­дак­ци­ей дру­гого "мас­ти­того" аги­тато­ра гос­по­дина Фрей­ди­на, ко­торый вы­вел фор­му­лу, над ко­торой про­вел, ви­димо, не од­ну бес­сонную ночь: "фа­шизм это выс­шая ста­дия со­ци­ализ­ма"!!!

Прос­то лю­бо наб­лю­дать, как ав­тор лег­ко пе­реб­ра­сыва­ет Бер­ни Сан­дерса и Ока­сио Кор­тес из ла­геря со­ци­ализ­ма в ла­герь фа­шиз­ма. Про­читав сле­ду­ющие стро­ки: " в лю­бом хо­рошем сло­варе вы най­де­те как на­зыва­ет­ся…." я вспом­нил Рай­ки­на: "пар­тия нас учит, что га­зы при наг­ре­вании рас­ши­ря­ют­ся".

Вай­нштейн прос­то "оча­рован" сло­вом фа­шизм, по­это­му на­поми­наю, что фа­шис­ты уже на­ходят­ся в этой стра­не. Это бы­ли те, кто с фа­кела­ми в ру­ках мар­ши­рова­ли по го­родам Аме­рики, скан­ди­руя: "ев­реи нас не за­менят!". Это те, о ко­торых наш Пре­зидент ска­зал, что сре­ди них то­же есть хо­рошие лю­ди".

И как всег­да, Вай­нштейн пу­га­ет чи­тате­ля, пред­став­ляя страш­ную кар­ти­ну пос­ледс­твий, ес­ли чи­татель про­голо­су­ет за Бай­де­на. Од­на из них, по сло­вам аги­тато­ра, это воз­никно­вения ог­ромно­го де­фици­та стра­ны. Гос­по­дин Вай­нштейн! Прос­ни­тесь! У нас уже фи­нан­со­вый де­фицит, бла­года­ря муд­рой внут­ренней по­лити­ке Трам­па!! Дру­гими сло­вами, бу­дем жить как в ста­рой по­говор­ке: "как толь­ко ста­ли жить хо­рошо, так кон­чи­лись день­ги!"

Да­лее аги­татор за­яв­ля­ет: " Мы (???) хо­тим, что­бы в этой бы­ло нес­коль­ко по­лити­чес­ких пар­тий" Не­уже­ли? То есть рес­публи­кан­ская пар­тия 1, 2 и 3?

Не хо­чет­ся тро­гать опи­сание пред­ло­жения пред­ста­вите­ля Кон­грес­са гос­по­жи Тла­иб, на­ив­но или на­мерен­но опи­сан­ной аги­тато­ром. До­бав­лю для чи­тате­ля, что пред­ло­жен­ный ею про­ект сти­муля­ции эко­номи­ки вклю­ча­ет в се­бя вып­ла­ту $2000 на че­лове­ка, а не толь­ко чер­но­коже­го. Фон­ды бу­дут взя­ты не из каз­ны, а из вы­пус­ка цен­ных мо­нет, так на­зыва­емых mint coins. В от­но­шении ре­пара­ций воп­рос не об­суждал­ся, хо­тя об­сужде­ния про­ис­хо­дят в прес­се, но не в Кон­грес­се или Се­нате.

Не­воз­можно и нет смыс­ла пос­вя­тить всю статью оп­ро­вер­же­нию лжи, но хо­чу кос­нуть­ся те­мы "Ан­ти­фа".

Нач­нем с то­го, что ес­ли бы фа­шист­ские эле­мен­ты ис­чезли из стра­ны, то в этот же день ис­чезла бы Ан­ти­фа. Поп­росту Ан­ти­фа это про­тивос­то­яние фа­шис­там, не всег­да, чес­тно го­воря, но иног­да пе­рес­ту­па­ющая за­коны стра­ны. Это слу­жит при­чиной на­падок Трам­па на Ан­ти­фу. Но я вспо­минаю дей­ствия "за­коно­пос­лушно­го" Трам­па на од­ном из ми­тин­гов, где он по­ощ­рял тол­пу к дей­стви­ям:  "А ну, дай ему в мор­ду, я оп­ла­чу ле­галь­ные рас­хо­ды".  А его тол­па обо­жа­ет эти со­веты!