Безнадёжность надежд

Ве­ро­ят­но не сде­лаю от­кры­тия, ес­ли ска­жу, что мно­гим чи­тате­лям не без­различ­ны пер­спек­ти­вы Рос­сии. Кос­венно об этом сви­детель­ству­ет уже сам факт су­щес­тво­вания все­мир­но­го ин­тернет-жур­на­ла "Кру­гозор" в ан­гло­языч­ной стра­не.

В боль­шинс­тве дер­жав пе­ри­оди­чес­кие СМИ уде­ля­ют ос­новное вни­мание об­сужде­нию проб­лем сво­ей стра­ны. Ска­жем, бе­рете се­год­няшнюю аме­рикан­скую га­зету. На пер­вых по­лосах вы проч­те­те со­вер­шенно раз­ные мне­ния о пос­ледних де­лах и сло­вах Пре­зиден­та. Трамп - чу­дот­во­рец, стра­на цве­тет. Трамп - ис­ча­дие ада... Но это со­бытия, плот­но при­лега­ющие к ут­ру-дню-ве­черу обыч­но­го аме­рикан­ско­го жи­теля. Рос­сий­ские СМИ ра­зитель­но дру­гие. Соз­да­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что их глав­ной за­дачей яв­ля­ет­ся увод вни­мания рос­си­ян от ре­аль­ных со­бытий се­год­няшне­го дня стра­ны. Сек­рет от­ли­чия, ве­ро­ят­но, прост: луч­ше не ду­мать, луч­ше не ви­деть. Ина­че не­лег­ко ми­рить­ся с ны­неш­ним днем и пер­спек­ти­вой.

В США ре­кор­дный по дли­тель­нос­ти shutdown (шат­да­ун - на рус­ский лад), во Фран­ции пог­ро­мы жел­тых жи­летов, в Ук­ра­ине лю­ди мер­знут и го­лода­ют... Со­седям пло­хо, уже это уми­рот­во­ря­ет ду­шу. Взгля­ните - а мы, го­товые к ядер­ной до­роге в рай, цве­тем!..

В уже дав­нем 1961 го­ду Н. Хру­щев ре­шил раз­местить на Ку­бе со­вет­ские ра­кеты с ядер­ны­ми бо­его­лов­ка­ми, соп­ро­водив это "шут­кой" из бо­соно­гого детс­тва: "На­до им­пе­ри­алис­там за­пус­тить ежа в шта­ны. Мы дол­жны най­ти эф­фектив­ное средс­тво ус­тра­шения, ко­торое удер­жи­вало бы аме­рикан­цев от во­ен­но­го втор­же­ния на Ку­бу".

Вы­шед­шие из дру­гой под­во­рот­ни сов­ре­мен­ные ру­ково­дите­ли Рос­сии ре­шили по­хожий при­ем ре­али­зовать на зем­ле со­сед­ней Ук­ра­ины. Ёж, ко­неч­но, ко­лючий, но всё же воз­ни­ка­ет воп­рос: сколь чис­ты­ми ока­зыва­ют­ся шта­ны ини­ци­ато­ров аг­рессив­ных вы­ходок под воз­дей­стви­ем сан­кций? Уда­ет­ся ли ус­петь ме­нять эти шта­ны?

На не­бос­кло­не по­лити­чес­ких прог­рамм рос­сий­ских СМИ без осо­бого тру­да мож­но раз­гля­деть ос­новные тен­денции про­паган­дист­ско­го дав­ле­ния.

 Аг­рессив­ная - всем по­кажем! За­сиде­лись боль­но! С эта­кой иро­нич­ной ух­мылкой: нас там (на Ук­ра­ине), ко­неч­но, нет, - ведь ес­ли бы бы­ли, то дав­но дош­ли до Ки­ева.
Дру­гой су­щес­твен­ный под­ход - кон­серва­тив­ный:
кру­гом вра­ги, ник­то и ни­ког­да нас не под­держи­вал, ни­чего не по­дела­ешь - рос­сий­ская судь­ба та­кая. На­до пе­реж­дать.

Есть еще ти­хий го­лос не­сог­ла­сия, но, увы, за­жима­емый и по­это­му труд­но раз­ли­чимый. И сов­сем не раз­ли­чимый для тех, кто це­ленап­равлен­но не ищет не­сог­ла­сия, для ко­го "одоб­рямс" - ес­тес­твен­ное сос­то­яние.

Очень ин­те­рес­ная осо­бен­ность "зре­ния" рос­сий­ских офи­ци­аль­ных жур­на­лис­тов: у сво­их "пар­тне­ров" - нед­ру­гов и вра­гов то есть - они ви­дят сквозь ть­му их жиз­ни и бы­та мас­су по­роков и сты­дят ими не­ради­вые го­сударс­тва. На свет­лой сто­роне ми­ра - у се­бя под но­сом - тишь-гладь да божья бла­годать. На вся­кий силь­ный и сла­бый чих есть объ­ек­тивные при­чины и ра­дос­тные пер­спек­ти­вы. Па­лоч­кой- вы­руча­лоч­кой при лю­бых неп­ри­ят­ностях слу­жат мо­тивы сан­кций, уг­роз, пред­по­лага­емых уг­роз, тре­бу­ющих дать "наш от­вет" вра­гам и нед­ру­гам.

Не ус­лы­шать рос­сий­скую аг­рессию (не толь­ко в СМИ) труд­но. Дос­та­точ­но, не осо­бо за­думы­ва­ясь, вой­ти на лю­бой го­сударс­твен­ный (а они уже дав­но поч­ти все та­кие) ин­тернет-ка­нал. В ре­али­зации этой бе­сов­щи­ны, как мне ка­жет­ся, пра­вяще­му в Рос­сии кат­ку ме­ша­ет не по­лити­чес­кое не­сог­ла­сие с пред­ла­га­емы­ми раз­нуздан­ны­ми ре­шени­ями, а бо­язнь "пе­рес­ту­пить крас­ную чер­ту", за чем пос­ле­ду­ет с тру­дом сдер­жи­ва­емая до сих пор эк­ви­вален­тная ре­ак­ция все­го ми­рово­го со­об­щес­тва.

Здесь как бы всё яс­но и не­чего об­суждать - мно­гого­лосие бан­дит­ской ту­сов­ки. К бо­лее изощ­ренным под­хо­дам к влас­тно­му сла­вос­ло­вию мож­но от­нестись пов­ни­матель­ней. Cос­ре­дото­чим­ся на ма­нер­ном не­сог­ла­сии с се­год­няшним днем рос­сий­ской жиз­ни.

В. Поз­нер пи­шет, что по­ка не про­изой­дет сме­на по­коле­ний, мы бу­дем топ­тать­ся на мес­те. 77 лет со­вет­ской влас­ти и все­го ка­кие-то три де­сяти­летия пос­ле ее от­пе­вания... Рус­ская афо­рис­тичность бо­гата на об­ра­зы нес­пешно­го Ива­на на пе­чи, на ре­комен­да­ции "ждать у мо­ря по­годы" или "по­ка рак свис­тнет". Это нап­равле­ние дви­жения и в сло­вах эта­кого пат­ри­ар­ха жур­на­лис­ти­ки с 83-лет­ним ста­жем пе­реме­щения по стра­нам. Го­лова в пе­сок - и всё в по­ряд­ке. Ста­рый прин­цип стра­уси­ной по­лити­ки. "Да, мы по­тихонь­ку раз­ви­ва­ем­ся, по­тихонь­ку - и ни­чего не по­дела­ешь. Ко­неч­но, мож­но "по­делать", ес­ли ре­волю­ция, но я очень на­де­юсь, что ее не бу­дет, по­тому что это всег­да кровь и это всег­да, в кон­це кон­цов - пло­хо".

Поп­ро­бу­ем на ве­сах лет взве­сить убе­дитель­ность мне­ния о нич­тожнос­ти про­шед­ше­го пос­ле рас­па­да Со­вет­ско­го Со­юза пе­ри­ода для ста­нов­ле­ния но­вых тра­диций и но­вых дос­ти­жений. Вспом­ним на­чаль­ную ариф­ме­тику - как ког­да-то го­вори­ли, по Ма­лини­ну и Бу­рени­ну - мно­голет­не­му ста­биль­но­му школь­но­му учеб­ни­ку. При­бавим ко всем из­вес­тно­му го­ду ре­волю­ции 1917 про­шед­шие пос­ле рас­па­да СССР 27 лет. По­луча­ет­ся, как ви­дите, 1944. Те­перь пред­ставь­те, что в 1944 го­ду, на­кану­не дол­гождан­ной По­беды и окон­ча­ния ВМВ кто-ни­будь выс­ка­зал­ся бы, что нев­зго­ды свя­заны с не­доб­рой от­рыжкой до­рево­люци­он­ной Рос­сии.  Нет, де­ло не в про­шед­ших го­дах, де­ло в по­лити­ке власть пре­дер­жа­щих, Ко­неч­но, вся­кие срав­не­ния и ана­логии ус­ловны, но всё же...

Ког­да смот­ришь на хро­ноло­гию ис­то­ричес­ких со­бытий, то мож­но за­метить, что зна­чимые для се­год­няшне­го вос­при­ятия, они раз­де­лены ин­терва­лами в де­сяти­летия и сто­летия. Для ис­то­рии - это мгно­вения. Тем­пы дав­них пе­ри­одов ис­то­ричес­ко­го раз­ви­тия, воз­можно, бы­ли ни­же. Эпо­хи ус­ко­ря­ют раз­ви­тие: кто там раз­бе­рет - ге­омет­ри­чес­кая прог­рессия, сте­пен­ная фун­кция, эк­спо­нен­та... Без осо­бого тру­да мож­но пред­ста­вить со­рок лет, лег­ко най­ти пус­ты­ню. Но... Для это­го нуж­но не толь­ко вре­мя, а ну­жен еще и Мо­исей... Вре­мя дви­жет­ся за­час­тую не под­властно на­шей во­ле. Но как быть с Мо­исе­ем? Что-то рос­сий­ская ис­то­рия ода­рива­ет мир толь­ко ан­ти-Мо­исе­ями, тя­нущи­ми стра­ну в ан­ти-раз­ви­тие, дег­ра­дацию. С но­вогод­ни­ми по­дар­ка­ми в ви­де ми­фичес­кой ги­пер­зву­ковой ра­кеты.

Но ког­да прос­матри­ва­ешь те­кущую жизнь, в мик­ро­мас­шта­бе че­лове­чес­кой жиз­ни зна­чимы­ми ока­зыва­ют­ся сов­сем дру­гие еди­ницы из­ме­рения. Не по­луча­ет­ся от­но­сить­ся без поч­те­ния к про­ходя­щим де­сяти­лети­ям...

Поз­нер об­ла­да­ет тон­ким по­лити­чес­ким слу­хом. Его сло­во не ле­тит в пус­то­ту, оно к мес­ту. На та­кое сло­во - есть, как бы ска­зать, гос­за­каз. Хо­тите - по­лучай­те... Он пред­ла­га­ет за­меча­тель­ное дей­ствие, ко­торое на­зыва­ет­ся без­дей­стви­ем. Пред­пи­сан­ное дав­но оп­ре­делен­ным со­ветом-уко­ром: жди у мо­ря по­годы. И­езу­ит­ская изощ­ренность зву­чит в пред­ло­жен­ной пос­та­нов­ке. Нуж­но ли вслух фор­му­лиро­вать воп­рос: ко­му это вы­год­но? Ка­жет­ся, это праз­дный воп­рос...

По­кор­ность при­роде, ощу­щение без­вы­ход­ности все же луч­ше, чем ог­лу­ша­ющие ди­фирам­бы лю­бой бла­жи власть иму­щих. Из че­го вы­бирать? Как го­вари­вал не­ког­да один ма­ло прив­ле­катель­ный клас­сик - "оба ху­же".

Мне не уда­ет­ся чувс­тво­вать се­бя в сто­роне. Spanish shame, да-да, ис­пан­ский стыд - ощу­щение сты­да за каж­дую из выс­ка­зыва­ющих­ся сто­рон. При­зывы за два дня дой­ти до Ки­ева или "мо­жем пов­то­рить" для жи­теля стра­ны, как мне ка­жет­ся, ни­чуть не бла­гос­тней, чем про­воз­гла­шение без­на­дёги без на­чала и кон­ца. Той са­мой без­на­деги, ко­торая уже от­мо­тала де­сяти­летия и ис­числя­ет про­дол­же­ние не в го­дах и шес­ти­лет­ках, а в амор­фной еди­нице - в по­коле­ни­ях. Я бы ска­зал, слег­ка пе­реф­ра­зируя из­вес­тный по­сыл: "Зас­той нам толь­ко снит­ся... На са­мом де­ле - чем даль­ше, тем страш­ней...

Как итог со­вер­шенно раз­но­род­ных проп­ра­витель­ствен­ных рос­сий­ских под­хо­дов к про­паган­дист­ским изыс­кам, хо­чет­ся ска­зать, что в про­тиво­полож­ности их при­зывов и по­сылов есть единс­тво. Эта­кое заж­му­рива­ние глаз про­воци­ру­ет вновь и вновь нас­тупле­ние на од­ни и те же граб­ли, за­готов­ленные, воз­можно, для бла­гих це­лей, но ре­аль­но ра­бота­ющие толь­ко для на­бива­ния ши­шек на лбах. И, увы, всё без поль­зы. Дурьё, что ли?..

"Не учи­те ме­ня жить", - уже из­давна го­ворит ве­ликий на­род Рос­сии. Но, к со­жале­нию, та­кой го­лос не бу­дет зву­чать на мно­гого­лосых ка­налах рос­сий­ских но­вос­тей, пос­то­ян­но на­зой­ли­во сот­ря­са­ющих зат­хлый воз­дух боль­шой стра­ны…