Неладно что-то в датском королевстве?

Нам не да­но пре­дуга­дать,
Как сло­во на­ше от­зо­вет­ся,
И нам со­чувс­твие да­ет­ся,
Как нам да­ет­ся бла­годать...

Ф. Тют­чев

Ес­ли кто-то взор­вет мост, его на­кажут за пор­чу ма­тери­аль­но­го иму­щес­тва. А те, кто под­ры­ва­ет са­мое дра­гоцен­ное, что у нас есть, наш со­ци­аль­ный ка­питал, удос­та­ива­ют­ся ап­ло­дис­ментов в прес­се и в об­щес­тве. …

На­ша об­щес­твен­ная дис­куссия - бес­ко­неч­ное са­моби­чева­ние. Это прев­ра­тилось в на­ци­ональ­ный вид спор­та, и ес­ли это не прек­ра­тить, на­ше бу­дущее бу­дет пе­чаль­ным.

Из ин­тервью про­фес­со­ра Ю. Кан­де­ля

 Я дав­но уже не удив­ля­юсь, ког­да лю­бая не­уря­дица не слиш­ком боль­шо­го мас­шта­ба, а, тем бо­лее, круп­ное про­ис­шес­твие, про­ис­хо­дящее в Из­ра­иле, трак­ту­ет­ся СМИ и прос­то пи­шущей пуб­ли­кой этой стра­ны как сви­детель­ство глу­бочай­ше­го кри­зиса по­лити­чес­кой (эко­номи­чес­кой, во­ен­ной, об­ра­зова­тель­ной - по вку­су и вы­бору пи­шуще­го и го­воря­щего) сис­те­мы. Обя­зате­лен вы­вод ав­то­ра та­ких ма­тери­алов о том, что стра­на и её ин­сти­туты пол­ностью заг­ни­ли, дав­но рас­па­да­ют­ся, кор­румпи­рова­ны и ни с чем не справ­ля­ют­ся, не со­от­ветс­тву­ют уров­ню лю­бой "раз­ви­той стра­ны" (бе­ри на вы­бор  - Гер­ма­ния, Гол­ландия, Швей­ца­рия и т.п.).

 Тре­бу­ет­ся, ут­вер­жда­ют "эк­спер­ты", не­мед­ленное кар­ди­наль­ное из­ме­нение всех со­от­ветс­тву­ющих уч­режде­ний, раз­ра­бот­ка но­вых и за­мена ими су­щес­тву­ющих за­конов, ко­торы­ми ру­ководс­тву­ют­ся (или не ру­ководс­тву­ют­ся, что ещё ху­же) эти уч­режде­ния. "Эк­спер­ты" не­ред­ко тут­же пред­ла­га­ют вы­ход из кри­зиса, ос­но­ван­ный на сво­ём жиз­ненном опы­те, под­чер­пну­том в ос­новном в быв­шем Со­вет­ском Со­юзе. Сам факт рас­па­да это­го го­сударс­тва не умень­ша­ет ве­ры его яв­ных и не­яв­ных адеп­тов в си­лу ин­сти­тутов усоп­ше­го.

 В боль­шинс­тве слу­ча­ев, пос­ле прос­лу­шива­ния, прос­мотра или проч­те­ния "кри­зис­ной" ин­форма­ции, что­бы уви­деть стран­ные чер­ты двой­ствен­но­го сос­то­яния го­сударс­тва Из­ра­иль, при ко­тором оно до­воль­но быс­тро рас­тёт и во всех от­но­шени­ях весь­ма ус­пешно раз­ви­ва­ет­ся, тре­бу­ют­ся не­малые уси­лия.В це­лом, ес­ли бы не здо­ровая ре­ак­ция лю­дей, ве­рящих то­му, что ви­дят в ок­ру­жа­ющей жиз­ни, а не на эк­ра­не ТВ, в га­зете или Се­ти, вред "кри­зис­ни­ков" был бы прос­то ог­ро­мен. Од­на­ко и дос­тигну­тое ими на­носит стра­не за­мет­ный урон, раз­ви­вая у от­нюдь не ма­лочис­ленных пог­ло­тите­лей по­доб­ной ин­форма­ции ощу­щение не­удач­ни­ка, сду­ру влез­ше­го в столь ужас­ное мес­то со сво­им не­сом­ненным "умом и та­лан­том".

 Сто­ит иметь в ви­ду, что не­гатив­ная ин­форма­ция прив­ле­ка­ет го­раз­до боль­ше вни­мания, чем по­зитив­ная, ко­торую, к то­му же, лег­ко вос­при­нять и как пров­лас­тную про­паган­ду. Как пи­сал клас­сик, ил­люс­три­руя сво­ей семь­ёй своё же из­ре­чение: "Все счас­тли­вые семьи счас­тли­вы оди­нако­во, каж­дая нес­час­тли­вая семья нес­час­тна по-сво­ему". Я это к то­му, что ус­тро­ен­ные, за­нятые, обес­пе­чен­ные жи­вут по­хоже, и не склон­ны об этом пи­сать. Про­валы же и собс­твен­ные про­махи, не­дос­та­ток спо­соб­ностей и зна­ний удоб­но от­но­сить за счёт "гни­лос­ти сис­те­мы".

 Опи­сан­ная вы­ше си­ту­ация мне неп­ри­ят­на, но при­выч­на, и не по­буж­да­ет к от­ве­ту. Но не­дав­но из ря­да рас­сы­лок приш­ла статья учас­тни­ка дви­жения "Про­фес­со­ра за силь­ный Из­ра­иль" проф. Дац­ков­ско­го "Ложь го­сударс­тва", ко­торую я по­нача­лу при­нял за ра­боту спе­ци­алис­та по юрис­пру­ден­ции. Не эк­сперт в этой об­ласти, я не стал её изу­чать, нес­мотря на вос­торжен­ные от­зы­вы пе­ресыль­щи­ков.

 В ито­ге, од­на­ко, ко­личес­тво пе­реш­ло в ка­чес­тво, и я ре­шил про­читать труд, столь мно­гих оча­ровав­ший. Ска­жу сра­зу, впе­чат­ле­ние пос­ле проч­те­ния ока­залось в об­щем от­ри­цатель­ным. Са­мо по се­бе, раз­ли­чие во мне­ни­ях при об­сужде­нии проб­ле­мы - яв­ле­ние обыч­ное в сре­де на­уч­ных ра­бот­ни­ков. Но в статье Дац­ков­ско­го неп­ри­ятие выз­ва­ла уже са­ма пос­та­нов­ка за­дачи, т. е. её ввод­ная часть.

 От­сы­лая за под­робнос­тя­ми к пол­но­му тек­сту, при­веду лишь па­ру вы­дер­жек. Го­воря о су­щес­тву­ющей сис­те­ме пра­ва, проф. Дац­ков­ский пи­шет: "ее ба­зовой, ак­си­ома­тичес­кой ус­та­нов­кой яв­ля­ет­ся толь­ко и ис­клю­читель­но на­каза­ние уже со­вер­шивше­го прес­тупле­ние че­лове­ка пос­ле од­нознач­но­го до­каза­тель­ства ви­ны об­ви­ня­емо­го (что всег­да дек­ла­риру­ет­ся, но да­леко не всег­да соб­лю­да­ет­ся).… Эта ба­зовая ус­та­нов­ка не да­ла воз­можнос­ти имен­но су­деб­ной сис­те­ме серь­ез­но за­нимать­ся про­филак­ти­кой и пре­дуп­режде­ни­ем прес­тупле­ний". Приз­на­юсь, ска­зан­ное ме­ня по­рази­ло - как же мож­но на­казы­вать, не до­казав фак­та со­вер­ше­ния дан­ным ли­цом прес­тупле­ния?!

 Ху­же это­го стран­но­го те­оре­тичес­ко­го по­сыла сле­ду­ющие за ним при­меры. Пер­вый из них: "За­коре­нелый вор, от­си­дев­ший по­ложен­ное по за­кону за оче­ред­ную кра­жу и оче­вид­но со­бира­ющий­ся пос­ле ос­во­бож­де­ния про­дол­жить за­нятие сво­им "ре­мес­лом", не мо­жет быть ос­та­нов­лен, по­ка не бу­дет пой­ман на оче­ред­ном прес­тупном слу­чае".От это­го "оче­вид­но" мне ста­ло нес­коль­ко не по се­бе. Ко­му "оче­вид­но", ка­кой-ни­будь "трой­ке" вмес­то су­да, что ли?

 Вот ещё один при­мер из статьи Дац­ков­ско­го: "муж, уг­ро­жа­ющий убить свою же­ну, да­же ес­ли для ок­ру­жа­ющих оче­вид­на серь­ез­ность и осу­щес­тви­мость его уг­роз, прак­ти­чес­ки не мо­жет быть ос­та­нов­лен и толь­ко пос­ле убий­ства бу­дет осуж­ден, что весь­ма ма­ло по­может его уби­той им же­не". А на­до, вы­ходит, осуж­дать (и на ка­кой срок?) пря­мо по "оче­вид­ности для ок­ру­жа­ющих". При­чём эти "ок­ру­жа­ющие" ведь спо­кой­но мо­гут стро­чить до­носы, к же­ланию му­жа "убить же­ну" ни­како­го от­но­шения не име­ющие. Собс­твен­но, да­лее статью проф. Дац­ков­ско­го мож­но бы­ло и не чи­тать, И, тем не ме­нее, я про­дол­жил, уже ре­шив от­ве­тить.

 Опус­каю стран­ные рас­сужде­ния о си­ту­ации, ког­да "труп есть, а убийц - не­ту да­же при всех пой­ман­ных учас­тни­ках дра­ки" или о яко­бы "прак­ти­чес­ки не­рас­кры­ва­емых за­каз­ных убий­ствах". Всё это вто­рос­те­пен­но по от­но­шению к ко­де ввод­ной час­ти: "Из­вес­тная и яв­ная ущер­бность рим­ско-ан­гли­кан­ской сис­те­мы пра­ва [1] , а так­же не­дого­ворен­ности, апел­ли­ру­ющие к НА­ШЕМУ по­нима­нию НА­ШЕЙ ре­аль­нос­ти и ав­то­мати­чес­ки, в си­лу пси­холо­гичес­ких ме­ханиз­мов на­шего мыш­ле­ния, пе­рено­сящие эти об­ра­зы на вра­жес­кую сто­рону, ши­роко ис­поль­зу­ет­ся се­год­няшни­ми по­лити­чес­ки­ми де­яте­лями Из­ра­иля для об­ма­на на­рода и оп­равда­ния собс­твен­но­го бес­си­лия или от­кро­вен­но­го не­жела­ния ос­та­новить тер­рор".По­ража­ет нес­вя­зан­ность и не­логич­ность ут­вер­жде­ния. Да и в ос­таль­ном тек­сте нет ни­каких до­каза­тель­ств то­го, что се­год­няшняя власть [2] не хо­чет бо­роть­ся с тер­ро­ром.

Стран­но, что ав­тор ви­дит в су­деб­но обос­но­ван­ных унич­то­жени­ях до­мов тер­ро­рис­тов при­мер лжи из­ра­иль­ской влас­ти. Так, пи­шет он, "нам ни­ког­да не рас­ска­зыва­ет­ся о том, что на са­мом де­ле про­ис­хо­дит на мес­те дей­стви­тель­но раз­ру­шен­но­го си­лами на­шей ар­мии до­ма. А там, быс­тро уб­рав об­ломки, на день­ги Са­удов­ской Ара­вии воз­во­дит­ся но­вый, бо­лее прос­торный и рос­кошный дом. То есть, раз­ру­шение до­ма тер­ро­рис­та - не на­каза­ние его семье… а из­ра­иль­ский ре­цепт улуч­ше­ния жи­лищ­ных ус­ло­вий се­мей тер­ро­рис­тов в наг­ра­ду за удач­но вы­пол­ненный те­ракт с убий­ством ев­рея".Я же прос­то не смог при­пом­нить, что­бы в Из­ра­иле влас­ти со­об­ща­ли, буд­то неп­ри­час­тные к те­рак­ту родс­твен­ни­ки ос­тавле­ны в на­каза­ни­ежить на ули­це, под от­кры­тым не­бом.

Ана­лиз си­ту­ации с ра­кет­ны­ми обс­тре­лами Из­ра­иля из Га­зы по­дан пре­дель­но уп­ро­щён­но, вро­де ре­комен­да­ции вой­ти в Га­зу и раз­гро­мить Ха­мас, без чёт­ко­го пред­ло­жения, что де­лать с Га­зой пос­ле раз­гро­ма Ха­маса [3] .

Вот ещё один при­меча­тель­ный аб­зац. "При всем сво­ем блес­ке, при сво­ем прос­то не­во­об­ра­зимо прек­расном тех­ни­чес­ком ус­пе­хе, нам пы­та­ют­ся про­дать, что эта сис­те­ма [4]  за­щища­ет ев­ре­ев от вра­жес­ких ра­кет. А на са­мом де­ле она за­щища­ет ХА­МАС, поз­во­ля­ет имен­но ХА­МАСу ос­та­вать­ся у влас­ти. Ведь ес­ли бы не бы­ло "Же­лез­но­го ку­пола", то да­же на­шему пра­витель­ству приш­лось бы ре­аги­ровать на мас­со­вые ра­кет­ные обс­тре­лы на­шей тер­ри­тории, и ре­аги­ровать жес­тко". Ещё шаг, и ав­тор, не при­веди Гос­подь, уви­дит поль­зу и в Хо­локос­те - ведь без не­го, воз­можно, не по­яви­лось бы Го­сударс­тво Из­ра­иль.

Нель­зя не сог­ла­сить­ся с ав­то­ром, что унич­то­жение од­них тер­ро­рис­тов лег­ко ком­пенси­ру­ет­ся дру­гими же­ла­ющи­ми встать на их мес­то. Но так­же сом­ни­тель­но, что­бы лик­ви­дация,нап­ри­мер,Ха­нии,гла­варя газ­ских бан­ди­тов, ста­ла бы не­вос­полни­мым уро­ном для бан­ди­тов, и пе­реко­вало бы тер­ро­рис­тов в па­цифис­тов. Сто­ит­помнить и о том, что Нюр­нберг­ский три­бунал ра­ботал и вы­носил смер­тные при­гово­ры на­цис­там, хо­тя их глав­ный на­чаль­ник и иде­олог к то­му вре­мени уже дав­но по­кон­чил с со­бой. Ко­неч­но, на­илуч­ший вы­ход - это унич­то­жать и ис­полни­телей, и их вдох­но­вите­лей. Но это по по­нят­ным при­чинам не всег­да воз­можно. Тут уже воп­рос, что про­ще и эф­фектив­ней.

Яс­но, что за спи­ной ис­полни­телей всег­да сто­ят их ру­ково­дите­ли и ор­га­низа­торы. Но ви­деть в се­год­няшнем всплес­ке на­силия прос­то ре­зуль­тат бо­лее чем двад­ца­ти лет (?) вос­пи­тания араб­ски­ми шко­лами и СМИ не­навис­ти к ев­ре­ям, в од­но­часье зах­ва­тив­шей и две­над­ца­тилет­них де­тей и се­миде­сятид­вухлет­них ста­рух (на что, по проф. Дац­ков­ско­му ука­зал не­дав­но проз­ревший А. Ли­бер­ман), весь­ма на­ив­но. Я бы ви­дел здесь серь­ёз­но про­думан­ную опе­рацию по вы­воду Из­ра­иля из воз­можно­го ак­тивно­го учас­тия в про­ис­хо­дящем на Ближ­нем Вос­то­ке. Та­кой за­мысел и его ре­али­зация по си­лам лишь ква­лифи­циро­ван­ной раз­вед­служ­бе за­ин­те­ресо­ван­но­го круп­но­го го­сударс­тва. Воз­можно, этот след и ищет "бра­вый", по Дац­ков­ско­му, ми­нистр обо­роны Из­ра­иля, и его раз­ведка, (не со­об­щая об этом СМИ).

В от­ли­чие от проф. Дац­ков­ско­го, я счи­таю пра­виль­ным, что тер­ро­рис­тов су­дят как обыч­ных убийц, ви­нов­ных в со­вер­ше­нии тер­ро­рис­ти­чес­ко­го ак­та, ли­шая до­пол­ни­тель­но­го оре­ола по­лити­чес­ких зак­лю­чён­ных. На­пом­ню, что, "на­родо­воль­цев" су­дили как по­лити­чес­ких, и это ма­ло спо­собс­тво­вало ис­ко­рене­нию тер­ро­ра в Рос­сии. В своё вре­мя Гер­ма­ния, в борь­бе с "Крас­ны­ми бри­гада­ми", ре­шила счи­тать пой­ман­ных тер­ро­рис­тов уго­лов­ни­ками, бан­ди­тами. Это, по мне­нию нем­цев, прос­то ли­шило бан­ди­тов же­ла­емо­го оре­ола и об­легчи­ло борь­бу с ни­ми. На­пом­ню, кста­ти, что смер­тная казнь в Из­ра­иле не от­ме­нена, но фак­ти­чес­ки не при­меня­ет­ся су­дами. Как со­об­ще­но в сбор­ни­ке  Пра­вовые сис­те­мы стран ми­ра: Эн­цикло­педи­чес­кий спра­воч­ник, смер­тная казнь в Из­ра­иле за тер­ро­рис­ти­чес­кое убий­ство и за по­пыт­ку тер­ро­рис­ти­чес­ко­го убий­ства раз­ре­шена за­коном.

Уве­рен, что бан­ди­тов-тер­ро­рис­тов сле­ду­ет пре­давать смер­тной каз­ни. Свои со­об­ра­жения на эту те­му мы с проф. М. Е. Пе­рель­ма­ном выс­ка­зыва­ли в пе­чати и в пись­мах, ко­торые нап­равля­ли, в том чис­ле и Ли­бер­ма­ну,ещё в хо­де вой­ны Ос­ло, ког­да он ещё не тре­бовал "спе­ци­аль­но­го за­кона о смер­тной каз­ни тер­ро­рис­тов" в ка­чес­тве ус­ло­вия вхож­де­ния в ко­али­цию. Казнь убийц сня­ла бы, на мой взгляд, ряд проб­лем с об­ме­ном­ты­сяч зак­лю­чён­ных, в том чис­ле убийц, в об­мен на од­но­го плен­но­го сол­да­та. С дру­гой сто­роны, об­мен Ги­лада Ша­лита про­изо­шёл не "за пра­во по­сидеть пе­ред те­лека­мера­ми с ор­га­низа­тора­ми тер­ро­ра, ус­ловно на­зывая (толь­ко для сво­его оду­рачен­но­го на­рода) этот аб­сурд мир­ны­ми пе­рего­вора­ми". Он про­ходил под силь­ней­шим дав­ле­ни­ем мо­лодё­жи, ор­га­низо­ван­ным, по­доз­ре­ваю, ле­выми.

Не яв­ля­ясь эк­спер­том, поз­во­лю усом­нить­ся в ут­вер­жде­нии Дац­ков­ско­го, что ев­рей­ский за­кон нап­рочь от­ме­та­ет "слю­нявое по­нятие "мир­но­го граж­дан­ско­го на­селе­ния" во вра­жес­ком ста­не". Аб­со­лют­но не вер­но, что "су­деб­ная сис­те­ма,… при­рав­ни­вая тер­рор к бы­тову­хе, фак­ти­чес­ки его по­ощ­ря­ет". Ав­тор вспо­мина­ет "опыт Ин­дии, за не­делю ос­та­новив­шей раз­гу­ляв­ший­ся у них од­нажды му­суль­ман­ский тер­рор. Ин­дий­цы на­чали хо­ронить уби­тых тер­ро­рис­тов на сек­ретных клад­би­щах в бе­зымян­ных мо­гилах, за­вер­нув их тру­пы в сви­ные шку­ры". Увы, это фан­та­зия, пос­коль­ку "шку­ры" не пре­дот­вра­тили пе­чаль­но из­вес­тный те­ракт в Мум­баи в 2008, ког­да бан­ди­ты уби­ли 195 че­ловек. В этом кон­тек­сте сов­сем стран­но зву­чит ут­вер­жде­ние, буд­то пра­витель­ство Из­ра­иля "са­мо ве­рит в воз­можность бес­ко­неч­ной лжи сво­ему на­роду, по­купая этой ложью воз­можность сво­его без­дей­ствия".

Да­же та­кая впол­не ра­зум­ная ме­ра, как де­неж­ный штраф ро­дите­лей за бро­сание кам­ней их деть­ми, ста­ла объ­ек­том нас­ме­шек проф. Дац­ков­ско­го над "ми­нис­тер­ской да­мой"(!). Пос­коль­ку штра­фы воз­местит Са­удов­ская Ара­вия, "на­ша ми­нистр по су­ти пред­ло­жила в ви­де "на­каза­ния" обес­пе­чить боль­ши­ми де­неж­ны­ми пре­ми­ями ро­дите­лей ма­лолет­них кам­не­мета­телей". Чес­тно го­воря, чи­тать это прос­то со­вес­тно.

Сам я жи­ву в И­еру­сали­ме, на ули­це Олей­ха-Гар­дом [5] , око­ло ул. Ба­раза­ни [6] , вплот­ную к пе­чаль­но зна­мени­той де­рев­не Джа­балАль-Му­каб­бер. Ез­жу в Уни­вер­си­тет ав­то­бусом 78 [7] . Ви­жу проб­ле­му не в том, что "на дет­ские пло­щад­ки в ев­рей­ских рай­онах той же сто­лицы при­ходят груп­пы раз­вязных, гал­дя­щих и от­кры­то уг­ро­жа­ющих "маль­чи­ков" и ев­рей­ские ма­мы с ма­лень­ки­ми деть­ми дол­жны быс­тро с дет­ских пло­щадок бе­жать". Проб­ле­ма в том, что ев­реи ус­ту­па­ют и пло­щад­ки, и Про­менад, и прек­расные мес­та для пик­ни­ков рань­ше, чем ту­да при­ходят ара­бы. А на­до там всю­ду бы­вать, и ощу­щать се­бя хо­зя­ином. Не бу­дет зем­ля тво­ей, по­ка тво­ей но­ги там ре­гуляр­но нет!

Опу­щу ис­то­ричес­кий эк­скурс проф. Дац­ков­ско­го ка­сатель­но судь­бы чле­нов ЭЦЕ­ЛЯ и ЛЕ­ХИ, на­пом­нив лишь, что премь­еры М. Бе­гин и И. Ша­мир бы­ли чле­нами этих ор­га­низа­ций. Лег­ко ос­по­рить и ут­вер­жде­ние, что и се­год­ня "пра­вые фак­ти­чес­ки ли­шены пра­ва на об­ра­зова­ние и на прод­ви­жение в очень мно­гих об­ластях де­ятель­нос­ти", осо­бен­но в час­ти сло­ва "мно­гих".

Ос­тавлю без от­ве­та стран­ную ис­то­рию, ос­но­ван­ную, как пи­шет Дац­ков­ский, на том, что "те­перь пос­те­пен­но про­яв­ля­ют­ся мно­гие вро­де бы раз­рознен­ные и пло­хо под­твержда­емые фак­ты от­кро­вен­ной це­ленап­равлен­ной "ара­биза­ции" Стра­ны". Он это со­об­ще­ши­еагенс­тва ОЖС [8]  сам и оце­нил.

А вот та­кой, на мой взгляд, про­паган­дист­ской и пар­тий­но-ори­ен­ти­рован­ной неп­равдой, проф. Дац­ков­ский за­вер­ша­ет свою статью: "В ито­ге по­луча­ет­ся, что нас, прос­тых граж­дан го­сударс­тва, пра­витель­ство соз­на­тель­но и яв­но от­да­ло на ми­лость тер­ро­рис­тов и ве­ша­ет "лап­шу" нам на уши. …Яв­ная и от­кры­тая ложь влас­ти пра­вит бал, ложь соз­на­тель­ная, це­ленап­равлен­ная, сис­те­мати­чес­кая (точ­нее, пос­то­ян­ная, при­выч­ная), пе­ри­оди­чес­ки (слиш­ком час­то!) пе­рехо­дя в пре­датель­ство собс­твен­но­го на­рода".

По­рази­тель­но - ведь Дац­ков­ский в Из­ра­иле 25 лет, при­ехал, зна­чит, счи­тал это для се­бя под­хо­дящим мес­том. Труд­но взрос­ло­му че­лове­ку своё не­допо­нима­ние ва­лить на кра­соч­ные рек­ламные кар­тинки Из­ра­иля. На­пом­ню, что в 1990 си­ла ле­вых бы­ла го­раз­до боль­ше, чем се­год­ня, в ти­ши их ка­бине­тов зрел до­говор Ос­ло, ко­торый вско­ре был зак­лю­чён, а "ложь го­сударс­тва" проф. Дац­ков­ский ре­шил ос­ве­тить лишь сей­час. Не хо­телось бы ду­мать о свя­зи статьи с об­щей внут­ри­поли­тичес­кой си­ту­аци­ей в Из­ра­иле, где из-за ам­би­ций ли­дера НДИ А. Ли­бер­ма­на и его бес­прин­ципных уль­ти­мату­мов премь­еру пра­витель­ство име­ет пе­ревес в Кнес­се­те все­го в 1 го­лос.

Сей­час к кри­тикам и ра­зоб­ла­чите­лям влас­ти при­со­еди­нил­ся М. Фей­глин, блек­ло про­вед­ший три го­да на пос­ту ви­це-спи­кера Кнес­се­та. Ка­залось бы, что мо­жет быть про­ще - не нра­вит­ся дей­ству­ющая власть - соз­дай свою пар­тию, а, глав­ное, по­лучи мас­со­вую под­дер­жку - и ты сме­нишь пло­хую власть на хо­рошую. Но де­ло де­ла­ет­ся ку­да мед­леннее и труд­нее, чем сказ­ки ска­зыва­ют­ся.

Лег­ко и бе­зопас­но тре­бовать за­мены Не­тань­яху, об­ви­нять его во всех смер­тных гре­хах, вклю­чая "не­пони­мание" аз­бучных ис­тин, и ложь. "Прос­тые" ком­мента­торы те­бя под­держат, тре­буя благ се­бе. Го­раз­до труд­нее конс­трук­тивно от­ста­ивать ин­те­ресы стра­ны, по­ложе­ние ко­торой в ок­ру­жении вра­гов, бы­ло, есть, и ещё дол­го бу­дет труд­ным.

Вот я не­дав­но про­чёл, что 300 доб­ро­воль­цев в Ев­ро­пей­ском Со­юзе, по-ви­димо­му, лю­ди Ин­терне­та, ре­шили ор­га­низо­вать кам­па­нию борь­бы с врань­ём в про­рос­сий­ской про­паган­де на Ев­ро­пу. А вот доб­ро­воль­цев, же­ла­ющих рас­ска­зать прав­ду об Из­ра­иле, осу­дить ЕС за его под­ход к Из­ра­илю, про­явив­ший­ся в ре­шении мар­ки­ровать про­дук­ты, про­из­ве­дён­ные на так на­зыва­емых тер­ри­тори­ях - что-то не вид­но. Вся пи­шущая бра­тия за­нята: она пер­ма­нен­тно, на ежед­невной ос­но­ве, ра­зоб­ла­ча­ет "ложь пра­витель­ства", с упо­ени­ем пи­шет о нём га­дос­ти и су­дачит о лю­дях, зах­ва­тив­ших "тёп­лые мес­течки".

МИД вы­разил про­тест про­тив мар­ки­ров­ки про­дук­ции по­селе­ний. "Поз­дно и бес­по­лез­но",- со­об­щи­ла прес­са, и этот от­вет под­держа­ло мно­жес­тво "прос­тых ком­мента­торов", что тут же от­кли­ка­ют­ся на лю­бое со­об­ще­ние прес­сы. А где они, да и МИД под ру­ководс­твом прош­ло­го ми­нис­тра, бы­ли са­ми? Ор­га­низо­вали бы по­ток элек­трон­ных или прос­тых пи­сем в ЕС, на­чали бы са­ми или пред­ло­жили на­чать дру­гим кам­па­нию "По­купа­ем ово­щи толь­ко из­ра­иль­ских фер­ме­ров" и/или "Нет ма­гази­нам, где нет про­дук­тов из Из­ра­иля" [9] . Да ма­ло ли что мож­но при­думать конс­трук­тивно­го на поль­зу стра­не и се­бе.

Од­новре­мен­но от пра­витель­ства тре­бу­ют не­зара­ботан­ные пен­сии, бес­плат­ное жильё и мно­гое дру­гое. К со­жале­нию, за­быт ло­зунг, с ко­торым Джон Кен­не­ди вы­иг­рал пре­зидент­скую кам­па­нию: "Не спра­шивай, что твоя стра­на сде­лала для те­бя, спра­шивай, что ты мо­жешь сде­лать для сво­ей стра­ны". А этот ло­зунг для ду­ма­ющих жи­телей Из­ра­иля в 2015 ни­чуть не ме­нее ак­ту­ален, чем для жи­телей США в 1960.

___________________
1. Та­кого тер­ми­на я в Гуг­ле не на­шёл.

 2. Оп­ре­делён­но, что речь идёт в пер­вую оче­редь о се­год­няшнем пра­витель­стве, пос­коль­ку пре­тен­зии к ушед­шим в мир инойи прос­то быв­шим премь­ерам ед­ва ли зас­лу­жива­ли бы и са­мой статьи, и её ши­роко­го ти­ражи­рова­ния, под­робней­ше­го об­сужде­ния, и нес­конча­емых пе­ресы­лок.

 3. Этим гре­шит и пред­ло­жение Ли­бер­ма­на-оп­по­зици­оне­ра "раз­гро­мить Ха­мас". 

 4. Име­ет­ся в ви­ду про­тиво­ракет­ная сис­те­ма "Же­лез­ный ку­пол".

 5. "Иду­щие на эша­фот" - ив­рит.

 6. Член Ле­хи, при­гово­рён­ный к смер­тной каз­ни в 1946 го­ду за учас­тие в по­куше­нии на убий­ство бри­тан­ско­го офи­цера и за убий­ство по­лицей­ско­го.

 7. В нём не­дав­но араб­ские бан­ди­ты уби­ли трёх че­ловек.

 8. Од­на Жен­щи­на Ска­зала.

 9. Здесь мог­ли бы раз­вернуть­ся ев­реи ди­ас­по­ры или друзья Из­ра­иля. Это бы­ло бы ку­да по­лез­нее тща­тель­но­го раз­бо­ра внут­ри-из­ра­иль­ских дел на­ос­но­ве дан­ных, опуб­ли­кован­ных из­ра­иль­ски­ми СМИ.