ИЗРАИЛЬ МОЖЕТ НАДЕЯТЬСЯ ТОЛЬКО НА СЕБЯ

Мне ка­жет­ся, что се­год­ня вспо­минать Мюн­хен поп­росту неп­ри­лич­но - па­рал­ле­ли мюн­хен­ско­го по­зора 38-го го­да с же­нев­ским по­зором го­да ны­неш­не­го нас­толь­ко оче­вид­ны, что уже толь­ко ле­нивый не выс­ка­зал­ся на эту те­му. Нап­ри­мер, обоз­ре­ватель The Wall Street Journal Брет Сти­венс наз­вал свою статью "Ху­же Мюн­хе­на", и я с ним сог­ла­сен - дей­стви­тель­но ху­же. Мюн­хен­ское пос­тыдс­тво, пре­датель­ство Че­хос­ло­вакии, вы­лизы­вание За­падом всех мест фю­реру хо­тя бы да­ло не­кото­рую пе­редыш­ку на пе­рево­ору­жение.

Же­нева не да­ла ни­чего, кро­ме кон­ста­тации фак­та: За­пад ка­питу­лиро­вал пе­ред иран­ски­ми фа­шис­та­ми, ору­жие мас­со­вого по­раже­ния у а­ятолл бу­дет, Из­ра­иль мо­жет на­де­ять­ся толь­ко на се­бя, мы - дерь­мо, тру­сы, сла­баки, нич­то­жес­тва, им­по­тен­ты... Ос­та­нов­люсь, по­жалуй: у ме­ня в за­пасе еще очень мно­го слов. Еще бо­лее неп­ри­ят­ных.

Я изо всех сил ста­рал­ся из­бе­жать ци­тиро­вания слов, ска­зан­ных Чер­чиллем Чем­берле­ну пос­ле Мюн­хен­ско­го сго­вора, но сда­юсь - так и не по­лучи­лось: эти сло­ва ска­заны как-буд­то вче­ра:

"Вы вы­бира­ли меж­ду по­зором и вой­ной. Выб­ра­ли по­зор. В ре­зуль­та­те по­лучи­те вой­ну то­же".

Аме­рика пре­дала Из­ра­иль окон­ча­тель­но. Лич­но я вос­при­нимаю ме­тания Би­би меж­ду Мос­квой и Пе­кином, как от­ча­ян­ную по­пыт­ку най­ти но­вого "стар­ше­го бра­та", как бес­смыс­ленное и об­ре­чен­ное по­веде­ние го­сударс­твен­но­го ли­дера, по­нима­юще­го весь тра­гизм си­ту­ации. А си­ту­ация дей­стви­тель­но па­товая: не­боль­шое го­сударс­тво, ок­ру­жен­ное вра­гами, пре­дан­ное друзь­ями... Ни бан­дит­ская Рос­сия, ни то­тали­тар­ный Ки­тай не возь­мут "под кры­ло" Из­ра­иль. За­чем им? И я, чес­тно го­воря, не знаю, хо­рошо это или пло­хо: ока­зать­ся в "со­юз­ни­ках" Крем­ля ста­ло бы не­поп­ра­вимой нравс­твен­ной, по­лити­чес­кой, во­ен­ной ка­тас­тро­фой для ев­рей­ско­го го­сударс­тва...

Ко­неч­но, Сти­венс прав: Же­нева, как и Мюн­хен - это не толь­ко эле­мен­тарное пре­датель­ство ма­лень­ких стран, не толь­ко по­беда дик­та­тур, но и увер­тю­ра к еще бо­лее ужас­ным со­быти­ям. Да, на Ближ­нем Вос­то­ке во­царит­ся ха­ос, США окон­ча­тель­но ут­ра­тят ры­чаги вли­яния на дру­зей и вра­гов (кто враг, а кто друг?), Иран ста­нет ядер­ной дер­жа­вой и так да­лее... В од­ном я с ним не сог­ла­сен - в том, что пос­ле Же­невы рез­ко воз­росла ве­ро­ят­ность из­ра­иль­ско­го уда­ра по иран­ским ядер­ным объ­ек­там.

Ни­како­го уда­ра не бу­дет. При всей сим­па­тии, ко­торую я ис­пы­тываю к Не­тани­ягу, у не­го поп­росту не хва­тит, что на­зыва­ет­ся, "ки­шок", на по­доб­ные дей­ствия. Тем бо­лее, на­ходясь, в прак­ти­чес­ки пол­ной изо­ляции, под пос­то­ян­ным шан­та­жом Аме­рики и Ев­ро­сюза. Да, пос­ле та­ких пос­тыдных фи­гур, как Ба­рак и Оль­мерт, Би­би выг­ля­дит прос­то за­меча­тель­но и весь­ма дос­той­но, но все же он не Гол­да, не Бе­гин, не Ша­мир. Да и си­ту­ация, пря­мо ска­жем, ахо­вая...

Вы по­лага­ете, кто-то в ми­ре расс­тро­ил­ся, ес­ли бы Из­ра­иль на­нес удар по Ира­ну? На­обо­рот, по­тира­ли бы ру­ки! Как по­тира­ли пос­ле то­го, как Бе­гин унич­то­жил ядер­ный ре­ак­тор Сад­да­ма. Да, наб­ро­сились бы со всех сто­рон как ша­калы: "прок­ля­тая из­ра­иль­ская во­ен­щи­на"! Но бы­ли бы счас­тли­вы. При­чем не толь­ко Са­удов­ская Ара­вия (то­же, меж­ду про­чим, пре­дан­ная муд­рым и даль­но­вид­ным аме­рикан­ским пре­зиден­том) и дру­гие араб­ские стра­ны, на­ходя­щи­еся в ужа­се пос­ле Же­невы, но и Ев­ро­па, и Рос­сия. Ведь Мос­кве, по боль­шо­му сче­ту, со­вер­шенно не ну­жен ядер­ный Иран, си­ту­ация в Рос­сии с ис­лам­ски­ми фа­нати­ками от­нюдь не прос­тая, к то­му же удар Из­ра­иля - не­из­бежный ска­чок цен на нефть. А на чем кро­ме это­го дер­жится бан­дит­ский, во­ров­ской ре­жим Пу­тина?

Ад­во­кат, про­фес­сор пра­ва, блес­тя­щий жур­на­лист Ша­ула Ро­мано Хо­ринг пи­шет в "American Thinker", что Оба­ма дол­жен был выб­рать меж­ду бес­чести­ем и вой­ной и выб­рал бес­честие, что те­перь у нас бу­дет вой­на, что он опо­зорил не толь­ко Аме­рику, но и ее со­юз­ни­ков... "Сно­ва-здо­рово" - опять воз­вра­ща­ем­ся к Чер­чиллю. Прак­ти­чес­ки сло­во в сло­во.

Да­вай­те поп­ро­бу­ем наз­вать ве­щи сво­ими име­нами: так на­зыва­емый "ци­вили­зован­ный мир" по­тер­пел сок­ру­шитель­ное по­раже­ние от вар­ва­ров. Же­нев­ский сго­вор - срам для США и аб­со­лют­ная по­беда Ира­на. Не хо­чу кли­кушес­тво­вать, что в ско­ром вре­мени "ши­хабы" с ядер­ной на­чин­кой по­летят в сто­рону Из­ра­иля - а­ятол­лы, как и мер­завцы в Пхень­яне, как и вся­кая по­доб­ная сво­лочь, лю­бят си­деть на зо­лотых уни­тазах, жрать чер­ную ик­ру и раз­вле­кать­ся со шлю­хами. Им со­вер­шенно не улы­ба­ет­ся лезть в бун­кер. Но их шан­таж За­пада, их гос­подс­тво над стра­нами Пер­сид­ско­го за­лива, ко­торые кон­тро­лиру­ют пять­де­сят про­цен­тов ми­ровых пос­та­вок неф­ти, бу­дут та­кими, что все мы бу­дем вспо­минать эс­ка­пады Се­вер­ной Ко­реи, как дет­ский ле­пет... В из­ра­иль­ской га­зете "Ма­арив" по­яви­лась пуб­ли­кация под наз­ва­ни­ем "Аме­рика пре­да­ет сво­их со­юз­ни­ков на Ближ­нем Вос­то­ке". Это оче­вид­но уже для всех.

Мы, ко­неч­но, еще нас­лу­ша­ем­ся ре­чей прид­ворных хо­лу­ев, ко­торые бу­дут нам с жа­ром объ­яс­нять, ка­кую дип­ло­мати­чес­кую по­беду одер­жал Оба­ма, как обуз­дал Иран, как из­бе­жал страш­ной вой­ны... Да­ешь! Оче­ред­ная по­беда. Сле­ду­ющая пос­ле си­рий­ской, ког­да Пу­тин прос­то на­вешал Оба­ме оп­ле­ух на гла­зах у все­го ми­ра. Са­мое страш­ное, что най­дут­ся де­гене­раты, ко­торые по­верят про­паган­де оба­мов­ских шу­тов - а вдруг сог­ла­шение с Ира­ном это и прав­да хо­рошо? Ме­ня это не уди­вит: ведь наш­лись же убо­гие, ко­торые на пол­ном серь­езе счи­тали, что уход во­семь лет на­зад с тер­ри­торий при­несет Из­ра­илю мир с бан­ди­тами. От­крой­те в Ви­кипе­дии статью "План од­носто­рон­не­го раз­ме­жева­ния", нас­ла­дитесь тем, что го­вори­ли о нем де­билы... Один из них, кста­ти, се­год­ня ми­нистр фи­нан­сов Из­ра­иля.

Ваш по­кор­ный слу­га тог­да на­писал:

Счи­таю уход с тер­ри­торий ка­тас­тро­фичес­кой ошиб­кой. По­лити­чес­кой, во­ен­ной, нравс­твен­ной. Я нес­коль­ко раз встре­чал­ся с Ша­роном и до сих пор на­хожусь под оба­яни­ем этой лич­ности. Ещё в Со­юзе, маль­чиш­кой, я гор­дился бо­евым ге­нера­лом - нас­то­ящим ге­ро­ем мо­его на­рода. Бу­дучи че­лове­ком аб­со­лют­но не­рели­ги­оз­ным, я мо­люсь, что­бы че­рез пол­го­да у ме­ня бы­ла воз­можность об­ра­тить­ся к мо­им зри­телям, слу­шате­лям, чи­тате­лям со сле­ду­ющи­ми сло­вами: "До­рогие друзья! Я счас­тлив при­нес­ти мои пуб­личные из­ви­нения Ари­элю Ша­рону. По сво­ей глу­пос­ти и не­ин­форми­рован­ности, я пос­мел не­гатив­но от­но­сить­ся к его пла­ну раз­ме­жева­ния и да­же поз­во­лял се­бе на­зывать это ошиб­кой. Ша­рон знал, что де­лал, и са­ма жизнь до­каза­ла пра­виль­ность его по­лити­ки. Прек­ра­тились те­рак­ты, за­кон­чи­лись обс­тре­лы из­ра­иль­ских го­родов, бан­ди­ты из ХА­МАСа и "Ис­лам­ско­го джи­хада" сло­жили ору­жие, а ру­ководс­тво дру­жес­твен­ной ав­то­номии боль­ше и не по­мыш­ля­ет о воз­вра­те к гра­ницам 47-го­да и о сто­лице в И­еру­сали­ме. Ев­ро­па воз­лю­била Из­ра­иль, О­ОН прек­ра­тила при­нимать ан­ти­из­ра­иль­ские ре­золю­ции, аме­рикан­ские ли­бера­лы ры­да­ют от счастья при ви­де ми­лых и мир­ных па­лес­тинцев. Бра­во, Ша­рон! Про­шу у Вас про­щения".

Ко­неч­но тог­да, в 2005-ом, я прос­то ер­ни­чал: не на­до бы­ло быть се­ми пя­дей во лбу, что­бы пред­ви­деть, чем все это кон­чится. Не по­нима­ли это или умс­твен­но от­ста­лые, или не­годяи. Се­год­ня да­же ер­ни­чать нет нас­тро­ения...
А по по­воду ста­раний уми­рот­во­рить зве­ря очень хо­рошо го­ворил в свое вре­мя рав Ка­хане, от­ме­чая, что все по­пыт­ки скор­мить кро­коди­лу сво­его со­седа не толь­ко под­лы и без­нравс­твен­ны, но и глу­пы: сож­рав от­данно­го на рас­терза­ние, он при­пол­зет за то­бой...

И он обя­затель­но при­пол­зет. В том чис­ле и в Аме­рику. Он уже за­полз. Спа­сибо Оба­ме, Кер­ри и всей их гоп-ком­па­нии. Пом­ни­те, как в оча­рова­тель­ной сказ­ке Кип­линга сло­ненок ис­кал кро­коди­ла, что­бы вы­яс­нить, что тот ку­ша­ет за обе­дом? В кон­це кон­цов на­шел. Кро­кодил пред­ло­жил по­дой­ти к не­му поб­ли­же. Вот и вы по­дой­ди­те. Он вам рас­ска­жет, что ку­ша­ет за обе­дом.

Ис­точник