О Трампе, его жёнах и интуиции

Как по­рой с на­ми слу­ча­ет­ся, мы с Вил­ли усе­лись за сто­лик в ка­феш­ке на бе­регу Ти­хого оке­ана и офи­ци­ан­тка в си­рене­вом фар­тучке при­нес­ла нам по круж­ке тём­но­го пи­ва. Ес­ли вам, чи­татель, вдруг по­пада­лись в прош­лом за­писи на­ших с Вил­ли пив­ных бе­сед, то вы, на­де­юсь пом­ни­те, что мы лю­бим по­суда­чить и по­мыть кос­точки ко­му угод­но, нев­зи­рая на лич­ности и дол­жнос­ти. Вот и се­год­ня, я спро­сил у не­го:

— Вил­ли, а что ты ду­ма­ешь о лю­бов­ни­цах и жё­нах Трам­па?

— Ха! — хо­хот­нул Вил­ли, гла­за его за­горе­лись ве­сёлым ог­нём и он от­ве­тил воп­ро­сом на воп­рос, — ин­те­рес­но, с че­го вдруг у те­бя про­явил­ся та­кой ин­те­рес?

— От за­вис­ти, Вил­ли, от низ­менной и пос­тыдной за­вис­ти. Мы ведь с ним поч­ти ро­вес­ни­ки, толь­ко ро­дились в раз­ных стра­нах и про­жили не­похо­жие жиз­ни, од­на­ко — он мил­ли­ар­дер, у не­го оче­ред­ная кра­сави­ца же­на, пя­теро де­тей, и слу­жит он Пре­зиден­том в Бе­лом До­ме, а я си­жу вот тут с то­бой за щер­ба­тым сто­ликом, пью пи­во, смот­рю на твою взъ­еро­шен­ную бо­родён­ку, и об­слу­жива­ет нас не пер­вой мо­лодос­ти офи­ци­ан­тка в за­мусо­лен­ном фар­тучке.

— А что те­бе за­видо­вать? — уди­вил­ся Вил­ли, — у те­бе хо­тя всё по дру­гому, но то­же дай Бог: жи­вёшь ты в дос­татке в сво­ём собс­твен­ном жёл­том до­ме, а не как Трап в ка­зён­ном Бе­лом, и же­на у те­бя то­же кра­сави­ца, и де­ти есть, и вну­ки. И во­об­ще жизнь твоя ку­да спо­кой­нее, ибо нет у те­бя трам­пов­ских проб­лем, не та­щишь на сво­их пла­чах груз без­мерной от­ветс­твен­ности, ник­то те­бя не су­дит, ник­то те­бе яму не ро­ет, ник­то не меч­та­ет сжить те­бя со све­та, хо­дишь по ули­цам без ох­ра­ны. Так что же ты ему за­виду­ешь?

— А лю­бов­ни­цы! — я про­дол­жал ёр­ни­чать, — вспом­ни, Вил­ли, ка­кие у не­го бы­ли лю­бов­ни­цы и жё­ны! Я та­ких рос­кошных жен­щин да­же в раз­во­ротах «Плей­боя» не ви­дел, не то, что живь­ём… Не счи­тая, ра­зуме­ет­ся, мою же­ну, как ты спра­вед­ли­во за­метил…

— Же­ны и лю­бов­ни­цы та­ки да — в этом он боль­шой до­ка, хо­тя да­же тут я его не мо­гу по­нять, — ска­зал Вил­ли, — ка­кое-то стран­ное про­тиво­речие. Взять хо­тя бы его вкус, вер­нее от­сутс­твие вку­са. Как в од­ном че­лове­ке мо­жет со­четать­ся дре­мучее куль­тур­ное не­вежес­тво и уме­ние за­ар­ка­нивать та­ких ши­кар­ных жен­щин! Ра­зуме­ет­ся, день­ги — это мо­гучий аф­ро­дизи­ак, но как быть со вку­сом? Вспом­ни его пер­вую же­ну Ива­ну Зель­нич­ко­ву, и вто­рую Мар­лу Мэй­плс, и третью Ме­ланью Кна­ус — все кра­сави­цы, как на под­бор; лю­бо до­рого пос­мотреть, зна­чит по­нима­ет в кра­соте. Но за­то во всём ос­таль­ном — жуть и пол­ное от­сутс­твие вку­са: в его ог­ромных особ­ня­ках сто­ит аля­пова­тая ме­бель в сти­ле Ко­роля-Сол­нце Лю­дови­ка XIV, все ве­щи слов­но у ми­фоло­гичес­ко­го Ми­даса от ав­то­руч­ки до уни­таза блес­тят чис­тым зо­лотом и свер­ка­ют фаль­ши­выми брил­ли­ан­та­ми, как рож­дес­твенская ёл­ка — вез­де вок­руг Трам­па по­казуш­ный и без­вкус­ный лоск.

— Нет тут ни­какой за­гад­ки, — от­ве­тил я, — он раз­ные ве­щи оце­нива­ет раз­ны­ми ор­га­нами. Всё, что ка­са­ет­ся ве­щей — го­ловой, а жен­щин — сов­сем дру­гим мес­том, так че­му тут удив­лять­ся?

— Ну лад­но, не во вку­се де­ло, не бу­дем при­дирать­ся. Я во­об­ще его не по­нимаю. Наш Пре­зидент — это прос­то клу­бок про­тиво­речий и весь­ма стран­ный че­ловек; мно­гие го­ворят да­же, что он пси­хичес­ки не впол­не нор­маль­ный. Хо­тя, кто мо­жет ска­зать, что та­кое нор­ма, а что нет? Всё от­но­ситель­но. Не­во­ору­жён­ным гла­зом вид­но, что он са­мов­люблён­ный нар­циссист, нес­мотря на жён-кра­савиц ва­лан­дался со шлю­хами, по­рой са­мого низ­ко­го по­шиба, буф­фон, хвас­тун. Не­веро­ят­но обид­чив и мсти­телен. Од­на­ко, те, кто его близ­ко зна­ют, го­ворят, что он мо­жет быть ми­лым, оча­рова­тель­но доб­рым и от­зывчи­вым, и в то же вре­мя ха­мом. Он ве­дёт се­бя, как слон в по­суд­ной лав­ке, час­то сам се­бе про­тиво­речит, лег­ко оби­жа­ет да­же са­мых близ­ких и ло­яль­ных лю­дей, во­об­ще — лич­ность спон­танная, неп­ред­ска­зу­емая, ни­ког­да не зна­ешь, что от не­го ждать. Я бы не хо­тел иметь та­кого сре­ди сво­их дру­зей…

— Ты Вил­ли, — ус­мехнул­ся я, — не вол­нуй­ся, он к те­бе в друзья не на­вязы­ва­ет­ся. Всё, что ты пе­речис­лил — так оно и есть, всё прав­да. Од­на­ко, нам с то­бой что за де­ло до его жён, лю­бов­ниц, шлюх, зо­лотых уни­тазов и хам­ско­го по­веде­ния? Это всё его лич­ная жизнь и внеш­няя ми­шура, к нам ка­сания не име­ющая. Ис­то­рия су­дит че­лове­ка толь­ко по де­лам и ре­зуль­та­там. Всё ос­таль­ное бу­дет смы­то те­чени­ем вре­мени, уй­дёт в ле­ту и за­будет­ся, а де­яния — ос­та­нут­ся. В жиз­ни час­то бы­ва­ет, что лич­ность че­лове­ка и его де­ла ма­ло об­ще­го име­ют меж­ду со­бой. Те­бе нуж­ны при­меры? По­жалуй­ста. Ком­по­зитор Ваг­нер — ге­ни­аль­ный был му­зыкант, но отъ­яв­ленная сво­лочь. Про Алек­сея Тол­сто­го как-то Бу­нин ска­зал, что не мо­жет по­нять, по­чему Бог по­мес­тил та­кой ве­ликий та­лант в столь от­вра­титель­но­го че­лове­ка… Или возь­ми Пуш­ки­на и Лер­монто­ва — в жиз­ни бы­ли они весь­ма неп­ри­ят­ны­ми людь­ми. Или, ска­жем, та­кой ти­тан ли­тера­туры как Лев Тол­стой — тот ещё был фрук­тик, се­мей­ный ти­ран! Ну, на­конец, Ста­лин — оде­вал­ся скром­но, це­нил юмор, доч­ку свою обо­жал, клас­си­чес­кую му­зыку лю­бил, сти­хи пи­сал, но был ли в ис­то­рии бо­лее страш­ный прес­тупник? Так что, Вил­ли, ха­рак­тер че­лове­ка и его де­ла — ве­щи раз­ные и сме­шивать их не сто­ит. Вот и Трамп. Пусть в его вку­сах и сло­вах раз­би­ра­ют­ся пси­холо­ги или пси­хи­ат­ры. А мы с то­бой дол­жны оце­нивать его по то­му, что он де­ла­ет и ка­кой от это­го всем нам прок.

— Я не воз­ра­жаю, да­вай по де­лам, — сог­ла­сил­ся Вил­ли. — Спо­ру нет, при нём мно­го хо­роше­го про­ис­хо­дит: мощь стра­ны ок­репла, вра­ги хвос­ты под­жа­ли, Из­ра­иль под­держи­ва­ет, как ни один пре­зидент до не­го, не­легаль­ная им­мигра­ция рез­ко упа­ла, эко­номи­ка на взлё­те, низ­кая без­ра­боти­ца, лю­ди ста­ли жить луч­ше… Но все же не мо­гу по­нять — за­чем он пос­то­ян­но го­ворит ка­кие-то не­сураз­ные ве­щи, ког­да луч­ше про­мол­чать, и в сра­зу же в пол­ном про­тиво­речии с са­мим со­бой де­ла­ет мно­го пра­виль­но­го? Нап­ри­мер, гла­дит по го­лов­ке то Пу­тина, то тол­стя­ка Ки­ма, и в то же са­мое вре­мя на­лага­ет на них жёс­ткие сан­кции. А с Кур­да­ми? То он с ни­ми, то про­тив них, то опять с ни­ми. Всю дип­ло­матию ли­хора­дит, ми­ровые ли­деры не зна­ют, как с ним раз­го­вари­вать. Ты мо­жешь это по­нять?

— Трамп — это не че­ловек ло­гики и ана­лиза, ум не его силь­ная сто­рона и кон­тро­лиро­вать свои эмо­ции он не уме­ет. Но вот что у не­го не от­ни­мешь, и что есть его ве­ликий при­род­ный дар — со­вер­шенно не­веро­ят­ная ин­ту­иция, то есть спо­соб­ность быс­тро при­нимать ре­шения не раз­мышляя, а ка­ким-то внут­ренним чуть­ём, оза­рени­ем, под­созна­тель­ным ощу­щени­ем, что ли, час­то воп­ре­ки здра­вому смыс­лу и ло­гике. По­хоже это на иг­ру в шах­ма­ты — мо­гучие компь­юте­ры за се­кун­ду мо­гут прос­чи­тать мил­ли­оны ком­би­наций, а хо­роший шах­ма­тист вы­иг­ры­ва­ет по на­итью, ни­чего не прос­чи­тывая, а опи­ра­ясь лишь на ин­ту­ицию и прош­лый опыт. Так и Трамп. Не слу­ша­ет он сво­их мно­го­опыт­ных со­вет­ни­ков, ни­чего не ана­лизи­ру­ет, иг­но­риру­ет оче­вид­ные фак­ты, де­ла­ет ни­кому не­понят­ные ша­ги, ко­торые на пер­вый взгляд всем ви­дят­ся не­удач­ны­ми и да­же глу­пыми, од­на­ко имен­но эти ша­ги впос­ледс­твии при­носят вер­ные ре­зуль­та­ты. Вот та­кой све­жий при­мер: он ввёл вы­сокие та­рифы на ки­тай­ский им­порт — тут же все эко­номис­ты пред­ска­зали не­из­бежный рост пот­ре­битель­ских цен. Ан нет — ни­чего по­доб­но­го не слу­чилось, це­ны на ки­тай­ские то­вары со­вер­шенно не воз­росли, а вот Ки­тай за­тянул по­туже по­яс. По­тому я и го­ворю, оце­нивать его на­до по ре­зуль­та­там: не­важ­но по ка­кой до­роге, лишь бы бла­гопо­луч­но до­ехать до мес­та наз­на­чения. Ин­ту­иция — ве­ликая вещь, Вил­ли…

— А что это за мес­то наз­на­чения, ку­да ве­дёт та до­рога о ко­торой ты го­воришь? Эко­ном­ка и проц­ве­тание, или что-то иное?

— Эко­номи­ка и про­чее — лишь внеш­нее про­яв­ле­ние ку­да бо­лее важ­но­го. Его ин­ту­иция раз­во­рачи­ва­ет не толь­ко Аме­рику, но и весь мир на де­ла со­вер­шенно ре­волю­ци­он­ные. Пос­мотри, ку­да ка­тит­ся на­ша ци­вили­зация. Поч­ти 30 лет прош­ло, как раз­ва­лил­ся Со­вок — этот кро­вавый оп­лот уто­пичес­ко­го со­ци­ализ­ма. Мы тог­да на­де­ялись, что ис­то­рия дви­нулась по нап­равле­нию к прог­рессу и ми­ру, что страш­ный ХХ-й век нав­сегда ушел в прош­лое. А что по­лучи­лось? Сей­час все, кто мо­жет и не мо­жет, во­юют друг с дру­гом, ис­лам мед­ленно, но уве­рен­но пол­зёт к ми­рово­му гос­подс­тву, на­чалось мас­со­вое пе­ресе­ление не­циви­лизо­ван­ных на­родов в ци­вили­зован­ные стра­ны, тер­ро­ризм на подъ­ёме. По­чему так, что слу­чилось?

При­чина в том, что воз­никла но­вая иде­оло­гия. По­думай, чем был си­лён Со­вок? Сво­ей мар­ксисткой те­ори­ей все­об­щей урав­ни­лов­ки. Идея эта уто­пичес­кая, про­тив­ная че­лове­чес­кой при­роде и на прак­ти­ке не­выпол­ни­мая, но за­то ка­кая прив­ле­катель­ная для тол­пы, ко­торая не спо­соб­на к кри­тичес­ко­му ана­лизу и не зна­ет ис­то­рию! Со­вок умер, но иде­оло­гия его не умер­ла, а лишь на ко­рот­кое вре­мя впа­ла в ле­тар­ги­чес­кий сон. Вот и сей­час приз­рак ком­му­низ­ма бро­дит не толь­ко по Ев­ро­пе, но и по все­му ми­ру. Идеи со­ци­ализ­ма-ком­му­низ­ма воз­рожда­ют­ся на жи­витель­ном удоб­ре­нии по­лит­коррек­тнос­ти. Мил­ли­оны ни­чего не по­нима­ющих, од­на­ко го­лосу­ющих прос­та­ков смот­рят на со­ци­ализм с на­деж­дой. Один Бер­ни Сан­дерс че­го сто­ит! Де­ло не в том, что он пол­ный бол­ван, а в том, ка­кие мас­сы не­до­ум­ков его под­держи­ва­ют. По­лит­коррек­тность, Вил­ли, — вот но­вая иде­оло­гия, ко­торая бу­дет пос­траш­нее фа­шиз­ма и ком­му­низ­ма. Это тот яд, ко­торый лег­ко от­равля­ет ум сла­бо­ум­ных и па­рали­зу­ет во­лю не­реши­тель­ных. Не бу­ду я те­бе го­ворить, по­чему это пло­хо, ужас­но и ги­бель­но для на­шей ци­вили­зации, ска­жу толь­ко, что од­ним ра­зумом и ло­гикой по­бедить по­лит­коррек­тность нель­зя. Она слиш­ком при­тяга­тель­на для се­рой тол­пы, на ко­торую до­воды ра­зума не дей­ству­ют. На тол­пу дей­ству­ют лишь эмо­ции и ха­риз­ма ора­тора.

Что­бы про­тивос­то­ять яду по­лит­коррек­тнос­ти нуж­на мо­гучая, поч­ти сверхъ­ес­тес­твен­ная си­ла. По­тому уве­рен я, что в ка­чес­тве та­кой спа­ситель­ной си­лы Про­виде­ние пос­ла­ло нам эту стран­ную про­тиво­речи­вую лич­ность по име­ни Трамп. Он один упор­но сто­ит про­тив всей этой гни­ли и где мо­жет её вы­чища­ет. Нут­ром чувс­тву­ет, как на­до го­ворить с тол­пой, как её оча­ровы­вать, за­вора­живать и вес­ти за со­бой. Он по­нима­ет, что на­до не убеж­дать, а гип­но­тизи­ровать. По­ка это у не­го по­луча­ет­ся, дай толь­ко Бог, что­бы не сор­ва­лось…

— А что он мо­жет сде­лать один, да­же со сво­ей зве­риной ин­ту­ици­ей? Очень это всё шат­ко…
— Про­виде­ние, или как ещё это там наз­вать, да­ло ему в ру­ки ис­полни­тель­ную власть Пре­зиден­та Со­еди­нён­ных Шта­тов. Так что он да­леко не один — за его спи­ной вся мощь са­мого силь­но­го го­сударс­тва пла­неты.

— И ещё не мо­гу я по­нять, — не уни­мал­ся Вил­ли, — мы же с то­бой не од­ни та­кие ум­ные. Каж­до­му здра­вомыс­ля­щему че­лове­ку дол­жно быть яс­но, что ци­вили­зация в опас­ности и на­до её спа­сать. Ес­ли Трамп это пы­та­ет­ся де­лать, так по­чему на не­го злоб­но, ярос­тно и по­рой с рис­ком для се­бя на­пада­ет вся ва­шин­гтонская рать, да­же ФБР и ЦРУ? По­чему Кон­гресс и де­мок­ра­ты  ви­сит у не­го на ру­ках и но­гах, как ве­риги? Чем он им так не­навис­тен?

— На­пом­ню те­бе од­но его пред­вы­бор­ное обе­щание — осу­шить ва­шин­гтонское бо­лото и вся­ких жаб и три­тонов от­ту­да вы­давить. Имен­но это­го они не мо­гут стер­петь: столь­ко лет жи­ли се­бе спо­кой­но, ни­чего по­лез­но­го не де­лали, толь­ко ква­кали и щед­ро за это се­бя обес­пе­чива­ли из ха­ляв­ной го­сударс­твен­ной кор­мушки, и вдруг — бо­лото осу­шить! Как та­кое стер­петь? Их что, вол­ну­ет судь­ба ци­вили­зации? Бу­дущее на­ших де­тей и вну­ков? Они об этом да­же не за­думы­ва­ют­ся, их кру­гозор не ши­ре собс­твен­ной кор­мушки. Вот они и ре­шили уб­рать Трам­па, ус­тро­ив го­сударс­твен­ный пе­рево­рот в ви­де им­пичмен­та, ис­поль­зуя вся­кие ле­галь­ные крюч­ки и ло­вуш­ки; но по­ка, не по­луча­ет­ся. Та­кого от­ча­ян­но­го оз­лобле­ния не бы­вало за всю ис­то­рию стра­ны, идёт са­мая нас­то­ящая хо­лод­ная граж­дан­ская вой­на. Дай Бог, что­бы не пе­рерос­ла в го­рячую — на ру­ках у на­селе­ния пол­но ору­жия и вся­кое мо­жет слу­чить­ся…

— Кста­ти, ору­жие —это осо­бая те­ма. Но да­вай об этом в сле­ду­ющий раз, а сей­час рас­пла­тим­ся за пи­во, и по до­мам, а то на­ши жё­ны заж­да­лись…

______________________________________
© Jacob Fraden, 2019

Чи­тай­те рас­ска­зы Яко­ва Фрей­ди­на на его веб–сай­те: www.fraden.com/рас­ска­зы
Кни­ги Яко­ва Фрей­ди­на мож­но при­об­рести че­рез: http://www.fraden.com/books