О множественности вселенных,

 Мир не та­ков, ка­ков он есть.
                                                                           Он та­кой, ка­ким мы его ви­дим…

Иных ми­ров при­кос­но­венье?

Мир ме­ня­ет­ся на на­ших гла­зах, ста­новит­ся все прос­торнее и слож­нее. Все ин­те­рес­нее. По­тому что ме­ня­ем­ся мы са­ми. Уди­витель­но, но еще в на­чале 90-х мы - та­кие гор­дые, ци­вили­зован­ные, из­бо­роз­дившие (в фан­тасти­чес­кой ли­тера­туре) всю Все­лен­ную вдоль и по­перек, и да­же дей­стви­тель­но вы­шед­шие в кос­мос! - не бы­ли уве­рены в су­щес­тво­вании иных пла­нет. Кро­ме нес­коль­ких са­мых близ­ких, вра­ща­ющих­ся вок­руг Сол­нца. Хо­тя Джор­да­но Бру­но пред­ска­зывал су­щес­тво­вание иных ми­ров дав­ным дав­но. А се­год­ня мы без осо­бого удив­ле­ния встре­ча­ем пер­вые, пусть и кос­венные, но наг­лядные до­каза­тель­ства су­щес­тво­вания иных все­лен­ных!

Ко­неч­но, ги­поте­зы о мно­жес­твен­ности все­лен­ных, еще не­дав­но по­ражав­шие сво­ей сме­лостью, уже ма­ло ко­го удив­ля­ют, но в 2006 г. кос­мо­лог Ла­ура Мер­си­ни-Ха­утон, ру­ково­дитель груп­пы из уни­вер­си­тета Се­вер­ной Ка­роли­ны, сде­лала важ­ный шаг, она пред­ска­зала су­щес­тво­вание нес­коль­ких наб­лю­да­емых эф­фектов, вы­тека­ющих из ее кос­мо­логи­чес­кой те­ории. По Ла­уре наш мир, наш не­во­об­ра­зимо ог­ромный Universum - все­го лишь кро­хот­ный пу­зырек в пе­не ги­гант­ско­го по­тока Multiverse! По­это­му по­ра уже пи­сать сло­во все­лен­ная с ма­лень­кой бук­вы…

Ори­гиналь­но и но­во в этой те­ории пред­по­ложе­ние, что в мо­мент рож­де­ния из пу­зырь­ков вы­соко­энер­ге­тич­но­го ва­ку­ума име­ло мес­то кван­то­вое вза­имо­дей­ствие на­шей Все­лен­ной и все­лен­ной-со­сед­ки. Ско­рее да­же все­лен­ной-сес­тры, ро­див­шей­ся од­новре­мен­но. С точ­ки зре­ния Ла­уры, клю­чевое сло­во тут вза­имо­дей­ствие. Но мне ка­жет­ся - сов­мес­тное воз­никно­вение. При­чем не факт, что сес­тры - близ­не­цы. Ско­рее, на­обо­рот. В са­мом де­ле, по­чему бы не пред­по­ложить, по ана­логии с эле­мен­тарны­ми час­ти­цами, что все­лен­ные рож­да­ют­ся па­рами, как час­ти­цы и ан­ти­час­ти­цы!?

Эта кван­то­вая сцеп­ленность дей­ство­вала пер­вые мик­ро­доли до­лей пер­вой мик­ро­секун­ды су­щес­тво­вания па­ры все­лен­ных вплоть до их раз­де­ления в ре­зуль­та­те су­перин­фля­ции - прак­ти­чес­ки мгно­вен­но­го, про­ис­хо­див­ше­го со ско­ростью мно­гок­ратно боль­шей ско­рос­ти све­та ко­лос­саль­но­го рас­ши­рения прос­транс­тва. И ее вли­яние дол­жно про­яв­лять­ся в об­щем стро­ении и ди­нами­ке на­шего ми­ра. Его мож­но пред­ста­вить в ви­де не­ко­ей си­лы, дей­ству­ющей из-за го­ризон­та, за ко­торый мы заг­ля­нуть не мо­жем, и ока­зыва­ющей вли­яние на рас­пре­деле­ние га­лак­ти­чес­ких клас­те­ров, на не­рав­но­мер­ность ре­лик­то­вого из­лу­чения, ко­торая го­ворит о пер­вичной не­од­но­род­ности рас­пре­деле­ния ма­терии, и на круп­но­мас­штаб­ное дви­жение ве­щес­тва.

Что же имен­но пред­ска­зала Ла­ура? Как дол­жно про­яв­лять­ся вли­яние иной все­лен­ной? На­ибо­лее по­нят­ны и наг­лядны два эф­фекта. Это, во-пер­вых, су­щес­тво­вание в юж­ной не­бес­ной по­лус­фе­ре от­да­лен­ной и хо­лод­ной ги­гант­ской (раз­ме­ром по­ряд­ка 12 гра­дусов) об­ласти пус­то­го прос­транс­тва, эта­кой фор­точки в тка­ни ми­ра, из ко­торой тя­нет ле­дяным сквоз­ня­ком не­ведо­мого.

Вто­рой эф­фект - это упо­рядо­чен­ное дви­жение, мощ­ный по­ток га­лак­ти­чес­ких клас­те­ров в оп­ре­делен­ном нап­равле­нии и с оп­ре­делен­ной ско­ростью как следс­твие сво­еоб­разно­го "нак­ло­на" гра­вита­ци­он­но­го по­тен­ци­ала на­шей все­лен­ной.

Сог­ла­ситесь, в на­ше вре­мя, ког­да ас­тро­номия де­ла­ет по­рази­тель­ные ус­пе­хи (а за пос­ледние пят­надцать лет она по­лучи­ла боль­ше ин­форма­ции, чем за всю но­вую ис­то­рию, на­чиная с те­лес­ко­па Га­лилея), об­на­ружить та­кие эф­фекты - де­ло чес­ти! И не­уди­витель­но, что все­го лишь во­семью ме­сяца­ми поз­днее, в ав­густе 2007 г. в юж­ном соз­вездии Эри­дана бы­ла об­на­руже­на WMAP Cold Spot - сво­еоб­разная чер­ная и хо­лод­ная ды­ра во все­лен­ной, гро­мад­ная об­ласть су­щес­твен­но по­нижен­но­го фо­на ре­лик­то­вого из­лу­чения, что го­ворит об от­сутс­твии в ней ма­терии. Ее ра­ди­ус око­ло пя­ти гра­дусов, как и пред­ска­зала Мер­си­ни.

Эта гро­мад­ная по­лость на­ходит­ся в 6-10 мил­ли­ар­дах све­товых лет от нас. А её раз­ме­ры прос­то пот­ря­са­ют: по оцен­кам ис­сле­дова­телей, она име­ет ди­аметр при­мер­но в мил­ли­ард све­товых лет! Ди­аметр на­шей га­лак­ти­ки, ко­торая клас­си­фици­ру­ет­ся как ги­гант­ская, - "все­го лишь" сто ты­сяч све­товых лет и мил­ли­оны та­ких га­лак­тик ком­фор­тно раз­мести­лись бы в этой по­лос­ти.

На кар­те ре­лик­то­вого из­лу­чения квад­ра­том обоз­на­чена об­ласть пус­то­го прос­транс­тва. Те­чение Тем­но­го По­тока нап­равле­но нес­коль­ко вы­ше и чуть ле­вее.

Аб­бре­ви­ату­ра WMAP в наз­ва­нии пус­то­ты го­ворит о том, что она бы­ла об­на­руже­на пос­ле об­ра­бот­ки дан­ных аме­рикан­ско­го зон­да, ко­торый так и на­зыва­ет­ся. Он был за­пущен спе­ци­аль­но с целью кар­тогра­фиро­вания не­од­но­род­ностей (ани­зот­ро­пии) мик­ро­вол­но­вого ре­лик­то­вого из­лу­чения или CMB (cosmic microwave background radiation), ко­торое от­ра­жа­ет рас­пре­деле­ние ве­щес­тва, имев­шее мес­то на са­мых ран­них эта­пах раз­ви­тия все­лен­ной, че­рез ка­ких-то 300 тыс. лет пос­ле его рож­де­ния, ког­да плаз­ма ре­ком­би­ниро­вала и мир стал проз­рачным - да бу­дет свет!

Ре­лик­то­вое из­лу­чение ин­те­рес­но тем, что дол­гое вре­мя с вы­сокой точ­ностью счи­талось од­но­род­ным и по­тому слу­жило пред­ме­том го­лов­ной бо­ли фи­зиков-те­оре­тиков. Не­понят­но бы­ло, от­ку­да же тог­да взя­лись га­лак­ти­ки, их клас­те­ры и во­об­ще круп­но­яче­ис­тая струк­ту­ра все­лен­ной? Од­на­ко сей­час си­ту­ация ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нилась. Пос­ле пя­ти лет ра­боты зон­да воз­никли пря­мо про­тиво­полож­ные проб­ле­мы - как объ­яс­нить чрез­мерную не­од­но­род­ность из­лу­чения и сог­ла­совать с ней кос­мо­логи­чес­кие мо­дели!? Од­ной из та­ких по­пыток и яв­ля­ет­ся ги­поте­за Ла­уры Мер­си­ни-Ха­утон.

Боль­шим хо­лод­ным пят­нои де­ло не за­кон­чи­лось и все­го лишь го­дом поз­же его об­на­руже­ния, в но­яб­ре 2008 груп­па из Год­дардов­ско­го цен­тра НА­СА, воз­глав­ля­емая Алек­сан­дром Каш­лин­ски, об­на­ружи­ла Тем­ный По­ток га­лак­ти­чес­ких клас­те­ров, дви­жущий­ся со ско­ростью, вы­чис­ленной Ла­урой. Так его наз­ва­ли по ана­логии с дру­гими за­гадоч­ны­ми яв­ле­ни­ями - тем­ной ма­тери­ей и тем­ной энер­ги­ей. Кри­тики под­вер­гли сом­не­нию дан­ные Каш­лин­ски, но в но­яб­ре это­го го­да он опуб­ли­ковал но­вую статью, под­твержда­ющую и уточ­ня­ющую свои наб­лю­дения. Те­перь ас­тро­физи­ки про­ана­лизи­рова­ли ха­рак­тер пе­реме­щения 1400 скоп­ле­ний га­лак­тик и под­твержда­ют су­щес­тво­вание фе­номе­на их "по­лета" со ско­ростью око­ло 1 тыс. км в час. Эти скоп­ле­ния - часть по­тока, ко­торый рас­тя­нул­ся приб­ли­зитель­но на 3 млрд. све­товых лет и нап­равлен к не­боль­шо­му учас­тку не­ба меж­ду юж­ны­ми соз­везди­ями Цен­тавр и Па­руса (нес­коль­ко се­вер­нее Боль­шой Пус­то­ты).

Та­ким об­ра­зом, ги­поте­за Ла­уры Мер­си­ни-Хо­утон по­луча­ет до­воль­но убе­дитель­ные под­твержде­ния. Ес­ли же учесть, что к ис­хо­ду 2009 го­да от­кры­то уже бо­лее че­тырех­сот пла­нет у иных солнц, а c за­пус­ком ор­би­таль­но­го те­лес­ко­па "Кеп­лер" ожи­да­ет­ся рез­кое уве­личе­ние их чис­ла и да­же от­кры­тие двой­ни­ков Зем­ли, то при­дет­ся сог­ла­сить­ся с ис­ходным ут­вер­жде­ни­ем статьи - наш мир ста­новит­ся все боль­ше и все слож­нее.

Это оз­на­ча­ет, что ги­поте­за ге­ни­аль­но­го Джор­да­но Бру­но о мно­жес­твен­ности оби­та­емых ми­ров блес­тя­ще под­твержда­ет­ся. При­чем, воз­можно, да­же на бо­лее вы­соком уров­не, чем ожи­далось - не толь­ко на уров­не пла­нет, но на уров­не все­лен­ных!

И­ерар­хия все­лен­ных и проб­ле­ма Бо­га

Од­на­ко до не­дав­них пор пот­ря­са­ющая сво­ей гран­ди­оз­ной кра­сотой ги­поте­за Multiverse счи­талась не­дока­зу­емой, чис­то умоз­ри­тель­ной - и столь же бес­плод­ной в на­уч­ном пла­не, как и ги­поте­за твор­ца. Она не бы­ла на­уч­ной в стро­гом смыс­ле это­го сло­ва. До Мер­си­ни-Ха­утон ка­залось, что ее нель­зя про­верить.

Но, стро­го го­воря, и сам ге­ни­аль­ный Бру­но не был уче­ным в сов­ре­мен­ном по­нима­нии, та­ким как Га­лилей. Тем бо­лее что его арес­то­вали за сем­надцать лет до изоб­ре­тения тем те­лес­ко­па. И лишь сей­час ста­ло окон­ча­тель­но яс­но, что в глу­бины ми­роз­да­ния он заг­ля­нул, по­жалуй, даль­ше, чем Га­лилей. И что уче­ным он был - при­чем не­за­уряд­ным, да­же ве­ликим. Хо­тя и в до­гали­ле­ев­ском, клас­си­чес­ком, ан­тичном по­нима­нии это­го сло­ва. К сво­им уди­витель­ным вы­водам Но­ланец при­шел пу­тем ло­гичес­ких раз­мышле­ний над при­родой ми­ра - и Бо­га.

И - в от­ли­чие от цер­кви, для ко­торой бог есть все­го лишь средс­тво, оп­равда­ние са­мого ее ин­сти­тута - Бру­но до­вел идею аб­со­лют­но­го соз­да­теля до ло­гичес­ко­го кон­ца, воп­ро­сив, раз­ве ос­та­новит­ся тво­рец та­кой мо­щи пос­ле соз­да­ния од­но­го единс­твен­но­го, тес­но­го, ог­ра­ничен­но­го в прос­транс­тве и вре­мени мир­ка? Нет, ко­неч­но! Бес­ко­неч­но мощ­ный тво­рец не­об­хо­димо и обя­затель­но са­море­али­зу­ет­ся, соз­дав бес­ко­неч­ный мир. Бру­но ри­су­ет свер­ка­ющую, гран­ди­оз­ную кар­ти­ну ми­роз­да­ния, у ко­торой есть лишь один ми­нус - в этом ог­ромном ми­ре, с ко­торым сли­ва­ет­ся соз­да­тель, не на­ходит­ся мес­та цер­кви…

Нет, ра­зуме­ет­ся, ин­сти­туты цер­кви впол­не воз­можны на иных пла­нетах, но как изо­ляты, ре­лигия не мо­жет быть все­лен­ской, ибо труд­но пред­ста­вить се­бе сон­мы воз­но­сящих­ся бо­гома­терей и мил­ли­ар­ды мил­ли­ар­дов рас­пя­тых Хрис­тов в та­кой все­лен­ной. Это уже ка­кая-то дур­ная бес­ко­неч­ность, как го­ворят ма­тема­тики. Но с дру­гой сто­роны, не мог же все­милос­ти­вый гос­подь ос­та­вить сво­им по­пече­ни­ем свои же тво­рения на иных ми­рах и не спас­ти их пу­тем ис­ку­питель­ной жер­твы?

Та­ким наг­лядным об­ра­зом идея бес­ко­неч­ной оби­та­емой все­лен­ной под­черки­ва­ет аб­сур­дность идеи то­го твор­ца, в ко­торо­го зас­тавля­ет нас ве­рить цер­ковь, по­чему ин­кви­зиция и сож­гла ге­ни­аль­но­го фи­лосо­фа. Имен­но за опас­ней­шую ги­поте­зу о мно­жес­твен­ности оби­та­емых ми­ров, а не за от­ри­цание Тро­ицы, нас­мешки над Хрис­том и не­пороч­ным за­чати­ем.

Сле­ду­ющий же шаг, идея мно­жес­твен­ности все­лен­ных, на мой взгляд, ста­вит окон­ча­тель­ную точ­ку на фи­лософ­ской сис­те­ме иде­ализ­ма, пусть да­же Бру­но опе­риро­вал в рам­ках этой фи­лосо­фии и для ос­во­бож­де­ния бес­смертной ду­ши из-под влас­ти по­пов на­нес вто­рой сок­ру­ша­ющий удар по ре­лигии. Он из­ба­вил нас от заг­робной ка­ры и дал ду­шам во­лю, дал им спо­соб­ность к ре­ин­карна­ции, пе­ресе­лению и сво­бод­но­му пе­реме­щению меж­ду те­лами на­ших звез­дных поб­ра­тимов из иных ми­ров, свя­зав тем са­мым кар­ти­ну ми­роз­да­ния проч­ны­ми ду­хов­ны­ми ни­тями.

Уди­витель­на связь вре­мен: Сти­вен Хо­кинг, са­мый, по­жалуй, из­вес­тный фи­зик сов­ре­мен­ности пи­шет, что все­лен­ную мож­но трак­то­вать как вол­но­вую фун­кцию кван­то­вой час­ти­цы, ко­торая с раз­ной ве­ро­ят­ностью пре­быва­ет в бес­ко­неч­ном мно­жес­тве сос­то­яний, об­ра­зуя ми­ри­ады ми­ров, из ко­торых наш яв­ля­ет­ся лишь на­ибо­лее воз­можным. Это зна­чит, что у каж­до­го из нас есть ми­ри­ады двой­ни­ков в этих па­рал­лель­ных ми­рах - как бес­ко­неч­ная че­реда от­ра­жений в зер­ка­лах. Но каж­дое из от­ра­жений жи­вет сво­ей собс­твен­ной жизнью - и чем да­лее тя­нет­ся це­поч­ка, тем боль­ше раз­ли­чий.

По­чему-то мне ка­жет­ся, что мно­гие из нас иног­да за­думы­вались об этом - о сво­их ино­мир­ных близ­не­цах - и боль­шинс­тво сог­ласно с Хо­кин­гом. Ко­торый да­же до­пус­ка­ет, пе­рек­ли­ка­ясь в этом с Бру­но, что ду­ша, на­ша уни­каль­ная, единс­твен­ная и не­пов­то­римая ду­ша - на са­мом де­ла об­щая для всех все­лен­ных. Что она объ­еди­ня­ет нез­ри­мыми, но по­рой ощу­тимы­ми уза­ми всех ва­ших двой­ни­ков в этих бес­числен­ных ми­рах!

Ду­аль­ность поз­на­ния

Ни­чего не ска­жешь, кра­сивая идея. Меж­ду про­чим, она свя­зыва­ет две фи­лосо­фии и вы­тека­ющие из них кос­мо­гонии так же тес­но, как кван­то­вая сцеп­ленность - хо­уто­нов­ские па­ры все­лен­ных. Речь идет об иде­ализ­ме и ма­тери­ализ­ме.

Ди­алек­ти­ка са­мой фи­лосо­фии ска­зыва­ет­ся на сов­ре­мен­ной трак­товке ее глав­но­го воп­ро­са - что пер­вично, дух или ма­терия? В на­ше вре­мя фи­лосо­фи­ей, при­чем в са­мом прак­ти­чес­ком смыс­ле, за­нима­ют­ся не про­фес­си­ональ­ные фи­лосо­фы, сла­ва бо­гу, а уче­ные: фи­зики, ас­тро­физи­ки, кос­мо­логи. И в под­хо­де к ми­роз­да­нию сов­ре­мен­ных фи­зиков-те­оре­тиков прос­ле­жива­ют­ся лю­бопыт­ные тен­денции! Мож­но да­же ска­зать, что раз­мы­ва­ет­ся грань меж­ду иде­аль­ным и ма­тери­аль­ным, хо­тя и не сов­сем в том смыс­ле, ко­торый ве­ками вкла­дывал­ся в эти оп­ре­деле­ния.

Осо­бен­но чет­ко эта грань про­лега­ла в соз­на­нии со­вет­ских лю­дей. Мы вы­рос­ли в стра­не ис­тма­та и ди­ама­та и с детс­тва при­вык­ли к то­му, что есть два по­ляр­ных и вза­имо­ис­клю­ча­ющих под­хо­да к пос­тро­ению ми­ра. Од­на­ко так ли уж они по­ляр­ны, ес­ли от­влечь­ся от идеи соз­да­теля и рас­смот­реть прин­ци­пы пос­тро­ения и поз­на­ния ми­ра с ме­тодо­логи­чес­кой сто­роны?

Так, сог­ласно су­хому ра­ци­она­лис­ту Арис­то­телю, кос­мо­гония ко­торо­го как буд­то бли­же к ма­тери­алис­там, фи­зичес­кая ре­аль­ность пер­вична, а ма­тема­тичес­кий язык яв­ля­ет­ся лишь удоб­ным приб­ли­жени­ем для пос­тро­ения ее мо­делей. Как буд­то все вер­но и сог­ла­су­ет­ся с на­шими со­вет­ски­ми при­выч­ка­ми. Од­на­ко ока­зыва­ет­ся, что с ма­тери­ализ­мом Арис­то­теля не все так прос­то и не­ис­то­вый Джор­да­но Бру­но не зря выс­ме­ивал уны­лую все­лен­ную Ста­гири­та. Тем са­мым он сво­дил фи­лософ­ские сче­ты с цер­ковны­ми те­оре­тика­ми-то­мис­та­ми. По­тому что еще один ве­ликий ра­ци­она­лиза­тор дер­знул под­твер­дить на­укой неч­то со­вер­шенно не­объ­яс­ни­мое и не­дос­ти­жимое ра­ци­ональ­ным поз­на­ни­ем - ве­ру в бо­га! Фо­ма (То­мас) Ак­вин­ский имен­но иде­ями и ме­тодом Арис­то­теля ук­реплял ос­но­вания хрис­ти­анс­тва.

Для иде­алис­та Пла­тона, на­обо­рот, ис­тинно ре­аль­ны­ми бы­ли ма­тема­тичес­кие струк­ту­ры, ко­торые не­совер­шенны­ми наб­лю­дате­лями-людь­ми вос­при­нима­ют­ся ис­ка­жен­но, од­носто­рон­не, в ме­ру сво­их ог­ра­ничен­ных сил и спо­соб­ностей. Глу­бокая мысль! Во­об­ще-то го­воря, этот ве­ликий фи­лософ яв­ля­ет­ся иде­алис­том не по­тому, что пер­вый пред­ло­жил идею бо­га-твор­ца и сде­лал ее клю­чевой в кос­мо­гонии. Это, ра­зуме­ет­ся, не так. А по­тому, что пы­тал­ся вы­вес­ти мир и его за­коны из са­мых об­щих со­об­ра­жений! До­казав тем са­мым, что ес­ли как наб­лю­датель че­ловек не­совер­ше­нен, то как мыс­ли­тель не­без­на­дежен.

Ины­ми сло­вами и гру­бо го­воря, Арис­то­тель счи­тал, что мы слиш­ком сла­бы в ма­тема­тике, что­бы опи­сать фи­зичес­кую ре­аль­ность во всем ее мно­го­об­ра­зии, а Пла­тон по­лагал, что на­ша собс­твен­ная не­совер­шенная те­лес­но-умс­твен­ная фи­зика не поз­во­ля­ет нам пос­тигнуть иде­аль­ную ма­тема­тику ми­ра!

Да, мы при­вык­ли чис­лить Пла­тона стол­пом иде­ализ­ма и по­рица­ли за это. Но, как ни стран­но, мно­гие сов­ре­мен­ные фи­зики-те­оре­тики яв­но или не­яв­но скло­ня­ют­ся к его иде­ям! Они пред­по­лага­ют, что ма­тема­тика хо­рошо опи­сыва­ет Все­лен­ную имен­но по­тому, что Все­лен­ная ма­тема­тич­на по сво­ей при­роде. И фи­зика для них сво­дит­ся к ре­шению пусть и слож­ной, но ко­неч­ной и в прин­ци­пе ре­ша­емой ма­тема­тичес­кой за­дачи. Им ка­жет­ся, что без­гра­нич­но ум­ный ма­тема­тик мо­жет на ос­но­ве фун­да­мен­таль­ных за­конов рас­счи­тать кар­ти­ну ми­ра. И хо­тя это, не­сом­ненно, иде­ализм, при этом они не от­ри­ца­ют - кар­ти­на эта бу­дет все же ско­рее Арис­то­теле­вой, как ме­ра приб­ли­жения. И ес­ли все­лен­ная Арис­то­теля бы­ла ма­ла и скуч­на, что и от­ме­чал Бру­но, то на бо­лее вы­соких уров­нях этот не­дос­та­ток из­жи­ва­ет­ся. Что мы и ви­дим в сов­ре­мен­ной и­ерар­хии все­лен­ных.

Так сбли­жа­ют­ся про­тиво­полож­ности. Кро­ме то­го, ма­тери­алис­там Пла­тон бли­зок еще и тем, что в его кос­мо­гонии зак­лю­чен воп­рос: по­чему наш мир та­ков, а не ина­ков, тог­да как для Арис­то­теля этот воп­рос прос­то не име­ет смыс­ла: мир та­ков, ка­ков он есть, и все тут! Так - каж­дый раз на все бо­лее вы­соком уров­не - в оче­ред­ной раз за­мыка­ет­ся круг поз­на­ния!

Имен­но пос­ле­дова­телей Пла­тона ин­те­ресу­ет, а мог бы наш мир быть иным? Не столь­ко же их, сколь­ко и ма­тема­тик? Ес­ли да, то от­дель­ные все­лен­ные та­кой стран­ной Multiverse бу­дут су­щес­тво­вать вне об­ще­го вре­мени и прос­транс­тва (или да­же во­об­ще вне их) и в боль­шинс­тве из них, ве­ро­ят­но, не бу­дет наб­лю­дате­лей. Это уже сво­еоб­разный край­ний пла­тонизм, по ко­торо­му ма­тема­тичес­кие струк­ту­ры ми­ра идей су­щес­тву­ют в фи­зичес­ком смыс­ле. Имен­но этот уро­вень и за­мыка­ет су­щес­тву­ющую на се­год­няшний день и­ерар­хию сверх­все­лен­ных. Ко­торая ис­хо­дит из со­об­ра­жения, что лю­бая са­мосог­ла­сован­ная фи­зичес­кая те­ория мо­жет быть вы­раже­на в фор­ме не­кой ма­тема­тичес­кой струк­ту­ры.

В этой че­тыре­хуров­не­вой и­ерар­хии все­лен­ные по ме­ре вос­хожде­ния по ее сту­пеням все ме­нее на­поми­на­ют на­шу. Они мо­гут от­ли­чать­ся раз­ны­ми на­чаль­ны­ми ус­ло­ви­ями (уро­вень I), фи­зичес­ки­ми кон­стан­та­ми и час­ти­цами (уро­вень II), или да­же фи­зичес­ки­ми за­кона­ми (уро­вень IV). Но са­мый спор­ный и уди­витель­ный тре­тий уро­вень. Ес­ли сверх­все­лен­ные уров­ней I и II со­дер­жат па­рал­лель­ные ми­ры, уда­лен­ные от нас да­леко за пре­делы воз­можнос­тей ас­тро­номии, то уро­вень III - пря­мо вок­руг нас.

Он воз­ни­ка­ет из зна­мени­той и весь­ма спор­ной ин­тер­пре­тации кван­то­вой ме­хани­ки, из идеи о том, что слу­чай­ные кван­то­вые про­цес­сы зас­тавля­ют все­лен­ную "раз­мно­жать­ся", об­ра­зуя мно­жес­тво сво­их ко­пий - по од­ной для каж­до­го воз­можно­го ре­зуль­та­та про­цес­са. Это ми­ры Хо­кин­га. Имен­но этот уро­вень на­ибо­лее кри­тику­ем, хо­тя он единс­твен­ный, не вво­дящий ка­чес­твен­но но­вых ти­пов все­лен­ных. Здесь бес­ко­неч­ности ум­но­жа­ют­ся и ес­ли пе­рем­но­жить бес­ко­неч­ное чис­ло ко­пий в каж­дой все­лен­ной на бес­ко­неч­ное чис­ло пер­вичных все­лен­ных, то кар­ти­на ми­ра воз­ни­ка­ет со­вер­шенно фан­тасти­чес­кая!

На сним­ке пер­вые ре­зуль­та­ты ра­боты "План­ка"

По­это­му по­ра пе­рей­ти к на­шей блед­ной и тес­ной по­ка ре­аль­нос­ти. Она та­кова, по­тому что Пла­тон прав и на­ши средс­тва наб­лю­дения не­совер­шенны. Но вре­мена ме­ня­ют­ся. 14 мая 2009 го­да Ев­ро­пей­ское кос­ми­чес­кое агентство за­пус­ти­ло спут­ник "Планк" для бо­лее точ­но­го из­ме­рения ани­зот­ро­пии ре­лик­то­вого из­лу­чения. Он уже вы­шел на ор­би­ту в точ­ке Лаг­ранжа, на рас­сто­яние 1,5 млн. ки­ломет­ров от Зем­ли, и 13 ав­густа пос­ле про­вер­ки ра­ботос­по­соб­ности прис­ту­пил к вы­пол­не­нию тес­то­вого за­дания. В те­чение двух не­дель он сос­та­вил пер­вичную, ка­либ­ро­воч­ную кар­ту звез­дно­го не­ба на всех энер­ге­тичес­ких час­то­тах, ко­торые спо­соб­ны вос­при­нимать его мно­гочис­ленные ска­неры.

Ре­зуль­та­ты ока­зались ве­лико­леп­ны и су­лят мно­жес­тво пот­ря­са­ющих от­кры­тий. Чувс­тви­тель­ность зон­да в 10 раз вы­ше, чем у WMAP, кро­ме то­го его раз­ре­ша­ющая спо­соб­ность втрое вы­ше. Не­уди­витель­но, учи­тывая вы­сочай­ший уро­вень тех­но­логий, при­менен­ных при соз­да­нии зон­да. Дос­та­точ­но ска­зать, что его бо­ломет­ры ох­лажда­ют­ся до тем­пе­рату­ры 0,1К, что все­го на од­ну де­сятую гра­дуса вы­ше аб­со­лют­но­го ну­ля!

За 15 ме­сяцев те­лес­коп дваж­ды ос­мотрит все не­бо. Ре­зуль­та­ты (а на уров­не, при­год­ном для оцен­ки кос­мо­логи­чес­ких па­рамет­ров, они по­явят­ся в 2013 г.), поз­во­лят про­верить и уточ­нить кар­ту WMAP, а зна­чит точ­нее оп­ре­делить кри­виз­ну и то­поло­гию прос­транс­тва и под­твер­дить или оп­ро­вер­гнуть су­щес­тво­вание уров­ня I - так на­зыва­емых объ­емов Хаб­бла, ми­ров, ле­жащих за пре­делом наб­лю­дения.

Каж­дый из них это сфе­ра, за ко­торой объ­ек­ты вследс­твие рас­ши­рения Все­лен­ной уда­ля­ют­ся от наб­лю­дате­ля быс­трее ско­рос­ти све­та. По­это­му фак­ти­чес­ки они яв­ля­ют­ся от­дель­ны­ми ми­рами, а на­ша все­лен­ная - со­вокуп­ностью объ­ёмов Хаб­бла. Сог­ласно Ла­уре Мер­си­ни-Ха­утон, они вза­имо­дей­ство­вали и сох­ра­нились сле­ды это­го. Но впол­не воз­можно как при­мене­ние ее идей ко вто­рому уров­ню и­ерар­хии, на ко­тором вза­имо­дей­ству­ют уже ис­тинные все­лен­ные, так и вы­ход на чет­вертый уро­вень, на ко­тором рож­да­ют­ся все­лен­ные с раз­ны­ми фи­зичес­ки­ми за­кона­ми.

Что это да­ет че­лове­ку? Гм. А что дол­гое вре­мя да­вала ему ги­поте­за ша­ро­об­разнос­ти Зем­ли? Кро­ме неп­ри­ят­ностей от цер­кви? По­ка ле­ги­оны мер­но пе­чата­ли шаг, а кон­ни­ца зве­нела ко­пыта­ми - плос­кий мир не нуж­дался в ис­ти­не и мир­но по­ко­ил­ся на трех сло­нах. Но Ко­лумб по­верил в ша­ро­об­разность - и от­крыл Аме­рику. Без этой ги­поте­зы не бы­ло бы ни оке­ан­ских пла­ваний, ни Ве­ликих ге­ог­ра­фичес­ких от­кры­тий, ни на­шей ци­вили­зации, так что ко­лос­саль­ная прак­ти­чес­кая поль­за от нее не­сом­ненна.

Точ­но так же воп­рос, что да­ет нам ин­форма­ция о мно­жес­тве пла­нет у иных солнц, - воп­рос ри­тори­чес­кий. По­чему мы с не­тер­пе­ни­ем ждем от­кры­тия оби­та­емых ми­ров, хо­тя и по­нима­ем, что кон­такт с ни­ми прак­ти­чес­ки не­воз­мо­жен? По­чему во­об­ще тра­тим день­ги на на­уку, то есть на поз­на­ние ми­ра? На­вер­ное, по­тому, что это са­мое важ­ное - зна­ние о ми­ре, в ко­тором мы жи­вем. Стрем­ле­ние к поз­на­нию - ед­ва ли не са­мая глав­ная чер­та че­лове­ка, от­ли­ча­ющая его от жи­вот­ных! Вот толь­ко не знаю, воз­можно ли пол­ное пос­ти­жение ми­ра?

Ско­рее все­го, нет. Ин­ту­итив­но ощу­ща­ет­ся не­кий пре­дел, иже не прей­де­ши, по­ложен­ный поз­на­нию на­шими скром­ны­ми фи­зичес­ки­ми воз­можнос­тя­ми. Не мус­куль­ны­ми, ра­зуме­ет­ся. Мы слиш­ком ма­лы по мас­шта­бам кос­мо­са. Ма­лы на­ши си­лы, на­ши ре­сур­сы, на­ша Зем­ля, на­ши энер­ге­тичес­кие воз­можнос­ти, кра­ток наш век, в кон­це кон­цов! Да и не столь уж мы ра­зум­ны, как хо­телось бы. В этом смыс­ле Пла­тон, ви­димо, прав - нам не да­но уви­деть мир та­ким, ка­ков он есть. И мы всег­да бу­дем жить в том ми­ре, ко­торый спо­соб­ны уви­деть. В ми­ре Арис­то­теля.