Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x
июль 2012

ЗНАТЬ ПРАВДУ

Комиссия по фальсификации

...не надо защищать историю от фальсификаций, господа. Ее надо для начала написать! И учить - вдумчиво, тщательно анализируя, не обвешивая некоторые темы красными флажками, и не тратя тонны камуфляжной позолоты на иные. Иначе она сама себя напишет, стерев все ваши православно-самодержавные фальсификации в порошок: ее жернова мелют медленно, но исправно.

"Развернутая на фоне патриотического воспитания
новая сталинизация меня очень беспокоит. Может, забылась эпоха насильственной коллективизации и раскулачивания, арестов, чисток, партсобраний, гимнов и маршей?"

 /Людмила Улицкая. Из интервью 26 июня 2012 г/

 

Об одной особой комиссии

Requiem in pace, покойся с миром. Если же точнее, туда ей и дорога! Кому? Одной недолговечной, к счастью, но весьма показательной для путинской России комиссии. Померла тихо и незаметно, лавров не снискав и памяти не оставив, ни доброй, ни, к счастью, недоброй. Упразднили недавно - по причине явной глупости и бестолковости затеи, под конец каденции столь же незадачливого ВРИО царя Дмитрия Медведева. Его же указом от 14 февраля 2012 г. И трех лет не продержалась, бедолага, а сколько шума было по ее поводу в свое время! Сколько грозных державных громыханий и робких народных опасений! Сколько насмешек…

Нет, нет, комиссии бывают разные и порой даже нужные, так что я не об академической комиссии по борьбе с лженаукой. Во-первых, таковая, слава богу? не президентами учреждается и ликвидируется. Во-вторых, у нее дела все же получше идут. Она снова воспряла, снова борется - и ее борьба крайне востребована в наше время поповского беспредела, лжи и жульничества, в эпоху государственного погружения во тьму, державного обскурантизма!

Представьте себе, после темной и душной поры угроз со стороны бывшего спикера Госдумы "изобретателя" Грызлова и его камарильи, после судов, проигранных газетами и академиками некоему шарлатану Петрику (господи, дожила Россия: Басманные и прочие суды, цену которым мы прекрасно знаем, а не Академия наук определяли научность тех или иных изобретений и предложений этого жулика!), у этой комиссии вдруг началась светлая полоса! Недавно ее председатель академик Э. Кругляков и его коллега академик Е. Александров даже выиграли суд у русского "Леонарды" (как скромно называет себя этот "ученый" с темным прошлым). Что "Российская газета", официоз, достойная наследница "Правды" прокомментировала без обиняков, роли, мол, переменились!

Ветер перемен? Ага. Он самый. Ветер. Господин Путин вскоре после очередного вступления в должность президента РФ посетил ЕИВ де Сиянс Академию и благосклонно отозвался о деятельности комиссии по борьбе с лженаукой. Тут-то российские суды и осознали, на чьей стороне истина…

Но мы об иной комиссии, хотя и она была, должна была быть неразрывно связана не только с российскими президентами, но и с наукой. До судов однако ее деятельность не дошла, что уже хорошо, речь же идет вот о чем. В 2009 г. тогдашний президент России, человек юный и опрометчивый, не слишком самостоятельный - подписал указ о создании "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Вопрос, видимо, назрел, поскольку в записи в своём видеоблоге от 8 мая Медведев отметил, что попытки фальсификаций "становятся все более жёсткими, злыми, агрессивными".

Помните? Должны помнить! Но скажите, пожалуйста, вы и впрямь замечали какую-то особую агрессивность фальсификаций русской истории в то время? Если да, то сообщите, будьте любезны, в чем и как она выражалась. Поскольку я что-то не припомню такового обострения событий на историческом фронте.

Разве что в народе позволяли себе сомневаться в прозрачности выборов-назначения самого Медведева (какая-то и впрямь фальсифицированная история с ними вышла, как вот и с выборами нынешними…), смеялись над названием комиссии, вопрошая: а что, фальсификации на пользу России приветствуются? Ну-ну!

Да заметили вы, что именно тогда началась экзальтированная ажитация вокруг парадов Победы. Их с тех пор проводят все помпезнее, все грандиознее, все больше денег в них вбухивают, впадая едва ли не в патриотическую истерику и - так и не обеспечив при этом квартирами и надлежащим уходом горстку выживших ветеранов. Не похоронив солдат, кости которых вот уже восьмой десяток лет лежат по полям, по лесам. Не написав правдивой истории той войны, принятой и понятой народом. И оставляя в тени вечный и главный вопрос: почему же понадобились такие чудовищные жертвы, такие титанические усилия для "победы", если воевали за Родину?

Если Родина была необъятна и могуча - и сама усиленно готовилась к войне еще тогда, когда Гитлер и думать не мог о захвате власти. Она собрала для этого силы просто невероятные! Цена ее подготовки к войне не меньше цены самой войны! И что в итоге? Нечего особо праздновать. Плоды победы оказались горькими, побежденные живут лучше победителей, а великий СССР вскоре рассыпался как карточный домик без всякого вражеского нашествия.

Боюсь, однако, что история тут вовсе не при чем, просто Путину понадобилась хорошая мина при плохой игре, неубиенный идеологический повод для очередного завинчивания гаек, причем завинчивания чужими руками, оставаясь при этом по возможности в тени. Чего он, увы, хронически не умеет - оставаться в тени. Поэтому знакомые уши выразительно торчат. Как бы то ни было, а в любом случае затея была - как и большинство затей отца нашего дона Рэбы - определенно неумная, обреченная на насмешки и - вот же ирония судьбы! - дискредитирующая саму Россию, раз за разом наступающую на все те же грабли.

Разумеется, создавая комиссию, имели в виду вовсе не очевидную неспособность несметной рати официальных историков - а целые академические институты пасутся на тучной ниве русской Клио - сочинить более-менее пристойную и благообразную историю державы. Над их трудами не смеется разве что не имеющий чувства юмора. Нет, целились в иных "фальсификаторов". Тех, кто в поисках истины проделал гигантскую работу с источниками и материалами. Кто не благодаря помощи государства, но преодолевая все более "жесткое и агрессивное" его противодействие, все же пишет правдивую историю страны.

Иначе трудно понять, почему комиссия не обратила внимания на недавнее скандальное заявление Путина о том, что Россия и сама, без Украины выиграла бы Отечественную войну! Что это если не наглая, беспардонная, откровенно провокативная, вызывающая фальсификация истории, до которой далеко любым врагам России?

Если говорить об СССР и Отечественной войне, а именно об их истории более всего пекутся борцы с "фальсификацией истории", то есть, с ее правдой, - Путин вкупе с Медведевым дали блестящий пример оруэлловского "новояза"!, - то она написана не ими, но создана трудами Виктора Суворова и Марка Солонина, Владимира Бешанова и Михаила Мельтюхова, etc., историков уж никак не официальных, не на государевой службе состоящих, не прикормленных и потому честных. Поэтому мнение Путина в расчет комиссия не приняла. Хотя и должна была бы, ибо высказано оно публично и не каким-нибудь альтернативщиком от истории, а самим премьер-министром великой страны. Перед нами образцовый, эталонный пример фальсификации истории в ущерб интересам России!

Ввиду чего крайне любопытно ознакомиться с членами, не побоявшимися подмочить репутацию участием в деятельности комиссии со столь странным названием, неясными целями и непонятными полномочиями. Или же считающих себя патриотами, с истинным рвением и по велению души сражающихся за светлый образ России, пусть он и мало соответствует былой действительности или нынешней реальности. Всех не перечесть, но главных героев страна знать должна.


О комиссарах в пыльных шлемах

Список комиссаров был внушителен, державен и православен. Нынче два последних качества строго обязательны для государственных мужей и ходят рука об руку, издевательски улыбаясь и пробуждая в памяти классическую уваровскую триаду: "самодержавие, православие, народность". Вот-вот, оно самое. Если, конечно, не валять дурака и отбросить в сторону декоративную народность.

Председателем комиссии был сам С. Нарышкин, руководитель Администрации Президента РФ, а ныне председатель Государственной Думы. Представлять его не требуется, личность известная с известной политической направленностью. Далее по алфавиту А. Алханов - замминистра юстиции РФ; А. Артизов - руководитель Росархива; В. Дергачев - замдиректора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; О. Добродеев - генеральный директор ВГТРК. Затем идут К. Затулин - первый зампредседателя Комитета Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками; В. Зимаков - начальник службы СВР России; Н. Макаров - начальник Генштаба ВС РФ; В. Мединский - Министр культуры России, член Генерального совета партии "Единая Россия". Затем С. Марков - зампред Комитета Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций; Д. Молчанов - директор Департамента культуры и образования Аппарата Правительства РФ; В. Назаренко - заместитель начальника Управления Президента РФ по внешней политике.

Интересна фигура Н. Нарочницкой, она президент Фонда изучения исторической перспективы, инициатор и сопредседатель многих форумов и объединений русской общественности (таких, как Всемирный Русский Собор), автор их концептуальных программ, заявлений в защиту неделимости России, в поддержку Русской Православной Церкви, действий российской армии в Чечне в 1994-1996 гг., против расширения НАТО и агрессии против Югославии, доверенное лицо кандидата в Президенты РФ В. Путина.

Несколько выделяются на фоне твердокаменных чиновников-единороссов более-менее либеральные Ю. Пивоваров - директор Института научной информации по общественным наукам РАН и журналист Н. Сванидзе - председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты РФ. Но далее снова идут функционеры: А. Повалко - бывший зам. руководителя Росмолодежи, ныне замминистра образования и науки РФ; В. Соболев - заместитель Секретаря Совета Безопасности РФ; А. Торкунов - ректор МГИМО, давно ставшего вотчиной церкви; В. Христофоров - начальник управления ФСБ России; А. Чубарьян - директор Института всеобщей истории РАН.

Да, солидный перечень имен, большие силы были брошены в идеологический бой. Вся королевская конница, вся королевская рать! Люди, по долгу службы отвечавшие за то, чтобы страна давным-давно имела не лакированную лубочную, единственно верную "патриотическую" историю, но истинную, объективную, за которую не стыдно, которую при всем желании не сфальсифицируешь. У господина Н. Макарова, начальника Генштаба, например, в ведении находятся все силы военных историков, начиная с мэтров Академии Генштаба и зубров Военно-исторического журнала. И у Чубарьяна из РАН хватает бойцов. Тем более что информацией их вполне способны обеспечить господа из ФСБ, ФСТЭК, Росархива и пр.

Но приемлемой официальной истории как не было, так и нет, все силы, видимо, уходят в свисток, то есть на борьбу с фальсификациями. Хорошо. Борьба так борьба. В чем же именно выразилась деятельность медведевской комиссии? Каковы результаты ее трудов? Какие фальсификации и чего, какой истории она выявила, разоблачила, пресекла? "Что есть истина?" - с горькой интонацией в голосе вопросил Христа Понтий Пилат. Для него этот вопрос не был безусловно ясен. А у медведевских комиссаров что, монополия на нее? На истину? Они могут отличить официальную историю от фальсификации? На каких основаниях? Кто им дал такое право? Его у них нет, если даже сейчас, через семьдесят лет после войны власти не могут точно сообщить число советских потерь.

В общем, комиссия Медведева очень напоминает пресловутую комиссию по расследованию антиамериканской деятельности Джозефа Маккарти, но в отличие от той у нее нет ясности с полномочиями. Хотели как лучше, а получилось как всегда? Интересно было бы выяснить, как именно она собиралась "противодействовать". Составлением проскрипционных списков по примеру Маккарти? Чисткой библиотек и кострами из книг? Или цензурой? В наше-то электронное, интернетовское время? Фи, господин Медведев, уж вы-то первый должны были понимать глупость затеи!

Как еще пресекать измышления? В старом сталинском стиле? Запретами на профессии? Ссылками за 101-й километр? Уголовными преследованиями? Тюремными и лагерными сроками? Убийствами журналистов? Или возрождением практики "философских пароходов", высылкой неугодных из страны? Но все это в той или иной степени уже практикуется в России - безо всякой комиссии.

И все же главный вопрос состоит в том, что чрезвычайно любопытно было бы узнать, как можно фальсифицировать то, чего нет? Ведь объективной истории России и особенно СССР до сих пор не написано! Во всяком случае, "официальной", общепринятой так сказать, высочайше одобренной и признанной государством и церковью истории. Ну а та, что одобрена и всячески поддерживается - от истины далека. И что же получается? Что истина наносит ущерб интересам России? Ну, господа, тогда у вас что-то не в порядке с вашими интересами и вряд ли они совпадают с интересами страны и народа.


О горьком примере Катыни

Об этом красноречиво свидетельствует катынская история. Через год после создания почившей в бозе "комиссии по фальсификации" и вскоре после трагической гибели под Смоленском президента Польши Леха Качиньского тот же Медведев передал польской стороне 67 томов уголовного дела № 159 по уничтожению польских офицеров в Катыни и других местах в 1940 году. Кроме того, по его указанию Росархив разместил на своем сайте электронные образцы подлинников документов дела. В каждом томе было примерно 250 страниц. Папки упаковали в шесть коробок по 12 килограммов весом. Да, тяжелой оказалась история, обросшая советскими фальсификациями. Дорого России обошлось хроническое вранье ее руководителей…

Еще через год генпрокурор РФ Юрий Чайка сообщил, что по состоянию на 16 мая 2011 года польской стороне переданы 148 томов с копиями материалов катынского дела. Но всего в нем 183 тома! Улита едет, когда то будет? По словам прокурора, как только будет снят гриф секретности с остальных материалов, они также будут переданы Польше. И когда же он будет снят? И почему не снят давным-давно?

Уголовное дело о расстреле 22 тысяч польских офицеров было начато еще в 1990 г., расследование Главной военной прокуратуры России шло мучительно и длилось более 14 лет, завершившись в 2004 году недвусмысленным подтверждением того прискорбного для сталинистов и для всей страны факта, что "тройка НКВД" вынесла смертный приговор 14542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений. Достоверно установлена смерть 1803 человек и личность 22 из них. Не будем удивляться определению военнопленный (СССР ведь не нападал на Польшу, он ее таким способом "освобождал", не так ли?), иначе удивляться придется слишком многому из того, к чему мы с детства привыкли.

Удивимся иному. Тому, что и после этого решения военной прокуратуры российское государство много лет фактически отрицало давно установленный факт массового убийства поляков энкавэдэшниками. До тех пор, пока рядом с Катынью при сомнительных обстоятельствах не рухнул самолет с польским президентом…

Словно в насмешку Медведев утверждал, что: "Катынская трагедия - это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной".

Дмитрий Анатольевич, вы же юрист, нельзя ли быть точнее в формулировках? Во-первых, Катынская трагедия не следствие, а именно что преступление Сталина и "ряда его приспешников". Во-вторых, первая часть вашей инвективы никак не согласуется со второй. Что значит "Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной"?

Как давно и какая именно? Как насчет продолжающегося засекречивания материалов дела? Длительного замалчивания результатов расследования? Того, что лишь 26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление "О Катынской трагедии и её жертвах", в котором признает, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима? Как быть с тем, что, по словам военного прокурора, еще не переданные полякам материалы дела содержат государственную тайну? Какую тайну? Тотальной русско-советской лжи? О чем еще говорить, если лишь 2011 году российские официальные лица заявили о готовности рассмотреть вопрос реабилитации жертв расстрела. Не знаю, рассмотрен ли он, но реабилитация жертв - не кажется ли вам циничной сама постановка вопроса?

Комиссию господина Медведева этот вопрос очевидно не интересует. Она борется с иными "фальсификациями". Такая двусмысленная "позиция российского государства" наносит большой ущерб имиджу, а тем самым и интересам России, которые должна отстаивать сия комиссия!

Кстати, так уж совпало, что одновременно с началом ее работы в Европейский суд по правам человека была передана жалоба родственников расстрелянных польских офицеров. И неудивительно, что его оценка действий российских властей негативна. Недавно, 16 апреля 2012 г. ЕСПЧ решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 г. и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками - жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также он постановил, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с ЕСПЧ, вытекающие из статьи 38 Конвенции, в связи с отказом предоставить копию вынесенного в 2004 году постановления о прекращении уголовного дела.

Катынский пример показывает, что многих история ничему не учит. Напрасно. Из-за этого она то и дело повторяется. Так было с Крымской войной - вместо того, чтобы выяснить истинные причины поражения, все пропагандистские силы потратили на воспевание Синопской победы и героизма русских солдат и адмиралов. Слава! Слава!! Слава героям!!!

В итоге получили через полвека Цусиму, Первую Мировую, а затем и революцию. Так было и с Великой Отечественной войной, которая, как ни защищай ее от фальсификаций, не была ни великой, ни отечественной и в итоге аукнулась распадом СССР. Боюсь, подобная история может повториться и с новой Россией.

Поэтому не надо защищать историю от фальсификаций, господа. Ее надо для начала написать! И учить - вдумчиво, тщательно анализируя, не обвешивая некоторые темы красными флажками и не тратя тонны камуфляжной позолоты на иные. Иначе она сама себя напишет, стерев все ваши православно-самодержавные фальсификации в порошок: ее жернова мелют медленно, но исправно.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Борьба за мировое лидерство или драка за планетарные ресурсы?
Борьба за мировое лидерство или драка за планетарные ресурсы?

Суть и смысл войны в Украине становятся понятными лишь с осознанием того, что она является эхом глобального кризиса. И что подобное эхо будет звучать в разных уголках Земли всё чаще и чаще…

Сергей Дяченко октябрь 2022

ИСТОРИЯ

«Герр полицай» какими были добровольные помощники Гитлера
«Герр полицай» какими были добровольные помощники Гитлера

Для поддержания «нового порядка» на оккупированных территориях у германского командования не хватало своих солдат. И тогда на службу во вспомогательную, а затем и в специальную полицию стали принимать местных коллаборационистов.

Сергей Кутовой октябрь 2022

55 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ЧЕ ГЕВАРЫ

Последний поход Че (поэма памяти Эрнесто Гевары)
Последний поход Че (поэма памяти Эрнесто Гевары)

Пока моё сердце бьётся,
Покуда тверда рука
Мне выбирать не придётся,
Дорога моя - борьба!

Сергей Дин октябрь 2022

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x
Исчерпан лимит

Исчерпан лимит гостевого доступа

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить безлимитный доступ к публикациям на сайте.

Регистрация беслатна и конфенденциальна

Регистрация

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook