ЧТО СКРЫВАЕТ ЛОЖЬ

Это мой от­вет рус­ско­му со­чини­телю Сер­гею Со­куро­ву на его со­чини­тель­ство "Раз­боя как об­ра­за жиз­ни". Пер­во­началь­но я не хо­тела от­ве­чать на его опус, по­тому что ху­ла из уст вра­га - от­личная оцен­ка. Ес­ли бы рус­ские вдруг ста­ли хва­лить то, что я пи­шу, это бы­ло бы по­водом для со­жале­ний.

Рос­сия ни­ког­да не це­нила жиз­ни

Од­на­ко в сем пи­сании речь идет не столь­ко обо мне, сколь­ко о ге­ро­ичес­ком, сто­лети­ями соп­ро­тив­лявшем­ся мно­гок­ратно пре­вос­хо­дяще­му его аг­рессо­ру че­чен­ском на­роде. Здесь не мо­гу не приз­нать, что мой оп­по­нент прав - да, я бы­ла бы счас­тли­ва при­над­ле­жать к этой ве­ликой на­ции. Ве­ликой, ибо ве­личие оп­ре­деля­ет­ся не раз­ме­рами тер­ри­тории и им­пер­ски­ми ам­би­ци­ями, а си­лой ду­ха, ве­ры и са­мопо­жер­тво­вания. Но это единс­твен­ная прав­да в этой статье, все ос­таль­ное - ложь и пе­редер­ги­вание фак­тов.

Да, ав­тор не бе­рет­ся оп­ро­вер­гать сам пред­мет раз­го­вора - со­дер­жа­ние днев­ни­ка де­воч­ки - по­тому что по­нима­ет не­посиль­ность этой за­дачи. Как мож­но оп­ро­вер­гнуть то, что уви­дено сво­ими гла­зами и про­чувс­тво­вано на сво­ей шку­ре? Как рус­ские "ос­во­боди­тели" уби­вали на сво­ем пу­ти все жи­вое, вклю­чая со­бак и ко­шек (жи­вот­ные-то чем им по­меша­ли? Или то­же со­чувс­тво­вали "бо­еви­кам"?). Об убий­ствах ты­сяч жен­щин и де­тей я не го­ворю, об этом мно­гок­ратно на­писа­но оче­вид­ца­ми.

Дей­стви­тель­но, сре­ди рус­ских ок­ку­пан­тов в Чеч­не, бе­зус­ловно, на­ходи­лись от­дель­ные лю­ди - ко­торых мож­но наз­вать имен­но людь­ми - ко­торые да­рили де­тям иг­рушки и ту­шен­ку (де­тям, ко­торых бом­би­ли, и у ко­торых уби­вали род­ных их же то­вари­щи по ору­жию). Вез­де, в лю­бой, са­мой жес­то­кой ар­мии мож­но най­ти про­яв­ле­ния че­ловеч­ности. Да­же сре­ди гит­ле­ров­цев, по вос­по­мина­ни­ям жи­телей ок­ку­пиро­ван­ных зе­мель, по­пада­лись при­меры, по­доб­ные вы­ше­опи­сан­ным. Од­на­ко ос­новную мас­су ар­мии зах­ватчи­ков все же сос­тавля­ют те, кто ус­тра­ивал че­чен­цам "шут­ки с уг­ро­зой расс­тре­ла" (об этом за­меча­тель­ном юмо­ре вспо­мина­ет ед­ва ли не каж­дый, кто про­шел рус­ские кон­цла­геря в Чеч­не), уби­вали - нет, не толь­ко ко­шек! - де­тей на гла­зах их ма­терей. У ме­ня есть зна­комая че­чен­ка, ма­лень­ко­му ре­бен­ку ко­торой от­ре­зали го­лову пря­мо при ма­тери. Это толь­ко рус­ский обы­ватель, пи­та­ющий­ся крем­лев­ской те­леп­ро­паган­дой, ду­ма­ет, бу­до ре­зать го­ловы - тра­диция че­чен­цев. А как, кста­ти, нас­чет че­чен­ских ушей, ко­торые кол­лекци­они­рова­ли рос­сий­ские на­ем­ни­ки? Или эти на­ем­ни­ки, при­шед­шие под­за­рабо­тать де­нег убий­ством - то­же "по­кале­чен­ные вой­ной ду­ши"?

Вот толь­ко один фраг­мент од­но­го рас­ска­за об од­ном из ты­сяч при­меров са­диз­ма ок­ку­пан­тов в Чеч­не:

"Двух близ­не­цов, брать­ев Эль­дер­ха­новых, Бек­ха­на и Бес­ла­на, при­мер­но 21 лет, про­живав­ших по ул. Бу­дён­но­го, 11 с. Ге­хи Урус-Мар­та­нов­ско­го рай­она заб­ра­ли ра­но ут­ром из до­ма 21 ок­тября 2001 го­да рос­сий­ские под­разде­ления, дис­ло­циро­ван­ные в Урус-Мар­та­не. Рус­ские на­ём­ни­ки в при­сутс­твии сот­рудни­ков ФСБ пы­тали их не­чело­вес­ки­ми пыт­ка­ми. При­вязав друг про­тив дру­га, од­но­му пря­мо на гла­зах у вто­рого сня­ли скальп, а по­ка тот был ещё жи­вой, вто­рому вы­реза­ли кус­ки мя­са. На чет­вёртый день родс­твен­ни­кам уда­лось вы­купить тру­пы за боль­шую сум­му де­нег".

Пов­то­ряю, ис­то­рий, по­доб­ных этой - ты­сячи. Ес­ли их все при­водить, не хва­тит не то что статьи, но да­же кни­ги.

По дан­ным пра­воза­щит­ных ор­га­низа­ций, в Чеч­не толь­ко за 2 пос­ледние вой­ны по­гиб­ло 300 ты­сяч мир­ных жи­телей, из них 42 ты­сячи де­тей. Так­же ве­лики и по­тери сре­ди са­мих ок­ку­пан­тов, здесь на­зыва­ют­ся раз­ные циф­ры, но в лю­бом слу­чае речь идет о де­сят­ках ты­сяч. По-ва­шему, это адек­ватная це­на за ус­та­нов­ле­ние там про­рос­сий­ско­го ре­жима? Впро­чем, для Рос­сии, ко­торая ни­ког­да не це­нила жиз­ни ни сво­их, ни чу­жих, это так, пус­тя­ки...

О "РАЗ­БОЙ­НИ­КАХ ОТ ПРИ­РОДЫ" - ЧЕ­ЧЕН­ЦАХ И КАК САЛ­МАН РА­ДУ­ЕВ "СНИ­МАЛ­СЯ НА МО­БИЛЬ­НИК", КО­ТОРО­ГО ЕЩЁ НЕ СУ­ЩЕС­ТВО­ВАЛО, СИ­ДЯ В ТЮРЬ­МЕ

Не в си­лах оп­ро­вер­гнуть оче­вид­ное, ав­тор статьи пы­та­ет­ся пред­ста­вить де­ло та­ким об­ра­зом, что буд­то бы че­чен­цы са­ми ви­нова­ты в слу­чив­шемся. Яко­бы раз­бой­ни­ки они от при­роды и дру­гого об­ра­щения не зас­лу­жива­ют.

Ес­ли да­леко в ис­то­рию не уг­лублять­ся - то раз­ве не рус­ские при­нес­ли в Ич­ке­рию в пе­ри­од меж­ду вой­на­ми раз­до­ры, враж­ду и вся­чес­кий кри­минал, вклю­чая по­хище­ния лю­дей? В чем вы, гос­по­дин Со­куров, об­ви­ня­ете без вся­ких на то ос­но­ваний ге­роя пер­вой рус­ско-че­чен­ской вой­ны Сал­ма­на Ра­ду­ева? Да бу­дет вам из­вес­тно, что да­же на су­дили­ще, ус­тро­ен­ном про­тив не­го рус­ски­ми в но­яб­ре 2001 го­да, по­доб­ные об­ви­нения -   в убий­стве ан­гли­чан и ев­рей­ско­го маль­чи­ка - в его ад­рес не выд­ви­гались, хо­тя тог­да у них бы­ла воз­можность (ис­поль­зо­ван­ная ими на всю ка­туш­ку) по­из­мы­вать­ся над ним по пол­ной и на­вешать на не­го все гре­хи мыс­ли­мые и не­мыс­ли­мые. Од­на­ко про "отс­тре­лен­ные паль­цы" ник­то не упо­минал, оче­вид­но, опа­са­ясь выг­ля­деть сов­сем уж не­лепо. Пер­вый раз слы­шу эту глу­пость от вас. Да, это так удоб­но - об­ви­нять в чем угод­но че­лове­ка, ко­торый уже не мо­жет от­ве­тить, че­лове­ка, по­гиб­ше­го в му­ках в рус­ских зас­тенках. О том, как из­де­вались над ним рус­ские, я здесь пи­сать не бу­ду, по­тому что знаю, что лю­дям, по­доб­ным вам, это толь­ко дос­та­вит удо­воль­ствие.

Да, кста­ти, очень ин­те­рес­но: как Сал­ман "все те­рак­ты при­писы­вал се­бе, сни­ма­ясь на мо­биль­ник", тог­да как мо­биль­ни­ки с фо­тока­мерой по­яви­лись толь­ко в на­чале 2000-х, ког­да Сал­ман уже си­дел в тюрь­ме? Но это мел­кая смеш­ная де­таль, вы­да­ющая ва­шу соз­на­тель­ную неб­режность к фак­там. Вы ле­пите в один ряд что по­пало, не за­думы­ва­ясь о дос­то­вер­ности. Мол, ва­ша а­уди­тория - рус­ские обы­вате­ли, при­вык­шие ку­шать все, что им да­ют  - прог­ло­тят хоть "те­рак­ты на мо­биль­ник", хоть от­ре­зан­ные паль­цы и го­ловы. Нас­чет взя­тия от­ветс­твен­ности за ди­вер­сии и ак­ции ус­тра­шения (сло­во "те­ракт" ос­тавь­те се­бе, оно из крем­лев­ской про­паган­ды), боль­шинс­тво из ко­торых Сал­ман, кста­ти, не со­вер­шал - это бы­ла часть про­паган­дист­ской вой­ны, нап­равлен­ная на то, что­бы по­казать рус­ским - мы не за­были про­литую ва­ми в Чеч­не кровь и не ус­по­ко­им­ся, по­ка не добь­ем­ся пол­ной сво­боды от вас. Но ни­каких инос­тран­цев Сал­ман в жиз­ни бы и паль­цем не тро­нул.

Вы, кста­ти, пре­дус­мотри­тель­но не упо­мяну­ли в пе­реч­не вы­мыш­ленных "гре­хов" Сал­ма­на зна­мени­тое убий­ство сот­рудни­ков Меж­ду­народ­но­го Крас­но­го крес­та, без ко­торо­го рань­ше то­же не мог обой­тись ни один ува­жа­ющий се­бя че­чено­нена­вис­тник. И ду­маю, вот по­чему:

"Быв­ший офи­цер ФСБ в ин­тервью бри­тан­ской га­зете The Times рас­ска­зал о тай­ной опе­рации сек­ретно­го под­разде­ления спец­служб, про­веден­ной в кон­це 1996 го­да в Чеч­не. Как ут­вер­жда­ет не­дав­но эмиг­ри­ровав­ший на За­пад май­ор ФСБ Алек­сей По­тем­кин, яко­бы в хо­де этой спе­цопе­рации в се­ле Но­вые Ата­ги бы­ли уби­ты шесть сот­рудни­ков гос­пи­таля меж­ду­народ­но­го Крас­но­го Крес­та, в том чис­ле граж­да­не Ка­нады, Ис­па­нии, Гол­ландии, Нор­ве­гии и Но­вой Зе­лан­дии. Офи­ци­аль­но рос­сий­ские влас­ти об­ви­нили в прес­тупле­нии че­чен­ских бо­еви­ков"
( http://www.newsru.com/russia/25nov2010/fsb.html ).

Я не сом­не­ва­юсь, что ско­ро мы уз­на­ем нас­то­ящие име­на и убийц ан­гли­чан, и му­чите­лей ев­рей­ско­го маль­чи­ка, и ав­то­ров дру­гих жес­то­ких и на­шумев­ших прес­тупле­ний в Чеч­не, ко­торые выз­ва­ли шок в ми­ре, и зас­та­вили мно­гие стра­ны от­ка­зать­ся от под­дер­жки мо­лодо­го че­чен­ско­го го­сударс­тва - что, собс­твен­но, и на­до бы­ло их за­каз­чи­кам...

На­пос­ле­док мо­гу ска­зать, что те, кто лич­но знал Сал­ма­на, ни­ког­да бы в жиз­ни не по­вери­ли, что он мог быть при­час­тен к ка­ким-то пыт­кам и то­му по­доб­но­му. Это был со­вер­шенно мир­ный че­ловек, ко­торо­му го­раз­до боль­ше под­хо­дила роль по­лити­ка и ора­тора (в этом он был та­лан­тлив, как ник­то дру­гой), чем во­ен­но­го. Хо­тя опе­рацию в Пер­во­май­ском он про­вел блес­тя­ще. И все же вой­на бы­ла не его сти­хи­ей, так как жес­то­кость бы­ла для не­го аб­со­лют­но неп­ри­ем­ле­ма и про­тиво­речи­ла всей его на­туре. Од­на­ко он не мог не пой­ти на не­навис­тную для не­го вой­ну, ког­да уви­дел, как же­лез­ный ка­ток рос­сий­ской ок­ку­пации ка­тит­ся по его зем­ле, го­рячо лю­бимой им Чеч­не... Он при­нял учас­тие и во вто­рой вой­не, спе­ци­аль­но для это­го вер­нувшись в Чеч­ню, нес­мотря на то, что из­на­чаль­но не одоб­рял по­хода Ба­са­ева и Хат­та­ба в Да­гес­тан, и нес­мотря на то, что сос­то­яние его здо­ровья пос­ле нес­коль­ких пе­рене­сен­ных по­куше­ний уже прак­ти­чес­ки не поз­во­ляло ему во­евать.

Од­на­ко он вер­нулся, и это воз­вра­щение ста­ло для не­го смер­тель­ным.

Но хва­тит об этом. Вы ведь за­дались целью опо­рочить не од­но­го Сал­ма­на, а весь че­чен­ский на­род.

КТО СКА­ЗАЛ, ЧТО ЧЕЧ­НЯ "НЕ ХО­ЧЕТ ОТ­ДЕ­ЛЯТЬ­СЯ ОТ РОС­СИИ"?

Вы в изо­билии ци­тиру­ете пи­сания все­воз­можных де­яте­лей цар­ской и со­вет­ской Рос­сии. Ес­тес­твен­но, они от­зы­ва­ют­ся о че­чен­цах пло­хо, на­зывая их раз­бой­ни­ками и пр. Им же на­до как-то оп­равдать их собс­твен­ный раз­бой на че­чен­ской зем­ле. Где и ког­да па­лач бу­дет от­зы­вать­ся о жер­тве хо­рошо? Это в кор­не про­тиво­речит за­конам пси­холо­гии. Ведь ес­ли че­чен­цы не­вин­ны, тог­да ис­треб­ля­ющие их рус­ские пред­ста­ют те­ми, кем и яв­ля­ют­ся в дей­стви­тель­нос­ти - аг­рессо­рами и на­силь­ни­ками. Ко­му же хо­чет­ся выг­ля­деть в та­ком ви­де? Зна­чит, нуж­но сде­лать не­годя­ев из че­чен­цев. Прав­да, есть еще один вы­ход - из­ви­нить­ся пе­ред че­чен­ским на­родом и ос­та­вить Чеч­ню в по­кое. Но на это они не пой­дут, не на­дей­тесь, ведь им, ока­зыва­ет­ся, "нуж­на связь с тер­ри­тори­ями в За­кав­казье". За­чем им нуж­ны са­ми эти тер­ри­тории и что по это­му по­воду ду­ма­ют про­жива­ющие там на­роды - это уже сле­ду­ющий воп­рос. Толь­ко не на­до про доб­ро­воль­ность. С цар­ских вре­мен у вас все "доб­ро­воль­но и с пес­ня­ми", и При­бал­ти­ку с За­пад­ной Ук­ра­иной при­со­еди­нили доб­ро­воль­но, толь­ко вот Фин­ляндия что-то доб­ро­воль­но не за­хоте­ла, приш­лось на­силь­но, ну да лад­но, бы­ва­ет.

То, что к хо­ру рус­ских ге­нера­лов и офи­ци­оз­ных ис­то­риков при­со­еди­нил­ся по не­из­вес­тной при­чине аме­рикан­ский пси­холог Эрик­ссон - лич­но ме­ня не убеж­да­ет. Я по­нимаю, что вы при­вели имен­но его сло­ва, что­бы из­бе­жать уп­ре­ков в том, что вы ци­тиру­ете од­них рус­ских. Од­на­ко ин­те­рес­но, от­ку­да че­ловек, прос­ла­вив­ший­ся сво­ими ис­сле­дова­ни­ями в об­ласти не ис­то­рии и не эт­ногра­фии, а пси­хо­ана­лиза, так "глу­боко" ос­ве­дом­лен о жиз­ни гор­цев на Кав­ка­зе? В лю­бом слу­чае, объ­яв­лять це­лый на­род "раз­бой­ни­ком" - край­не опас­ная шту­ка, на эти граб­ли че­лове­чес­тво уже не раз нас­ту­пало. И я вот ду­маю: ес­ли Рос­сия на про­тяже­нии всех пос­ледних лет вся­чес­ки по­ощ­ря­ла лю­бой кри­минал на Се­вер­ном Кав­ка­зе - нап­ри­мер, уго­лов­ни­ка Ла­база­нова сде­лала од­ним из ли­деров "оп­по­зиции" - для соз­да­ния имид­жа "че­чен­ца - раз­бой­ни­ка и бан­ди­та", то что ме­шало ей де­лать это и в ста­родав­ние вре­мена? Не в этом ли при­чина по­яв­ле­ния по­доб­ных "ис­то­ричес­ких ис­сле­дова­ний"?

Глав­ная ва­ша ложь зак­лю­ча­ет­ся в том, что яко­бы Чеч­ня "не хо­чет от­де­лять­ся" от Рос­сии. Ин­те­рес­но, от­ку­да, из ка­ких за­яв­ле­ний или пос­тупков че­чен­ских ли­деров вы это взя­ли, кро­ме как из собс­твен­ной го­ловы? Да все вре­мя жиз­ни под ок­ку­паци­ей че­чен­ский на­род толь­ко о сво­боде от вас и меч­та­ет! Ес­ли же под "че­чен­ца­ми" вы ра­зуме­ете Ка­дыро­ва, взяв­ше­го се­бе вмес­то Бо­га Пу­тина, так это же ва­ша рос­сий­ская ма­ри­онет­ка, его не­нави­дит че­чен­ский на­род и ра­но или поз­дно воз­даст ему по зас­лу­гам за пыт­ки и убий­ства собс­твен­ных сог­раждан. По­это­му он и его под­ручные, ко­неч­но, не хо­тят не­зави­симос­ти, по­тому что она оз­на­ча­ет ко­нец их влас­ти, и поч­ти на­вер­ня­ка - их лич­ный ко­нец, ес­ли они не ус­пе­ют вов­ре­мя уд­рать, ибо че­чен­ский на­род их не прос­тит...

А все ос­таль­ные че­чен­цы о Сво­боде толь­ко и меч­та­ют!

Что до Гроз­но­го (име­ну­емо­го ва­ми "Ста­ницей Гроз­нен­ской", хо­тя лич­но я пред­по­читаю для это­го мес­та дру­гое наз­ва­ние - Го­род Джо­хара") - то да, ис­по­кон ве­ков зах­ватчи­ки ста­вили на зах­ва­чен­ных зем­лях свои кре­пос­ти и фор­ты. И Гроз­ный, бу­дучи в то вре­мя кре­постью Гроз­ной, был ког­да-то спе­ци­аль­но пос­тро­ен для то­го, что­бы зак­ре­пить рус­ское вла­дычес­тво в Чеч­не. С этой же целью ту­да пе­ресе­ляли ка­заков с До­на - ка­заков, ко­торых впос­ледс­твии наз­ва­ли "тер­ски­ми" и ста­ли го­ворить, что они чуть ли не ис­по­кон ве­ку там про­жива­ли. Ка­сатель­но за­селе­ния Чеч­ни ка­зака­ми то­же есть со­от­ветс­тву­ющие до­кумен­ты. Но зем­ля-то, на ко­торой ус­та­нови­ли вы­ше­оз­на­чен­ную кре­пость Гроз­ную, от это­го не пе­рес­та­ет быть че­чен­ской!

Ут­вер­жде­ние о том, что Ду­да­ев яко­бы до­бивал­ся ка­кого-то пос­та в рос­сий­ском пра­витель­стве, да­же не хо­чу ком­менти­ровать. Опять же, удоб­но ва­лить на мер­твых, ко­торые не мо­гут воз­ра­зить... За­чем, ска­жите, Джо­хару ка­кая-то пар­ши­вая дол­жность в ру­ководс­тве раз­ва­лива­ющей­ся на час­ти не­ког­да "ве­ликой" дер­жа­вы, ког­да он на­веки во­шел в ис­то­рию ге­ро­ем Че­чен­ско­го на­рода?!

Дей­стви­тель­но бо­лез­ненный воп­рос ? о по­ходе Ша­миля Ба­са­ева в Да­гес­тан, став­ший фак­ти­чес­ким по­водом для раз­вя­зыва­ния Рос­си­ей вто­рой рус­ско-че­чен­ской вой­ны. Я счи­таю (как и Сал­ман всег­да счи­тал) этот по­ход тра­гичес­кой ошиб­кой Ша­миля. На­мере­ния он имел ис­клю­читель­но доб­рые - по­мочь жи­телям трех да­гес­тан­ских сел, ко­торые при­зыва­ли спас­ти их от унич­то­жения рус­ски­ми. Доб­рое и от­зывчи­вое сер­дце Ша­миля не мог­ло не от­клик­нуть­ся на этот вопль от­ча­яния. Ну а даль­ше да­гес­танцы по­вели се­бя в оче­ред­ной раз как пре­дате­ли, при­няв сто­рону рус­ских и по­вер­нув ору­жие про­тив че­чен­цев. Так уже бы­ло, ког­да они не ока­зали под­дер­жки Сал­ма­ну, а по­том поз­во­лили про­вес­ти су­дили­ще над ним у се­бя. Да и сам Имам Ша­миль - хо­тя нель­зя от­ри­цать его зас­луг в вой­не за сво­боду - в кон­це кон­цов пред­по­чел сдать­ся ца­рю и в даль­ней­шем прес­по­кой­но про­живал в Ка­луге, тог­да как быв­ший с ним че­ченец Бай­сан­гур Бе­но­ев­ский пред­по­чел смерть пле­ну. Од­на­ко не че­чен­ско-да­гес­тан­ские вза­имо­от­но­шения - те­ма мо­его пись­ма, и я ни в ко­ей ме­ре не став­лю целью по­се­ять рознь меж­ду дву­мя му­суль­ман­ски­ми на­рода­ми. Тем бо­лее что, су­дя по пос­ледним свод­кам от­ту­да, да­гес­танцы уже на­чали осоз­на­вать, кто им друг, а кто враг. Воз­вра­ща­ясь же к со­быти­ям 1999 го­да, мо­гу ска­зать, что вне за­виси­мос­ти от дей­ствий Ба­са­ева или ко­го-ли­бо еще, Рос­сия в лю­бом слу­чае наш­ла бы по­вод для аг­рессии. Вспом­ним их мно­гочис­ленные про­вока­ции в меж­во­ен­ное вре­мя. Уж слиш­ком у них че­сались ку­лаки пос­ле то­го, как в пер­вую вой­ну че­чен­цы раз­би­ли ве­лико­дер­жавное вой­ско как ста­до ба­ранов...

Со­вер­шенно не под­да­ют­ся ком­менти­рова­нию за­яв­ле­ния о том, что яко­бы "раз­бой­ный ха­рак­тер гор­цев обус­ловлен их пси­хичес­ки­ми осо­бен­ностя­ми". Так и до те­орий о ра­совой не­пол­но­цен­ности не­дале­ко... На­до обь­яс­нять, к че­му они при­вели 70 лет на­зад?

Так­же от­ка­зыва­юсь ком­менти­ровать "при­чины ста­лин­ских де­пор­та­ций". Ка­кие мо­гут быть при­чины у ак­та ге­ноци­да, жер­тва­ми ко­торо­го ста­ли ты­сячи без­за­щит­ных мир­ных лю­дей? Этак мож­но до­гово­рить­ся и до то­го, что и у Гит­ле­ра бы­ли при­чины унич­то­жать ев­ре­ев в кон­цла­герях. При­чины ? они во­об­ще-то есть у все­го. В том чис­ле и у лю­бой под­лости и мер­зости. И у убий­цы есть свои ре­зоны, кро­ме раз­ве что аб­со­лют­но нев­ме­ня­емо­го мань­яка. Оз­на­ча­ет ли это, что мож­но уби­вать, дос­та­точ­но лишь при­думать под­хо­дящую "при­чину"?

"Ге­опо­лити­чес­кие ос­но­вания по­коре­ния Кав­ка­за"... Опять же, обос­но­вать мож­но как угод­но, при­думать лю­бой муд­ре­ный тер­мин. Все это - все­го лишь оче­ред­ные фи­говые лис­точки, ко­торы­ми Рос­сия прик­ры­ва­ет свою зах­ватни­чес­кую по­лити­ку и тер­ри­тори­аль­ные ам­би­ции. Не на­до ки­вать на Аме­рику, Ан­глию или ко­го там еще. Мы го­ворим о Кав­ка­зе, а в этом ре­ги­оне всег­да су­щес­тво­вал лишь один аг­рессор - Рос­сия. Не Ан­глия и не Аме­рика. Ва­ша тер­ми­ноло­гия са­ма вы­да­ет вас, ибо вы са­ми го­вори­те "по­коре­ние Кав­ка­за". А ес­ли бы нек­то, нап­ри­мер, ан­гли­чанин или аме­рика­нец, пи­сал бы о "ге­опо­лити­чес­ких ос­но­вани­ях по­коре­ния Рос­сии"? Как бы вы, ува­жа­емые пат­ри­оты, на это от­ре­аги­рова­ли? А че­чен­ско­му на­роду пред­ла­га­ет­ся сдать­ся, по­корить­ся и не за­щищать свою ма­лень­кую ро­дину? Прос­ти­те, ува­жа­емые гос­по­да, но че­чен­цы про­тив та­ких "ге­опо­лити­чес­ких ос­но­ваний".

СПЕЦ­МЕ­РОП­РИ­ЯТИЯ ПО ЧЕЧ­НЕ

Так как статья гос­по­дина Со­куро­ва бы­ла дос­та­точ­но боль­шой и с оби­ли­ем ци­тат, рис­кну об­ширно про­цити­ровать (точ­нее, дать прак­ти­чес­ки пол­ностью), один до­кумент, ка­са­ющий­ся ра­боты рос­сий­ских спец­служб в Чеч­не в пе­ри­од меж­ду пер­вой и вто­рой вой­на­ми. Этот до­кумент бу­дет в ско­ром вре­мени опуб­ли­кован в кни­ге од­но­го че­чен­ско­го пи­сате­ля, в ре­дак­ти­рова­нии и под­го­тов­ке ко­торой я при­нимаю скром­ное учас­тие по его прось­бе. Имя его я не хо­чу на­зывать, так как, даст Бог, в ско­ром вре­мени вый­дет са­ма кни­га. Там так­же бу­дет очень мно­го сви­детель­ств то­го, как в дей­стви­тель­нос­ти ве­ли се­бя "по­кори­тели Кав­ка­за" на че­чен­ской зем­ле в сов­сем не­дав­нем прош­лом. Пыт­ки, по­хище­ния лю­дей (кста­ти, их вве­ли в прак­ти­ку уж точ­но не че­чен­цы, еще во вре­мя Кав­каз­ской вой­ны XIX ве­ка цар­ские вой­ска прак­ти­кова­ли взя­тие гор­цев в за­лож­ни­ки - так на­зыва­емых "ама­натов"), изъ­ятие внут­ренних ор­га­нов... Обо всем этом, ко­неч­но, не раз го­вори­лось и преж­де, од­на­ко име­ющий уши - да слы­шит, а не же­ла­ющий слы­шать - усер­дно их за­тыка­ет и слы­шит и ви­дит толь­ко то, что хо­чет.

Од­на­ко, вот до­кумент, о ко­тором го­вори­лось вы­ше.

"Сек­ретно: стро­го кон­фи­ден­ци­аль­но!
Спец­ме­роп­ри­ятия по Чеч­не.
 
Дли­тель­ный пе­рего­вор­ный про­цесс фе­дераль­но­го ру­ководс­тва Рос­сии с се­пара­тист­ски нас­тро­ен­ной частью на­селе­ния Чеч­ни, ос­но­ван­ный на по­лити­ке уми­рот­во­рения и по­этап­ных ша­гов по при­вяз­ке мя­теж­ных тер­ри­тории к цен­тру, не да­ёт ощу­тимых ре­зуль­та­тов.

Век­тор раз­ви­тия ми­ровых по­лити­чес­ких про­цес­сов, сме­щение гло­баль­ных ин­те­ресов к но­вым энер­ге­тичес­ким цен­трам, на­ходя­щим­ся в зо­не на­ших ин­те­ресов, от­сутс­твие "стра­теги­чес­ко­го ре­шения" по воп­ро­су "Власть-2000" в Рос­сии, при не­решён­ном че­чен­ском воп­ро­се, уг­ро­жа­ет го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности Рос­сий­ской Фе­дера­ции и де­ла­ет не­воз­можным для ны­неш­ней по­лити­чес­кой эли­ты даль­ней­шее без­дей­ствие, ко­торое всё боль­ше рас­це­нива­ет­ся об­щес­твом как прес­тупле­ние пе­ред Рос­си­ей.

Ге­опо­лити­чес­кие про­цес­сы, ох­ва­тив­шие ог­ромные кус­ки тер­ри­тории ми­ра, всё от­чётли­вее обоз­на­ча­ют ли­нию про­тивос­то­яния двух ци­вили­заций - хрис­ти­ан­ской и му­суль­ман­ской.

Кав­каз на­ходит­ся на пе­ред­нем крае это­го ми­рово­го раз­ло­ма, и в 21 ве­ке ему от­ве­дено мес­то важ­ней­ших по­лити­чес­ких и во­ен­ных сра­жений.

Объ­ек­тивная ре­аль­ность под­талки­ва­ет ка­толи­чес­ко-про­тес­тант­ский мир к со­юз­ни­чес­тву с Рос­си­ей пе­ред ис­лам­ской уг­ро­зой, ко­торая всё ак­тивнее про­яв­ля­ет­ся в раз­личных час­тях зем­но­го ша­ра.

На­ша проб­ле­ма - Чеч­ня

Мы дол­жны сде­лать ее проб­ле­мой для на­ших по­тен­ци­аль­ных соз­ни­ков. На­ша за­дача сос­то­ит в том, что­бы разъяcнить и про­демонс­три­ровать всю опас­ность ис­лам­ско-тер­ро­рис­ти­чес­ко­го об­ра­зова­ния, ко­торое пре­тен­ду­ет на собс­твен­ную го­сударс­твен­ность.

По­нят­но, что по­яв­ле­ние и ук­репле­ние та­кого го­сударс­тва ста­нет проб­ле­мой и для стран За­пада, ко­торые под­вер­гли дол­ла­ровой эк­спан­сии За­кав­казье и Сред­нюю Азию для пос­ле­ду­юще­го зак­репле­ния сво­его по­лити­чес­ко­го при­сутс­твия в этих ре­ги­онах.

По­нят­но так­же, что в нес­та­биль­ный ре­ги­он день­ги не вкла­дыва­ют. Сле­дова­тель­но, мы впра­ве ожи­дать от на­ших за­пад­ных со­юз­ни­ков по­нима­ния и под­дер­жки на­ших дей­ствии в Чеч­не по ста­били­зации си­ту­ации и уп­равле­нию про­цес­са­ми, про­ходя­щими на Се­вер­ном Кав­ка­зе.

Преж­де все­го, без лож­но­го стес­не­ния ве­щи на­до на­зывать сво­ими име­нами:

Рос­сия про­иг­ра­ла во­ен­ную ком­па­нию в Чеч­не 1994-1996 гг.

Ав­то­ритет Рос­сии на Кав­ка­зе сни­зил­ся до кри­тичес­ко­го уров­ня.
Да­гес­тан и Ин­гу­шетия ста­ли объ­ек­та­ми че­чен­ско­го вли­яния и при­тяза­ния.

Во­ен­ные воз­можнос­ти на Кав­ка­зе у Рос­сии ог­ра­ниче­ны.

Ук­репле­ние так на­зыва­емо­го Че­чен­ско­го го­сударс­тва оз­на­ча­ет по­терю для Рос­сии Да­гес­та­на и Ин­гу­шетии и из­ме­нение эт­но­поли­тичес­кой си­ту­ации на Се­вер­ном Кав­ка­зе.

В этом слу­чае гра­ницы Рос­сии отод­ви­га­ют­ся от кав­каз­ско-кас­пий­ских тран­спортных ар­те­рий на 400 ки­ломет­ров.

Се­год­ня рос­сий­ские ин­те­ресы на Кав­ка­зе во мно­гом за­висят от си­ту­ации в Чеч­не.
Зав­тра си­ту­ация в Мос­кве мо­жет стать за­виси­мой от Чеч­ни.Не слиш­ком ли мно­го вли­яния для куч­ки се­пара­тис­тов и уго­лов­ни­ков?

С на­шей сто­роны дол­жен быть осу­щест­влен ряд ре­шитель­ных ме­роп­ри­ятий во­ен­но­го и пси­холо­гичес­ко­го воз­дей­ствия на се­пара­тис­тов.

ЦЕЛЬ - пре­дот­вра­тить по­яв­ле­ние на кар­те ми­ра так на­зыва­емо­го го­сударс­тва ИЧ­КЕ­РИЯ.

Вы­бирать средс­тва не при­ходит­ся. О мо­рали в этой си­ту­ации на­до пом­нить толь­ко в кон­тек­сте то­го, что для нас яв­ля­ет­ся амо­раль­ным по­терять Рос­сию; за­щита дер­жа­вы - выс­шая мо­раль для рус­ско­го на­рода и его по­лити­чес­кой эли­ты.

От­каз от за­щиты Рос­сии, мо­тиви­рован­ный амо­раль­ностью ря­да не­об­хо­димых с на­шей сто­роны дей­ствий в Чеч­не, прес­ту­пен, ибо на­носит смер­тель­ный удар по са­мой Рос­сии.

На­ши дей­ствия:

1. Во что бы то не ста­ло рас­ко­лоть пра­вящую эли­ту в Чеч­не.
    А. Мас­ха­дов дол­жен не­нави­деть Ба­са­ева, Ба­са­ев - Ар­са­нова, Ар­са­нов - Уду­гова,
Уду­гов - Ге­ла­ева и т. д. Все дол­жны враж­до­вать друг с дру­гом.

Че­чен­ский ква­зипар­ла­мент, где за­седа­ют вче­раш­ние бан­дю­ги, на­рядив­ши­еся в ци­виль­ные кос­тю­мы, но не име­ющие по­нятия, что та­кое пар­ла­мент­ская де­ятель­ность, на­об­хо­димо по­вязать борь­бой за власть и вли­яние про­тив мас­ха­дов­ско­го пра­витель­ства.

Дав­но за­мече­но, что че­чен­цы склон­ны к эф­фектам и по­казу­хе. Не­об­хо­димо ис­поль­зо­вать их низ­менные ин­стинкты.

Па­ру за­мет­ных те­ле­ин­тервью на те­леви­дении Рос­сии для так на­зыва­емо­го спи­кера че­чен­ско­го пар­ла­мен­та или Ра­ду­ева бу­дет дос­та­точ­ным, что­бы они по­чувс­тво­вали се­бя спа­сите­лями на­ции.

2. Нуж­но ис­поль­зо­вать на­ши СМИ.

В Чеч­не смот­рят все ос­новные рос­сий­ские те­лека­налы. Не­об­хо­димо воз­дей­ство­вать на под­созна­ние че­чен­ской тол­пы и их ли­деров. По­боль­ше вни­мани­ея прес­сы к тем, кто выс­ка­зыва­ет влас­тные ам­би­ции. Мас­ха­дов дол­жен чувс­тво­вать, что кон­ку­рен­ты ды­шат в за­тылок.
3 Уси­лить ра­боту спец­про­паган­ды. Слу­хи - один из важ­ней­ших фак­та­ров че­чен­ской об­щес­твен­ной жиз­ни.

Край­няя впе­чат­ли­тель­ность ха­рак­те­ра че­чен­цев всег­да ис­поль­зо­валась цар­ски­ми ге­нера­лами, за­тем со­вет­ской властью как ры­чаг кон­тро­ля за их по­веде­ни­ем.

По­это­му по­боль­ше не­гатив­ных слу­хов. Лю­ди по сво­ей при­роде склон­ны к фан­та­зии и ги­пер­тро­фиро­ван­но­му вос­при­ятию ре­аль­нос­ти. По­это­му чем неп­равдо­подоб­ней слух, тем луч­ше.

При этом че­реда слу­хов не дол­жна пре­рывать­ся.Се­год­ня пусть го­ворят о бо­лез­ни Мас­ха­дова, зав­тра о ссо­ре меж­ду Ба­са­евым и Уду­говым, пос­ле­зав­тра о бас­нослов­ных до­ходах Ар­са­нова.

Пе­ри­оди­чес­ки мож­но под­бра­сывать слу­шок о го­товя­щем­ся бегс­тве Мас­ха­дова, что мо­жет су­щес­твен­но ог­ра­ничить за­рубеж­ные во­яжи че­чен­ско­го Пре­зиден­та, или о го­товя­щем­ся за­гово­ре Ге­ла­ева и Ян­дарби­ева.

4. Ис­поль­зуя на­ши СМИ, уве­рен­но и ре­шитель­но ут­вер­ждать о про­даж­ности че­чен­ских ли­деров. Под­го­товить се­рию об­ли­ча­ющих ста­тей и утеч­ку ин­форма­ции с ис­поль­зо­вани­ем ма­тери­алов так на­зыва­емых ра­ди­опе­рех­ва­тов и те­лефон­ных раз­го­воров. При со­от­ветс­тву­ющей ком­пи­ляции фраг­ментов те­лефон­ных раз­го­воров мож­но под­го­товить вы­соко­качес­твен­ный ком­про­мат.

5. Ис­поль­зо­вать ре­лиги­оз­ный фак­тор, как на­ибо­лее пред­почти­тель­ный для спец­про­паган­ды.

В Чеч­не раз­вет­влён­ная сек­тант­ская струк­ту­ра, пред­ста­вите­ли ко­торых не­долюб­ли­ва­ют друг-дру­га, а по­рой и враж­ду­ют. За вре­мя вой­ны ук­ре­пил по­зиции ис­лам­ский фун­да­мен­та­лизм.

Не­об­хо­димо ис­поль­зо­вать раз­ногла­сия всех этих те­чений и нат­равли­вать друг на дру­га.

Важ­но знать, что ес­ли нам удас­тся стол­кнуть меж­ду со­бой ре­лиги­оз­ные груп­пы, мы на­дол­го возь­мём си­ту­ацию в Чеч­не под кон­троль.

По­это­му не­об­хо­димо выс­ве­тить из об­щей мас­сы на­ибо­лее неп­ри­мири­мых че­чен­ских ли­деров и к каж­до­му прик­ле­ить удо­бова­римый ЯР­ЛЫК.

На­ибо­лее дей­ствен­ный для че­чен­ско­го соз­на­ния - ЯР­ЛЫК вах­ха­биз­ма. Во­об­ще не­об­хо­димо от­ме­тить, что этот яр­лык дей­ству­ет прак­ти­чес­ки бе­зот­казно в Чеч­не и Да­гес­та­не.

Уве­рен­но и ре­шитель­но нуж­но по­мечать "вах­ха­битов" че­рез на­ши СМИ, аген­тов вли­яния, сис­те­му слу­хов.

Эта стра­тегия дол­жна в ко­неч­ном ито­ге при­вес­ти к неп­ри­мири­мому про­тивос­то­янию ис­ла­мис­тов, ко­торое в пер­спек­ти­ве тран­сфор­ми­ру­ет­ся в стол­кно­вение меж­ду че­чен­ски­ми пат­ри­ота­ми и ис­лам­ски­ми фун­да­мен­та­лис­та­ми. Не­об­хо­димо ак­тивно про­паган­ди­ровать те­зис об уг­ро­зе на­ци­ональ­ным че­чен­ским тра­дици­ям со сто­роны ис­лам­ских фун­да­мен­та­лис­тов.

Опыт мла­дотюр­ков во гла­ве с Ке­малем Ата­тюр­ком по­казы­ва­ет, что на­ци­она­лизм ? на­ибо­лее эф­фектив­ный спо­соб про­тивос­то­ять ис­ла­миз­му. Нуж­но пос­то­ян­но ут­вер­ждать, что ис­ла­мис­ты хо­тят ара­бизи­ровать че­чен­цев. Нуж­но пос­то­ян­но воз­буждать че­чен­цев иде­ями их ис­клю­читель­нос­ти и пре­вос­ходс­тва над дру­гими на­рода­ми.

Ис­лам­ский фак­тор в про­шед­шей вой­не не­об­хо­димо от­те­нить и увес­ти на зад­ний план. В соз­на­ние на­рода на­до вбить мысль о че­чен­ской вой­не, че­чен­ском му­жес­тве и сме­лос­ти, ко­торая не свой­ствен­на дру­гим на­родам, а при­суща толь­ко че­чен­цам. Нуж­но об­ви­нить ис­лам­ских фун­да­мен­та­лис­тов в тай­ных и ко­вар­ных за­мыс­лах ара­бизи­ровать Чеч­ню.

Ис­лам дол­жен ас­со­ци­иро­вать­ся у че­чен­цев с ара­биза­ци­ей. Мас­си­рован­ная иде­оло­гичес­кая об­ра­бот­ка дол­жна соп­ро­вож­дать­ся кон­крет­ны­ми спец­ме­роп­ри­яти­ями на тер­ри­тории Чеч­ни.

Пер­вый этап - ин­форма­ци­он­ная изо­ляция Чеч­ни.

Вто­рой этап - то­таль­ная изо­ляция

За­дача пер­во­го эта­па ре­ша­ет­ся прос­то - в ни­щей рес­публи­ке нет­рудно най­ти лю­дей, ко­торые за­хотят за­рабо­тать день­ги - по­боль­ше и сра­зу. Речь идёт о по­хище­ни­ях лю­дей.

Это мож­но сде­лать с по­мощью жур­на­лис­тов и сот­рудни­ков меж­ду­народ­ных гу­мани­тар­ных ор­га­низа­ций, они дол­жны стать то­варом. На сле­ду­ющем эта­пе дол­жны стать то­варом все, кто име­ет день­ги.

Оче­вид­но, что на­иболь­ший эф­фект бу­дет по­лучен, ес­ли объ­ек­том на­паде­ний ста­нут со­седи Чеч­ни.

Ре­али­зация пред­ла­га­емых спец­ме­роп­ри­ятий даст фе­дераль­но­му ру­ководс­тву вре­мя для под­го­тов­ки бо­лее тща­тель­ных ша­гов по де­зин­тегра­ции Чеч­ни, рас­ко­лу и дис­кре­дита­ции ли­деров се­пара­тис­тов.

Чеч­ня дол­жна быть по­деле­на на зо­ны вли­яния че­чен­ских ли­деров и груп­пи­ровок.  На­ша за­дача в этом слу­чае бу­дет зак­лю­чать­ся в ор­га­низа­ции враж­дебных дей­ствий ли­деров и груп­пи­ровок друг про­тив дру­га.

На­ибо­лее дей­ствен­ным спо­собом для раз­жи­гания страс­тей яв­ля­ет­ся ос­кор­бле­ние ре­лиги­оз­ных убеж­де­ний и фи­зичес­кое ус­тра­нение про­тив­ни­ков по ре­лиги­оз­но­му приз­на­ку.

Ва­ри­ан­ты:

Под­жо­ги куль­то­вых со­ору­жений (ме­чети, клад­би­ща, зи­яр­ты), пуб­личные ссо­ры меж­ду ли­дера­ми и вза­им­ные ос­кор­бле­ния на ми­тин­гах и в СМИ, с пос­ле­ду­ющим вза­им­ным об­ви­нени­ем груп­пи­ровок.

На­ши СМИ при внеш­ней ней­траль­нос­ти к про­ис­хо­дящим со­быти­ям дол­жны пос­то­ян­но да­вать ин­форма­цию о го­товя­щих­ся но­вых враж­дебных дей­стви­ях од­ной груп­пи­ров­ки (или ли­дера) про­тив дру­гой, или да­вать раз­личные вер­сии про­ис­хо­дящих со­бытий.

При­мер 1.

"Мно­гие в Чеч­не склон­ны счи­тать, что сох­ра­нение куль­то­вых со­ору­жений - де­ло рук вах­ха­битов".

Тут же сле­дом дать ко­рот­кую справ­ку об иде­оло­гии вах­ха­биз­ма, не приз­на­ющей куль­та.

При­мер 2.

"Взрыв бом­бы в зда­нии ша­ри­ат­ско­го су­да яв­ля­ет­ся местью родс­твен­ни­ков осуж­дённо­го бо­еви­ка ра­ду­ев­ской ар­мии, ко­торый был при­гово­рён к тю­рем­но­му зак­лю­чению за нез­на­читель­ный, по че­чен­ским мер­кам, пос­ту­пок, но стро­го на­казу­емый по Ша­ри­ату".

За­тем по­сето­вать на то, что ша­ри­ат­ские за­коны ог­ра­ничи­ва­ют сво­бодо­любие че­чен­цев, и че­чен­цы вряд ли за­хотят рас­ста­вать­ся со сво­ей воль­ностью, ко­торая обе­рега­лась ими да­же во вре­мена Има­ма Ша­миля.

Ком­плекс спец­ме­роп­ри­ятий в Чеч­не приз­ван в кон­це кон­цов вер­нуть кон­троль Рос­сии над мя­теж­ной тер­ри­тории Чеч­ни. По­это­му под лю­бым пред­ло­гом не­об­хо­димо за­тянуть пе­рего­воры, чем доль­ше - тем луч­ше, и тща­тель­ным об­ра­зом под­го­товить­ся к ре­ша­ющим дей­стви­ям. Важ­но так­же под­чер­кнуть, что все на­ши уси­лия и пла­ны мо­гут быть нап­расны­ми, ес­ли не бу­дет со­от­ветс­тву­юще­го фи­нан­си­рова­ния.

В ус­ло­ви­ях пер­ма­нен­тной ре­ор­га­низа­ции си­ловых струк­тур важ­но так­же соз­дать спе­ци­аль­ную меж­ве­домс­твен­ную груп­пу по Чеч­не, ко­торая взя­ла бы на се­бя пол­ную от­ветс­твен­ность за под­го­тов­ку и ре­али­зацию прог­рам­мных мер по вос­ста­нов­ле­нию кон­тро­ля Рос­сии над сво­им взбун­то­вав­шимся субъ­ек­том.

Пос­ле осу­щест­вле­ни­яи всех вы­шес­ка­зан­ных ме­роп­ри­ятий по Чеч­не, ког­да мы добь­ём­ся пол­но­го и не­об­хо­димо­го для нас ре­зуль­та­та, че­рез пять лет мы воз­мёмся за Ин­гу­шетию и про­ведём там точ­но та­кие же спец­ме­роп­ри­ятия, что­бы по­том всю свою ос­тавшу­юся жизнь у них не воз­никло в мыс­лях за­яв­лять о ка­ких ли­бо пре­тен­зи­ях о сво­боде и не­зави­симос­ти".

ЧЕЧ­НЕ - СВО­БОДУ!

... Я знаю, что най­дут­ся те, кто бу­дет ос­па­ривать под­линность это­го тек­ста. Но по-мо­ему, луч­ше все­го его под­линность под­твержда­ет прак­ти­ка, ибо имен­но это жи­тели Чеч­ни и наб­лю­дали в пе­ри­од с 1996 по 1999 год -  пе­ри­од так на­зыва­емо­го мир­но­го вре­мени.

И сло­варь до­кумен­та чем-то на­поми­на­ет ваш: "ге­опо­лити­чес­кие про­цес­сы", че­чен­ские пар­ла­мен­та­рии -   си­речь "бан­дю­ги и уго­лов­ни­ки"...

Од­на­ко от­вет мой за­тянул­ся. Я ска­жу лишь толь­ко, что в све­те все­го, что бы­ло ска­зано ра­нее, ме­ня очень впе­чат­ля­ет за­вер­ше­ние ва­шего опу­са. Ока­зыва­ет­ся, пос­ле все­го мно­гове­ково­го по­коре­ния, пос­ле всех уси­лий цар­ско­го, со­вет­ско­го и "де­мок­ра­тичес­ко­го" ре­жимов, пос­ле не­од­нократ­но­го вы­реза­ния зна­читель­ной час­ти че­чен­ско­го на­рода и вы­селе­ния ос­тавших­ся Рос­сия - по-преж­не­му "дан­ник" Чеч­ни? Вот это но­вость, вот это так по­зор для "ве­ликой дер­жа­вы"! За­чем же тог­да на про­тяже­нии сто­летий бы­ло про­лито столь­ко кро­ви - и че­чен­ской, да и рус­ской то­же?

Гос­по­дин Со­куров, это­му го­рю лег­ко по­мочь. Дай­те Чеч­не, на­конец, сво­боду. Толь­ко по-нас­то­яще­му. Ос­тавь­те ее в по­кое, не за­сылай­те ту­да сво­их аген­тов-"по­тем­ки­ных", не под­кар­мли­вай­те там вся­чес­ких бан­ди­тов ти­па Ла­база­нова, Ган­те­миро­ва или Ка­дыро­ва. И не бу­дете вы ничь­ими "дан­ни­ками". А с ка­дыро­выми и их не­бос­кре­бами че­чен­ский на­род сам раз­бе­рет­ся...
________________
Фо­то: crimean.org