ТРАВЛЯ НИКОЛАЯ СВАНИДЗЕ

В ге­ни­аль­ном ро­мане Джор­джа Ору­эл­ла "1984" -- од­ном из ран­них про­из­ве­дений, рас­кры­ва­ющих суть ста­линиз­ма, -- ус­той­чи­вость то­тали­тар­ной влас­ти обес­пе­чива­ет­ся круп­но­мас­штаб­ной ап­па­рат­ной ра­ботой по пе­редел­ке прош­ло­го. "Кто вла­де­ет нас­то­ящим, тот вла­де­ет прош­лым; кто вла­де­ет прош­лым, тот вла­де­ет бу­дущим" -- так в ро­мане сфор­му­лиро­ван ос­новной прин­цип то­тали­тариз­ма.

То­варищ Ста­лин прак­ти­чес­ки без­раздель­но вла­дел нас­то­ящим мно­гос­тра­даль­ной стра­ны Со­ветов, пос­то­ян­но ма­нипу­лиро­вал ее прош­лым, да­бы обес­пе­чить свою без­гра­нич­ную власть в бу­дущем. Он в этом поч­ти пре­ус­пел. О том, сколь силь­ны в ны­неш­ней Рос­сии по­зиции ду­хов­ных нас­ледни­ков Ста­лина, го­ворит раз­вернув­ша­яся трав­ля из­вес­тно­го те­лежур­на­лис­та и об­щес­твен­но­го де­яте­ля Ни­колая Сва­нид­зе, ос­ме­лив­ше­гося пуб­лично об­су­дить и осу­дить "учеб­ное по­собие" для сту­ден­тов ис­то­ричес­ких фа­куль­те­тов, под наз­ва­ни­ем "Ис­то­рия Рос­сии. 1917-2009".

Ав­то­ры фо­ли­ан­та А.С.Бар­сенков и А.И.Вдо­вин - док­то­ра ис­то­ричес­ких на­ук, про­фес­со­ра МГУ. Впер­вые их по­собие бы­ло из­да­но в 2005 го­ду и ока­залось вос­тре­бован­ным: по­яви­лось вто­рое, за­тем третье из­да­ние. Сту­ден­ты МГУ и дру­гих рос­сий­ских ву­зов год за го­дом на­бира­ют­ся муд­рости из это­го кла­дезя зна­ний. Они за­учи­ва­ют (и сда­ют на эк­за­менах), что ре­волю­ция 1917 го­да бы­ла "не рус­ской", что Ле­нин был "ру­софо­бом", а Ста­лин трид­цать лет воз­вра­щал Рос­сию к "на­ци­ональ­ным кор­ням", но его пре­ем­ни­ки свер­ну­ли с ве­лико­го пу­ти и сно­ва от­да­ли рус­ский на­род на по­ток и раз­граб­ле­ние ино­род­цам.

На­силь­ствен­ная кол­лекти­виза­ция сель­ско­го хо­зяй­ства, ра­зоре­ние мил­ли­онов рус­ских и не рус­ских кресть­ян, лик­ви­дация и де­пор­та­ция "ку­лачес­тва", го­лодо­мор в учеб­ном по­собии оп­равды­ва­ют­ся не­об­хо­димостью быс­тры­ми тем­па­ми раз­ви­вать про­мыш­ленность. Мас­со­вые де­пор­та­ции це­лых на­родов пред­став­ле­ны как впол­не ра­зум­ные ме­ры про­тив пре­дате­лей или "по­тен­ци­аль­ных" пре­дате­лей. Нап­ря­жен­ные от­но­шения Со­вет­ской Рос­сии со стра­нами За­пада объ­яс­ня­ют­ся чем угод­но, но не ле­нин­ско-ста­лин­ской по­лити­кой раз­ду­вания "ре­волю­ци­он­но­го по­жара" во всем ми­ре, ис­поль­зуя для это­го Ко­мин­терн, Ко­мин­форм, пря­мые во­ен­ные втор­же­ния в соп­ре­дель­ные стра­ны. Расс­трел ты­сяч плен­ных поль­ских офи­церов в 1940 го­ду пре­под­но­сит­ся как воз­мездие за пло­хое об­ра­щение с плен­ны­ми крас­но­ар­мей­ца­ми пос­ле со­вет­ско-поль­ской вой­ны 1920 го­да. Унич­то­жение ве­дущих де­яте­лей ев­рей­ской куль­ту­ры, го­нения на "кос­мо­поли­тов", чу­довищ­ное "де­ло вра­чей" ав­то­ры обос­но­выва­ют осо­бой не­ло­яль­ностью со­вет­ских ев­ре­ев к ком­му­нис­ти­чес­ко­му ре­жиму. Да­же мас­со­вый тер­рор про­тив собс­твен­ной пар­тии и собс­твен­ной ар­мии на­ходит свое оп­равда­ние в ци­тиру­емых сло­вах В.М. Мо­лото­ва: "Мы обя­заны 37-му го­ду тем, что у нас во вре­мя вой­ны не бы­ло пя­той ко­лон­ны", ци­нич­но под­пертых пись­мом Ста­лину арес­то­ван­но­го Н.И. Бу­хари­на, в ко­тором он одоб­рял "боль­шую и сме­лую по­лити­чес­кую идею ге­нераль­ной чис­тки" в от­ча­ян­ной на­деж­де, что бу­дет по­щажен. 

Без­застен­чи­вая ложь при­об­ре­та­ет по­ис­ти­не го­мери­чес­кий раз­мах в гла­вах о пра­воза­щит­ном дви­жении эпо­хи "зас­тоя". В "дис­си­ден­ты" по­пада­ют та­кие де­яте­ли, как Иван Шев­цов, "ра­зоб­ла­чав­ший" в сво­их гра­фоман­ских ро­манах ху­дож­ни­ков-мо­дер­нистов и "си­онис­тов"; как ком­со­моль­ский де­ятель на­ци­онал-ста­линист­ско­го тол­ка В.И. Скур­ла­тов; как ны­неш­ний гла­ва на­ци­онал-пат­ри­оти­чес­ко­го Со­юза пи­сате­лей Рос­сии, а в то вре­мя вы­соко­пос­тавлен­ный но­мен­кла­тур­щик В.Н. Га­ничев; да­же кро­вавый мань­як В.Н. Емель­янов, из­ру­бив­ший на кус­ки собс­твен­ную же­ну, за­подоз­рив в ней "аген­та си­ониз­ма". Поч­ти о каж­дом из этих де­яте­лей в учеб­ном по­собии рас­ска­зыва­ет­ся под­робно и одоб­ри­тель­но, а под­линные ге­рои-пра­воза­щит­ни­ки, та­кие, как Вла­димир Бу­ков­ский, Еле­на Бон­нэр, по­гиб­ший в ла­гере в ре­зуль­та­те бес­сроч­ной го­лодов­ки Ана­толий Мар­ченко, его же­на Ла­риса Бо­гораз, ко­торая "выш­ла на пло­щадь", упо­мина­ют­ся мель­ком ли­бо не упо­мина­ют­ся вов­се. Так что о доб­лес­тных под­ви­гах Скур­ла­това или, до­пус­тим, Ива­нова-Ску­рато­ва дип­ло­миро­ван­ным ис­то­рикам знать по­ложе­но, а об Ана­толии Мар­ченко - нет.

В чис­ле неп­ре­река­емых ав­то­рите­тов, на ко­торые опи­ра­ют­ся ав­то­ры по­собия, фи­гури­ру­ют Олег Пла­тонов, Ми­ха­ил Ло­банов, Сер­гей Се­манов, Ста­нис­лав Ку­ня­ев, Игорь Ша­фаре­вич и дру­гие крас­но-ко­рич­ные "пат­ри­оты", тог­да как Ан­дрей Са­харов пред­став­лен пос­ле­дова­телем "ру­софо­бов". Как не вспом­нить ста­рый анек­дот о том, что Рос­сия - стра­на с неп­ред­ска­зу­емым прош­лым. Кста­ти, в бла­годат­ную эпо­ху то­вари­ща Ста­лина за рас­ска­зыва­ние та­ких анек­до­тов да­вали ла­гер­ный срок. 

На ши­роком об­сужде­нии "учеб­но­го по­собия" в Об­щес­твен­ной Па­лате РФ, ор­га­низо­ван­ном Ни­кола­ем Сва­нид­зе и Алек­сан­дром Бро­дом, выс­ту­пили ав­то­ритет­ные спе­ци­алис­ты, уче­ные, об­щес­твен­ные де­яте­ли, ад­во­каты, де­яте­ли куль­ту­ры. Кни­га бы­ла оце­нена как ан­ти­на­уч­ная. Бы­ло по­каза­но, что она кон­флик­ту­ет с под­линным ис­то­ричес­ким зна­ни­ем, с прин­ци­пами мо­рали, с уго­лов­ным ко­дек­сом. Де­кан ис­то­ричес­ко­го фа­куль­те­та МГУ С.П. Кар­пов обе­щал при­нять ме­ры, что­бы гриф учеб­но­го по­собия с кни­ги был снят.

На этом мож­но бы­ло бы пос­та­вить точ­ку. Но нет! В рос­сий­ских СМИ под­ня­лась не­ис­то­вая свис­топляс­ка в за­щиту "сво­боды на­уч­ных дис­куссий" от та­кого злос­тно­го "вра­га сво­боды", как Ни­колай Сва­нид­зе. Трав­ля на­рас­та­ет ла­вино­об­ро­аз­но. "В за­щиту ис­то­ричес­кой на­уки" от Н.Сва­нид­зе и А.Бро­да выс­ту­пила ко­гор­та "де­яте­лей на­уки и куль­ту­ры". Под их ма­лов­ра­зуми­тель­ным "Об­ра­щени­ем" сто­ит бо­лее се­миде­сяти под­пи­сей. Име­на звон­кие, и каж­дое соп­ро­вож­да­ет­ся наг­ро­мож­де­ни­ем ти­тулов: пред­се­датель, соп­редсе­датель, ге­рой тру­да, на­род­ный ху­дож­ник, на­род­ный ар­тист, про­фес­сор, глав­ный ре­дак­тор, ла­уре­ат, ла­уре­ат, ла­уре­ат... Так что "ореш­ки не прос­тые, все скор­лупки зо­лотые, яд­ра - чис­тый изум­руд!" Од­на­ко, всмот­ревшись в "изум­рудные" име­на, об­на­ружи­ва­ешь уны­лое од­но­об­ра­зие.

Спи­сок от­кры­ва­ют из­вес­тные про­за­ики Ва­лен­тин Рас­пу­тин и Ва­силий Бе­лов. В го­ды да­лекой мо­лодос­ти их пе­ром во­дила ис­крен­няя боль за дег­ра­дацию рос­сий­ско­го кресть­янс­тва, сог­нанно­го в кол­хо­зы ста­лин­ским ком­му­нис­ти­чес­ким ре­жимом. Од­на­ко боль и сос­тра­дание в их сер­дцах дав­но вы­тес­не­ны оду­ря­ющей не­навистью, при­чем не к то­вари­щу Ста­лину, а к "ма­лому на­роду". Се­год­ня эти "изум­рудные яд­ра" пок­ры­ты не зо­лотой скор­лу­пой, а гной­ной ко­рос­той крас­но-ко­рич­не­вого цве­та.

Под­стать им быв­ший но­мен­кла­тур­ный пар­тай­ге­нос­се, а ны­не пред­се­датель "на­ци­онал-пат­ри­оти­чес­ко­го" Со­юза пи­сате­лей Рос­сии Ва­лерий Га­ничев. А так­же Ста­нис­лав Ку­ня­ев, Алек­сандр Про­ханов, Вла­димир Бон­да­рен­ко, Ми­ха­ил Ло­банов, Юрий Бон­да­рев. Всех их вдох­новля­ет толь­ко од­но чувс­тво: лю­тая не­нависть ко всем, кто ша­га­ет с ни­ми не в но­гу. Тем же объ­еди­нены и про­чие "изум­ру­ды" -- чис­лом по­более, це­ною по­дешев­ле.

Они ра­ту­ют за сво­боду дис­куссий? Или за сво­боду от­равлять соз­на­ние не­опыт­ной мо­лоде­жи смра­дом на­ци­онал-ста­линиз­ма, да так, что­бы ник­то не смел воз­ра­жать.

Ни­колай Сва­нид­зе пос­мел и про­тив не­го за­дей­ство­вана тя­желая ар­тилле­рия. Но не в нем од­ном де­ло. Речь идет о судь­бе стра­ны. Ибо мо­лодежь - это бу­дущее на­ции, а сту­ден­ческая мо­лодежь - ее бу­дущая эли­та. Крас­но-ко­рич­не­вое по­нима­ние прош­ло­го ей на­вязы­ва­ют для то­го, что­бы зав­ла­деть нас­то­ящим и бу­дущим. У Рос­сии нет бо­лее опас­но­го вра­га, чем са­моназ­на­чен­ные на­ци­онал-пат­ри­оты.
______________________
Се­мен Рез­ник - про­за­ик, ис­то­рик, пуб­ли­цист, член Со­юза пи­сате­лей Мос­квы, член меж­ду­народ­но­го Пен-клу­ба, ав­тор ис­то­ричес­ких ро­манов, на­уч­но-ху­дожес­твен­ных би­ог­ра­фий, ис­то­рико-пуб­ли­цис­ти­чес­ких книг о прош­лом и нас­то­ящем Рос­сии. 

На фо­то: Из­вес­тный дис­си­дент-от­казник И­осиф Бе­гун у мо­гилы Ана­толия Мар­ченко пос­ле ос­во­бож­де­ния из Чис­то­поль­ской тюрь­мы (1987). За ос­во­бож­де­ние И.Бе­гуна и дру­гих дис­си­ден­тов Ана­толий Мар­ченко зап­ла­тил жизнью.