СМЕРТЬ ОТЦА НАРОДОВ: ТОЛЬКО ФАКТЫ

Об­щес­тво не дол­жно прев­ра­щать­ся в бес­кон­троль­ный вож­дизм, но оно не дол­жно быть и за­кулис­ным прав­ле­ни­ем бо­гатей­ших лю­дей, ког­да пре­зиден­ты и ми­нис­тры лишь ма­ри­онет­ки, а де­мок­ра­тичес­кие иде­алы лишь шир­ма.

Ста­лин как по­литик

Лич­ность Ста­лина ни­кого не ос­тавля­ет рав­но­душ­ным, у не­го есть как и ярые пок­лонни­ки, так и ярые про­тив­ни­ки. Кон­чи­на 5 мар­та 1953 г. из­вес­тней­ше­го де­яте­ля Со­вет­ской эпо­хи И­оси­фа Вис­са­ри­оно­вича Ста­лина по­роди­ла мно­жес­тво слу­хов - от его воз­можно­го убий­ства до умыш­ленно­го не­ока­зания сво­ев­ре­мен­ной ме­дицин­ской по­мощи. Бли­жай­ший со­рат­ник В.М. Мо­лотов так опи­сыва­ет со­бытия, свя­зан­ные со смертью Ста­лина: "…Тут клу­бок очень за­путан­ный. Я то­же дер­жусь та­кого мне­ния, что он умер не сво­ей смертью. Ни­чем осо­бен­но не бо­лел. Ра­ботал все вре­мя… Жи­вой был, и очень…" [8. с. 476-477].

В дан­ной ра­боте при­водят­ся фак­ты, свя­зан­ные с по­лити­чес­ким раз­ви­ти­ем стра­ны и лич­ностью Ста­лина пос­ле окон­ча­ния Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны, вре­менем его кон­чи­ны и со­быти­ями из жиз­ни стра­ны пос­ле смер­ти вож­дя. Ни­каких вы­водов умыш­ленно не де­ла­ет­ся. Сам чи­татель дол­жен ос­мыслить дан­ные и сам сде­лать вы­воды, ис­хо­дя из воп­ро­са: ко­му бы­ла вы­год­на смерть Ста­лина?

Хро­ника пос­ледних дней жиз­ни Ста­лина

"Поз­дно ве­чером в суб­бо­ту 28 фев­ра­ля 1953 г.  на "ближ­нюю да­чу" И. В. Ста­лина в Кун­це­во по приг­ла­шению вож­дя при­еха­ли Г. М. Ма­лен­ков, Л. П. Бе­рия, Н. С. Хру­щев и Н. А. Бул­га­нин. За ужи­ном об­су­дили мас­су воп­ро­сов: вой­на в Ко­рее (Ста­лин ве­лел ска­зать ко­рей­цам и ки­тай­цам, что­бы те на мир­ных пе­рего­ворах тор­го­вались до пос­ледне­го, но все же, в кон­це кон­цов, шли на прек­ра­щение ог­ня), о хо­де рас­сле­дова­ния "де­ла вра­чей". За­сиде­лись до че­тырех ут­ра (в вос­кре­сенье) 1 мар­та. К кон­цу бе­седы вождь сде­лал­ся раз­дра­житель­ным, и тут креп­ко дос­та­лось всем, кро­ме Бул­га­нина. В вос­кре­сенье Ста­лин ос­та­вал­ся на да­че и ни­кого не вы­зывал. В по­недель­ник (2 мар­та) ве­чером ох­ра­на, обес­по­ко­ен­ная тем, что "Хо­зя­ин" не по­да­ет ни­каких приз­на­ков жиз­ни, об­на­ружи­ла его в ма­лой сто­ловой ле­жащим на по­лу в пи­жам­ных брю­ках и ниж­ней ру­баш­ке. Опо­вещен­ные об этом на­чаль­ни­ком ох­ра­ны Ма­лен­ков, Бе­рия, Хру­щев и Бул­га­нин не­мед­ленно от­пра­вились в Кун­це­во". [7. c. 627]

"Ве­чером 1  мар­та 1953 го­да (сын Ста­лина Ва­силий) поз­во­нил от­цу по пря­мому те­лефо­ну. Труб­ку ник­то, к его удив­ле­нию, не под­нял. Че­рез не­кото­рое вре­мя он поз­во­нил сно­ва. На этот раз труб­ку взял де­жур­ный офи­цер, что уже са­мо по се­бе по­каза­лось стран­ным, и ска­зал, что Ста­лин от­ды­ха­ет. Око­ло че­тырех ут­ра (уже 2 мар­та в по­недель­ник) Ва­силий вновь поз­во­нил. Сра­зу же от­ве­тил Бе­рия: "То­варищ Ста­лин ус­тал. Ему на­до от­дохнуть. При­ез­жать вам не на­до". И по­весил труб­ку. Ва­силий по­пал к от­цу толь­ко ут­ром 2 мар­та".[3. c. 108-109]

3 мар­та, втор­ник. "Пра­витель­ствен­ное со­об­ще­ние о бо­лез­ни Ста­лина". [5 с. 520].

4 мар­та, сре­да. "ЦК КПСС и Со­вет ми­нис­тров СССР со­об­щи­ли, что в ночь с 1 на 2 мар­та у И. В. Ста­лина про­изош­ло кро­во­из­ли­яние в мозг ("раз­вился па­ралич пра­вой ру­ки и но­ги. Нас­ту­пила по­теря ре­чи. По­яви­лись тя­желые на­руше­ния де­ятель­нос­ти сер­дца и ды­хания"). 5 мар­та, чет­верг. Смерть И. В. Ста­лина. В 21 час 50 мин. умер И­осиф Вис­са­ри­оно­вич Ста­лин (наст, фам. Джу­гаш­ви­ли; 9.12.1879, по др. све­дени­ям, 6.12.1878, г. Го­ри Тиф­лис­ской губ.), пред­се­датель Со­вета ми­нис­тров и Сек­ре­тарь ЦК КПСС. В стра­не объ­яв­лен тра­ур. Пред­се­дате­лем Со­вета ми­нис­тров СССР наз­на­чен Г. М. Ма­лен­ков. 6 мар­та, пят­ни­ца. Пре­зиди­ум ЦК КПСС при­нял пос­та­нов­ле­ние: "По­мес­тить сар­ко­фаг с те­лом И. В. Ста­лина в Мав­зо­лее на Крас­ной пло­щади, ря­дом с сар­ко­фагом В. И. Ле­нина".

9 мар­та, по­недель­ник. По­хоро­ны И. В. Ста­лина. В Мос­кве прош­ли по­хоро­ны И. В. Ста­лина. Гроб с его те­лом ус­та­нов­лен в Мав­зо­лее Ле­нина. В хо­де по­хорон сот­ни че­ловек по­гиб­ли в дав­ке в рай­оне Труб­ной пло­щади. Офи­ци­аль­ных дан­ных о чис­ле жертв по­хорон не бы­ло.

10 мар­та, втор­ник. На за­седа­нии Пре­зиди­ума ЦК КПСС Г. М. Ма­лен­ков об­ру­шил­ся с кри­тикой на со­вет­скую пе­чать и пот­ре­бовал "прек­ра­тить по­лити­ку куль­та лич­ности". По ука­занию Л. П. Бе­рия в МВД СССР соз­да­ны че­тыре груп­пы для пе­рес­мотра "де­ла вра­чей", "си­онист­ско­го за­гово­ра", "мин­грель­ско­го де­ла" и "де­ла МГБ". До кон­ца го­да ос­во­бож­де­ны же­на В. М. Мо­лото­ва П. Жем­чу­жина, мар­шал ар­тилле­рии Н. Д Яков­лев, мар­шал ави­ации А. А. Но­виков и др." [7. с. 626-628].

Пос­ле­во­ен­ная внеш­не- и внут­ри­поли­тичес­кая си­ту­ация

Пос­ле­во­ен­ная внеш­не- и внут­ри­поли­тичес­кая си­ту­ация скла­дыва­ет­ся сле­ду­ющим об­ра­зом.

"5 мар­та 1946 г. в аме­рикан­ском го­роде Фул­то­не (шт. Мис­су­ри) в Вес­тминстер­ском кол­ледже, быв­ший премь­ер-ми­нистр Ве­ликоб­ри­тании У. Чер­чилль выс­ту­пил в при­сутс­твии пре­зиден­та США Г. Тру­мэна с речью, в ко­торой пред­ло­жил об­ра­зовать ан­гло-аме­рикан­ский во­ен­ный со­юз для борь­бы с "вос­точным ком­му­низ­мом". Этим выс­тупле­ни­ем при­нято да­тиро­вать на­чало "хо­лод­ной вой­ны". Чер­чилль впер­вые за­гово­рил о "же­лез­ном за­наве­се", ко­торым СССР от­де­лил се­бя от "сво­бод­но­го ми­ра".

Из от­ве­тов И.В. Ста­лина на воп­ро­сы кор­респон­дента га­зеты "Прав­да" о ре­чи Чер­чилля:

"Я рас­це­ниваю ее как опас­ный акт, рас­счи­тан­ный на то, что­бы по­се­ять се­мена раз­до­ра меж­ду со­юз­ны­ми го­сударс­тва­ми и зат­руднить их сот­рудни­чес­тво… По су­ти де­ла Чер­чилль сто­ит те­перь на по­зиции под­жи­гате­лей вой­ны. И г. Чер­чилль не оди­нок, - у не­го име­ют­ся друзья не толь­ко в Ан­глии, но и в Со­еди­нен­ных Шта­тах Аме­рики.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что г. Чер­чилль и его друзья по­рази­тель­но на­поми­на­ют в этом от­но­шении Гит­ле­ра и его дру­зей" [7 2002 с. 564].

Во­ен­ная кол­ле­гия Вер­ховно­го су­да СССР в мае 1946 г.  вы­нес­ла при­говор по т. н. "де­лу ру­ково­дите­лей ави­аци­он­ной про­мыш­леннос­ти и ко­ман­до­вания Во­ен­но-Воз­душны­ми Си­лами Со­вет­ской Ар­мии". Воз­никно­вение "де­ла ави­ато­ров" бы­ло ре­зуль­та­том слож­ных ин­триг в бли­жай­шем ок­ру­жении И. В. Ста­лина.

В сен­тябре 1945 г. из­вес­тный ави­аконс­трук­тор А. С. Яков­лев, в то вре­мя за­мес­ти­тель нар­ко­ма ави­ап­ро­мыш­леннос­ти А. И. Ша­хури­на, нап­ра­вил Ста­лину пись­мо, в ко­тором об­ви­нил ру­ководс­тво Нар­ко­мави­ап­ро­ма в серь­ез­ных про­валах в со­вет­ском ави­ас­тро­ении. У Ста­лина бы­ли и дру­гие сиг­на­лы о неб­ла­гопо­луч­ном по­ложе­нии в этой об­ласти. В де­каб­ре то­го же го­да он отс­тра­ня­ет Ша­хури­на от за­нима­емой дол­жнос­ти. В ян­ва­ре 1946 г. арес­то­выва­ют мар­ша­ла ави­ации С. А. Ху­дяко­ва, Ша­хури­на, глав­ко­ма ВВС А. А. Но­вико­ва, глав­но­го ин­же­нера ВВС А. К. Ре­пина и их бли­жай­ших сот­рудни­ков. Все они об­ви­нялись в том, что про­води­ли "в ВВС, по су­щес­тву, прес­тупную ли­нию при­ема от ави­аци­он­ной про­мыш­леннос­ти не­кото­рых ти­пов са­моле­тов и мо­торов, имев­ших круп­ные про­из­водс­твен­ные де­фек­ты, что при­води­ло к боль­шо­му чис­лу ка­тас­троф с че­лове­чес­ки­ми жер­тва­ми... Ша­хурин всег­да знал, что де­ла­ет­ся в ВВС, и имел воз­можность вов­ре­мя сгла­дить "ос­трые уг­лы", а Но­виков, зная обо всех бе­зоб­ра­зи­ях с ма­тери­аль­ной частью, не при­нимал ни­каких мер сам и не док­ла­дывал об этом ге­нера­лис­си­мусу".

7 ап­ре­ля 1946 г. Ста­лин сан­кци­они­ровал арест Ша­хури­на, а 23 ап­ре­ля - мар­ша­ла ави­ации Но­вико­ва. Бы­ли арес­то­ваны и дру­гие, наз­ванные в по­каза­ни­ях Ху­дяко­ва ли­ца. По при­гово­ру Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­ховно­го су­да СССР Ша­хурин был осуж­ден на 7 лет ли­шения сво­боды, Но­виков - на 5 лет. Раз­личные сро­ки зак­лю­чения по­лучи­ли еще 5 вид­ных ру­ково­дите­лей.
Сра­зу пос­ле смер­ти Ста­лина все они бы­ли ос­во­бож­де­ны и ре­аби­лити­рова­ны (мар­шал ави­ации Ху­дяков ре­аби­лити­рован пос­мер­тно). "Де­ло ави­ато­ров" (по­каза­ния его фи­гуран­тов, преж­де все­го Но­вико­ва) бы­ло ис­поль­зо­вано про­тив Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза Г. К. Жу­кова, на ко­торо­го, еще с кон­ца вой­ны со­бирал­ся ком­про­мат.

В этом де­ле ока­зал­ся ском­про­мети­рован и Г. М. Ма­лен­ков, один из бли­жай­ших со­рат­ни­ков Ста­лина и од­новре­мен­но со­пер­ник, и злей­ший враг А. А. Жда­нова.

На за­седа­нии По­лит­бю­ро 4 мая 1946 г. по док­ла­ду Ста­лина, опи­рав­ше­гося на ма­тери­алы, пред­став­ленные ему ми­нис­тром го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности В. С. Аба­кумо­вым, бы­ло при­нято ре­шение, в ко­тором го­вори­лось, что "т. Ма­лен­ков как шеф над ави­аци­он­ной про­мыш­ленностью и по при­ем­ке са­моле­тов - над во­ен­но-воз­душны­ми си­лами, мо­раль­но от­ве­ча­ет за те бе­зоб­ра­зия, ко­торые вскры­ты в ра­боте этих ве­домств (вы­пуск и при­ем­ка не­доб­ро­качес­твен­ных са­моле­тов), что он, зная об этих бе­зоб­ра­зи­ях, не сиг­на­лизи­ровал о них в ЦК ВКП(б)". Этим же ре­шени­ем Ма­лен­ков был вы­веден из По­лит­бю­ро, че­рез два дня - и из Сек­ре­тари­ата ЦК. К 1948 г. ему уда­лось пол­ностью вос­ста­новить преж­нее вли­яние и да­же пос­чи­тать­ся с нед­ру­гами-жда­нов­ца­ми.

Со­вет ми­нис­тров СССР ут­вердил пред­ло­жение Выс­ше­го во­ен­но­го со­вета от 1 и­юня 1946 г. об ос­во­бож­де­нии Мар­ша­ла Со­вет­ско­го Со­юза Г. К. Жу­кова от дол­жнос­ти Глав­но­коман­ду­юще­го су­хопут­ны­ми вой­ска­ми, а так­же от дол­жнос­ти за­мес­ти­теля ми­нис­тра Во­ору­жен­ных сил и о наз­на­чении его ко­ман­ду­ющим вой­ска­ми Одес­ско­го во­ен­но­го ок­ру­га.
В хо­де следс­твия по "де­лу ави­ато­ров" от арес­то­ван­ных мар­ша­лов и ге­нера­лов, в том чис­ле ок­ру­жения Жу­кова, бы­ли по­луче­ны нуж­ные по­каза­ния, что лег­ло в ос­но­ву об­ви­нения Жу­кову в "нес­кром­ности" и "не­помер­ных ам­би­ци­ях": "Мар­шал Жу­ков, уте­ряв вся­кую скром­ность, и бу­дучи ув­ле­чен чувс­твом лич­ной ам­би­ции, счи­тал, что его зас­лу­ги не­дос­та­точ­но оце­нены, при­писы­вая се­бе при этом в раз­го­ворах с под­чи­нен­ны­ми раз­ра­бот­ку и про­веде­ние всех опе­раций Ве­ликой Оте­чес­твен­ной вой­ны".

Ми­нис­терс­тво го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности нап­ра­вило 12 ок­тября 1946 го­да в ЦК ВКП(б) за­пис­ку "О на­ци­она­лис­ти­чес­ких про­яв­ле­ни­ях не­кото­рых ра­бот­ни­ков Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та". Это пос­лу­жило сиг­на­лом для пер­вой про­вер­ки де­ятель­нос­ти Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК) со сто­роны От­де­ла внеш­ней по­лити­ки ЦК ВКП(б). В ре­зуль­та­те этой про­вер­ки был сде­лан вы­вод о том, что чле­ны Е­АК, за­бывая о клас­со­вом под­хо­де, осу­щест­вля­ют меж­ду­народ­ные кон­такты с бур­жу­аз­ны­ми де­яте­лями и ор­га­низа­ци­ями на на­ци­она­лис­ти­чес­кой ос­но­ве, а, рас­ска­зывая в за­рубеж­ных из­да­ни­ях о жиз­ни со­вет­ских ев­ре­ев, пре­уве­личи­ва­ют их вклад в дос­ти­жения СССР, что сле­ду­ет рас­це­нивать как про­яв­ле­ние на­ци­она­лиз­ма. Ут­вер­ждая, что Е­АК вы­шел за пре­делы сво­ей ком­пе­тен­ции, а его де­ятель­ность при­об­ре­ла по­лити­чес­ки вред­ный ха­рак­тер, ре­комен­до­валось лик­ви­диро­вать ко­митет. За­пис­ку ана­логич­но­го со­дер­жа­ния на имя И.В. Ста­лина 26 но­яб­ря 1946 г. нап­ра­вил М.А. Сус­лов.

В на­чале ян­ва­ря 1947 г. бы­ла арес­то­вана груп­па ге­нера­лов, свя­зан­ных по служ­бе с Жу­ковым или близ­ких к не­му - ге­нерал-пол­ковник, Ге­рой Со­вет­ско­го Со­юза В.Н. Гор­дов, ге­нерал-май­ор Ф.Т. Ры­баль­чен­ко, ге­нерал-май­ор Г.И. Ку­лик (быв­ший мар­шал, раз­жа­лован в 1942 г. за сда­чу Кер­чи), чуть поз­днее - ге­нерал-лей­те­нан­ты В.К. Те­легин и В.В. Крю­ков. Они бы­ли об­ви­нены в "из­ме­не ро­дине", тер­ро­рис­ти­чес­ких нас­тро­ени­ях и на­мере­нии свер­гнуть Со­вет­скую власть. Од­новре­мен­но они да­вали по­каза­ния на Жу­кова. В 1950 г., пос­ле ут­вер­жде­ния Ста­линым смер­тно­го при­гово­ра, ге­нера­лы Гор­дов, Ры­баль­чен­ко и Ку­лик бы­ли расс­тре­ляны. За Жу­ковым ус­та­нов­ле­на слеж­ка.

Ста­лин счи­тал не­об­хо­димым соз­дать ев­рей­ское го­сударс­тво, что­бы ис­поль­зо­вать ев­ре­ев для про­паган­ды идей со­ци­ализ­ма и про­тиво­дей­ство­вать Ве­ликоб­ри­тании в Па­лес­ти­не, тог­да ан­глий­ской под­мандат­ной тер­ри­тории. Па­лес­тин­ский воп­рос пос­то­ян­но сто­ял в по­вес­тке дня О­ОН с мо­мен­та соз­да­ния этой меж­ду­народ­ной ор­га­низа­ции. Еще в 1939 г. Ве­ликоб­ри­тания, рас­по­лагав­шая ман­да­том Ли­ги На­ций на уп­равле­ние Па­лес­ти­ной, обе­щала пре­дос­та­вить ей не­зави­симость, но вся­чес­ки за­тяги­вала вы­пол­не­ние дан­но­го обе­щания.

Тем вре­менем в Па­лес­ти­не раз­го­рал­ся во­ору­жен­ный кон­фликт меж­ду на­селяв­ши­ми ее ев­ре­ями и ара­бами. Ан­глия, не же­лая рас­ста­вать­ся с ко­лони­аль­ным ман­да­том, ви­дела для се­бя глав­ную опас­ность в ли­це ев­рей­ских по­селен­цев, пы­тав­шихся соз­дать собс­твен­ное го­сударс­тво в Па­лес­ти­не. США, где тра­дици­он­но силь­но вли­яние ев­рей­ско­го лоб­би, склон­ны бы­ли под­держи­вать си­онис­тов про­тив ара­бов. СССР пы­тал­ся ис­поль­зо­вать в сво­их ин­те­ресах как ара­бо-ев­рей­ский кон­фликт, так и аме­рика­но-ан­глий­ские про­тиво­речия в Па­лес­ти­не. В це­лом же по­зиция СССР по воп­ро­су о Па­лес­ти­не вплоть до 1948 г. бы­ла дос­та­точ­но взве­шен­ной. Эта по­зиция бы­ла из­ло­жена 14 мая 1947 г. на сес­сии ГА О­ОН за­мес­ти­телем ми­нис­тра инос­тран­ных дел СССР А. А. Гро­мыко. Со­вет­ские пред­ло­жения пре­дус­матри­вали уп­раз­дне­ние ан­глий­ско­го ман­да­та на Па­лес­ти­ну, не­мед­ленный вы­вод с ее тер­ри­тории ан­глий­ских вой­ск и соз­да­ние не­зави­симо­го дву­еди­ного де­мок­ра­тичес­ко­го ара-бо-ев­рей­ско­го го­сударс­тва, ос­но­ван­но­го на пре­дос­тавле­нии рав­ных прав араб­ско­му и ев­рей­ско­му на­селе­нию. Из­ло­жен­ный Гро­мыко план не на­шел под­дер­жки как со сто­роны Ве­ликоб­ри­тании и США, так и со сто­роны араб­ских и ев­рей­ских пред­ста­вите­лей в О­ОН.
14 мая 1948 г., сра­зу пос­ле от­ка­за Ве­ликоб­ри­тании от ман­да­та на Па­лес­ти­ну, на ее тер­ри­тории бы­ло об­ра­зова­но го­сударс­тво Из­ра­иль. 15 мая в со­вет­ской пе­чати опуб­ли­кова­на те­лег­рамма В.М. Мо­лото­ва, ад­ре­сован­ная ми­нис­тру инос­тран­ных дел Из­ра­иля М. Шер­то­ку, в ко­торой со­об­ща­лось, что со­вет­ское пра­витель­ство при­няло ре­шение об офи­ци­аль­ном приз­на­нии го­сударс­тва Из­ра­иль и его Вре­мен­но­го пра­витель­ства. Нес­коль­ко дней спус­тя со­вет­ское пра­витель­ство за­яви­ло о го­тов­ности ус­та­новить с Из­ра­илем дип­ло­мати­чес­кие от­но­шения на уров­не мис­сий.

Ста­лин и си­онизм

Но Ста­лин выс­ту­пал про­тив си­ониз­ма, он по­нимал ре­аль­ную уг­ро­зу для СССР со сто­роны США и си­ониз­ма. Бла­года­ря соз­да­нию со­вет­ско­го ядер­но­го ору­жия, а ос­но­ву его соз­да­ния за­ложил И. Ста­лин, оп­ре­дели­лась судь­ба и на­шей стра­ны, и ми­ра на мно­гие де­сяти­летия. Вмес­те с тем он в эти го­ды го­ворил: "Ми­ровой си­онизм, оли­цет­во­ря­ют его се­год­ня США, рву­щий­ся к ми­рово­му гос­подс­тву, бу­дет мстить нам за ус­пе­хи и дос­ти­жения. Ми­ровой си­онизм все­ми си­лами бу­дет стре­мить­ся унич­то­жить наш Со­юз, что­бы Рос­сия ни­ког­да не мог­ла под­нять­ся". [2. с. 4].

Но воп­рос этот был не од­нозна­чен, так как ев­реи под­держи­вали так или ина­че си­онист­ские тен­денции. "У мно­гих же­ны ев­рей­ки - у Во­роши­лова, Ан­дре­ева, Ры­кова, Ки­рова, Ка­лини­на…Это нес­прос­та. Сре­ди ев­ре­ев оп­по­зици­он­ных и ре­волю­ци­он­ных эле­мен­тов бы­ло боль­ше в мас­се сво­ей, чем сре­ди рус­ских. Оби­жен­ные, пос­тра­дав­шие, при­тес­ненные, и они бо­лее из­во­рот­ли­вые, они, так ска­зать, всю­ду про­ника­ли…Это го­род­ские лю­ди - ве­ками жи­ли в го­родах. Жизнь их так выш­ко­лила, что они ста­ли очень ак­тивны­ми, не в при­мер рус­ским, ко­торым сна­чала на­до в го­лове по­чесать…" [8. с. 272].

Жо­рес Мед­ве­дев, ис­то­рик и дис­си­дент, так объ­яс­ня­ет си­ту­ацию с ев­рей­ством при Ста­лине: "Ни ан­ти­семи­том, ни тем бо­лее юдо­фобом Ста­лин не был. Юдо­фобия - это бо­лез­ненная не­нависть к лю­бому пред­ста­вите­лю ев­рей­ской на­ции. Так, в лю­бой сво­ей ре­чи Гит­лер и его бли­жай­шие со­рат­ни­ки что-ни­будь да го­вори­ли по "ев­рей­ско­му воп­ро­су". Удер­жать­ся от это­го они прос­то фи­зичес­ки не мог­ли. У Ста­лина это­го не бы­ло. Нет ни од­но­го выс­ка­зыва­ния ни в офи­ци­аль­ных его выс­тупле­ни­ях, ни в ар­хивных до­кумен­тах, ко­торое мож­но бы­ло бы про­цити­ровать как ан­ти­семит­ское…Пос­ле вой­ны здо­ровье Ста­лина ста­ло быс­тро ухуд­шать­ся. В ок­тябре 1945 г. у не­го слу­чил­ся пер­вый ин­сульт, и он на два ме­сяца вы­был из иг­ры. Хо­дили слу­хи, что он умер. Это выз­ва­ло в По­лит­бю­ро ос­трую борь­бу за власть в кру­гах выс­шей эли­ты, и борь­ба эта вы­лилась в мно­гочис­ленные реп­рессив­ные кам­па­нии. Каж­дая та­кая кам­па­ния ин­спи­риро­валась од­ной груп­пи­ров­кой чле­нов По­лит­бю­ро про­тив дру­гой. В ито­ге в слож­ном по­ложе­нии ока­зал­ся Вя­чес­лав Мо­лотов, счи­тав­ший­ся пре­ем­ни­ком Ста­лина. У­яз­вим он был со сто­роны же­ны-ев­рей­ки, По­лины Жем­чу­жиной…Жем­чу­жина дей­стви­тель­но бы­ла свя­зана с си­онис­та­ми в СССР и за ру­бежом, име­ла близ­ких родс­твен­ни­ков в Аме­рике и Па­лес­ти­не. Прек­расно зная обо всем этом, Ста­лин, тем не ме­нее, в кон­це трид­ца­тых сан­кции на ее арест не дал (она бы­ла арес­то­вана поз­же в 1949 г.). - По­чему? - С по­лити­чес­кой точ­ки зре­ния в тот мо­мент ему бы­ло вы­год­но ра­зыг­ры­вать ев­рей­скую кар­ту в про­тиво­вес Гит­ле­ру, ко­торый ев­ре­ев прес­ле­довал…" [4. // "Ар­гу­мен­ты и фак­ты" № 51, 2003 г.].

Из ин­тервью с Вя­чес­ла­вом Ни­коно­вым, вну­ком В. Мо­лото­ва: "- Арест и 4-лет­няя ссыл­ка ва­шей ба­буш­ки - это бы­ло дав­ле­ние на Мо­лото­ва или еще и про­яв­ле­ние ста­лин­ско­го ан­ти­семи­тиз­ма? - Яс­но, что го­товил­ся про­цесс про­тив Мо­лото­ва. Это бы­ло глав­ное. И даль­ше уже ар­гу­мен­ты под­би­рались, ис­хо­дя из фак­ту­ры. То, что ба­буш­ка бы­ла од­ним из ру­ково­дите­лей Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та, бы­ло "лы­ко в стро­ку". Ведь ей ин­кри­мини­рова­лись те пла­ны, ко­торые она и мой дед об­сужда­ли со Ста­линым еще во вре­мя вой­ны, как, ска­жем, соз­да­ние ев­рей­ской ав­то­номии в Кры­му. Сей­час уже хо­рошо из­вес­тно, что, ког­да ба­буш­ку в 1952 го­ду дос­та­вили на Лу­бян­ку из ла­геря, ее ак­тивно доп­ра­шива­ли как раз в свя­зи с де­дом, а не по ка­ким-то дру­гим воп­ро­сам. Это бы­ла под­го­тов­ка но­вого круп­но­го про­цес­са, ко­торый дол­жен был сос­то­ять­ся в 53-м или в 54-м го­ду. Воп­рос ре­шил­ся смертью Ста­лина. Так что дед был од­ним из тех лю­дей, кто, в об­щем-то, объ­ек­тивно был за­ин­те­ресо­ван в смер­ти Ста­лина. По­это­му есть мно­го пред­по­ложе­ний: не при­нимал ли он учас­тие в этом за­гово­ре с целью убий­ства вож­дя". [6. // "Труд", 6 и­юня 2006].

В 1931 г. И.В. Ста­лин, от­ве­чая на зап­рос Ев­рей­ско­го те­лег­рафно­го агентства, го­ворил: "В СССР стро­жай­ше прес­ле­ду­ет­ся за­коном ан­ти­семи­тизм, как яв­ле­ние, глу­боко враж­дебное Со­вет­ско­му строю…Ак­тивные ан­ти­семи­ты ка­ра­ют­ся по за­конам смер­тной казнью". [7. с. 382]. Сам тер­мин "ан­ти­семи­тизм" не яв­ля­ет­ся вер­ным, так как се­мита­ми яв­ля­ют­ся и ара­бы, и маль­тий­цы, и дру­гие на­роды.

\20 но­яб­ря 1948 г. По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) при­няло пос­та­нов­ле­ние о рос­пуске Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК). В те­чение двух лет МГБ по ука­занию ЦК ВКП(б) вни­матель­но сле­дило за де­ятель­ностью Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК), со­бирая ком­про­мети­ру­ющий ма­тери­ал на его ру­ково­дите­лей и ак­ти­вис­тов. 19 де­каб­ря 1947 г. был арес­то­ван стар­ший на­уч­ный сот­рудник Ин­сти­тута эко­номи­ки АН СССР И. И. Голь­дштейн, дав­ший по­каза­ния о про­води­мой С. А. Ло­зов­ским, И. С. Фе­фером и дру­гими чле­нами Е­АК ан­ти­совет­ской на­ци­она­лис­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти.

28 де­каб­ря арес­то­вали сот­рудни­ка Ин­сти­тута ми­ровой ли­тера­туры 3. Г. Грин­берга, от ко­торо­го бы­ли по­луче­ны ана­логич­ные по­каза­ния. Лик­ви­дации Е­АК пред­шес­тво­вало ор­га­низо­ван­ное МГБ убий­ство С. М. Ми­хо­эл­са (прав­да, до­каза­тель­ная ба­за это­го от­сутс­тву­ет), ху­дожес­твен­но­го ру­ково­дите­ля Мос­ков­ско­го го­сударс­твен­но­го ев­рей­ско­го те­ат­ра, пред­се­дате­ля Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та 13 ян­ва­ря 1948 г. 26 мар­та 1948 г. МГБ нап­ра­вило в ЦК ВКП(б) и Со­вет ми­нис­тров СССР за­пис­ку "О Ев­рей­ском ан­ти­фашист­ском ко­мите­те", в ко­торой ука­зыва­лось, что ру­ково­дите­ли Е­АК про­водят       ан­ти­совет­скую на­ци­она­лис­ти­чес­кую ра­боту, осо­бен­но про­явив­шу­юся пос­ле по­ез­дки С. М. Ми­хо­эл­са и И. С. Фе­фера в 1943 г. в США, где они вош­ли в кон­такт с аме­рикан­ской раз­ведкой, по-ви­димо­му име­лась до­каза­тель­ная ба­за это­го ут­вер­жде­ния. 20 но­яб­ря 1948 г. По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) при­няло пос­та­нов­ле­ние: "Ут­вердить сле­ду­ющее ре­шение Бю­ро Со­вета Ми­нис­тров СССР: Бю­ро Со­вета Ми­нис­тров СССР по­руча­ет Ми­нис­терс­тву го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности СССР не­мед­ля рас­пустить "Ев­рей­ский ан­ти­фашист­ский ко­митет", так как, как по­казы­ва­ют фак­ты, этот Ко­митет яв­ля­ет­ся цен­тром ан­ти­совет­ской про­паган­ды и ре­гуляр­но пос­тавля­ет ан­ти­совет­скую ин­форма­цию ор­га­нам инос­тран­ной раз­ведки. В со­от­ветс­твии с этим ор­га­ны пе­чати Ко­мите­та зак­рыть, де­ла Ко­мите­та заб­рать. По­ка ни­кого не арес­то­вывать". Тем не ме­нее, из 14 ру­ково­дите­лей и ак­тивных чле­нов Е­АК 13 бы­ли арес­то­ваны в де­каб­ре 1948 - ян­ва­ре 1949 г… пос­ледний 3 и­юля 1949 г.

26 ян­ва­ря 1949 г. в Мос­кве по об­ви­нению в ан­ти­совет­ской де­ятель­нос­ти и свя­зях с инос­тран­ной раз­ведкой арес­то­ван быв­ший зам. нар­ко­ма инос­тран­ных дел (1939-1946), быв­ший на­чаль­ник Со­вин­фор­мбю­ро (1945-1948), ру­ково­дитель Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК) А. Ло­зов­ский (наст. имя и фам. Со­ломон Аб­ра­мович Дрид­зо). 18 ян­ва­ря был вы­веден из сос­та­ва ЦК ВКП(б) и ис­клю­чен из пар­тии. Арес­ту под­вер­глись так­же чле­ны Е­АК Б. А. Ши­мели­ович, И. С. Юзе­фович, Л. М. Квит­ко, П. Д. Мар­киш, Д. R Бер­гель­сон, И. С. Ва­тен­берг, Ч. С. Ва­тен­берг-Ос­тровская, Э. И. Те­умин. Ра­нее, в 1948 г., уже бы­ли арес­то­ваны прив­ле­чен­ные по это­му де­лу И. С. Фе­фер, В. Л. Зус­кин и Д. Н. Гоф­штейн.

28 ян­ва­ря 1949 г. "Прав­да" по­мес­ти­ла ре­дак­ци­он­ную статью "Об ан­ти­пат­ри­оти­чес­кой груп­пе те­ат­раль­ных кри­тиков", по­ложив­шую на­чало кам­па­нии борь­бы с "без­родным кос­мо­поли­тиз­мом". В ши­роком пла­не за­думан­ная И. В. Ста­линым кам­па­ния нап­равля­лась про­тив уси­лив­ше­гося в ре­зуль­та­те вой­ны за­пад­но­го вли­яния на со­вет­ское об­щес­тво. Пос­ле­во­ен­ные на­уч­ные и куль­тур­ные кон­такты со стра­нами За­пада, в т. ч. и че­рез родс­твен­ные свя­зи ев­рей­ской ди­ас­по­ры и из­ра­иль­ских пе­ресе­лен­цев, вос­при­нима­лись в Со­вет­ском Со­юзе с опас­кой. 24 ян­ва­ря под пред­се­датель­ством Г. М. Ма­лен­ко­ва сос­то­ялось за­седа­ние Ор­гбю­ро ЦК ВКП(б), на ко­тором по ука­занию Ста­лина бы­ло при­нято ре­шение на­чать ши­роко­мас­штаб­ную про­паган­дист­скую кам­па­нию про­тив "без­родно­го кос­мо­поли­тиз­ма и ан­ти­пат­ри­оти­чес­ких сил".

Старт кам­па­нии был дан 28 ян­ва­ря в ре­дак­ци­он­ной статье га­зеты "Прав­да". Из­вес­тные толь­ко в уз­ком про­фес­си­ональ­ном кру­гу те­ат­раль­ные кри­тики, поч­ти все с уз­на­ва­емы­ми ев­рей­ски­ми фа­мили­ями, бы­ли об­ви­нены в по­пыт­ке дис­кре­дити­ровать пе­редо­вые яв­ле­ния на­шей ли­тера­туры и ис­кусс­тва: "…ярос­тно об­ру­шива­ясь имен­но на пат­ри­оти­чес­кие, по­лити­чес­ки це­ле­ус­трем­ленные про­из­ве­дения под пред­ло­гом их яко­бы ху­дожес­твен­но­го не­совер­шенс­тва... Эти кри­тики ут­ра­тили свою от­ветс­твен­ность пе­ред на­родом, яв­ля­ют­ся но­сите­лями глу­боко от­вра­титель­но­го для со­вет­ско­го че­лове­ка, враж­дебно­го ему бур­жу­аз­но­го кос­мо­поли­тиз­ма... Пе­ред на­ми не слу­чай­ные от­дель­ные ошиб­ки, а сис­те­ма ан­ти­пат­ри­оти­чес­ких взгля­дов, на­нося­щих ущерб раз­ви­тию на­шей ли­тера­туры и ис­кусс­тва, сис­те­ма, ко­торая дол­жна быть раз­гром­ле­на... На­до ре­шитель­но, раз и нав­сегда по­кон­чить с ли­бераль­ным по­пус­ти­тель­ством всем этим эс­тетс­тву­ющим нич­то­жес­твам, ли­шен­ным здо­рово­го чувс­тва люб­ви к Ро­дине и к на­роду, не име­ющим за ду­шой ни­чего, кро­ме зло­пыха­тель­ства и раз­ду­того са­мом­не­ния. На­до очис­тить ат­мосфе­ру ис­кусс­тва от ан­ти­пат­ри­оти­чес­ких обы­вате­лей...".

Об­ли­чения "кос­мо­поли­тов" на стра­ницах со­вет­ском пе­чати про­дол­жа­лись в те­чение нес­коль­ких ме­сяцев. Пуб­ли­ковав­ши­еся статьи и ре­золю­ции соб­ра­ний твор­ческих ор­га­низа­ций по­имен­но на­зыва­ли "кос­мо­поли­тов" от ли­тера­туры и ис­кусс­тва. "Кос­мо­поли­тов" с ев­рей­ски­ми фа­мили­ями ис­ка­ли и на­ходи­ли пов­сю­ду - в пар­тий­ных и со­вет­ских ор­га­нах, в ар­мии в ме­дицин­ских и на­уч­ных уч­режде­ни­ях, на уни­вер­си­тет­ских ка­фед­рах. Ака­демия об­щес­твен­ных на­ук при ЦК ВКП(б) в мар­те 1949 г. объ­яви­ла кос­мо­поли­тами вид­ных со­вет­ских ис­то­риков - ака­деми­ка И. И. Мин­ца, про­фес­со­ров Н. Л. Ру­бин­штей­на. Е. Н. Го­родец­ко­го, В.О. Вай­нштей­на, В. И. Ла­на и др. Пос­коль­ку шель­му­емые уче­ные не мог­ли ка­ять­ся в сво­ем про­ис­хожде­нии, их зас­тавля­ли приз­на­вать­ся в "низ­ко­пок­лонс­тве пе­ред За­падом". Ру­ково­дите­лем "ан­ти­пат­ри­оти­чес­кой груп­пы" в ки­нема­тог­ра­фе был объ­яв­лен ки­норе­жис­сер Л. Тра­уберг, ав­тор по­пуляр­ней­шей ки­нот­ри­логии о Мак­си­ме. Уси­лились на­пад­ки на ев­ре­ев - пред­ста­вите­лей за­рубеж­ной ин­телли­ген­ции. В это вре­мя МГБ ак­тивно раз­ра­баты­вало "де­ло" Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та, ру­ково­дите­ли и ак­ти­вис­ты ко­торо­го бы­ли арес­то­ваны.

13 ав­густа 1949 г. в ка­бине­те Г. М. Ма­лен­ко­ва арес­то­вана груп­па пар­тий­ных и го­сударс­твен­ных де­яте­лей - сек­ре­тарь ЦК ВКП(б) А. А. Куз­не­цов, 1-й сек­ре­тарь Ле­нин­градско­го об­ко­ма и гор­ко­ма ВКП(б) П. С. Поп­ков, пред­се­датель Со­вета ми­нис­тров РСФСР М. И. Ро­ди­онов, а так­же П. Г. Ла­зутин и Н. В. Со­ловь­ев. Они бы­ли об­ви­нены в ан­ти­пар­тий­ной и ан­ти­госу­дарс­твен­ной де­ятель­нос­ти. Их арест по­ложил на­чало "Ле­нин­градско­му де­лу". 27 ок­тября по об­ви­нению в ут­ра­те сек­ретных до­кумен­тов был арес­то­ван Н. А. Воз­не­сен­ский, член По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б), пред­се­датель Гос­пла­на СССР. Ис­то­ки это­го де­ла ухо­дили в дав­нее со­пер­ни­чес­тво меж­ду дву­мя ста­лин­ски­ми фа­вори­тами - А. А. Жда­новым и Г. М. Ма­лен­ко­вым. В 1946 г. Жда­нову уда­лось от­теснить Ма­лен­ко­ва на вто­рой план и пос­та­вить на ряд ру­ково­дящих пос­тов в Мос­кве "сво­их" лю­дей из Ле­нин­гра­да. На­ибо­лее важ­ный пост сек­ре­таря ЦК ВКП(б), ку­риро­вав­ше­го пар­тий­ные ор­га­ны, МГБ и МВД, по­лучил А. А. Куз­не­цов, на­ладив­ший тес­ные свя­зи с быв­шим ле­нин­град­цем Н. А. Воз­не­сен­ским, счи­тав­шимся од­ним из ве­ро­ят­ных пре­ем­ни­ков И. В. Ста­лина. Дру­гим "нас­ледни­ком" счи­тал­ся Ма­лен­ков, су­мев­ший вер­нуть рас­по­ложе­ние вож­дя и ук­ре­пить свои по­зиции. Пос­ле смер­ти Жда­нова в 1948 г. Ма­лен­ков уме­ло вну­шал Ста­лину мыс­ли о не­ло­яль­нос­ти "ле­нин­град­цев", об их пла­нах соз­да­ния ком­партии Рос­сии и да­же о пе­рене­сении сто­лицы РСФСР на бе­рега Не­вы, где яко­бы пред­по­лага­лось соз­дать па­рал­лель­ный центр влас­ти. Опи­ра­ясь на под­дер­жку Бе­рия, стре­мив­ше­гося вер­нуть се­бе кон­троль над ор­га­нами гос­бе­зопас­ности, Ма­лен­ков раз­ра­ботал план по ус­тра­нению т. н. "ле­нин­градской груп­пы". В со­от­ветс­твии с этим пла­ном с фев­ра­ля 1949 г. на­чались арес­ты пар­тий­ных, со­вет­ских и хо­зяй­ствен­ных ру­ково­дите­лей - вы­ход­цев из Ле­нин­градской пар­тий­ной ор­га­низа­ции, из ко­торых вы­бива­лись со­от­ветс­тву­ющие по­каза­ния, поз­во­лив­шие прис­ту­пить к арес­ту глав­ных об­ви­ня­емых по "Ле­нин­градско­му де­лу".

12 и­юля 1951 г. отс­тра­нен от дол­жнос­ти и арес­то­ван ми­нистр го­сударс­твен­ной бе­зопас­ности СССР ге­нерал-пол­ковник В. С. Аба­кумов, за­нимав­ший этот пост с 4 мая 1946 г. Про­тив не­го воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло по приз­на­кам статьи 58-1 "б" УК РСФСР (из­ме­на Ро­дине, со­вер­шенная во­ен­нослу­жащим).

Арест Аба­кумо­ва стал ре­зуль­та­том до­носа на не­го под­полков­ни­ка М. Д. Рю­мина, стар­ше­го сле­дова­теля Следс­твен­ной час­ти по осо­бо важ­ным де­лам МГБ СССР. Сам Рю­мин впос­ледс­твии приз­нался, что ок­ле­ветал Аба­кумо­ва, опа­са­ясь ра­зоб­ла­чения в свя­зи с тем, что скры­вал свои ан­кетные дан­ные (его близ­кий родс­твен­ник был офи­цером - ин­тендан­том в ар­мии А. В. Кол­ча­ка). Рю­мин об­ви­нил ше­фа в соз­на­тель­ном тор­мо­жении рас­сле­дова­ния го­сударс­твен­ных прес­тупле­ний. До­нос Рю­мина на ми­нис­тра пос­ту­пил к Г. М. Ма­лен­ко­ву че­рез его сек­ре­таря Су­хано­ва. Рю­мин до­носил, что под прик­ры­ти­ем Аба­кумо­ва в МГБ воз­ник си­онист­ский за­говор, в ко­тором учас­тво­вали от­ветс­твен­ные сот­рудни­ки ми­нис­терс­тва, ев­реи по на­ци­ональ­нос­ти. Ма­лен­ков, у ко­торо­го бы­ли свои сче­ты с Аба­кумо­вым, пе­редал от­ре­дак­ти­рован­ный Су­хано­вым до­нос Рю­мина И. В. Ста­лину, ко­торый и сан­кци­они­ровал арест ми­нис­тра гос­бе­зопас­ности, наз­на­чив на его мес­то тог­дашне­го сек­ре­таря ЦК ВКП(б) С. Д. Иг­нать­ева. Пол­ковник Рю­мин за про­яв­ленную бди­тель­ность по­лучил оче­ред­ное зва­ние, был наз­на­чен на­чаль­ни­ком Следс­твен­ной час­ти по осо­бо важ­ным де­лам МГБ СССР, а в на­чале 1952 г. - за­мес­ти­телем ми­нис­тра гос­бе­зопас­ности.

9 но­яб­ря 1951 г. выш­ло ре­шение ЦК ВКП(б) о ра­зоб­ла­чении "мег­ре­ло-на­ци­она­лис­ти­чес­кой" груп­пы в Гру­зии, воз­глав­ля­емой М. И. Ба­рамия. На­чалась вол­на реп­рессий в Гру­зии. По всей ве­ро­ят­ности де­ло бы­ло сфаб­ри­кова­но по ука­занию И. В. Ста­лина для дис­кре­дита­ции Л. П. Бе­рия (мин­гре­ла по на­ци­ональ­нос­ти). В при­сутс­твии ми­нис­тра гос­бе­зопас­ности Гру­зии Н. М. Ру­хад­зе Ста­лин од­нажды ска­зал сво­ему сек­ре­тарю Пос­кре­быше­ву: "Бе­рия счи­та­ет, что сре­ди гру­зин са­мыми ум­ны­ми и та­лан­тли­выми яв­ля­ют­ся мег­рель­цы, и, чуть что, всег­да под­со­выва­ет мег­рель­цев". Вско­ре от Ру­хад­зе пос­ту­пила ин­форма­ция о фак­тах взя­точ­ни­чес­тва со сто­роны про­курор­ских ра­бот­ни­ков Гру­зии (в боль­шинс­тве мин­гре­лов), пок­ры­вав­ших хи­щения и рас­тра­ты в рес­публи­ке. Рас­хи­тите­лям "со­ци­алис­ти­чес­кой собс­твен­ности" и про­куро­рам-взя­точ­ни­кам яко­бы пок­ро­витель­ство­вал 2-й сек­ре­тарь ЦК КП(б) Гру­зии М. И. Ба­рамия (мин­грел), до­верен­ный че­ловек Бе­рия, на­писав­ший кан­ди­дат­скую дис­серта­цию на те­му: "Вы­да­юща­яся роль Л. П. Бе­рия в обо­роне Кав­ка­за". Ин­форма­ции Ру­хад­зе не­мед­ленно да­ли ход, при­дав де­лу по­лити­чес­кую ок­раску. 9 но­яб­ря 1951 г. по­яви­лось ре­шение ЦК ВКП(б) о на­личии в Гру­зии "мег­ре­ло-на­ци­она­лис­ти­чес­кой груп­пы", воз­глав­ля­емой Ба­рамия. Уже в ночь с 10 на 11 но­яб­ря на­чались арес­ты сре­ди гру­зин­ско­го ру­ководс­тва. В тюрь­ме ока­зались Ба­рамия, про­курор Гру­зии В. Я. Шо­ния, зам. ми­нис­тра внут­ренних дел ГССР К. П. Бзи­ава, быв­ший ми­нистр внут­ренних дел Гру­зии А. Н. Ра­пава, ака­демик П. А. Ша­рия и др. выд­ви­жен­цы Бе­рия. 27 мар­та 1952 г. бы­ло при­нято но­вое пос­та­нов­ле­ние ЦК ВКП(б) по "мин­грель­ско­му де­лу", где от­ме­чалось, что "не­легаль­ная мег­ре­ло-на­ци­она­лис­ти­чес­кая груп­па Ба­рамия ста­вила сво­ей целью от­торже­ние Гру­зии от Со­вет­ско­го Со­юза".

8 мая 1952 г. в Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­ховно­го су­да СССР, без учас­тия пред­ста­вите­лей го­сударс­твен­но­го об­ви­нения и за­щиты, на­чалось зак­ры­тое слу­шание де­ла груп­пы лиц (все­го 14 чел.), свя­зан­ных с ра­ботой Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК). 18 и­юля был вы­несен при­говор. 13 об­ви­ня­емых (из 14) при­гово­рены к расс­тре­лу. 12 ав­густа при­говор был при­веден в ис­полне­ние.

"Де­ло" Ев­рей­ско­го ан­ти­фашист­ско­го ко­мите­та (Е­АК), соз­данно­го в 1942 г. в це­лях мо­били­зации со­вет­ско­го и ми­рово­го об­щес­твен­но­го мне­ния про­тив зло­де­яний фа­шиз­ма, воз­ни­кало пос­те­пен­но, на­чиная с 1946 г. Од­ним из глав­ных ор­га­низа­торов "де­ла" Е­АК был Г. М. Ма­лен­ков. Арес­там под­вер­глись все чле­ны Е­АК и ли­ца, так или ина­че свя­зан­ные с его де­ятель­ностью - все­го 110 че­ловек. Следс­твие, в ко­тором са­мое ак­тивное учас­тие при­нимал М. Д. Рю­мин, ве­лось с при­мене­ни­ем ме­тодов фи­зичес­ко­го и пси­холо­гичес­ко­го воз­дей­ствия на арес­то­ван­ных для по­луче­ния от них "приз­на­тель­ных по­каза­ний". На­чало следс­твия кон­тро­лиро­вал В. С. Аба­кумов, а пос­ле его арес­та в и­юле 1951 г. - но­вый ми­нистр гос­бе­зопас­ности СССР С. Д. Иг­нать­ев, ко­торый 3 ап­ре­ля 1952 г. нап­ра­вил И. В. Ста­лину об­ви­нитель­ное зак­лю­чение по "де­лу" Е­АК и выс­ка­зал пред­ло­жение о ме­ре на­каза­ния для всех об­ви­ня­емых (за ис­клю­чени­ем Л. С. Штерн) - расс­трел.

7 ап­ре­ля 1952 г., пос­ле ут­вер­жде­ния Ста­линым, де­ло бы­ло пе­реда­но в Во­ен­ную кол­ле­гию Вер­ховно­го су­да СССР. 18 и­юля к расс­тре­лу бы­ли при­гово­рены: С. А. Ло­зов­ский; быв­ший зам. нар­ко­ма инос­тран­ных дел СССР, на­чаль­ник Со­вин­фор­мбю­ро; И. С. Фе­фер, по­эт, сек­ре­тарь Е­АК; И. С. Юзе­фович, сот­рудник Ин­сти­тута ис­то­рии АН СССР; Б. А. Ши­мели­ович, глав­ный врач Цен­траль­ной кли­ничес­кой боль­ни­цы им. Бот­ки­на; Л. М. Квит­ко, по­эт; П. Д. Мар­киш, по­эт, сек­ре­тарь Ре­визи­он­ной ко­мис­сии Со­юза пи­сате­лей СССР; Д. Р. Бер­гель­сон, по­эт; Д. Н. Гоф­штейн, по­эт; В. Л. Зус­кин, ху­дожес­твен­ный ру­ково­дитель Мос­ков­ско­го Го­сударс­твен­но­го ев­рей­ско­го те­ат­ра; Л. Я. Таль-ми, жур­на­лист-пе­ревод­чик Со­вин­фор­мбю­ро; И. С. Ва­тен­берг, стар­ший кон­троль­ный ре­дак­тор Го­сударс­твен­но­го из­да­тель­ства ху­дожес­твен­ной ли­тера­туры на инос­тран­ных язы­ках; Э.И. Те­умин, ре­дак­тор меж­ду­народ­но­го от­де­ла Со­вин­фор­мбю­ро; Ч.С. Ва­тен­берг-Ос­тровская, пе­ревод­чик Е­АК.

При­говор был при­веден в ис­полне­ние 12 ав­густа 1952 г. Л. С. Штерн, ака­демик АН СССР и АМН СССР, ди­рек­тор Ин­сти­тута фи­зи­оло­гии АМН СССР и зав. ка­фед­рой фи­зи­оло­гии 2-го Ме­дицин­ско­го ин­сти­тута, осуж­де­на на 3 с по­лови­ной го­да ли­шения сво­боды с пос­ле­ду­ющей ссыл­кой на 5 лет. С. Л. Брег­ман, зам. ми­нис­тра Гос­кон­тро­ля РСФСР, скон­чался во вре­мя следс­твия. 22 но­яб­ря 1955 г. Вер­ховный суд СССР от­ме­нил при­говор в от­но­шении всех осуж­денных по "де­лу" Е­АК.