А СУТЬ ВСЁ ТА ЖЕ

В прес­се про­мель­кну­ло пись­мо фран­цуз­ских ин­теллек­ту­алов, Гу­манис­тов и пра­воза­щит­ни­ков, ра­зуме­ет­ся. Бор­цов за мир и де­мок­ра­тию. Поч­ти по­лови­ну имен под­пи­сан­тов я оп­ре­делил, как ев­рей­ские, хо­тя, воз­можно, и за­низил их чис­ло, ибо не всег­да мо­гу от­ли­чить се­фард­ские фа­милии от ро­ман­ских или араб­ских, а аш­ке­назий­ские от эль­зас­ских. Ин­теллек­ту­алы, как во­дит­ся у них, под­держи­вали идею од­носто­рон­не­го про­воз­гла­шения "па­лес­тин­ско­го" го­сударс­тва в "гра­ницах 1967 г.". Бы­ли сре­ди них ис­то­рики, фи­лосо­фы и да­же от­став­ной дип­ло­мат, ра­ботав­ший ког­да-то пос­лом.  Ни­чего ори­гиналь­но­го и уди­витель­но­го, по ны­неш­ним вре­менам, в том тек­сте не бы­ло. Но мне пон­ра­вил­ся чей-то ком­мент к пись­му, пе­редаю его смысл: "Не­уже­ли вся эта про­фес­су­ра нас­толь­ко глу­па и нег­ра­мот­на, что не в сос­то­янии оз­на­комить­ся с фак­та­ми да­же сов­ре­мен­ной ис­то­рии? Не­уже­ли про­фес­си­ональ­но­му дип­ло­мату не из­вес­тно, что ни­ког­да не бы­ло ни­каких гра­ниц 1967 г. и "па­лес­тин­ско­го" го­сударс­тва внут­ри них?".

Пом­ни­те пуш­кин­ское: "Бог наг­ра­дил в нем ум и слог по­кор­ный, стал Мо­исей из­вес­тный гос­по­дин. Но я - ис­то­рик не прид­ворный. Не ну­жен мне про­рока важ­ный чин"?

К со­жале­нию, мне­ния из­ра­иль­ско­го об­щес­тва фор­ми­ру­ют, в луч­шем слу­чае, ис­то­рики прид­ворные с под­ме­чен­ны­ми по­этом свой­ства­ми ума и сло­га, а так­же ге­нера­лы с peace-ча­яни­ями для карь­еры. Из­на­чаль­но нас­тро­ен­ные на гу­манизм к вра­гу, на тор­говлю о про­цен­тах от­ступ­ле­ния, и, яко­бы, на мир и бе­зопас­ность, но ни­как не на по­беду их обес­пе­чива­ющую... Не знаю, как ко­му, но быв­ше­му со­вет­ско­му че­лове­ку, сы­ну офи­цера, от­давше­му жизнь в борь­бе с на­циз­мом, их умо­нас­тро­ения пред­став­ля­ют­ся край­не стран­ны­ми, а не­госу­дарс­твен­ный ста­тус их Со­вета, ни­кем не де­леги­рован­но­го и бе­зот­ветс­твен­но­го пе­ред об­щес­твом, но уве­рен­ным ко­ман­дир­ским то­ном дик­ту­юще­го свои ин­си­ну­ации, от­кро­вен­но ан­ти­демок­ра­тичес­ким.

И та­кое не толь­ко у нас. Из­дер­жки де­мок­ра­тии, съ­еда­емой ржой анар­хизма.
А, ведь, есть еще и уче­ные-но­во­от­кры­вате­ли, раз­ные зан­ды, впа­да­ющие, за не­име­ни­ем серь­ез­ных дос­ти­жений в сво­ей об­ласти, в шум­ную лы­сен­ковщи­ну, при­нося­щую им жир­ные кро­хи с бар­ских сто­лов ми­ровой юдо­фоб­щи­ны…
Это я к че­му? А к то­му, что ис­то­рики прид­ворные пи­шут "ис­то­рию" лишь на уров­не за­каз­ной ак­ту­аль­ной пуб­ли­цис­ти­ки, вне кон­тек­ста неп­ре­рыв­но­го ты­сяче­лет­не­го ис­то­ричес­ко­го про­цес­са. И по­тому, до­думав­шись в на­чале прош­ло­го ве­ка до тер­ми­на "ми­ровая вой­на", они про­мар­ки­рова­ли но­мером один ту, ко­торая бы­ла пе­ред их гла­зами, а по­доб­ные ей по тер­ри­тори­аль­ным мас­шта­бам, сте­пени ох­ва­та стран и на­родов прош­лых сто­летий, как бы, не за­мети­ли. Но это еще не все! Их поз­на­ний в ариф­ме­тике хва­тило, как я по­нимаю, для сче­та до двух, ибо по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво из них (не все!) не за­мети­ли срав­ни­тель­но "ма­ло­ин­тенсив­ную" и тя­нучую ми­ровую вой­ну, у ко­торой, в прин­ци­пе, да­же бы­ло офи­ци­аль­ное, об­щепри­нятое наз­ва­ние - "Хо­лод­ная", за­кон­чившу­юся по­раже­ни­ем Крас­но­го, ком­му­нис­ти­чес­ко­го джи­хада. Вой­ну, на са­мом де­ле, ох­ва­тив­шую го­раз­до боль­ше стран, на­родов и тер­ри­торий, чем пре­дыду­щая Вто­рая. И не знаю, нас­коль­ко ме­нее кро­вавую, ведь, ник­то жертв ее не под­счи­тывал.

И та­ким же об­ра­зом, ин­теллек­ту­алы иг­но­риру­ют на­личие ны­не иду­щей, по мо­им пред­став­ле­ни­ям, уже бо­лее трид­ца­ти лет, Чет­вертой (ес­ли от­счи­тывать от на­чала ХХ в.) ми­ровой вой­ны, она же - третья вол­на Зе­лено­го джи­хада. Аг­рессии ис­ла­ма про­тив Ци­вили­зации. Прав­да, иног­да у ря­да ав­то­ров прос­ка­кива­ют тре­вож­ные на­меки о воз­можнос­ти в близ­ком бу­дущем, как они счи­та­ют, "Треть­ей" ми­ровой вой­ны (буд­то и не бы­ло "Хо­лод­ной"!). Но де­ло, в кон­це кон­цов, не в ариф­ме­тике. А в том, как оце­нивать вза­имо­от­но­шения ми­ровой Ци­вили­зации и ис­лам­ско­го ми­ра, вхо­дяще­го в нее, за пос­ледние пол­ве­ка.

На­пом­ню, что к кон­цу пер­вой чет­верти ХХ в., мир, в зна­читель­ной ме­ре, был де­ис­ла­мизи­рован. Глав­ны­ми фак­то­рами де­ис­ла­миза­ции ста­ли тек­то­ничес­кие под­вижки, выз­ванные Пер­вой ми­ровой вой­ной (ХХ в.): раз­вал От­то­ман­ской им­пе­рии и ус­та­нов­ле­ние ате­ис­ти­чес­ко­го боль­ше­вист­ско­го ре­жима на тер­ри­тории быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии.

От От­то­ман­ской им­пе­рии, воз­никшей в ре­зуль­та­те вто­рой вол­ны Зе­лено­го Джи­хада и на про­тяже­нии 15-19 вв вед­шей джи­хад­ные вой­ны про­тив ев­ро­пей­цев, ос­та­лась лишь "свет­ская" Ту­рец­кая рес­публи­ка, в ко­торой ис­лам жес­то­ко по­дав­лялся ре­жимом дик­та­тора К. Ата­тюр­ка, а в пос­ле­ду­ющие за его смертью де­сяти­летия - во­ен­ны­ми. Араб­ские на­роды, став­шие для ту­рок лег­кой до­бычей в на­чале вто­рой вол­ны их джи­хада, от­па­ли от им­пе­рии: Еги­пет еще в кон­це 19-го в., а ара­бы юго-за­пад­ной Азии в рам­ках ман­датно­го уп­равле­ния Ан­глии и Фран­ции уже пос­ле рас­па­да им­пе­рии соз­да­ли свои го­сударс­тва.

Ис­лам же в рес­публи­ках СССР и РСФСР был по­дав­лен, хо­тя фор­маль­но и не зап­ре­щен, и от­кры­то су­щес­тво­вал на уров­не уга­са­ющей куль­тур­ной тра­диции, как пе­режи­ток прош­ло­го. Ос­таль­ные же ази­ат­ские и аф­ри­кан­ские на­роды, ис­по­веду­ющие ис­лам, фак­ти­чес­ки, до кон­ца Вто­рой ми­ровой вой­ны (20 в.) на­ходи­лись в ко­лони­аль­ной за­виси­мос­ти от ев­ро­пей­ских го­сударств: Бри­тании, Фран­ции, Гол­ландии. Лишь не­задол­го до на­чала вой­ны свою не­зави­симость от при­тяза­ний фа­шист­ской Ита­лии от­сто­яла Ли­вия. Вско­рос­ти пос­ле окон­ча­ния вой­ны ста­ли не­зави­симы­ми Ин­до­незия и Ин­дия, в ко­торой бы­ло зна­читель­ное му­суль­ман­ское на­селе­ние, че­рез ко­рот­кое вре­мя от­де­лив­ше­еся как Рес­публи­ка Па­кис­тан. Бы­ла за­вер­ше­на "мяг­кая" ок­ку­пация Ира­на Со­вет­ским со­юзом и Бри­тани­ей, пре­дот­вра­тив­шая вступ­ле­ние Ира­на в го­сударс­тва оси "Бер­лин-То­кио". А в кон­це 50-х - на­чале 60-х го­дов взрыв­ным об­ра­зом про­изош­ла де­коло­низа­ция в Аф­ри­ке, где воз­никли де­сят­ки ис­лам­ских стран.

Эти по­лити­чес­кие фак­то­ры и при­род­ный ка­зус, сос­то­ящий в воз­раста­ющей пот­ребнос­ти аван­гарда ци­вили­зован­но­го ми­ра в уг­ле­водо­род­ном топ­ли­ве и на­личии боль­шинс­тва его ис­точни­ков имен­но в му­суль­ман­ских стра­нах, при­вел к пред­по­сыл­кам на­чал Чет­вертой, за ХХ сто­летие ми­ровой вой­ны, став­шей треть­ей, за ми­ровую ис­то­рию, вол­ной Зе­лено­го джи­хада.

Вой­на на­чалась, на мой взгляд, с двух со­бытий: "ис­лам­ской ре­волю­ции" 1978-79 гг. в Ира­не, при­вед­шей к влас­ти а­ятолл, во гла­ве с Хо­мей­ни и ввод "ог­ра­ничен­но­го кон­тинген­та" со­вет­ских вой­ск в Аф­га­нис­тан, под пред­ло­гом соз­да­ния в этой стра­не аме­рикан­ца­ми во­ен­ных баз, поз­во­ля­ющих дер­жать под ра­кет­но-ядер­ным при­целом зна­читель­ной час­ти ази­ат­ской тер­ри­тории СССР. Та­кова бы­ла ре­алия шед­шей тог­да Хо­лод­ной вой­ны - про­тивос­то­яние по всем фрон­там с аме­рикан­ца­ми…

Я не бу­ду тра­тить мес­то на опи­сание бо­ев и сра­жений Чет­вертой ми­ровой, за пос­ледние трид­цать с лиш­ним лет - боль­шинс­тво мо­их чи­тате­лей их, на­вер­но, пом­нит. Хо­чу прос­то, ак­центи­ровать вни­мание, что все эти бои и сра­жения - не ло­каль­ные яв­ле­ния, а брыз­ги треть­ей вол­ны Зе­лено­го джи­хада…

Пер­вые де­сяти­летия этой вой­ны му­суль­ма­не ве­ли в при­выч­ных для них си­ловых фор­мах, вспо­миная свои по­бедо­нос­ные седь­мой-де­вятый и пят­надца­тый-сем­надца­тый ве­ка. Но, вой­дя в третье ты­сяче­летие, их иде­оло­ги, ви­димо, по­няли бес­си­лие собс­твен­но, мо­хам­ме­довых ме­тодов, чис­то во­ен­ных, про­тив Ци­вили­зации. И на по­роге вто­рого де­сяти­летия ис­лам для прет­во­рения все той же сво­ей глав­ной, древ­ней це­ли, про­воз­гла­шен­ной Мо­хам­ме­дом и за­писан­ной в Ко­ране - соз­да­нии ми­ра, за­селен­но­го ис­клю­читель­но му­суль­ма­нами, на­чал ме­нять ко­жу.

Од­ной из осо­бен­ностей ис­ла­ма яв­ля­ет­ся его чут­кая поль­зо­ватель­ская вос­при­им­чи­вость к чу­жим куль­ту­рам и тех­ни­чес­ким дос­ти­жени­ям. Но все - для це­ли джи­хада, про­воз­гла­шен­ной Ко­раном: "От­нять и раз­де­лить!" От­нять у чу­жих, что­бы раз­де­лить до­бычу сре­ди сво­их. Это не боль­ше­вики вы­дума­ли! Па­тент у Мо­хам­ме­да, чи­тай­те Ко­ран!

И, с од­ной сто­роны, му­суль­ма­не дви­гались, да и про­дол­жа­ют ид­ти во­ен­ной тро­пой, про­ложен­ной аван­гардом Ци­вили­зации: стре­мят­ся об­за­вес­тись са­мыми сов­ре­мен­ны­ми ви­дами ору­жия, вклю­чая ядер­ное, а с дру­гой - ис­поль­зуя сла­бые мес­та ци­вили­зован­ных де­мок­ра­тий, все бо­лее внед­ря­ют­ся в про­цес­сы уп­равле­ния и при­нятия де­мок­ра­ти­ями ре­шений. К сво­ей, ра­зуме­ет­ся, вы­годе.
Иде­оло­ги треть­ей вол­ны Зе­лено­го джи­хада по­няли, что эф­фектив­ней и се­бе де­шев­ле ста­нет ис­поль­зо­вание за­конов аван­гар­дных стран Ци­вили­зации и при­нятых ими меж­ду­народ­ных за­конов, а так­же их обы­ча­ев, не­ред­ко ос­но­ван­ных на заб­лужде­ни­ях, для под­чи­нения се­бе "зо­лото­го мил­ли­ар­да", да­бы про­есть его. Ибо да­же для гон­ки во­ору­жений они не мо­гут най­ти сре­ди се­бя ком­плек­ты ра­ботос­по­соб­ных спе­ци­алис­тов, на­нимая тай­но или яв­но гас­тарбай­те­ров или по­купая го­товую про­дук­цию в дру­гих стра­нах. По­тому, ими, по­хоже, в на­ше вре­мя сде­лан ак­цент на "мир­ное про­ник­но­вение".

Ин­филь­тра­цию му­суль­ман в ев­ро­пей­ские стра­ны ор­га­низо­вали, в ос­новном, со­ци­алис­ты, в зна­читель­ной ме­ре за­давав­шие тон на их по­лити­чес­ких аре­нах пос­ле Вто­рой ми­ровой и праг­ма­тичес­ки прив­лекшие жи­телей быв­ших ко­лоний для вы­пол­не­ния низ­ко­оп­ла­чива­емых нек­ва­лифи­циро­ван­ных ра­бот, то есть про­дол­же­ния ко­лони­ализ­ма у се­бя до­ма. Эта ин­филь­тра­ция про­ходи­ла под слез­ли­во-ма­зохи­чес­кие пес­ни о не­из­бывной ви­не "бе­лых" пе­ред або­риге­нами, и эта мас­си­рован­ная про­паган­да ис­то­риков прид­ворных, бе­зус­ловно, да­ла свои пло­ды. На­до от­ме­тить, что пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны, за­кон­чившей­ся унич­то­жени­ем на­циз­ма, и пос­ле Треть­ей, при­вед­шей к кра­ху ком­му­низ­ма в СССР и Вос­точной Ев­ро­пе, в стра­нах аван­гарда Ци­вили­зации на­саж­да­ет­ся мо­да на бе­зыдей­ность. Иде­оло­гия, это, мол, свой­ство то­тали­тариз­ма, не­сов­мести­мое с де­мок­ра­ти­ей. И от­сутс­твие прок­ла­миру­емых иде­оло­гий за­меня­ет­ся сур­ро­гатом по­лити­чес­кой жвач­ки, внед­ря­емой с эк­ра­нов те­леви­зоров. Но иде­оло­ги ны­неш­них де­мок­ра­тичес­ких ре­жимов (а, как на са­мом де­ле, без них?) ци­нич­но са­мопи­арят­ся как, яко­бы, "не­зави­симые" ин­теллек­ту­алы.

Меж­ду тем, "но­вые граж­да­не" аван­гарда Ци­вили­зации, при­быв­шие из му­суль­ман­ских стран, вы­соко­иде­оло­гизи­рова­ны, и не нуж­но боль­ших уси­лий, что­бы ак­ти­визи­ровать их му­суль­ман­скую сущ­ность. Я су­жу по то­му, с ка­кой лег­костью на мо­их гла­зах, да­же третье-чет­вертое по­коле­ние му­суль­ман, за­дав­ленных со­вет­ской властью, с ее па­дени­ем рев­нос­тно бро­силось в ме­чети, ста­ло ак­ти­вис­та­ми "Хизб ут-Тах­рир" ("Ар­мии ос­во­бож­де­ния", ста­вящей сво­ей целью соз­да­ние все­мир­но­го Ха­лифа­та). Я об этом знаю не из га­зет! Так же, как и об от­кро­вен­ном уны­нии и да­же деп­рессии у зна­комых ара­бов в пос­ледние дни, выз­ванным, по­лагаю, лик­ви­даци­ей Бин-Ла­дена… И эта их вы­сокая иде­оло­гизи­рован­ность, эта их ве­ра, пусть в Ал­ла­ха, Мо­хам­ме­да, свое "пра­вое" де­ло, их кон­со­лиди­рован­ность, и уп­равля­емость ду­хов­ны­ми вож­дя­ми, де­ла­ет их в сов­ре­мен­ном амор­фном, бе­зидей­ном, раз­рознен­ном об­щес­тве пот­ребле­ния, страш­ной раз­ру­шитель­ной си­лой. Им не нуж­ны тан­ки и ра­кеты. Пра­вила жиз­ни аван­гар­дных де­мок­ра­тий та­ковы, что сбо­рища с хо­роши­ми глот­ка­ми, мак­си­мум, эле­мен­та­ми мел­ко­го ху­лиганс­тва и мор­до­боя, мо­гут соз­дать но­вую по­лити­чес­кую си­ту­ацию. Де­мок­ра­тии, су­щес­тву­ющие на да­леком от жиз­ни, иде­али­зиро­ван­ном прин­ци­пе ра­венс­тва Дид­ро, за ко­торый в пос­ледние двес­ти с лиш­ним лет про­литы ре­ки кро­ви, без­за­щит­ны про­тив сред­не­веко­вой наг­лости.

Так вот, к на­чалу пер­во­го де­сяти­летия но­вого ве­ка и но­вого ты­сяче­летия, ми­ровой джи­хад на­чал ме­нять так­ти­ку. Ос­новной упор в де­ле ов­ла­дения Ци­вили­заци­ей и раз­граб­ле­ния ее пе­решел на "по­лити­чес­кие" ме­тоды. Ха­латы и чал­мы а­ятолл сме­ня­ют­ся на пид­жа­ки и гал­сту­ки. Ис­то­рики прид­ворные пи­шут трак­та­ты о "мир­ном" ис­ла­ме, про­тиво­пос­тавляя его "ис­ла­му фун­да­мен­та­лист­ско­му", то есть, собс­твен­но, ис­ла­му от Мо­хам­ме­да, буд­то, есть ка­кой-то дру­гой? Но глав­ной по­бедой джи­хада пос­ледних лет ста­ло внед­ре­ние сво­его че­лове­ка в Бе­лый дом. Ви­димо, рус­ские друзья на­учи­ли вож­дей джи­хада сво­ей пос­ло­вице о го­лове ры­бы. А Аме­рика сей­час на­поми­на­ет боль­шую ры­бу, хищ­ную, но выб­ро­шен­ную на бе­рег. Рус­ская ан­ти­аме­рикан­ская меч­та…

С из­бра­ни­ем боль­шинс­твом аме­рикан­ско­го на­рода Ху­сей­на Оба­мы и, осо­бен­но, пос­ле его зна­мени­той ка­ир­ской ре­чи, ад­ре­сован­ной, преж­де все­го, к "брать­ям-му­суль­ма­нам", о ко­торой реп­тиль­ная ин­фа стре­мит­ся по­забыть, вер­нее, зас­та­вить мир по­забыть, в ис­лам­ском ми­ре об­ра­зова­лись три кон­ку­риру­ющих цен­тра, стре­мящи­еся взять джи­хад в свои ру­ки. Пер­вый - ши­ит­ский: а­ятол­лы и Ах­ма­динед­жад. Вто­рой - сун­нит­ский, где кон­ку­риро­вали Ка­ир, Эр-Ри­ад и "кус­тарь-оди­ноч­ка" Бин-Ла­ден. И тре­тий - в Ва­шин­гто­не. Че­рез пол­сро­ка сво­его кон­сти­туци­он­но­го прав­ле­ния, по­няв бес­плод­ность преж­них ме­тодов джи­хада на Ближ­нем вос­то­ке, глав­ная цель ко­торо­го - унич­то­жение Из­ра­иля, Ху­сейн Оба­ма стал "рас­ша­тывать" кос­ные струк­ту­ры ре­ги­она, воз­можно, рас­счи­тывая по­хоро­нить на­шу ма­лень­кую стра­ну под их об­ломка­ми. Пер­вый удар был на­несен по сун­нит­ско­му цен­тру, про­тив ко­торо­го ин­спи­риро­вали так на­зыва­емые "на­род­ные ре­волю­ции". На-днях аме­рикан­цы лик­ви­диро­вали Бин-Ла­дена. Я счи­таю, что не­зави­симо от окон­ча­ния со­бытий в Са­удии и стра­нах За­лива, Си­рии и Ли­вии, ко­торые, бе­зус­ловно, при­ведут к влас­ти бо­лее пра­вовер­ных му­суль­ман, чем ны­неш­ние "крас­но-зе­леные" кор­рупци­оне­ры - хоть в ха­латах, хоть в пид­жа­ках, имен­но они ста­нут вой­ском оба­мов­ско­го джи­хада на Ближ­нем вос­то­ке. Кто зай­мет­ся джи­хадом внут­ри Аме­рики, это уже воп­рос са­мих аме­рикан­цев, осо­бен­но, ес­ли они пе­ре­из­бе­рут Ху­сей­на Оба­му на вто­рой срок. Ста­дия пси­холо­гичес­ко­го из­на­сило­вания аме­рикан­ско­го из­би­рате­ля рек­ла­мой мар­ги­нала, ко­торый и му­суль­ма­нин, и хрис­ти­анин, и чер­ный, и бе­лый, фор­маль­но, уро­женец Аме­рики, но вос­пи­тан­ный в Азии и, ка­жет­ся Аф­ри­ке (?) уже по­зади, а лик­ви­дация Бин-Ла­дена лишь при­дала ему шар­ма…

И од­ним из следс­твий оба­мов­ских ближ­не­вос­точных "ре­волю­ций" ста­ло при­мире­ние ФАТ­Ха с ХА­МАСом, то есть, двух джи­хадист­ских тер­ро­рис­ти­чес­ких ор­га­низа­ций. Пер­вая, с крас­ным, со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ким от­тенком, по­рож­де­ние Со­цин­терна и КГБ, вто­рая - чис­то "зе­леная". Пер­вая вов­не со­об­ща­ет о сво­ей об­ще­демок­ра­тичес­кой нор­маль­нос­ти и, вследс­твие кор­рупци­он­ной свя­зи двух вы­соко­пос­тавлен­ных, ны­не по­кой­ных но­белев­ских со­ла­уре­атов ми­ра и еще од­но­го, ны­не здравс­тву­юще­го, слы­вет, че­рез ис­то­риков прид­ворных, уме­рен­ной и срав­ни­тель­но ци­виль­ной. Вто­рая же, боль­шинс­твом из­ра­иль­ско­го об­щес­тва вос­при­нима­ет­ся как тер­ро­рис­ти­чес­кая. И толь­ко. Тем бо­лее, что она и не скры­ва­ет сво­ей глав­ной це­ли - унич­то­жения Из­ра­иля, о чем не ус­та­ет пов­то­рять. Прав­да, па­ру дней на­зад, в те­леви­зоре да­ли ком­мента­рий быв­ше­го зам­ми­нис­тра, в свое вре­мя, воп­ре­ки зап­ре­ту го­товив­ше­го с ара­фатов­ски­ми тер­ро­рис­та­ми по­зор­ный до­говор Ос­ло, а ны­не - прос­то­го граж­да­нина, стра­да­юще­го про­дол­жи­тель­ной и тя­желой бо­лезнью… Так вот он, с не­дуж­но­го ло­жа при­зывал на­ше пра­витель­ство приз­нать со­юз ФАТ­Ха с ХА­МАСом и го­сударс­тво "Фал­лостын в гра­ницах 1967 г." Как там, в ве­ликом со­вет­ском бес­тсел­ле­ре: "Кло­пы уми­рали, но не сда­вались"…

А, меж­ду тем, ФАТ­ХА­МАС раз­бу­шевал­ся. На внеш­не­поли­тичес­кой аре­не, тре­буя от "меж­ду­народ­но­го со­об­щес­тва" приз­на­ния "Фал­лосты­на в гра­ницах 67-го го­да", и внут­ри Из­ра­иля, гро­зя ор­га­низо­вать но­вую, на этот раз, "фей­сбу­ков­скую ин­ти­фаду", вро­де "араб­ских ре­волю­ций". Ви­димо, не толь­ко егип­тян, но и "па­лес­тинцев" под­го­тови­ли в США для вир­ту­аль­ной ор­га­низа­ции ре­аль­ных бес­по­ряд­ков. Ведь, при­думал же не­мусуль­ма­нин, мо­жет, да­же, ев­рей, юный Цу­кер­берг та­кую мощ­ную иг­рушку для ве­дения сов­ре­мен­но­го джи­хада!

 Че­рез нес­коль­ко дней мы от­ме­тим 63-ю го­дов­щи­ну Не­зави­симос­ти на­шего Го­сударс­тва, Из­ра­иля. И, кро­ме ста­ромод­ных пря­мых войн с на­шими не­доб­ро­жела­тель­ны­ми со­седя­ми, вто­рою по­лови­ну это­го вре­мени мы про­вели на пе­редо­вой Чет­вертой ми­ровой вой­ны, джи­хада про­тив Ци­вили­зации. И Ци­вили­зация дол­жна в ней по­бедить. Ина­че - ко­нец ро­ду че­лове­чес­ко­му.

И­еру­салим
07.05.11