Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

О, БОЖЕ!..

Полемика

Опубликовано 31 Августа 2012 в 04:35 EDT

Евгений ПОПОВ
(Окончание)

...Какая религия -- такой и народ; какой народ -- такое и правительство у этого народа; какое правительство -- такая и история этого народа. ...Православие должно покаяться... Перед Богом! Сотни лет этот двурогий зверь (см. Откровение 13 главу), порождённый римским императором, вёл за собою миллионы людей... В погибель! Католическое православие вновь и вновь распинает Иисуса на кресте. Духовное растление уже явлено чудовищным падением нравов: семейные узы никогда не были столь зыбкими, а окропляемые "святой" водой бомбы, никогда не были столь опасны для всего человечества... Церковь, исповедующая Иисуса Христа НЕ человеком, ведёт мир к последней черте.
Гостевой доступ access Подписаться

Окон­ча­ние. На­чапо.

3. Ес­ли я не прав... В чём?

Прос­ти­те за ба­наль­ные ис­ти­ны (о ко­торых, впро­чем, ма­ло кто пом­нит). Ка­кая ре­лигия -- та­кой и на­род; ка­кой на­род -- та­кое и пра­витель­ство у это­го на­рода; ка­кое пра­витель­ство -- та­кая и ис­то­рия это­го на­рода.

Поп­ро­буй­те про­ана­лизи­ровать в об­ратном по­ряд­ке. Ка­кое у нас пра­витель­ство (все и так прек­расно ви­дят - на­до ли об­суждать?) - вот та­кой у нас и на­род. Ка­кой у нас за­меча­тель­ный на­род!..Со­от­ветс­тву­ющая у не­го и ре­лигия.

Кста­ти, что из се­бя пред­став­ля­ет сред­неста­тис­ти­чес­кий рос­си­янин? Уди­витель­но доб­рый, щед­рый, тру­долю­бивый, крот­кий и муд­рый... О ком это я?! Рос­сси­янин -
во­рова­тый, ле­нивый, трус­ли­во-под­ло­ватень­кий... Ту­пое, спив­ше­еся жлоб­ское быд­ло. И при­бавь­те к пор­тре­ту сред­неста­тис­ти­чес­ко­го рос­си­яни­на его лю­тую не­нависть. Не­нависть ко всем и вся: к мос­кви­чам, к "аме­рико­сам", к "чер­но­мазым", к "уз­когла­зым", к "жи­дам"... К со­седу по лес­тнич­кой клет­ке.

Но до­мини­ру­ющим над эти­ми яр­ки­ми ка­чес­тва­ми зи­яет пот­ря­са­ющее рав­но­душие! Ка­кой ре­лиги­ей взро­щен этот ду­хов­ный об­лик рос­си­яни­на? Пра­вос­ла­ви­ем?.. Имен­но им. Ди­кое пь­янс­тво, раз­ва­лива­ющи­еся семьи, па­дение нра­вов, зло­ба -- че­рез край! И за всем этим -- го­сударс­тво­об­ра­зу­ющая Цер­ковь. Ре­лигия об­ря­да и фор­мы, ре­лигия, в ко­торой куль­ти­виру­ют­ся сак­раль­ные жес­ты, изоб­ра­жения, сим­во­лы... Что это, как не язы­чес­кие про­яв­ле­ния? А пок­ло­нение кос­тям умер­ших... Ес­ли это не язы­чес­тво -- что это тог­да?


4. Власть? Я её лю­то не­нави­жу!

Итак, не­зыб­ле­мый за­кон: у каж­до­го на­рода то пра­витель­ство, ко­торое этот
на­род зас­лу­жива­ет. Оно и вер­но. Но врут те, ко­торые де­ла­ют из это­го вы­вод: власть и на­род -- суть од­но. Че­пуха!

Бу­дем зна­комы: я - "на­род", один из... Ме­ня зо­вут Ев­ге­ний Ива­нович. Фа­милия -- По­пов. На­род, к ко­торо­му я се­бя по пра­ву при­чис­ляю, не­од­но­роден. И это оче­вид­но. Есть я. А есть -- Хол­ман­ских. Он, вро­де бы, то­же "на­род", но!.. То­вари­ща Х. уз­рел и выб­рал один че­ловек (за­то ка­кой!), а ме­ня ник­то не вы­бирал, я сам по се­бе, та­кой же, как и мил­ли­оны сог­раждан.

Итак, есть власть. Есть я. Есть Х... А есть ещё Бо­сые. Их мно­го. Очень мно­го! К со­жале­нию, поч­ти все.

Власть ме­ня не спра­шива­ет, как я к ней от­но­шусь. Ей это - до фо­наря. Но ведь мне­ние-то есть! И я го­тов его из­ло­жить. Власть я не люб­лю. Она ме­ня то­же. Нет, не так... Власть я не­нави­жу. Так точ­нее. Чем же обус­ловле­но моё глу­бокое ис­крен­нее чувс­тво? Ес­ли ко­рот­ко, то воз­му­щени­ем и през­ре­ни­ем. И мне пле­вать на то, что власть су­рово вы­пучи­лась на ме­ня и зло­веще ста­ла ба­раба­нить паль­цА­ми по сто­лу. Да. Я её не­нави­жу!

Что ви­дит пе­ред со­бою во­очию на­род, то есть я? На­род ви­дит наг­лую, над­менную, са­модо­воль­но-гла­мур­ную, заж­равшу­юся власть. Заж­равшу­юся!.. Идея дек­ла­риро­вать свои рас­хо­ды власть при­няла с не­одоб­ре­ни­ем, а точ­нее, не при­няла во­об­ще. А че­го, собс­твен­но, так? - спра­шиваю. А мне в от­вет: быс­трее наш ку­мир из сар­ко­фага вы­валит­ся на пло­щадь, чем мы ста­нем дек­ла­риро­вать свои рас­хо­ды!

Не­нави­жу власть... Нет. Я власть не­нави­жу лю­то. Я и есть "на­род". И прек­расно ви­жу осо­бу (власть), ко­торая пот­ны­ми от ал­чнос­ти ру­ками цеп­ко дер­жится за ры­чаги уп­равле­ния стра­ной. А свою фи­лей­ную часть уже дав­но с ком­фортом рас­по­ложи­ла за буг­ром (но не в Мон­го­лии). Вот так она и жи­вёт, ти­па на­род­ная, - рас­ко­рячив­шись. Или я что-то пе­репу­тал?

Поп­ран важ­ней­ший прин­цип -- прин­цип раз­де­ления. Власть соз­да­ла струк­ту­ру, ко­торая про­низы­ва­ет со­бою всё: свер­ху -- до­низу. Этой струк­ту­рой опу­тано всё! (Ве­сёлень­кий бу­дет фут­бол, ес­ли иг­рок вдруг ре­шит по сво­ей при­хоти ме­нять пра­вила иг­ры. И при этом, се­бя наз­на­чит судь­ёй! Ни­чего не на­поми­на­ет этот "фут­бо­лист"?) Тер­мин "бас­манное пра­восу­дие" стал из­вестен и по­нятен до Вла­дивос­то­ка. Ну, не по­зор ли это?

Мне нап­ле­вать на, жру­щую в три гор­ла власть: на её скром­ные особ­ня­ки, скром­ные ях­ты, скром­ные фут­боль­ные клу­боч­ки. Это -- ме­лочи. Но власть с ног до го­ловы об­ли­та кровью!.. И дет­ской кровью то­же. Над­менная осо­ба (власть) тал­ды­чит мне о сво­ей от­ветс­твен­ности. Так от­ветс­твен­на или бе­зот­ветс­твен­на она ?! Ес­ли, пер­вое -- власть так и не от­ве­тила за кровь уби­тых в бес­лан­ской шко­ле де­тей. А ведь три сот­ни за­губ­ленных душ!.. Или спи­саны со счё­та, как стоп­танные до­маш­ние та­поч­ки? Я власть спра­шивал: кто кон­крет­но от­дал при­каз на при­мене­ние ог­не­мётов по де­тям? Этот упырь на­казан? Я власть спра­шивал: кто кон­крет­но дал ус­та­нов­ку не всту­пать в пе­рего­воры с тер­ро­рис­та­ми? Власть скром­нень­ко по­тупи­лась...

А от­ве­ты и не нуж­ны. Они оче­вид­ны и я их знаю. А го­лос кро­ви де­тей во­пи­ёт к Бо­гу от зем­ли, как го­лос уби­того Ка­ином бра­та.

От­ветс­твен­ная власть так и не от­ве­тила мне (т. е. на­роду) на воп­рос: кто же по­хитил тон­ны гек­со­гена? Этот "не­сун" уже изоб­ли­чён? Или его ещё ищут?! А ведь лю­ди прос­ну­лись от страш­но­го гро­хота... Но луч­ше бы они не про­сыпа­лись. Бе­тон­ные пли­ты плю­щили и раз­ма­зыва­ли че­лове­чес­кую плоть! Же­лез­ная ар­ма­тура рва­ла лю­дей на час­ти... И это всё -- гек­со­ген!

Так вот, на­род (т. е. - я) пов­то­ря­ет свой воп­рос: Кто по­хитил этот
гек­со­ген? Фа­милию "не­суна"!

Воп­ро­сы... Воп­ро­сы... Мно­го их на­копи­лось.

Лю­то не­нави­жу власть?.. Нет. Я её прок­ли­наю. Заж­равшу­юся, наг­лую, са­модо­воль­ную власть прок­ли­наю.

Есть ли со­весть у но­сите­лей этой влас­ти? Ко­неч­но, есть. По­тому как --
зас­тенчи­вые. Ку­пит фут­боль­ный клу­бик -- и ви­нова­то улы­ба­ет­ся. Оде­нет та­кой ча­сики по ас­тро­номи­чес­кой це­не на руч­ку - и гус­то крас­не­ет. Ла­дош­кой стыд­ли­во пы­та­ет­ся прик­рыть свой срам: "Мы же ведь слу­ги на­рода!.."  вот толь­ко глаз­ки во­рова­то бе­га­ют по­чему-то.

Да, я - "на­род". И власть я пре­зираю.


Власть, опи­ра­ясь на два кос­ты­ля -- ЛДПР и КПРФ, вот уже два де­сят­ка лет "ру­лит" стра­ной. Мо­жет ли на­род не ви­деть ре­зуль­та­тов? А ре­зуль­тат --
сред­неста­тис­ти­чес­кий мой со­оте­чес­твен­ник. Грус­тное это зре­лище. Был пь­ян­чужкой -- стал нар­ко­шей. Сколь­ко их, дег­ра­диро­ван­ных? Сот­ни ты­сяч!
Ал­чную осо­бу по име­ни "власть" сред­неста­тис­ти­чес­кое быд­ло впол­не
ус­тра­ива­ет: во­рова­тый, спив­ший­ся, трус­ли­вый, жут­ко за­вис­тли­вый,
чу­довищ­но оха­мев­ший -- вот пор­трет.

Са­мое яр­кое ка­чес­тво ус­реднён­но­го граж­да­нина -- рав­но­душие. Для влас­ти это са­мое цен­ное ка­чес­тво в хо­лопе. Уби­та жур­на­лис­тка... А быд­ло "муд­ро" из­ре­ка­ет: так не пи­сала бы про пыт­ки в под­ва­лах влас­ти! Де­тей умер­тви­ли га­зом на
кон­церте... Так то - власть ло­мала хре­бет тер­ро­риз­му!..

Власть же­ла­ет что­бы я её ува­жал. Вот толь­ко все бе­зоб­ра­зия мер­кнут пе­ред тем, в ка­кую зи­яющую ду­хов­ную про­пасть па­да­ет мой со­оте­чес­твен­ник. Это страш­нее и опас­нее, чем пол­ный раз­вал эко­номи­ки.

Ес­ли Жи­ринов­ский и Зю­ганов -- как кос­ты­ли для влас­ти, то цер­ковь --
плат­форма, на ко­торой власть сто­ит. Имен­но так. Цер­ковь -- фун­да­мент влас­ти. Имя все­му это­му со­об­щес­тву лю­дей -- пра­вос­ла­вие. Под зо­лотом ку­полов, об­ла­чён­ные в зо­лотые оде­яния, с зо­лоты­ми крес­та­ми - сим­во­лами пра­вос­ла­вия ду­хов­ные от­цы ве­дут пас­тву ши­рокой мо­щёной до­рогой... Ку­да ве­дут? - Это от­дель­ная те­ма. Для иной статьи. Даст Бог -- по­яс­ню.

А по­ка... Я как "на­род" не прек­ра­аю го­ворить: ВЛАСТЬ Я НЕ­НАВИ­ЖУ!

Но при всём при том пусть бу­дет прок­лят Бо­гом тот, кто, пы­лая не­навистью
к влас­ти, возь­мёт­ся за "ору­жие про­лета­ри­ата" - за прес­ло­вутый бу­лыж­ник. Ес­ли быд­ля­чий на­род зас­лу­жива­ет ту власть, ко­торая его име­ет, так и дол­жно быть. Но си­ловой зах­ват влас­ти, как из­вес­тно, при­водит к чу­довищ­ным пос­ледс­тви­ям. И не на­до го­ворить про Ук­ра­ину. Там ре­волю­ции не бы­ло. "Оран­же­вость" - не ре­волю­ция.Это бы­ла эво­люция в соз­на­нии лю­дей. И в 91-м то­же ни­какой ре­волю­ции не бы­ло...

Это власть спит и ви­дит бунт смуть­янов. Вот тог­да-то она этот бунт от име­ни хол­ман­ско-бо­сого на­рода, сла­дос­трастно раз­да­вит. И по­лучит мо­ре удо­воль­ствия. На­до ли де­лать по­дар­ки влас­ти?


5. Тай­на цер­кви ан­тихрис­тов

Но вер­нусь к раз­мышле­ни­ям, с ко­торых на­чал эти по­леми­чес­кие за­мет­ки:  о Бо­ге, ве­ре, Биб­лии и РПЦ.

Есть Хрис­ти­анс­тво, у ко­торо­го нет и быть не мо­жет име­ни. А есть - пра­вос­ла­вие, ка­толи­цизм, и­его­визм, ад­вентизм, ха­риз­ма­тизм, бап­тизм....Всех их объ­еди­ня­ет глав­ный дог­мат: И­исус - БОГ. А ко­ли так, всё это лжех­ристи­ан­ское мно­го­об­ра­зие - нич­то иное, как цер­кви ан­тихрис­тов. По­тому и зла столь­ко в ми­ре!..

Зло - не РПЦ... Пра­вос­ла­вие по­гибель для Рос­сии. Край­не важ­но оп­ре­делить­ся: Хрис­ти­анс­тво и Пра­вос­ла­вие - не од­но и то же. Ес­ли ко­рот­ко: Хрис­ти­анс­тво - это Бо­гопо­нима­ние от И­ису­са. А пра­вос­ла­вие - это ре­лигия, уч­реждён­ная над­менным им­пе­рато­ром Рим­ской им­пе­рии. Об­разно вы­ража­ясь, по­лез­ное для че­лове­ка рас­те­ние мак (хрис­ти­анс­тво) прев­ра­тилось ста­рани­ями Кон­стан­ти­на Ве­лико­го в зло­вещий ге­ро­ин (ка­толи­цизм).

...Об­щи­на из Две­над­ца­ти при­об­ре­тала всё но­вых и но­вых пос­ле­дова­телей. Свет Уче­ния Хрис­та нес­ли Его апос­то­лы - уче­ники. Это бы­ло хрис­ти­анс­тво, име­ющее ус­ловное наз­ва­ние - Апос­толь­ское. Это - не имя и не наз­ва­ние. Апос­толь­ское - это ука­зание на вре­мя его слу­жения. А наз­ва­ния ста­ли по­яв­лять­ся поз­же... И за каж­дым наз­ва­ни­ем, ес­ли прис­мотреть­ся вни­матель­нее, най­дё­те "ав­то­ра". Ос­но­ватель каж­до­го сек­тант­ско­го от­вет­вле­ния (сек­ты) впра­ве был ска­зать: "Ав­тор - Я!.. и Хрис­тос!" У ка­толи­ков/пра­вос­лавных - Кон­стан­тин Ве­ликий... У бап­тистов,
ад­вентис­тов, и­его­вис­тов... "свой" ос­но­ватель. При всей этой раз­но­шёрс­тнос­ти их объ­еди­ня­ет глав­ное - от­но­шение к лич­ности Хрис­та: они "наз­на­чили" И­ису­са Бо­гом. (раз­ве толь­ко Сви­дете­ли И­его­вы - "кре­атив­щи­ки" -  опус­ти­лИ И­ису­са ни­же са­мих се­бя).

Ес­ли РПЦ - до­лой, то что дол­жно встать ПО ПРА­ВУ на мес­то этой ме­га-сек­ты? Ка­толи­чес­тво?! Да­же стран­но и не­лепо это об­суждать...

И­исус Хрис­тос был неп­ри­мирим к то­му, что ве­ра в Бо­га Еди­ного ском­ка­на и пе­реме­шана об­ря­дами, ри­ту­аль­ны­ми жес­та­ми, пред­ме­тами... Ве­ра в Бо­га
не­сов­мести­ма с язы­чес­ки­ми ат­ри­бута­ми. Ли­бо ве­ра в Бо­га Еди­ного, ли­бо - про­дол­жай­те бла­гого­веть "чу­ду" бла­годат­но­го ог­ня. Про­дол­жай­те пи­сать за­писоч­ки на "тот свет", це­луй­те "свя­щен­ные" кар­тинки, де­лай­те "свя­щен­ные" ри­ту­аль­ные жес­ты ру­кой, но­гой... Но Бог - Един! И нет дру­гого Бо­га. И­исус - Он Хрис­тос, а, зна­чит, Че­ловек... Но не Бог!

Толь­ко Бог Еди­ный спо­собен от­клик­нуть­ся на при­зыв, об­ра­щён­ный к Не­му мо­лит­вой. Про­сить име­нем Хрис­та - это зна­чит толь­ко од­но: Про­сящий, приз­на­ёт И­ису­са сво­им Учи­телем, сво­им Све­том, Ду­хов­ным Гос­по­дом! Че­ловек Хрис­тос И­исус - ра­зуме­ет­ся, Ис­ти­на. Но Его Ис­тинность - в Его без­греш­ности... Все­го лишь. Толь­ко в этом! В от­ли­чие от Бо­га Еди­ного, ко­торый и есть Сам Ис­ти­на. Приз­на­ние И­ису­са Хрис­та Бо­гом - это ко­щунс­твен­ная дис­кре­дита­ция и Бо­га, и Его Сы­на.

Биб­лию чи­тать нель­зя. Биб­лию на­до изу­чать... Или во­об­ще не чи­тать!
"По­читы­вание" при­водит к во­пи­юще­му ис­ка­жению Сло­ва Божь­его. Ре­зуль­та­том "по­читы­вания" ста­ло пи­тие ви­на ри­ту­аль­ным. Вы­давая "бе­шеную" жид­кость за Кровь Хрис­та, ве­ру­ющие в Не­го сво­им язы­чес­твом вновь и вновь при­бива­ют Его к крес­ту. Биб­лию - ли­бо изу­чать, ли­бо во­об­ще не чи­тать! (по­чему-то учеб­ник по кван­то­вой фи­зике не чи­та­ют...)

6. Ка­кая Цер­ковь, так и жи­вём

По ро­ду де­ятель­нос­ти я де­тек­тив. Час­тный, ра­зуме­ет­ся. Кто толь­ко в ро­ли де­тек­ти­ва не был: вра­чи, фо­тог­ра­фы, пи­сате­ли, до­мохо­зяй­ки и да­же свя­щен­ни­ки. Моя ра­бота прос­тая: на­до за­давать воп­ро­сы. Ис­кать "не­понят­ки". А по­том - их объ­яс­не­ния. И все­го-то!.. А вот те­перь поз­во­лю се­бе я - де­тек­тив - ока­зать­ся в
ка­чес­тве ис­сле­дова­теля Биб­лии.

Бог воп­ло­тил­ся в че­лове­ка... А кто это ска­зал? (мой пер­вый воп­рос).
И­исус ска­зал это?.. Нет. Хрис­тос это­го не го­ворил. И ска­зать это­го не
мог! Я убеж­дён, Он - не лжец.

Пред­ла­гаю пог­ру­зить­ся в "де­тек­тивное" ос­мысле­ние. Бог - Тво­рец. Его
все­могу­щес­тво бес­спор­но! Мо­жет ли Бог че­го-то не мочь? Ко­неч­но!..Мно­гое Все­могу­щий не мо­жет. Бог не мо­жет се­бя убить. Бог не мо­жет бо­ять­ся. Бог не мо­жет под­лень­ко врать. И во­об­ще врать Ему нет смыс­ла. А ещё Бог не мо­жет... (ес­ли сто­ите - сядь­те) воп­ло­тить­ся. Мне не один раз уже за­дава­ли воп­рос: по­нимаю ли я, ка­кие пос­ледс­твия вле­кут­ся за под­твержде­ни­ем дан­но­го мо­его те­зиса? А пле­вать на пос­ледс­твия. Ложь, ка­кая бы она гло­баль­ная ни бы­ла, ма­ло что сто­ит. Это мой от­вет.

Итак... Мо­жет ли быть не­кое следс­твие без при­чины, выз­вавшей его? (Пред­се­датель СК, не воз­ра­жай­те!) У каж­до­го ре­бён­ка есть ро­дите­ли. Зна­ет об этом ре­бёнок или не зна­ет, но они есть. Ро­дите­ли - при­чина ре­бён­ка, а ре­бёнок - следс­твие этой при­чины. Це­поч­ка при­чин­но-следс­твен­ных свя­зи: ро­дите­ли - ре­бёнок при­ведёт не­мину­емо в Эдем­ский сад. Но лю­бая при­чина, и это оче­вид­но,
од­новре­мен­но яв­ля­ет­ся и не­ким "следс­тви­ем". Толь­ко со­вер­шенно иной при­чины. Вот и Адам в двух ипос­та­сях: он - и при­чина че­лове­чес­тва, он же, - и следс­твие Божь­его Тво­рения (... из пра­ха зем­но­го!) .

А те­перь важ­ный ас­пект. При­чина не­мину­емо и од­нознач­но от­де­лена от Яв­ле­ния. (Цер­ковни­ки нап­ряглись и вце­пились в под­ло­кот­ни­ки крес­ла...). Факт: от­де­лена! При­чина ка­тего­ричес­ки не мо­жет быть од­новре­мен­но и яв­ле­ни­ем. По­яс­ню. Ле­тящая пу­ля. Ес­ли при­чиной по­лёта пу­ли есть дав­ле­ние по­рохо­вых га­зов, то следс­тви­ем бу­дет... не прос­то пу­ля, а рас­ши­ря­юща­яся ле­тящая, пу­ля. При­чина - га­зы, следс­твие - по­лёт пу­ли. Они - суть раз­ное. ...Из се­меч­ки вы­рос­ло де­рево. Ошиб­кой бу­дет вос­при­нимать се­мя как при­чину де­рева. Се­мя - не при­чина, оно -
не­отъ­ем­ле­мая часть де­рева, т.е. се­мя - это и есть де­рево. А вот са­дов­ник, ко­торый вы­копал ям­ку и по­ложил в неё се­меч­ко, - это и есть при­чина вы­рос­шей яб­ло­ни. Са­дов­ник (при­чина) от­де­лён и не сов­па­да­етс яв­ле­ни­ем - яб­ло­ней. Мо­жет, са­дов­ник и не очень ум­ный че­ловек, но не до та­кой же сте­пени, что­бы быть ду­бом.

А при­чин­но-следс­твен­ная связь "ро­дите­ли-ре­бёнок"?!. Сов­па­да­ет? В том-то и де­ло, что нет! Не сов­па­да­ет. (Под­ни­мите, по­жалуй­ста,вы­пав­ше­го из крес­ла цер­ковни­ка). Про­дол­жим... За­чатие нес­коль­ко от­ли­ча­ет­ся от ак­та со­ития. Толь­ко под­рос­тки в бур­ный пе­реход­ный пе­ри­од не пой­мут раз­ни­цу. В за­чатии роль па­пы не­сущес­твен­на... Её во­об­ще нет! Бе­ремен­ность - это ре­зуль­тат... яв­ле­ние... следс­твие за­чатия. За­чатие - при­чина. Бе­ремен­ность - следс­твие. И они от­де­лены друг от дру­га, как это и по­ложе­но быть в при­чин­но-следс­твен­ных за­коно­мер­ностях. Пре­одо­лев при­сущую всем зас­тенчи­вость, за­дадим­ся воп­ро­сом: а что яв­ля­ет­ся при­чиной за­чатия? А При­чина - Бог. За­чатие по­роч­ным быть не мо­жет по оп­ре­деле­нию. По­ловой акт - мо­жет. А за­чатие - нет. Не мо­жет! И до­каза­тель­ство "Бо­жес­твен­ности" И­ису­са Хрис­та не­пороч­ностью за­чатия Де­вы Ма­рии до­каза­тель­ством не яв­ля­ет­ся. Пов­то­ряю: каж­дое за­чатие - не­пороч­но.

Лю­бой ав­тор мо­жет се­бя наз­на­чить пер­со­нажем сво­его ро­мана. Но та­кой сю­жет - плод во­об­ра­жения ав­то­ра. А Бог не во­об­ра­жал, а Соз­да­вал. Мир - это Его Ре­аль­ность. Он (Тво­рец) - яв­ля­ет­ся не прос­то при­чиной все­го. Он - Пер­вопри­чина. Та, у ко­торой нет "при­чины", её выз­вавшей. Бог, ес­ли и Ав­тор, то - не фан­таст. А это очень важ­но учесть. Тво­рец (как Пер­вопри­чина) не мо­жет быть яв­ле­ни­ем, следс­тви­ем... В про­тив­ном слу­чае у Пер­вопри­чины как у яв­ле­ния дол­жна быть своя "при­чина". Ес­ли по­нять и при­нять за факт, что Бог - пер­вопри­чина всех яв­ле­ний, то, бу­дучи при­чиной по­яв­ле­ния на свет Мла­ден­ца в Виф­ле­еме, Он (Бог) не мог воп­ло­тить­ся в Своё тво­рение. (при­чина НЕ МО­ЖЕТ сов­па­дать с яв­ле­ни­ем!)

У Бо­га бы­ло Сло­во... Сло­во "Бог" бы­ло пер­вым. У Твор­ца мно­го бы­ло слов: Все­лен­ная, Сол­нце, Зем­ля, оке­аны... А ещё бы­ло Сло­во "Свет". И­исус - не сло­во "Сло­во"... И­исус Сло­во Бо­га - Свет!.. По сло­ву Бо­га был яв­лен и судья, убив­ший Пра­вед­ни­ка. Вот и И­уда то­же по Его Сло­ву... Но Бог не де­лал убий­цу Ка­иафу и мер­завца И­уду, Ка­ина, Не­рона, Гит­ле­ра, Ста­лина, Чи­кати­лу... По ве­лико­му За­мыс­лу че­ловек на­делён сво­бодой. Сво­бодой че­го? Сво­бодой Вы­бора. Это - бо­жес­твен­ная пре­рога­тива. Вы­бирать!.. Ежед­невно все мы поль­зу­ем­ся "бо­жес­твен­ной пре­рога­тивой": вле­во или впра­во, вверх или вниз, об­ха­мить или доб­ро­жела­тель­но улыб­нуть­ся, по­дать ру­ку по­мощи или от­вернуть­ся, не за­мечая... Глу­по ис­кать за спи­ной Ка­ина дь­яво­ла, ко­торый вло­жил ему ка­мень в ру­ку. Са­таны нет. Са­танизм, увы, - есть. И он - ре­аль­ность. Упав­ший из крес­ла цер­ковник что-то про­дол­жа­ет бор­мо­тать об ан­ге­лах, о дь­яво­ле, о чер­тях и при­виде­ни­ях... Всё это - ми­лые глу­пос­ти, со­пос­та­вимые с ка­пус­той, в ко­торой на­ходят де­тишек. А взрос­леть не по­ра-ли?..


7. Пра­вос­ла­вие дол­жно по­ка­ять­ся

Объ­яв­ляя се­бя Хрис­ти­анс­твом, пра­вос­ла­вие, тем са­мым, вво­дит в заб­лужде­ние. Ко­го? Всех. Мо­жет да­же и се­бя то­же. Но внеш­няя фор­ма пра­вос­ла­вия не дос­та­точ­на для то­го, что бы на­зывать­ся и прик­ры­вать­ся ве­ликим име­нем Ос­но­вате­ля... Чем от­ли­ча­ет­ся дек­ла­риро­вание от ре­аль­но­го - объ­яс­нять нет нуж­ды. А внут­ренняя суть пра­вос­ла­вия яв­ле­на в от­но­шении к И­ису­су Хрис­ту, к Его лич­ности: ес­ли ис­тинное хрис­ти­анс­тво (Апос­толь­ское) ис­по­ведо­вало Хрис­та -Че­лове­ком, то Пра­вос­ла­вие - Бо­гом... Пус­тяк ли это?

Пон­тий Пи­лат вы­нес за­ведо­мо неп­ра­восуд­ный при­говор. Ви­дел ли он в под­су­димом - Мес­сию?.. Ра­зуме­ет­ся, НЕТ. А ес­ли спро­сить ты­сячу при­хожан в пра­вос­лавных хра­мах: И­исус Хрис­тос - Бог? Ре­шитель­ное "Да" бу­дет от­ве­том... Так вот, Апос­тол наз­вал ан­тихрис­та­ми тех, кто ска­зал "Да"! По­чему не Пон­тий Пи­лат? Пер­вый из двух приз­на­ков ан­тихрис­тов (по И­оан­ну) - при­час­тность к хрис­ти­ан­ской об­щи­не - той об­щи­не, где Свет уче­ния Хрис­та нес­ли его апос­то­лы. А Пи­лат, как из­вес­тно, в чис­ле пос­ле­дова­телей И­ису­са ни­ког­да не был. Страш­ный тер­мин - не по ад­ре­су рим­ско­го про­кура­тора.

Пи­лата и Пра­вос­ла­вие объ­еди­ня­ет глав­ное - от­но­шение к лич­ности
Спа­сите­ля: Пон­тий Пи­лат и пра­вос­лавные со­лидар­но от­верга­ют "... что
И­исус есть Хрис­тос..." Но ло­гика не­умо­лима: ес­ли И­исус есть Хрис­тос,
зна­чит Он - Че­ловек; но ес­ли И­исус есть Бог, зна­чит Он уже не Хрис­тос.
Вы­вод: от­верга­ют И­ису­са как Хрис­та имен­но те, кто "наз­на­ча­ет" Его быть
Бо­гом. Имен­но та­ковых лю­бимый уче­ник И­ису­са наз­вал страш­ным тер­ми­ном.

Пра­вос­ла­вие дол­жно по­ка­ять­ся... Пе­ред Бо­гом! Сот­ни лет этот дву­рогий
зверь (см. От­кро­вение 13 гла­ву), по­рож­дённый рим­ским им­пе­рато­ром, вёл
за со­бою мил­ли­оны лю­дей... В по­гибель! Ка­толи­чес­кое пра­вос­ла­вие вновь и
вновь рас­пи­на­ет И­ису­са на крес­те. Ду­хов­ное рас­тле­ние уже яв­ле­но
чу­довищ­ным па­дени­ем нра­вов: се­мей­ные узы ни­ког­да не бы­ли столь
зыб­ки­ми, а ок­ропля­емые > во­дой бом­бы, ни­ког­да не бы­ли столь
опас­ны для все­го че­лове­чес­тва... Цер­ковь, ис­по­веду­ющая И­ису­са Хрис­та НЕ
че­лове­ком, ве­дёт мир к пос­ледней чер­те.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

ПОЛЕМИКА

Вечная война России

На переговорах с делегацией Украины в Стамбуле Мединский, путинский извращенец от истории петушился: Россия может воевать вечно! А поскольку переговоры Трампа с Путиным закончились ничем – Путин продолжает водить нашего старого и глупого барашка за нос, то война продолжается.

Юрий Кирпичёв июнь 2025

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Мирись, мирись, мирись! И больше не дерись!

Или русский пат – самый патологичный пат в мире

Виталий Цебрий июнь 2025

КУЛЬТУРА

Джаз в «Красной чайхане»

Красный цвет неизменно приходит на ум при изучении распространения джаза лагерного и внелагерного в 1920-30-х годах – красного цвета были стяги, транспаранты, лозунги, плакаты, обложки энциклопедий и книг марксистских классиков, афиши, сцены, абажуры, «красными» называли переориентированные на пролетарскую публику чайханы…

Назар Шохин июнь 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка