ПРЕОБРАЖЕНИЕ

Та­ким - и толь­ко та­ким - дол­жен быть "ло­зунг ре­волю­ции бе­лых лент", ес­ли она дей­стви­тель­но хо­чет по­бедить, а не ог­ра­ничить­ся бес­ко­неч­ным шу­тей­ным за­пус­ком "пря­мо Пу­тину в нос" про­тес­тных мыль­ных пу­зырей.
 
Ар­гу­мен­тов - мно­жес­тво. Но дос­та­точ­но, ду­маю, все­го трех.

Во-пер­вых, у оп­по­зиции нет - и уже не бу­дет, что со­вер­шенно оче­вид­но - еди­ного ли­дера, спо­соб­но­го стать "аль­тер-Пу­тиным" и в пер­спек­ти­ве по­лучить под­дер­жку боль­шинс­тва сог­раждан, став - хо­тя бы на вре­мя - ле­гитим­ным "все­народ­но из­бран­ным пре­зиден­том". А это зна­чит, что да­же ес­ли улич­ная тол­па под­на­тужит­ся и от­пра­вит Пу­тина чар­терным рей­сом на дос­рочные ка­нику­лы к Лу­кашен­ко или Ча­весу (что в обоз­ри­мом бу­дущем, за­мечу, ма­лове­ро­ят­но) - стра­ну ждет оче­ред­ная Сму­та и зах­ват еди­нолич­ной влас­ти са­мым лжи­вым и ци­нич­ным са­моз­ванцем, опи­ра­ющим­ся на си­лу, а не пра­во.

Во-вто­рых, ли­шен­ная еди­ного ли­дера оп­по­зиция не мо­жет поз­во­лить се­бе выд­ви­нуть глав­ный ло­зунг лю­бой бар­хатной ре­волю­ции: "До­лой ти­рана!" Ибо вмес­то от­ве­та на не­мину­емый сле­ду­ющий воп­рос - "А ко­го вза­мен?" - у оп­по­зиции - тут же во рту фор­ми­ру­ет­ся еще один "мыль­ный пу­зырь", ло­па­ющий­ся пря­мо у нее пе­ред но­сом. Ибо "вза­мен - не­яс­но ко­го". А зна­чит, не­кого.

Но ре­волю­ция, ли­шен­ная внят­но­го ан­ти­тира­ничес­ко­го ло­зун­га, - об­ре­чена. Очень ско­ро она на­чина­ет раз­дра­жать и на­до­едать. Уже сей­час вид­но, что ти­тани­чес­кая по фор­ме и ли­липут­ская по су­ти бит­ва сис­темной и не­сис­темной оп­по­зиции про­тив "Дра­кона" по име­ни В.Е. Чу­ров - еще бо­лее ка­рика­тур­на, чем сам этот "чер­ниль­ный зве­ро­ящер". Кос­венное под­твержде­ние то­му - по­пыт­ки ли­деров об­щес­твен­но­го мне­ния соз­дать что-то не­зави­симое от убо­гого "те­ат­ра оп­по­зици­он­ных ли­липу­тов".По­яв­ле­ние "Ли­ги из­би­рате­лей" - впро­чем, яр­кий, но лишь пер­вый шаг в этом нап­равле­нии, пос­коль­ку уда­лить­ся от по­лити­ков, про­фес­си­ональ­но ге­нери­ру­ющих "оп­по­зици­он­ную пус­то­ту", име­ет смысл лишь для то­го, что­бы по­родить не­кий кон­тент. Од­на­ко это­го по­ка что еще не слу­чилось…

На­конец, в-треть­их - и это са­мое важ­ное! - толь­ко идея пар­ла­мент­ской рес­публи­ки (где пра­витель­ство во гла­ве с премь­ером наз­на­ча­ет­ся не пре­зиден­том, а пар­ла­мент­ским боль­шинс­твом и от­ветс­твен­но пе­ред ним) се­год­ня по-нас­то­яще­му по­лез­на и пер­спек­тивна для Рос­сии в це­лом и всех ее ре­ги­онов, в час­тнос­ти. "Вер­ти­каль влас­ти", при ко­торой "все­народ­но­го из­би­ра­емый" пре­зидент по­луча­ет пра­во наз­на­чать пра­витель­ство и пря­мо вме­шивать­ся в жизнь ре­ги­онов - это не прос­то анах­ро­низм (ибо в 21 ве­ке так уже "ниг­де не но­сят" - по край­ней ме­ре, в при­лич­ных стра­нах). Это, по су­ти, за­ву­али­рован­ная дик­та­тура.

Не слу­чай­но прак­ти­чес­ки все без ис­клю­чения де­мок­ра­тичес­кие го­сударс­тва - суть пар­ла­мент­ские рес­публи­ки. При­меры США и Фран­ции, ко­торые обыч­но лю­бят вспо­минать все на­ши "го­сударс­твен­ни­ки" (от "Бел­ков­ско­го-Пав­лов­ско­го" до "На­валь­но­го-Нем­цо­ва") - лишь под­твержда­ют это пра­вило. В США пре­зидент из­би­ра­ет­ся не граж­да­нами, а шта­тами, и по­тому яв­ля­ет­ся фи­гурой бо­лее сла­бой, чем кон­гресс. Ес­ли на­до, то пре­зиден­та в Аме­рике мож­но и им­пичмен­ту под­вер­гнуть, И он не име­ет пра­ва ди­рек­тивно втор­гать­ся в жизнь от­дель­ных шта­тов, сни­мая и наз­на­чая гу­бер­на­торов, тре­буя "при­веде­ния за­конов в со­от­ветс­твии с фе­дераль­ны­ми" и т.д. Во Фран­ции пре­зидент (да­же та­кой "ха­риз­ма­тичес­кий, как Шарль де Голль), хо­тя и из­би­ра­ет­ся не­пос­редс­твен­но граж­да­нами, - не мо­жет наз­на­чить пра­витель­ство, ко­торое бы не опи­ралось на пар­ла­мент­ское боль­шинс­тво.

А в Рос­сии пре­зидент - мо­жет все! Од­но­го толь­ко не мо­жет - де­мок­ра­тию по­родить. Как ни ста­рались со­вет­ни­ки Бо­риса Ель­ци­на из Дем­россии, но вмес­то на­бора де­мок­ра­тичес­ко­го "Ле­го" - у них в ито­ге вы­шел все тот же ав­то­мат Ка­лаш­ни­кова, ко­торый и выс­тре­лил в ито­ге ель­цин­ско-пу­тин­ской рес­тавра­ци­ей…

Но идея пар­ла­мент­ской рес­публи­ки единс­твен­но вер­на не толь­ко по­тому, что она жес­тко про­тивос­то­ит пер­спек­ти­ве оче­ред­ной вер­ти­каль­ной рес­тавра­ции.

Пар­ла­мент­ская рес­публи­ка хо­роша еще и тем, что поз­во­ля­ет всем по­лити­чес­ким пар­ти­ям, на­конец, по­лучить шанс на ре­аль­ное учас­тие в уп­равле­нии стра­ной, пос­та­вив вко­нец оду­рев­шее от без­на­казан­ности чи­нов­ни­чес­тво под пар­ла­мент­ский и об­щес­твен­ный кон­троль. А это зна­чит, что по­лити­чес­кие пар­тии из прид­ворных шу­тов и "афе­рис­тов на до­верии", бес­ко­неч­но об­ма­ныва­ющих на­род, прев­ра­тят­ся, на­конец, в пол­но­цен­ные по­лити­чес­кие си­лы, спо­соб­ные не толь­ко веч­но про­иг­ры­вать, но и по­беж­дать. То есть, фор­ми­ровать пра­витель­ства, от­ветс­твен­ные пе­ред пар­ла­мен­та­ми, а не "де­мок­ра­тичес­ки­ми са­модер­жца­ми" и их фа­вори­тами.

Кро­ме то­го, пар­ла­мент­ская рес­публи­ка даст, на­конец, дол­гождан­ный от­вет на воп­рос о том, ка­кой быть Рос­сий­ской фе­дера­ции. Толь­ко сво­бод­ное и пол­но­цен­ное пар­ла­мент­ское об­сужде­ние фе­дера­тив­но­го ус­трой­ства стра­ны смо­жет про­яс­нить воп­рос о том, ка­ким дол­жен быть Фе­дера­тив­ный до­говор, ка­кие ре­ги­оны и на ка­ких ус­ло­ви­ях хо­тят - или не хо­тят - пре­бывать в сос­та­ве РФ. Впол­не воз­можно, что не­кото­рые рес­публи­ки Се­вер­но­го Кав­ка­за, нап­ри­мер, ока­жут­ся столь от­личны­ми по сво­им граж­дан­ско-по­лити­чес­ким ча­яни­ям от дру­гих рос­сий­ских ре­ги­онов, что вста­нет воп­рос о мир­ном и доб­ро­сосед­ском го­сударс­твен­ном раз­ме­жева­нии с ни­ми.

Но, пов­то­ряю, все это мож­но бу­дет про­гово­рить, про­думать и осу­щес­твить толь­ко в том слу­чае, ес­ли пар­ла­мент в Рос­сии, на­конец, ока­жет­ся "мес­том для дис­куссий", а пра­витель­ство - бу­дет ре­али­зовы­вать за­коны, при­нятые в ре­зуль­та­те этих от­кры­тых и всес­то­рон­них об­сужде­ний, а не по ито­гам под­ко­вер­ных кон­вуль­сий оче­ред­ной ге­нера­ции крем­лев­ских моз­го­вых штур­мо­виков.

Од­на­ко на се­год­ня ни од­на (!) по­лити­чес­кая пар­тия - не го­воря уже об оп­по­зиции в це­лом - не выд­ви­га­ет ло­зун­го­вую три­аду: "До­лой Пу­тина! До­лой вер­ти­каль влас­ти! Да здравс­тву­ет пар­ла­мент­ская рес­публи­ка!" Да­же аб­со­лют­но не­от­ложный "тех­ни­чес­кий" ло­зунг - "До­лой цен­зу­ру на ТВ!" - и то ока­зал­ся се­год­ня в те­ни ри­ту­аль­но-хо­ровод­но­го: "Чу­рова - на на­ры!".

Но по­чему оп­по­зиция так бо­ит­ся на­чер­тать на сво­ем зна­мени то, что единс­твен­но мо­жет при­вес­ти ее к по­беде и единс­твен­но мо­жет га­ран­ти­ровать стра­не не­воз­врат к ре­жиму ав­то­ритар­но­го прав­ле­ния?

Ду­маю, при­чина в том, что вся рос­сий­ская оп­по­зиция, сфор­ми­ровав­ша­яся в ус­ло­ви­ях ель­цин­ско-пу­тин­ско­го са­модер­жа­вия, при­вык­ла лишь к то­му, что­бы быть веч­ной со­бакой, веч­но ла­ющей на веч­но иду­щий ка­раван - и пи­та­ющей­ся веч­но ки­да­емы­ми ей свер­ху ка­раван­ны­ми объ­ед­ка­ми.

Оп­по­зиция, по­хоже, бо­ит­ся на­рода точ­но так же, как его бо­ит­ся Кремль. Ибо в ре­аль­нос­ти ни­ког­да не ос­та­валась с на­родом "один на один" - и по­тому поп­росту не зна­ет, как с ним ра­ботать в ус­ло­ви­ях ре­аль­ной, т.е. пар­ла­мент­ской, а не фик­тивной - чи­нов­но-пре­зиденс­ткой - де­мок­ра­тии. За дол­гие де­сяти­летия сво­его бес­слав­но­го про­зяба­ния рос­сий­ская оп­по­зиция на­учи­лась лишь пу­гать власть "ду­биной на­род­но­го гне­ва", слеп­ленной из папье-ма­ше, вы­цыга­нивая у Крем­ля раз­но­го ро­да по­дач­ки.

И по­тому пе­ред но­вей­шей рос­сий­ской ре­волю­ци­ей сто­ит се­год­ня слож­ная и очень кре­атив­ная за­дача - от­пра­вить в ис­то­ричес­кий утиль всю ны­неш­нюю ге­нера­цию про­фес­си­ональ­ных по­лити­чес­ких ли­липу­тов, рек­ру­тиро­вав на их мес­то тех, кто на­берет­ся, на­конец, му­жес­тва, и пред­ло­жит Рос­сии то, что она дав­но и пра­ву выс­тра­дала и зас­лу­жила: ев­ро­пей­скую мо­дель влас­ти. И ло­зунг "Да здравс­тву­ет пар­ла­мент­ская рес­публи­ка!" здесь - клю­чевой.

 Ис­точник: http://echo.msk.ru/users/daniel_kotsubinsky