ОШИБКА

В Аме­рике ис­то­ричес­ки сло­жилось так, что Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия вы­ража­ет ин­те­ресы срав­ни­тель­но бед­ных сло­ёв на­селе­ния - по­жилых, нет­ру­дос­по­соб­ных (пен­си­оне­ров, ин­ва­лидов, уча­щих­ся), без­ра­бот­ных, а так­же - не бу­дем стыд­ли­во умал­чи­вать - ин­те­ресы лю­дей, не пе­рет­ру­див­шихся на ни­ве об­ра­зова­ния, не ов­ла­дев­ших про­фес­си­ями, и прос­то лю­дей, не при­вык­ших и не же­ла­ющих ра­ботать.

Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия  с удо­воль­стви­ем тра­тит не­зара­ботан­ные день­ги на под­держи­ва­ющие её вы­шепе­речис­ленные бед­ные слои на­селе­ния, стре­митель­но на­ращи­вая го­сударс­твен­ный долг (за че­тыре го­да прав­ле­ния Ба­рака Оба­мы долг стре­митель­но рос, вы­рос в пол­то­ра ра­за и сей­час сос­тавля­ет по 50 ты­сяч дол­ла­ров на каж­до­го аме­рикан­ско­го граж­да­нина, вклю­чая груд­ных и ещё не ро­див­шихся мла­ден­цев)и от­ни­мая при по­мощи на­логов бла­га у тех, кто эти бла­га про­из­во­дит.

Рес­публи­кан­ская пар­тия вы­ража­ет ин­те­ресы лю­дей ра­бота­ющих, со­зида­ющих и соз­да­ющих бо­гатс­тва го­сударс­тва, лю­дей, дер­жа­щих го­сударс­тво на сво­их пле­чах и кор­мя­щих из­би­рате­лей, го­лосу­ющих за Де­мок­ра­тов.

На де­батах с Ба­раком Оба­мой Митт Ром­ни вмес­то то­го,что­бы за­щищать ин­те­ресы РА­БОТА­ЮЩИХ,  поз­во­лил втя­нуть се­бя в со­рев­но­вание - ка­кая пар­тия боль­ше раз­даст не­зара­бота­ных пря­ников ма­ло­иму­щим и прос­то лю­бите­лям "ха­лявы". А ведь пе­рег­нать в этом со­рев­но­вании Де­мок­ра­тов прос­то не­воз­можно! При об­сужде­нии это­го воп­ро­са под та­ким уг­лом зре­ния Ром­ни был из­на­чаль­но об­ре­чён на по­раже­ние.

Ром­ни дол­жен твёр­до и це­ле­ус­трем­лённо сто­ять на по­зици­ях за­щиты Ра­бот­ни­ков от гра­бежа со сто­роны лю­бите­лей и по­луча­телей "ха­лявы". По­тен­ци­аль­ны­ми сто­рон­ни­ками рес­публи­кан­цев яв­ля­ют­ся так­же те слои не­рабо­та­ющей час­ти на­селе­ния, у ко­торых есть моз­ги и спо­соб­ность со­об­ра­зить, что ес­ли без кон­ца и без ме­ры гра­бить Ра­бот­ни­ков, то го­судар­си­во по­гиб­нет и тог­да уже ник­то не смо­жет по­могать нет­ру­дос­по­соб­ным, не­об­ра­зован­ным и не­уме­ющим и не­жела­ющим ра­ботать. У нас пе­ред гла­зами яр­кий при­мер де­ятель­нос­ти де­мок­ра­тов в Ев­ро­пе (там их на­зыва­ют со­ци­алис­та­ми) - в Гре­ции, Ис­па­нии, Ита­лии и дру­гих стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы, па­да­ющих в про­пасть.

Рес­публи­кан­цы дол­жны бо­роть­ся за го­лоса имен­но той час­ти ма­ло­обес­пе­чен­ных граж­дан,ко­торые мо­гут по­нять не­об­хо­димость под­дер­жки сво­их ра­бота­ющих кор­миль­цев, той час­ти ма­ло­иму­щих, ко­торая не по­теря­ла спо­соб­ности рас­суждать здра­во и заг­ля­дывать в бу­дущее, где ве­домое де­мок­ра­тами го­сударс­тво рух­нет в про­пасть. Имен­но на этом нап­равле­нии сра­жения с де­мок­ра­тами у рес­публи­кан­цев есть шан­сы на по­беду.

По­ра ста­вить воп­рос о том, что ве­сомость го­лоса каж­до­го из­би­рате­ля дол­жна пря­мо за­висеть от его вкла­да в каз­ну го­сударс­тва в ви­де на­логов. Это даст воз­можноть ог­ра­ничить ап­пе­титы не­рабо­та­ющих лю­бите­лей ха­лявы, стре­мящих­ся ог­ра­бить Ра­бот­ни­ков, кор­мя­щих стра­ну.