ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ? В ТЮРЬМУ!

Журналистка Юлия Латынина на радио "Свобода" ответила на несколько вопросов по поводу адвоката Трунова. Оценила в негативном ключе его деятельность по защите интересов пострадавших в Москве  -  на Дубровке и в Аквапарке. Дескать, адвокат - пиарщик и зашибатель денег: своим подзащитным  не помог ни компенсации получить, ни доискаться, кто истинный владелец Аквапарка. Реально им помогли совсем другие адвокаты.

Трунов подал на Латынину иск в Российскую Академию адвокатуры и нотариата. И вот перед нами решение почтенных адвокатов-академиков за подписью доктора юридических наук, профессора Р. В. Шагиевой. Решение такое: за злостную клевету журналистка подпадает под действие некой статьи, по которой с нее можно  взыскать  200 тысяч рублей или даже направить в места лишения свободы  на срок до двух лет.
Это шутка? Я, конечно,  понимаю - честь мундира, все же, Трунов - один из "своих", коллега из родной "коллегии",  многажды ею награжденный, можно сказать, ее лучшая номенклатура. И что? Значит, его не положено критиковать? Предполагать в нем желание заработать и сделать себе имя? Считать его работу неудовлетворительной? Хвалить других адвокатов, реально сделавших то, что Трунову не удалось или не захотелось сделать?

Даже если подобное "заключение" адвокатской коллегии ничего за собой не повлечет и Юлия Латынина не пойдет по миру и останется "на свободе",  прецедент вызывает удивление и негодование.

Хотя... В России за желание докопаться до правды журналистов убивают: все помнят Юрия Щекочихина и Анну Политковскую. Так что Юлии Латыниной еще повезло: ее не отравили полонием и не подкараулили в подъезде... А про российский суд и его "профессоров"  и "академиков" мы уже давно все знаем...